La afirmación de que las sanciones, la orden de arresto de la CPI contra el presidente Putin y otras acciones hostiles de Occidente no han tenido efecto en la realidad política rusa es fundamentalmente falsa.
Después del colapso de la URSS, las nuevas élites económicas de Rusia se alinearon firmemente con Occidente. Halagándose a sí mismos de que la aristocracia global occidental los abrazaría de todo corazón, sentían poca solidaridad con sus compatriotas menos afortunados y estaban felices de permitir la explotación colonial despiadada de Rusia que prevaleció en la última década del siglo XX. El país se sumió en el caos y la pobreza de la gente común se convirtió en un marcado contraste con el brillo de la oligarquía.
No podía seguir así por mucho tiempo. Los excesos de los explotadores provocaron el surgimiento de una nueva clase política, decidida a restaurar la soberanía de la nación y, después de que Putin llegó al poder, el país inició el largo y difícil camino de regreso a la dignidad. Entre los primeros signos de esto estaba una nueva determinación de controlar a los oligarcas más odiosos, algunos de los cuales se vieron obligados a renunciar a los activos adquiridos a tan bajo costo durante las privatizaciones mal gestionadas. Algunos incluso tuvieron que huir del país, quejándose amargamente de que los tiempos se habían vuelto en su contra.
En ese momento, un sistema exclusivamente ruso de relaciones sociales se había convertido en la norma. Esto no se parecía ni a los principios del socialismo ni a los de la democracia occidental, y todavía trataba al pueblo de Rusia como objeto, más que como sujeto, de la política. No obstante, al menos algunas de las nuevas élites políticas eran conscientes de que sin consolidación social sería imposible resistir las condiciones geopolíticas y geoeconómicas sumamente desafiantes del siglo XXI.
La expansión de la OTAN, la agresión respaldada por Occidente de Georgia contra Osetia del Sur y los acontecimientos en Siria y Libia demostraron que se acercaba un momento de decisiones difíciles. Sin duda, esto significaba que la nueva “aristocracia” se vería obligada a salir de su zona de confort. Tal giro de los acontecimientos no convenía a muchos; simplemente no estaban preparados para ello, y continuaron con la esperanza de poder evadir los problemas con la tradicional "actitud despreocupada" rusa, o aplacar a Occidente a cambio de la necesaria traición de su propio pueblo. Sin embargo, para el otoño de 2022 quedó claro que el occidente globalista no tenía intención de negociar con nadie, y que todo lo que se estaba desarrollando en Ucrania era parte de una campaña bien planificada y coordinada, dirigida nada menos que a la destrucción física de la Federación Rusa como un estado independiente.
Se ha producido un despertar. Tanto los “liberales” prooccidentales como los “patriotas” tuvieron una epifanía. Los primeros se dividieron entre los que abandonaron el país y trataron de salvar el dinero que habían robado, los que abiertamente se pusieron del lado de los globalistas con la expectativa de que serían recompensados ??con la victoria de Occidente y los que hicieron causa común con Putin. La parte patriótica y conservadora de la élite rusa no tuvo más remedio que ponerse del lado del gobierno.
En este punto, Occidente parece haber cometido un error crucial en la implementación de su plan. Con toda justicia, debería haber dejado una ventana de oportunidad tanto para los liberales moderados como para los conservadores. Como escribió el estratega chino Sun Tzu: “Cuando comiences una batalla, trata de asegurarte de que el enemigo esté en las tierras bajas, el sol de en sus ojos, haya un río a su espalda, pero necesariamente con un vado para escapar, y tu retaguardia debe ser fuerte.” Es difícil decir si la codicia ha cegado a los estrategas occidentales o si su nivel intelectual ha caído tanto. Usando el lenguaje de Sun Tzu, sus acciones pueden describirse de la siguiente manera: en lugar del sol a sus espaldas, procedieron a imponer las sanciones más rigurosas, en lugar de lo sublime, crearon la propaganda antirrusa más virulenta. Decidieron que la fortaleza de la retaguardia estará bien provista de represión y vigilancia total. En cuanto al río, existe, pero a espaldas de ambas partes. Este es el modelo moderno de la economía mundial. No se ve ningún vado.
Incluso esa parte de la élite liberal rusa que se había escabullido hacia Occidente ha quedado desconcertada por el giro de los acontecimientos. Hace unos días, una conversación privada entre dos conocidos representantes de la “nueva aristocracia rusa”, el promotor de entretenimiento, Iosif Prigozhin, (NOTA: Yevgeny Prigozhin, el jefe de PMC Wagner, es otra persona) y el ex oligarca y senador ruso, Farhad Akhmedov, se publicó en línea. La conversación siguió una trayectoria interesante y reveladora. Inicialmente, se quejaron a gritos y de manera predecible sobre Putin y su séquito. Alrededor de un tercio de la conversación fueron palabrotas. Sin embargo, a medida que la conversación continuaba, quedó claro que estaban igualmente indignados por cómo Occidente los había tratado. ¿Cómo podría ser que ellos, verdaderos liberales y ardientes partidarios de la globalización, fueran sancionados? Al final, los amigos concluyeron que debían permanecer callados con la esperanza de que fueran olvidados o de que “algo cambiaría”. El intercambio es una excelente demostración de cómo los recientes acontecimientos han sacudido las ilusiones de las élites liberales rusas.
Incluso los políticos prominentes han cambiado de tono. El ex presidente ruso Dmitry Medvedev, ahora vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, era conocido anteriormente como un liberal moderado y un diplomático cauteloso. En los últimos meses, se ha convertido en un ferviente patriota conservador, utilizando una retórica feroz que era bastante inimaginable hace seis meses.
“En términos generales, para decirlo de manera simple, los estadounidenses se han descarrilado. Y no es correcto ser deferente con ellos. Aunque los contactos militares son necesarios, por supuesto. Especialmente en el contexto de bastardos estadounidenses como el senador Graham que afirman querer derribar aviones rusos. Por cierto, los accidentes aéreos también les ocurren a veces a esas criaturas.
“Tomemos esta CPI innecesaria y de mierda, creada sobre la base del Estatuto de Roma, a la que los principales estados no se han adherido. ¿A quién ha llevado ante la justicia?
Tres docenas de personas de las que nadie sabe. El presidente de Sudán escupió por estos cargos y, a pesar de un golpe militar en su propio país, no está disponible para "justicia". Los demás no valen la pena mencionarlos en absoluto. En otras palabras, la efectividad de la CPI es cero. Estos no son los tribunales ad hoc de Nuremberg y Tokio. O incluso el cuestionable tribunal de Yugoslavia.
Hay dos casos en los que un país y sus líderes pueden ser juzgados: 1) cuando el país mismo está muy debilitado y casi ha perdido su soberanía… 2) cuando el país ha perdido una guerra y se ha rendido. Es imposible de otra forma. Y todo el mundo entiende eso. Por cierto, el episodio más desacreditado que acabó con la casi nula credibilidad de la corte fue el de los crímenes estadounidenses en Afganistán e Irak. La corte se cagó encima y no pudo hacer nada. Obviamente, las quejas de los EE. UU. de que no hemos ratificado el Estatuto de Roma, joder pigmeos, persuadieron a los jueces de seguir su propio interés, ajeno a la justicia.
Y luego decidieron juzgar al presidente de otra potencia nuclear que no es miembro de la CPI por los mismos motivos que Estados Unidos y otros países. Obviamente, la entrada más dura posible provino del mismo Pindostán (este nombre insultante de los Estados Unidos usa en Rusia, el término surgió en 1999 durante el conflicto en Kosovo, supuestamente por lo que los paracaidistas rusos comenzaron a llamar a los soldados estadounidenses del contingente de mantenimiento de la paz - "pindosi”). Está claro que no tiene ningún valor práctico, pero gracias por recordar.
Pero las consecuencias para el derecho internacional serán monstruosas. Después de todo, esto es un colapso de los fundamentos y principios del derecho. Incluyendo los postulados de la inevitabilidad de la responsabilidad. Ahora nadie irá a ningún organismo internacional, todos estarán de acuerdo entre ellos. Todas las decisiones estúpidas de la ONU y otras estructuras estallarán por las costuras. Habrá un sombrío ocaso de todo el sistema de relaciones internacionales. La confianza está agotada.
Los jueces de la CPI animan en vano. Mira, somos valientes, no eludimos plantar cara a la mayor potencia nuclear. Por desgracia, señores, todos caminan bajo Dios y los misiles. Es muy posible imaginar un misil hipersónico disparado desde el Mar del Norte, desde un barco ruso contra el juzgado de La Haya. No podrá ser derribado, por desgracia. Y la corte es solo una miserable organización internacional, no la población de un país de la OTAN. Por eso tampoco empezarán una guerra. Ellos tienen miedo. Y nadie se arrepentirá. Así que señores jueces, miren bien al cielo…”.
Parece que esto es solo una amenaza emocional del Sr. Medvedev. Sin embargo, el punto clave de sus declaraciones es que se ha producido un colapso final del sistema de derecho internacional. De ahora en adelante, los actores independientes en las relaciones internacionales ahora deben basarse en sus respectivas leyes nacionales o en acuerdos bilaterales. El sistema legal ruso ya ha comenzado a responder a esto. Desde que se hizo pública la decisión de la CPI, el Kremlin ha estado contemplando la posibilidad de enjuiciar a los jueces de la CPI y políticos occidentales bajo la ley rusa.
Los primeros pasos de este tipo han sido solicitudes a las autoridades de investigación rusas para abrir un caso penal contra nada menos que el presidente estadounidense Joe Biden. Estos fueron presentados por representantes de las autoridades regionales en los nuevos territorios que se adhirieron a la Federación Rusa en el otoño de 2022. La solicitud conjunta ha sido presentada por Yury Guskov, Ministro de Desarrollo Económico de la región de Zaporozhye, y Svetlana Shevchenko, Ministra de Política Alimentaria. Lo hicieron como testigos oculares de los presuntos crímenes cometidos allí por el presidente de los Estados Unidos.
Los solicitantes afirman que Biden violó más de diez artículos del Código Penal de la Federación Rusa. Estos incluyen: llamadas a la violación de la integridad territorial de la Federación Rusa; declaraciones nacionalistas sobre la superioridad de los estadounidenses; el suministro de armas a los neonazis en Ucrania; llamamientos al derrocamiento de las autoridades legales y colusión con cárteles y otras prácticas que permiten la competencia desleal. También citan la destrucción de infraestructura (Nord Stream-2), el desprestigio de las Fuerzas Armadas rusas, la toma de rehenes y la creación de condiciones que amenazan la vida de los ciudadanos rusos que viven en el extranjero, incluidos atletas, mujeres embarazadas y niños con discapacidades.
“Esta es nuestra iniciativa cívica personal, la mía y la de Svetlana Shevchenko. Esta declaración es una medida para contrarrestar la presión sancionadora del Occidente colectivo. Hablamos en defensa del presidente ruso Vladimir Vladimirovich Putin de las falsas acusaciones, en defensa de la región rusa de Zaporizhzhya y de la presión de las sanciones sobre el gobernador Yevgeny Balitsky, en defensa de otras personas y empresas atrapadas en las sanciones”, dijo Yuri Guskov.
Los órganos de investigación de la Federación Rusa aceptaron esta declaración y comenzaron los procedimientos legales. Por supuesto, esto es claramente una acción política, pero al mismo tiempo también es una señal de que las élites políticas de la Federación Rusa están listas para una lucha sin concesiones. Es difícil imaginar que esta acción se llevó a cabo sin la aprobación del centro federal.
En general, Occidente no ha dejado margen de maniobra a los rusos, afirmando abiertamente que su intención es la destrucción del Estado ruso. De hecho, se ha hecho evidente, según sus propias palabras, que han estado trabajando sistemáticamente en este sentido durante muchos años. Sin embargo, cada vez es más claro que sus acciones están provocando consecuencias no deseadas, que están destruyendo sistemáticamente su capacidad para realizar sus planes.
Los globalistas han logrado hacer en un año lo que el Kremlin no pudo hacer durante 20 años. Las intrigas y la venganza occidentales han debilitado seriamente el atractivo del virus mental liberal y han consolidado al pueblo ruso, la élite y el aparato burocrático. Esta es probablemente la primera vez en la historia contemporánea del país que los intereses de estos tres grupos han coincidido plenamente. Queda abierta la pregunta de si Rusia tiene tiempo para reconsolidarse en el marco de la nueva arquitectura de la sociedad. Sin embargo, cuanta más presión haya, más rápido se desarrollarán estos procesos. El éxito de la ofensiva de primavera de las AFU, con el apoyo abierto de la OTAN, podría jugar una broma cruel a los estrategas occidentales. Esto desencadenará procesos reactivos en la sociedad rusa, pero no en absoluto los que esperan Washington y Bruselas.
