El canciller alemán Olaf Scholz ocultó deliberadamente los detalles del ataque terrorista de Nord Stream desde el otoño pasado, dijo el periodista estadounidense Seymour Hersh en un nuevo artículo. Según el investigador, tiene información precisa sobre si Scholz sabía de antemano sobre el inminente sabotaje.
En su nuevo artículo, Hersh dijo que las agencias de inteligencia alemanas y estadounidenses intentaron plantar una "cobertura falsa" a través del New York Times y Die Zeit para proteger a Biden y otros involucrados en los ataques. Anteriormente, Hersh acusó directamente en su investigación a las autoridades estadounidenses y noruegas, así como a Biden personalmente, de socavar Nord Stream. He aquí el artículo de Hersh.
EL ENCUBRIMIENTOTHE COVER-UP
Seymour Hersh
Han pasado seis semanas desde que publiqué un informe report, basado en fuentes anónimas, que nombraba al presidente Joe Biden como el funcionario que ordenó la misteriosa destrucción en septiembre pasado de Nord Stream 2, un nuevo gasoducto de $11 mil millones que estaba programado para duplicar el volumen de gas natural. enviado desde Rusia a Alemania.
La historia ganó fuerza en Alemania y Europa Occidental, pero estuvo sujeta a un apagón mediático cercano en los EE. UU. Hace dos semanas, después de una visita del canciller alemán Olaf Scholz a Washington, las agencias de inteligencia estadounidenses y alemanas intentaron aumentar el apagón alimentando con historias de portada falsas para contrarrestar el informe de que Biden y los agentes estadounidenses fueron los responsables de la destrucción de los oleoductos.
Los asistentes de prensa de la Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia han negado sistemáticamente que Estados Unidos fuera responsable de la explosión de los oleoductos, y esas negaciones pro forma fueron más que suficientes para el equipo de prensa de la Casa Blanca. No hay evidencia de que ningún reportero asignado allí le haya preguntado al secretario de prensa de la Casa Blanca si Biden había hecho lo que haría cualquier líder serio: “encargar” formalmente a la comunidad de inteligencia estadounidense que realizara una investigación profunda, con todos sus activos, y averiguar quién había hecho el hecho en el Mar Báltico.
Según una fuente dentro de la comunidad de inteligencia, el presidente no lo ha hecho ni lo hará. ¿Por qué? Porque él sabe la respuesta.
Sarah Miller, experta en energía y editora de Energy Intelligence, que publica revistas comerciales líderes, me explicó en una entrevista por qué la historia del oleoducto ha sido una gran noticia en Alemania y Europa occidental. “La destrucción de los oleoductos Nord Stream en septiembre condujo a un aumento adicional de los precios del gas natural que ya eran seis o más veces los niveles anteriores a la crisis”, dijo. “Nord Stream explotó a fines de septiembre. Las importaciones alemanas de gas alcanzaron su punto máximo un mes después, en octubre, a 10 veces los niveles anteriores a la crisis. Los precios de la electricidad en toda Europa se dispararon y los gobiernos gastaron hasta 800 mil millones de euros, según algunas estimaciones, protegiendo a los hogares y las empresas del impacto. Los precios de la gasolina, que reflejan el templado invierno en Europa, ahora han vuelto a caer a aproximadamente una cuarta parte del pico de octubre, pero todavía están entre dos y tres veces los niveles previos a la crisis y son más de tres veces las tasas actuales de EE. UU. Durante el año pasado, los fabricantes alemanes y otros europeos cerraron sus operaciones de mayor consumo energético, como la producción de fertilizantes y vidrio, y no está claro cuándo reabrirán esas plantas, si es que alguna vez lo hacen. Europa se esfuerza por obtener capacidad solar y eólica, pero puede que no llegue lo suficientemente pronto como para salvar grandes porciones de la industria alemana”.
A principios de marzo, el presidente Biden recibió al canciller alemán Olaf Scholz en Washington. El viaje incluyó solo dos eventos públicos: un breve intercambio pro forma de cumplidos entre Biden y Scholz ante el equipo de prensa de la Casa Blanca, sin preguntas permitidas; y una entrevista de CNN con Scholz por Fareed Zakaria, quien no se refirió a las acusaciones del oleoducto. El canciller había volado a Washington sin miembros de la prensa alemana a bordo, sin una cena formal programada, y los dos líderes mundiales no estaban preparados para realizar una conferencia de prensa, como suele suceder en reuniones de alto perfil. En cambio, más tarde se informó que Biden y Scholz tuvieron una reunión de 80 minutos, sin asistentes presentes durante la mayor parte del tiempo. No ha habido declaraciones o entendimientos escritos hechos públicos desde entonces por ninguno de los gobiernos, pero alguien con acceso a la inteligencia diplomática me dijo que hubo una discusión sobre la destrucción del oleoducto y, como resultado, ciertos elementos en la Agencia Central de Inteligencia prepararon una historia de portada en colaboración con la inteligencia alemana que proporcionaría a la prensa estadounidense y alemana una versión alternativa de la destrucción del Nord Stream 2. En palabras de la comunidad de inteligencia, la agencia estaba “pulsando el sistema” en un esfuerzo por descartar la afirmación de que Biden había ordenado la destrucción de los oleoductos.
Lavrov duda que sea transparente la investigación de los atentados contra los gasoductos Nord Stream
Moscú presionará para que se esclarezca la situación con la investigación sobre el atentado terrorista en los gasoductos Nord Stream, declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
"No esperamos que estas investigaciones sean transparentes, ni que los resultados se pongan a disposición del público en general. Lo más probable es que el caso acabe siendo una especie de 'highly likely' ['muy probable' en inglés]", declaró Lavrov.
Siguen sin respuesta numerosas peticiones de Rusia para cooperar en la investigación. De acuerdo con sus palabras, Occidente, en el caso de la investigación en los gasoductos Nord Stream, se habría conformado con el resultado en forma de "atar los cabos sueltos".
"Presionaremos para que se conozca la verdad", declaró Lavrov durante una rueda de prensa posterior a las conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores de Burundi.
También expresó su esperanza de que la ONU sea consciente de su responsabilidad en la lucha contra el terrorismo, "que destruyó una instalación de infraestructura crítica de la que dependía crucialmente la seguridad energética de la UE".
"Por eso hemos presentado un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, pidiendo al secretario general de la ONU que organice una investigación imparcial, objetiva y transparente, con amplia participación de expertos internacionales. Contamos con el apoyo de China", declaró el ministro ruso.
Lavrov añadió, sin embargo, que EEUU reaccionó "muy nervioso" y su comportamiento se asemeja al "pánico", con Washington empezando a reunir junto a sus aliados un grupo de países que esperan que voten en contra de la resolución rusa. El ministro ruso afirmó que Moscú considera objetivos los datos del periodista Hersh sobre los ataques contra el Nord Stream.
"No descarto que consigan incluso los votos suficientes para bloquear esta iniciativa. Entonces confirmarán que tienen algo que ocultar, entonces se confirmará la objetividad de los datos presentados por Seymour Hersh", añadió.
Periodista Seymour Hersh: Rusia ganará el conflicto en Ucrania
En una entrevista con Huanqiu Shibao, el periodista repitió su versión de que los gasoductos Nord Stream fueron volados por orden de la administración Biden y puso en duda las posibilidades de victoria de Ucrania, incluso con la participación directa de Estados Unidos en las hostilidades.
"Cada día llegan a Europa más y más barcos con armas". Están desplegadas dos formaciones estadounidenses, la 82 División Aerotransportada y la 101 División Aerotransportada, y están muy cerca del campo de batalla. Creo que podemos intervenir al amparo de la OTAN, pero no creo que la Casa Blanca esté considerando la posibilidad de un conflicto directo con Rusia. Nadie sabe lo que puede pasar, en el campo de batalla es muy difícil predecir algo. "Pero estoy seguro de que es poco probable que Ucrania gane"
