El 20 de marzo, tres días después del anuncio por parte de la Corte Penal Internacional (CPI) de la emisión de una orden de arresto contra el Presidente de la Federación Rusa, siguieron importantes decisiones. El Comité de Investigación de Rusia abrió una causa penal contra el fiscal de la CPI y tres jueces que firmaron la orden.
El mensaje del Comité de Investigación de la Federación Rusa establece que estas acciones son obviamente ilegales, ya que no hay motivos para la responsabilidad penal. Cabe señalar que esta es una calificación bastante leve de las acciones de estas personas. La razón principal de la ilegalidad deliberada de las acciones de los jueces de la CPI es la flagrante falta de jurisdicción de este tribunal.
Es interesante notar que tanto la legislación rusa como las normas del derecho internacional se convirtieron en los fundamentos legales para iniciar un caso penal. Así, el Código Penal de Rusia contiene un capítulo completo denominado “Crímenes contra la justicia”. En las acciones del Fiscal de la CPI hay signos de actos en virtud de los artículos 299 y 360. Aquí están:
Artículo 299 (Parte 3): Hacer responsable penalmente a una persona inocente a sabiendas, combinado con acusar a una persona de cometer un delito grave o especialmente grave, o de causar daños importantes u otras consecuencias graves, se castiga con pena de prisión de cinco a diez años.
Artículo 360 (parte 2): Agresión a un representante de un estado extranjero o a un empleado de una organización internacional que goce de protección internacional, así como a locales oficiales o residenciales o vehículos de personas que gocen de protección internacional… cometida con el objetivo de provocar una guerra o complicar las relaciones internacionales, se sanciona con privación de libertad de cinco a diez años.
Los crímenes del fiscal y los jueces de la CPI tienen dos caras: la parte ya perfecta y la parte preparatoria. Pero incluso aquí la posición del Comité de Investigación es impecable: aunque la legislación penal de Rusia no prevé la responsabilidad penal por la preparación de ningún delito, dicha responsabilidad está prevista en el caso de un delito grave y especialmente grave (Artículo 30, Parte 2 del Código Penal de la Federación Rusa). Estos delitos entran en esta categoría.
Esta es la ley nacional de Rusia. Sin embargo, las acciones del Comité Investigador también tienen una base legal internacional. Se trata de la Convención (1973) para la Prevención y la Sanción de los Delitos contra las Personas Internacionalmente Protegidas. El jefe de Estado, según el artículo 1 de esta Convención, entra dentro de la definición de “persona internacionalmente protegida”.
Sin embargo, debes prestar atención al hecho de que SK se olvidó de un personaje más. Este es el presidente de la CPI, Hofmansky, quien anunció la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares que emitió la orden de arresto. Hofmansky no firmó la orden, pero con su discurso quería lograr dos objetivos. Primero, para legitimar la decisión de los tres jueces. En una situación en la que tres personas cometieron actos manifiestamente ilegales, el jefe del organismo tuvo que tomar medidas disciplinarias contra ellos. En cambio, sin embargo, anuncia la decisión de los tres como la decisión de toda la Corte. Hofmansky es partícipe de actos delictivos y también debería convertirse en acusado en un caso penal, al menos como cómplice.
También surge la cuestión de una orden de arresto contra delincuentes con túnicas. Las violaciones de los artículos del Código Penal de la Federación Rusa son flagrantes. La acusación de pedir un ataque a un representante de un estado extranjero se hizo de manera desafiante y no requiere una larga investigación. Por lo tanto, las órdenes de arresto de estos participantes en hechos delictivos conjuntos deben emitirse de inmediato. Esto es necesario para que Rusia pueda exigir su extradición o la ejecución de una orden de arresto si el fiscal o los jueces se encuentran en el territorio de aquellos estados que tienen tratados de extradición con Rusia.
Delincuentes en túnicas no ocultan su crimen y ponen sus firmas bajo la orden de arresto
Según el estatuto de la CPI, los fiscales y jueces gozan de inmunidad. Sin embargo, Rusia no ha ratificado el estatuto de la CPI y sus disposiciones no son vinculantes. Por lo tanto, ni el fiscal ni los jueces de la CPI pueden invocar sus inmunidades en virtud de un documento que no tiene fuerza legal para Rusia. Lo mismo se aplica a otros estados que no son parte del estatuto de la CPI. Y hay setenta de esos estados.
Los términos del castigo para el fiscal y los jueces de la CPI según el artículo 299 y el artículo 360 son de 5 a 10 años de prisión. La legislación rusa es más humana que la “ley” de la Corte Penal Internacional, donde los jueces pueden designar… ¡cualquier término de prisión! ¡No están obligados por ningún tiempo!
En su canal de telegram, el subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, DA Medvedev, insinuó que el juicio podría convertirse en un objetivo militar. La declaración es dura, pero tiene una base. Recordemos que en 1999 aviones de la OTAN bombardearon el edificio de la televisión yugoslava, diciendo que era un “objetivo militar”. Su explicación fue la siguiente: dicen que no fue gracias por las bombas que se escucharon en la televisión, sino por propaganda anti-OTAN, lo que significa que un objeto civil se convirtió en militar. Y esto, dicen, a su vez lo convirtió en un objetivo militar legítimo. Tal argumento fue presentado con bastante seriedad en el juicio en el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en la misma Haya. Y fue aceptado por el entonces fiscal de este tribunal. ¿Quizás deberíamos usar este argumento legal en relación con quienes lo inventaron? Habiendo cometido un delito legal, la CPI se convirtió en participante directo de la nueva guerra de la OTAN (1) contra Rusia y, por lo tanto, perdió su estatus civil. Con todas las consecuencias consiguientes.
Sin embargo, mientras que Rusia opera exclusivamente en el campo legal. Las acciones de la CPI son una grave violación del derecho internacional. La respuesta rusa es estrictamente legal. Sin embargo, a pesar de la respuesta excepcionalmente (incluso enfáticamente) legalmente correcta, es importante darse cuenta de que la guerra legal a largo plazo ha terminado. El 17 de marzo de 2023, Occidente tomó una medida fundamentalmente nueva: prohibió a Rusia. La personificación de la orden de arresto no debería engañar a nadie: estamos hablando de ilegalizar a Rusia como estado soberano.
(1) Tenga en cuenta que tanto el Fiscal de la CPI, el Presidente de la Sala Judicial y el Presidente de la CPI son todos ciudadanos de países de la OTAN.
