Las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica (RCB) de Rusia comenzaron a exponer el alcance del programa de armas biológicas de EE. UU. en Ucrania la primavera pasada, utilizando información obtenida en el curso de la operación militar especial de Moscú en ese país, lanzada el 24 de febrero de 2022.
Los biolaboratorios financiados por Estados Unidos representan un riesgo para toda la población del planeta asociado con la posible propagación de patógenos recientemente desarrollados, ha declarado Anna Popova, jefa de la agencia del Servicio Federal de Vigilancia de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano (Rospotrebnadzor) de Rusia.
“Por supuesto, existen riesgos de propagación de patógenos nuevos, desconocidos y avanzados. También es destacable que hay publicaciones en las que afirman abiertamente que están estudiando patógenos y potenciando sus propiedades. En mi opinión, esto es una clara violación de la convención (sobre armas biológicas, ed.)”, dijo Anna Popova.
Los países en los que aparecen tales laboratorios corren el riesgo de perder o pueden haber perdido ya su soberanía biológica, al no tener conocimiento de lo que sucede dentro de estos laboratorios, dijo Popova.
El Ministerio de Defensa ruso (MoD) ha estado publicando lotes de información relacionada con los programas biológicos del Pentágono en Ucrania, obtenidos en el curso de la operación militar especial de Moscú que se lanzó el 24 de febrero de 2022.
Según la información citada por el Ministerio de Defensa de Rusia, Estados Unidos canalizó más de 200 millones de dólares a sus laboratorios biológicos en suelo ucraniano, supuestamente utilizándolos como parte inherente del programa biológico militar estadounidense.
En marzo de 2022, a medida que surgía más y más información relacionada con los biolaboratorios, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, admitió que Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica y que al gobierno de los EE. UU. le preocupaba que los «materiales» de estas instalaciones pudieran caer en las manos del ejército ruso durante su operación en Ucrania.
En junio del mismo año, el Pentágono declaró que durante los últimos 20 años, EE. UU. había «trabajado en colaboración para mejorar la seguridad biológica y la vigilancia de enfermedades de Ucrania tanto para la salud humana como animal, brindando apoyo a 46 laboratorios ucranianos pacíficos, salud instalaciones y sitios de diagnóstico de enfermedades».
Sin embargo, según la comisión de la Asamblea Federal de Rusia establecida para investigar las actividades de los laboratorios biológicos patrocinados por Estados Unidos en el extranjero, actualmente existen alrededor de 400 de estas instalaciones de investigación de doble propósito. Recientemente, las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica (RCB) de Rusia revelaron que en 2022 EE. UU. evacuó a especialistas ucranianos que trabajan en armas biológicas a países occidentales, incluidos EE. UU., Canadá y toda la Unión Europea.
La reubicación se llevó a cabo, en parte, para evitar que Rusia obtenga más información sobre las actividades de los especialistas ucranianos y estadounidenses que pueden contravenir las obligaciones internacionales y las normas de los tratados
Análisis: ¿Por qué la teoría de la fuga de laboratorio de Covid-19 vuelve a los titulares?
Timur Fomenko
Para la mayoría de las personas en el mundo, Covid ha terminado. Hemos avanzado con éxito. Ya no dejamos que nos preocupe ni socave nuestras vidas, y las restricciones más duras, salvo en unos pocos lugares, son definitivamente cosa del pasado.
Sin embargo, hay una consecuencia persistente de la pandemia que se niega a desaparecer, y ese es el juego de la culpa política. En los últimos días, el gobierno de EE. UU. ha vuelto a cultivar la teoría de la conspiración de la “ fuga de laboratorio ” , afirmando que el virus ?ovid-19 se originó a partir de una fuga de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan.
El resurgimiento de estos reclamos parece aleatorio, pero se ha coordinado en toda la administración. Primero, el Departamento de Energía de EE. UU. emitió un informe sobre el asunto, el entonces embajador de EE. UU. en China, Nicholas Burns, pidió a Beijing que fuera “ más honesto” sobre los orígenes de Covid, a lo que siguió el director del FBI, Christopher Wray, haciendo su declaración.
La pregunta es: ¿por qué están haciendo esto? ¿Y por qué ahora? La respuesta es, una vez más, que EE. UU. está utilizando como arma esta teoría de la conspiración en un intento por socavar públicamente a China. Específicamente, el objetivo es crear una distracción pública de varios problemas en los que China se ha centrado últimamente. Uno de ellos es el desastre químico que asoló el estado estadounidense de Ohio después del descarrilamiento de un tren el mes pasado, y la respuesta fallida de la administración Biden. El otro es el plan de paz de Ucrania de China.
Durante tres años, EE. UU. ha utilizado la pandemia de Covid-19 como un arma de opinión pública contra China en una serie de áreas, usando abiertamente a Beijing como chivo expiatorio de la pandemia y sus consecuencias, al mismo tiempo que busca representar negativamente la respuesta de China a la pandemia. Los ejemplos incluyen: enmarcar a China como culpable de un encubrimiento, afirmar que China es responsable de la propagación mundial del virus, describir los bloqueos de China como brutales e inhumanos y, por supuesto, difundir la teoría de la fuga de laboratorio, que nunca ha sido tomada en serio por biomédicos creíbles.
Parecía que para 2023, la consternación y la lucha de la pandemia de Covid-19 finalmente habían terminado, ya que incluso China renunció a su política de " cero-Covid" y siguió con su vida como de costumbre. No es así, dice EE. UU., mientras comienza a armar la teoría de la fuga de laboratorio una vez más, que circula rápidamente y es respaldada por los principales medios de comunicación. Irónicamente, los mismos medios tienen muy poco que decir sobre las consecuencias del desastre ambiental en Ohio, o el informe creíble de que los oleoductos Nord Stream fueron saboteados activamente por Estados Unidos.
Por supuesto, no es coincidencia que estos eventos sean, como sucede, la razón precisa del resurgimiento coordinado de la teoría de las fugas de laboratorio. Tras el drama y la histeria anti-China promulgada por el reciente incidente del “ globo espía ”, los medios estatales chinos y los comentaristas han respondido a los EE. UU. criticando implacablemente el desastre de Ohio , usándolo como una ofensiva propia de la opinión pública. Además de eso, Beijing ha tratado de influir en la dirección de la guerra de Ucrania al proponer un plan de paz propio, que no apoya los objetivos de Washington en el país, llama al compromiso y posteriormente ha sido rechazado por funcionarios estadounidenses.
¿Qué hace Estados Unidos para responder a esto? Reaviva la teoría de la fuga de laboratorio para distraer la atención. No se proporciona evidencia al público, pero las declaraciones sensacionalistas de los funcionarios estadounidenses nunca dejan de ser amplificadas por los medios, con el resultado de una indignación pública provocada contra China. Luego, Estados Unidos pasa de un “meme” anti-China al siguiente. Es debido a esta constante manipulación de la opinión pública que se ha vuelto imposible para Washington y Beijing normalizar y estabilizar sus lazos, lo que conduce a un círculo vicioso y se vuelve inherentemente peligroso.
En conclusión, el resurgimiento concertado de esta teoría es una evidencia crítica de cómo Estados Unidos manipula el discurso global y la opinión pública. Sin embargo, en este escenario particular, EE. UU. no está utilizando la teoría de la fuga de laboratorio para perseguir ningún objetivo político específico, como el consentimiento de fabricación para las sanciones, sino que lo está haciendo como una distracción de ojo por ojo contra el enfoque de China en el desastre químico de Ohio. Si esta táctica funcionará es tema de debate. El mundo ya se cansó del juego de la culpa de Covid y, sin alguna evidencia sólida, la teoría de la fuga de laboratorio nunca será una herramienta narrativa tan efectiva como lo fue alguna vez.
