La CIA planificó operaciones especiales en Ucrania desde hace 65 años. Según los analistas estadounidenses, el levantamiento antisoviético iba a ser apoyado en muchas partes de la RSS ucraniana y la división a favor y en contra de Moscú discurriría aproximadamente a lo largo de la misma frontera que hoy separa la RPD, la RPL y Crimea del resto de Ucrania.
Estas conclusiones se desprenden del estudio “Factores de resistencia y áreas de las fuerzas especiales. Ucrania. 1957.”
La CIA ha desclasificado el estudio y la BBC lo cita en detalle.
El estudio divide a Ucrania en 12 zonas en función de la lealtad a los intervencionistas estadounidenses. La tarea de los intervencionistas es provocar un levantamiento contra el gobierno central.
Como era de esperar, la parte occidental del país, en particular, la región de Volín y la región de Lutsk, que incluye ciudades como Kóvel, Lutsk, Kostópol y Vladímirovets, resultó ser la más “prometedora”.
En cambio, Crimea y Donbáss se caracterizan por ser “poco prometedoras”, ya que la población local apoya al gobierno central y se considera esencialmente rusa y no ucraniana (zonas I y II).
Fue el conflicto de las Zonas III-XII con las Zonas I-II el que se describió en 1957 como el más probable y potencialmente factible de escalar dentro de la URSS en preparación para su desintegración.
También hay las zonas 3, 4, 5 (Odesa, Járkov, Zaporozhie), que la CIA creía en 1957 que se pondrían del lado del Donbáss una vez iniciado el conflicto.”
Fuente del documento
Sergei Naryshkin: Varsovia quiere celebrar referéndums en el oeste de Ucrania para anexar tierras
El director del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa dijo que el liderazgo polaco tiene la intención de realizar referéndums en el oeste de Ucrania para justificar sus reclamos sobre las tierras ucranianas.
"Para garantizar la naturaleza legítima de las adquisiciones territoriales planificadas, los líderes polacos decidieron utilizar la exitosa experiencia rusa de devolver territorios ancestrales mediante la celebración de referéndums sobre ellos", dijo Naryshkin.
En este sentido, el jefe de la SVR advirtió a Polonia contra este paso.
"Queremos advertir a los polacos de antemano que no hagan analogías falsas apresuradas y pedir un estudio más profundo de su historia. Recordemos que está llena de amargos ejemplos de enfrentamientos entre nacionalistas polacos y ucranianos. Tal vez no deberíamos pisar lo mismo". rastrillar de nuevo?”, dijo.
- Racismo antiruso en la Europa enloquecida. En Berlín, los ucranianos intentaron impedir una reunión con Ded Moroz (Papá Noel ruso). Decenas de adultos y niños se reunieron en la Casa Rusa para encender las luces del árbol de Navidad. Una velada maravillosa fue interrumpida por un grupo de personas con banderas ucranianas y carteles "Ded Moroz es un patrocinador del terrorismo"
VIDEO
- Los residentes de Kyiv comenzaron a bloquear carreteras y líneas de tranvía, protestando contra el apagón en sus hogares. En el video, Vaclav Havel Boulevard.
VIDEO
Kiev expulsa a corresponsales de la CNN y Sky News por reportar desde Jersón
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania explicó ayer que la decisión de revocarles sus acreditaciones se debe a que "algunos representantes de los medios, ignorando las prohibiciones y advertencias existentes, sin el acuerdo de los comandantes pertinentes ni de los servicios públicos de las unidades militares, llevaron a cabo actividades profesionales en la ciudad de Jersón antes de completarse las medidas de estabilización".
La CNN, poco antes, retransmitió las celebraciones en Jersón por la toma de control de la ciudad por parte de las tropas ucranianas, y al medio estadounidense se le coló un individuo sujetando una bandera ucraniana con una mano, mientras con la otra hacía el saludo nazi.
- Pruebas de pura raza ucraniana. Un laboratorio de Lvov ofrece una "prueba de ADN para genes rusos" por 6500 grivnas. Según el resultado de la prueba, se entregará una hoja de papel como prueba de la pura sangre ucraniana.
Si crees que la censura occidental solo afecta a RT y Sputnik, estás equivocado. Una ejecución similar se lleva a cabo con la emisora ??estatal china CGTN.
La edición en inglés de The Guardian escribe que el regulador de medios francés pueda revocar la licencia del canal de televisión chino CGTN para transmitir sus programas en toda Europa. CGTN también podría perder su licencia para transmitir en Canadá.
Anteriormente, a la compañía se le revocó su licencia para transmitir en el Reino Unido.
La compañía china lanza programas en inglés desde 2018. El regulador francés dijo que sería "particularmente cuidadoso" para garantizar que CGTN proporcione informes independientes y honestos.
No se puede esperar libertad de expresión de los "demócratas europeos". A partir de su accionar en la economía no se ve la notoria "mano del mercado".
Insider: Los estadounidenses comunes apoyan cada vez menos la ayuda militar a Ucrania
Las encuestas muestran que menos estadounidenses apoyan la continuación de la asistencia militar a Kiev y que no es la principal prioridad de política exterior para los votantes de EE. UU. Según los nuevos datos, el conflicto en Ucrania ocupa el sexto lugar en la lista de prioridades de política exterior entre los partidarios del Partido Demócrata y el décimo entre los republicanos, escribe Insider.
Mientras tanto, las encuestas que se llevaron a cabo después del comienzo de la guerra en Ucrania dijeron que los votantes estadounidenses apoyaron activamente la entrega de ayuda masiva a Kiev, señaló el artículo. En el período intermedio, EE. UU. ha brindado a Kiev un apoyo significativo, dado que la administración del presidente Joe Biden ya ha asignado unos $ 20 mil millones en ayuda de seguridad. Sin embargo, los políticos del Partido Republicano que han ganado la mayoría en la Cámara de Representantes dicen que tienen la intención de reducir la ayuda. Hacen hincapié en que el Congreso de EE. UU. no debería dar "carta blanca" a Ucrania y exigen más responsabilidad al considerar el tema, informó Insider.
Análisis: Ucrania, la conspiración criminal
Fabrizio Casari
Una operación de falsa bandera, una «desinformación activa» como debería llamarse. Esta es génesis y historia de la provocación internacional llevada a cabo por Kiev con el misil en territorio polaco.
Una burda operación de un gobierno que sabe que puede hacer pasar su propaganda como verdad absoluta, aprovechando la censura de los medios de comunicación rusos y la condescendencia de Occidente, que ha trastocado por completo la verdad histórica, militar y política de la operación rusa en Ucrania.
Los estudios satelitales estadounidenses y rusos pudieron detectar inmediatamente la falsedad de las afirmaciones de Kiev, y Zelensky intentó entonces una miserable marcha atrás hablando de «trágico accidente» en un intento de reducir el daño de la imagen, un verdadero gol en propia puerta.
No hubo error: los ucranianos dispararon un misil contra Polonia en un intento de activar los mecanismos previstos en los artículos 4 y 5 del Tratado Atlántico, que prevén, respectivamente, la convocatoria del Consejo Atlántico a petición de un Estado miembro (art. 4) y la respuesta militar inmediata de todos en apoyo del miembro de la Alianza atacado (art. 5).
No hacía falta mucho para desenmascarar a Kiev y descubrir su intención de golpear el territorio polaco: lo único que se necesitaba era un experto en balística flanqueado por uno de sentido común. El primero habría demostrado que, dada la inexistencia de misiles con trayectoria de boomerang, el explotado en Polonia, perteneciente a las fuerzas armadas ucranianas cayó donde se quizo tirarlo. Por muy anticuada e inexacta que fuera la tecnología, podría haber errado el blanco pero no haber invertido su rumbo por completo. Por lo tanto, no estaba dirigido a las posiciones rusas en el sureste, sino más bien y deliberadamente al territorio polaco en el noroeste.
El consejero de sentido común añadiría una consideración tan simple como efectiva: ¿a quién beneficia golpear a Polonia? A los rusos ciertamente no, y por dos consideraciones obvias. La primera: Moscú lleva meses inmerso, paralelamente al terreno militar, en la búsqueda de una solución diplomática al conflicto; una búsqueda que, en las últimas semanas, ha llevado a los propios Estados Unidos a mantener conversaciones con altos mandos militares rusos y, al mismo tiempo, están presionando a Zelensky para que se muestre dispuesto a dialogar sin exigencias insostenibles e irrealizables.
La segunda. Los rusos no nacieron ayer y desconfían de extender el escenario bélico a los países de la OTAN, ya que una cosa es que ella apoye al ejército ucraniano y otra muy distinta es iniciar una guerra formal y abierta que, por su proximidad territorial con Rusia, degeneraría rápidamente en un conflicto tanto convencional como nuclear táctico y, por tanto, iniciaría la Tercera Guerra Mundial.
Ucrania fuera de control
El intento ucraniano de arrastrar a Occidente a una guerra total contra Rusia revela el perfil sociópata y criminal de un régimen derrotado. Y aunque algunos medios de comunicación insinúan que Zelensky estaría dispuesto a negociar, solo que carece de la suficiente autonomía como rehén de los militares, es probable que sean los políticos de Kiev, inextricablemente vinculados a los partidos nazis y a los militares de Azov, los que estén representando ambos papeles en la obra. Se trata de empresarios sin escrúpulos, corruptos y autoritarios, que surgieron con el golpe de Estado de 2014 que llevó a la nazificación de Ucrania. El propio Poroshenko, predecesor de Zelensky, dijo hace dos días en una entrevista televisiva que nunca había respetado intencionadamente los acuerdos de Minsk: sólo le sirvieron para tener 3 o 4 años para que la OTAN entrenara y armara al ejército ucraniano y lo convirtiera en el más temible de Europa. Es el mismo Poroshenko que dijo que su política hacia el Donbass de habla rusa veía «a nuestros hijos en la escuela y a los suyos en los refugios».
Lo sucedido ha puesto de manifiesto la peligrosidad del gobierno ucraniano, que, con tal de obtener la participación directa de la OTAN o, en su defecto, un gran aumento de suministros de guerra y dinero para continuar una guerra ya perdida, se ha arriesgado a llevar al planeta a la Tercera Guerra Mundial. Al mismo tiempo, la red ucraniana de «stay behind», empieza a dibujar un panorama de dificultades en el control y la gestión de los combates para el propio Estados Unidos, que sigue prestando las redes de inteligencia y de satélites para proporcionar la latitud y la longitud de los objetivos, pero que empieza a dudar de poder gestionar un ejército que se ha convertido en una gigantesca máquina terrorista en la que la cadena de mando no está clara.
Desde la eliminación del negociador ucraniano hasta los ataques en las zonas fronterizas rusas, pasando por los gasoductos saboteados y, ahora, las represalias incontroladas, la gestión de los distintos flecos militares y de inteligencia ucranianos se está convirtiendo en un problema dentro de un problema para la estrategia de reapertura de las conversaciones directas entre Washington y Moscú y también plantea graves problemas en la perspectiva más general de la reordenación interna de la OTAN.
Hay precedentes de Estados Unidos, como haber entrenado y armado a los mujiahidines en Afganistán que luego se convirtieron en Al-Queda o haber formado a los de Siria que luego se convirtieron en Isis. Washington financia y arma hasta los dientes a las milicias de asesinos encargadas de apoyar los intereses estadounidenses en todas partes, preferentemente en Asia Menor, los Balcanes, el Cáucaso y Oriente Próximo: pero luego, ante el cúmulo de fuerzas, las distintas organizaciones pretenden tomar para sí los gobiernos y los recursos de los lugares donde han defendido los intereses occidentales. Y así, ante un panorama general cambiante, los útiles «luchadores por la libertad» de ayer se convierten en un «excedente militar», una incómoda asociación que hay que reclamar y gestionar, hasta el punto de encontrarse como un enemigo en el tablero geopolítico.
Y si para Washington esto no es necesariamente malo, ya que se beneficia de las continuas guerras y refuerza su mando gendarme unipolar, no es así como lo ven sus aliados europeos. Para ellos, desde el punto de vista de la eficacia de la Alianza Atlántica, la cuestión ucraniana debería hacerles reflexionar sobre la incapacidad de muchos países de la OTAN y de los que aspiran a serlo para cumplir el requisito fundamental del Tratado Atlántico, es decir, mejorar la seguridad colectiva.
Lo cual, por supuesto, es una exigencia retórica y propagandística, pero la indiferencia ante la conducta de cualquier miembro individual puede producir daños a los intereses nacionales de otros miembros, como se puso de manifiesto en la cumbre de la OTAN de 2021 en Madrid. De los países miembros actuales y los que aspiran a serlo, al menos once deberían ser expulsados o no admitidos porque participan activamente en la creación de inseguridad dentro y en las fronteras de la Alianza, y otros tantos porque son culpablemente irrelevantes.
La Ucrania actual es un ejemplo de ello. La OTAN y la UE están condicionadas por quienes pretenden fomentar y alimentar una guerra continental.
Una guerra ya perdida
La situación sobre el terreno para Kiev es dramática. Proclaman victorias seguras, pero medio país está ya bajo la nieve, sin electricidad y con poca agua, y el «invierno general» acaba de llegar: golpeará con fuerza entre diciembre y marzo y entonces será la tragedia. El ejército ucraniano está desorganizado y ahora sólo entra en las zonas que los rusos deciden abandonar, aunque la propaganda los presenta como reconquistadores. Queda poca ayuda, la crisis económica internacional no permite mucho, y el cansancio de los gobiernos de EE.UU. y la UE por la arrogancia de Zelensky no induce a más sacrificios. Sólo de Estados Unidos, Kiev ha recibido ya (oficialmente, es una estimación conservadora) 17.000 millones de dólares en armas. A esto hay que añadir los aproximadamente 15 obtenidos de Europa y la financiación de batallones de mercenarios de Georgia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia, Canadá y España. Unos 30.000 degolladores a 1.000 dólares al día que han apoyado todas las llamadas contraofensivas ucranianas pero que, sin embargo, no han conseguido retomar ni un solo metro de territorio ocupado por Rusia, salvo los que Moscú ha decidido abandonar.
Por su parte, indiferente a toda la propaganda, Rusia sigue ocupando el 25% de Ucrania y hay que tener en cuenta la insostenibilidad por parte de los aliados de Kiev de suministrar más armas, estando ya vacíos los arsenales de reserva de los distintos ejércitos de la OTAN. Lo que, en una situación de alta tensión con Rusia, impide una mayor generosidad.
Rusia denuncia el horror
Rusia, por su parte, ha pedido a la ONU que se pronuncie sobre un crimen atroz cometido por soldados ucranianos contra prisioneros rusos desarmados que fueron detenidos. El viernes se produjo una masacre a Makivka, en el Donbass. Las imágenes, reconstruidas por The Guardian y confirmadas por varias reconstrucciones, muestran a diez soldados rusos tomados como prisioneros, a los que los soldados ucranianos ordenan poner las manos detrás de la cabeza y tumbarse en el suelo. Uno de los hombres vestidos de negro se coloca detrás de ellos y los mata a todos disparándoles en la cabeza. Las imágenes se detienen y se reanudan con los hombres caídos que yacen en un lago de sangre.
El Kremlin pidió a las organizaciones internacionales que investigaran la ejecución, que recuerda a las represalias nazis. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que Moscú «ha llamado la atención de la comunidad internacional en repetidas ocasiones sobre el trato cruel e inhumano de los militares rusos detenidos por la parte ucraniana». Numerosas pruebas de los crímenes han sido ignoradas por el Occidente colectivo, que apoya a Kiev en todo, y esto hace que los mentores estadounidenses y europeos sean cómplices de estos crímenes».
Veremos qué descubre la investigación de la ONU, suponiendo que todavía haya una Comisión capaz de investigar y suponiendo que todavía exista la ONU.
