Artem Ignatiev
El 29 de octubre, el presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin , exigió que la ONU investigara la participación de Estados Unidos en el surgimiento de la COVID-19. Afirmó que bajo el control del Pentágono existen 336 laboratorios biológicos en todo el mundo capaces de crear un virus similar al COVID-19. Según Volodin, la infección puede ser de origen artificial, hay evidencia.
Por cierto, Volodin habló sobre esto en julio, y dos años antes que él, otros lo hicieron público. A mediados de septiembre, The Lancet , la revista médica más autorizada del mundo, declaró : COVID-19 puede ser de origen de laboratorio, y el virus podría haberse filtrado de un laboratorio biológico estadounidense . Además, los especialistas de la publicación señalaron : “Los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (National Institutes of Health) impidieron la divulgación de detalles de las investigaciones que respaldan sobre virus similares al SARS- CoV ” .
Casi simultáneamente, Estados Unidos reconoció oficialmente la realización de experimentos biológicos en personas en Ucrania, principalmente en ciudadanos de bajos ingresos. Así lo hizo la delegación estadounidense en Ginebra, donde se llevó a cabo la reunión de los estados participantes de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas y Toxínicas (BTWC).
Tales experimentos en Occidente no han sido durante mucho tiempo un secreto para nadie. El hecho de que “se haya inventado un nuevo coronavirus más mortal en los Estados Unidos” se informa cada vez con más frecuencia y con más detalle no por fuentes rusas o chinas, sino, por ejemplo, por el británico The Daily Mail . Al mismo tiempo, la gente siempre está asustada en tales mensajes: “En los EE. UU., los científicos en el laboratorio crearon una cepa superinfecciosa de COVID-19 con un 80% de mortalidad... La nueva cepa tiene una gran probabilidad de muerte y se propaga cinco veces más rápido.”
En la segunda quincena de octubre, Rusia, China, Bielorrusia, Venezuela, Zimbabue, Cuba, Nicaragua y Siria instaron a la ONU a utilizar el mecanismo previsto en el art. 6 de la Convención de Armas Biológicas, debido a las actividades biológicas militares estadounidenses en Ucrania. Se ha documentado el hecho de que docenas de biolaboratorios secretos estadounidenses están trabajando en secreto en el territorio de la ex república soviética en interés del Pentágono. “Estados Unidos convirtió a los ucranianos en “conejillos de indias”, probó en ellos los últimos desarrollos biológicos militares ”, dicen los microbiólogos .
Después de la exageración que comenzó, el Pentágono, según Igor Kirillov, el jefe de las tropas de RCBZ, decidió colocar laboratorios biológicos militares en otras repúblicas postsoviéticas, así como en Europa del Este. Sin embargo, esto no impidió que se discutiera el problema en los canales de Telegram de todo el mundo. Discutió, en particular, el trabajo del ejército estadounidense con los agentes causantes de la peste y el ántrax. Aquí hay unos ejemplos.
El canal Juan Sinmiedo destaca que los países de Asia Central ya cuentan con todas las condiciones necesarias para crear nuevos laboratorios para trabajar con virus y enfermedades especialmente peligrosas. Las oficinas de representación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., clínicas privadas e institutos de investigación financiados por el Pentágono ya funcionan allí.
La periodista italiana Rosella Fidanza habló sobre el biolaboratorio NAMRU-3 de la Marina de los EE. UU., que en 2019, incluso antes del anuncio de la "pandemia", fue trasladado de El Cairo a Sigonella (Italia). El mismo laboratorio supervisa sucursales en Egipto, Ghana y Djibouti.
Los franceses de ActualiteFR están sorprendidos de cómo algunos países logran ser miembros de la CSTO y la SCO y al mismo tiempo apoyan el despliegue de laboratorios biológicos militares del Pentágono/OTAN en su territorio.
Además de respaldar sus laboratorios NAMRU-3 en Italia, NAMRU-2 en Singapur o NAMRU-6 en Perú, EE. UU. también respalda laboratorios militares extranjeros de alta seguridad. El canal South Africa Reports escribe sobre uno de ellos : el Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Pretoria está estudiando las fiebres hemorrágicas, el ántrax y otros virus especialmente peligrosos.
El canal español Vakulinchuk llama la atención sobre el hecho de que a escasos 14 km de Madrid, en la localidad de Martín de la Vega , se encuentra un biolaboratorio militar La Marañosa, del que todo el mundo sabe que trabaja con patógenos especialmente peligrosos, pero se guarda silencio.
Los estadounidenses del canal CIG señalan que Estados Unidos utiliza biolaboratorios extranjeros principalmente para recolectar material y estudiar enfermedades epidémicas y virus. También se están realizando pruebas de armas químicas y biológicas en los Estados Unidos, en particular, en el sitio de prueba de Dugway en Utah ...
Por cierto, el Daily Mail escribió en marzo que el hijo del presidente de los EE. UU., Hunter Biden, estaba involucrado en la financiación en Ucrania de un contratista estadounidense especializado en la investigación de patógenos virales mortales. La publicación citó correos electrónicos encontrados en la computadora portátil de Hunter que se referían a Metabiota, que trabajaba en Ucrania.
Hunter y sus colegas de la firma de inversión Rosemont Seneca Technology Partners han recaudado fondos para empresas tecnológicas, una de las cuales era Metabiota. Al mismo tiempo, Biden Jr. participó directamente en las actividades de Metabiota en Ucrania y ayudó con los clientes. Los informes de gastos del gobierno analizados por el Daily Mail muestran que el Departamento de Defensa de EE. UU. otorgó a Metabiota un contrato de $ 18,4 millones desde febrero de 2014 hasta noviembre de 2016, de los cuales más de $ 300,000 fueron para "proyectos de investigación en Ucrania".
El Daily Mail también escribe que la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de EE. UU. (DTRA, por sus siglas en inglés) encargó en 2010 a B&V que construyera un laboratorio de bioseguridad en Odessa que " proporcionaría equipos y capacitación mejorados para identificar de manera eficiente, segura y confiable patógenos altamente peligrosos ".
Es interesante saber lo siguiente: el laboratorio biológico de Wuhan (RPC) pertenece a la farmacéutica británica Glaxo, una de las más grandes del mundo. Ella es la propietaria de Pfizer, que produce la "vacuna milagrosa", y está controlada por los fondos de Black Rock. También es dueño de la empresa alemana Wintertor, que construyó el laboratorio en Wuhan y fue comprada por la alianza alemana, que tiene como accionista a Vanguard, que a su vez es accionista de… Black Rock. Este último es el principal accionista de MICROSOFT, Bill Gates, quien a su vez es accionista de Pfizer, además de patrocinador clave de la OMS; el jefe de la OMS en diciembre de 2020 dijo que “ COVID-19 no es la última pandemia ”, y repitió su declaración nuevamente en marzo de 2022.
Por toda esta maraña de intereses, simplemente es de temer la aparición de algún nuevo COVID-19. El principal asesor de Klaus Schwab, el agente de Great Reset, Yuval Noah Harari , dice : " COVID es fundamental porque es lo que convence a las personas de adoptar el control biométrico total. No solo necesitamos vigilar a las personas, debemos vigilar lo que sucede debajo de su piel".
Moderna tampoco probó la transmisión
Swissmedic confirma: La vacuna Moderna tampoco fue probada para determinar si las personas vacunadas pueden transmitir el virus o no. Es la gran mentira de la pandemia: el Consejero Federal Alain Berset y su Oficina Federal de Salud Pública difundieron el mensaje de que los no vacunados transmitirían el virus más fácilmente que los vacunados. Eso fue pura propaganda, como sabemos hoy.
El Ministro de Salud y su BAG no tenían forma de saber si las personas vacunadas se infectarían o no porque Biontech/Pfizer nunca había probado su propia vacuna.
Por cierto, lo mismo también se aplica a la vacuna de la compañía estadounidense Moderna, como explicó la autoridad farmacéutica suiza Swissmedic a pedido de Weltwoche.
Esto tampoco es un problema para Swissmedic. Con la experiencia de millones de personas vacunadas del "mundo real" y también debido a las variantes que cambian más rápidamente, se ha observado que la vacunación protege menos contra la infección, pero funcion muy bien contra los cursos severos.
En otras palabras: la vacuna corona fue un gran experimento.
Sin embargo, tampoco es seguro si finalmente protegió contra la hospitalización, como anunciaron las autoridades sanitarias.
A veces, casi la misma cantidad de personas que habían sido vacunadas varias veces terminaban en el hospital al igual que las que no lo eran. Y para ocultar esto, a los pacientes ingresados simplemente ya no se les preguntó sobre su estado de vacunación.
Fuente: Die Weltwoche
Las nuevas variantes del Covid-19 esquivan la inmunidad
Varias variantes nuevas del virus SARS-CoV-2 son capaces de evadir la inmunidad derivada tanto de la vacuna como de la infección, según un estudio encabezado por el director del Centro de Investigación del SIDA Aaron Diamond en la Universidad de Columbia y revisado por la revista Time esta semana.
El director del instituto, David Ho, pidió vacunas contra las nuevas cepas, cada vez más comunes, antes de que sea demasiado tarde para abordar su posible propagación.
Las nuevas variantes de Covid, incluidas BQ.1, BQ.1.1, XBB y XBB.1, evolucionaron a partir de Omicron. Al igual que su progenitor, tienen mutaciones en la región del virus que se une a las células que los hacen extremadamente transmisibles. A diferencia de Omicron, no existe una vacuna específica de variante para atacarlos.
El estudio de Ho, que no ha sido publicado ni revisado por pares, encontró que los pacientes que recibieron las dos vacunas iniciales de ARNm más un refuerzo tenían una neutralización inmune 37 y 55 veces menor contra BQ.1 y BQ.1.1 que contra la cepa de el virus contra el que fueron inoculados, y una neutralización 70 veces menor contra XBB y XBB.1. A los que recibieron dos vacunas de refuerzo originales les fue peor frente a BQ.1 y BQ.1.1, y exponencialmente peor frente a XBB y XBB.1.
A las personas que recibieron la inyección de Omicron como su segundo refuerzo les fue ligeramente mejor contra las cuatro cepas, y las personas que recibieron el refuerzo original y se infectaron con la variante BA.2 se desempeñaron mejor que cualquiera de los otros grupos contra BQ.1 y BQ. 1.1 incluso cuando les fue mucho peor contra XBB y XBB.1. Por lo tanto, aunque sobrevivir a la infección con BA.2, BA.4 y BA.5 parece brindar cierta protección contra las cepas de tipo BQ, ni la infección ni la vacunación ofrecen protección contra XBB.
El estudio de la Universidad de Columbia no comparó pacientes no vacunados que habían sido infectados con alguna de las cepas, aunque varios estudios anteriores encontraron que la inmunidad natural por sí sola era más efectiva para neutralizar la variante Delta del coronavirus que la inmunidad derivada de la vacuna sola. No se ha demostrado que la vacuna de ARNm de Pfizer ni la de Moderna prevengan la transmisión de ninguna variante, aunque se cree que ambas reducen la gravedad de la enfermedad.
Ho ha reconocido que la ciencia se está poniendo al día, con las vacunas Covid-19 implementadas solo cuando la variante a la que apuntan ya está en declive, e instó a los científicos a comenzar ahora los ensayos con animales de las vacunas para las nuevas variantes. Se espera que BQ.1 comprenda la mitad de los casos en Europa a mediados de noviembre y domine la región para 2023, según los funcionarios de salud locales. Combinado con BQ.1.1, ya representa alrededor del 35% de los casos nuevos en los EE. UU. XBB está en aumento en Singapur e India
