En Rusia han comenzado este sábado ejercicios estratégicos con el uso de misiles balísticos intercontinentales y de crucero, dirigidos por el presidente Vladímir Putin, comandante supremo de las Fuerzas Armadas del país.
Planificadas con antelación, las maniobras programadas cuentan con la participación de las Fuerzas Aeroespaciales, el Distrito Militar del Sur, las Tropas de Misiles de Designación Estratégica, la Flota del Norte y la Flota del Mar Negro.
Durante los ejercicios se llevaron a cabo lanzamientos de:
- misiles hipersónicos Kinzhal;
- misil de crucero Iskander, desde el polígono Kapustin Yar en la provincia de Astracán;
- misiles de crucero Kalibr y el misil hipersónico Tsirkón, desde los buques y submarinos de las Flotas del Norte y del Mar Negro, que alcanzaron los blancos marítimos y terrestres;
- misil balístico intercontinental Yars, desde el cosmódromo de Plesetsk contra el polígono Kurá en la península de Kamchatka;
- misiles de crucero desde los portamisiles estratégicos Tu-95ms, que impactaron contra los blancos en los polígonos Pemboi y Kurá;
- misil balístico Sinevá, desde el submarino Karelia de la Flota del Norte en el mar de Barents contra el polígono Kurá.
Todos los misiles impactaron contra los blancos asignados, confirmando sus características, detalló el Kremlin en un comunicado.
El objetivo principal fue poner a prueba la preparación de las fuerzas de disuasión estratégica y la fiabilidad del armamento de las fuerzas nucleares y no nucleares. Además de la preparación de los órganos de mando militar, los militares rusos comprobaron las dotaciones de lanzamientos, así como el estado de las tripulaciones de buques de guerra y de portamisiles estratégicos.
{youtube}EJL6zcK1L5o{/youtube}
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, ha detallado que el objetivo ha sido "practicar las acciones de las fuerzas estratégicas ofensivas para infligir una derrota garantizada al enemigo", recoge sus palabras el Ministerio de Defensa.
Las maniobras se dividieron en dos etapas, que prevén ensayar acciones militares con el uso de armas de peligro potencial elevado y el uso masivo de fuerzas estratégicas ofensivas en un ataque de represalia, agregó la institución.
Putin ha dirigido los ejercicios desde su puesto de mando en el Kremlin, observando su desarrollo junto con el presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko. Según adelantó su portavoz Dmitri Peskov el viernes, las maniobras de este tipo, "incluidos los lanzamientos de entrenamiento, son imposibles sin la presencia del jefe de Estado".
"Ustedes conocen el famoso maletín negro, el botón rojo [nuclear] etcétera. De qué manera concreta participará, no es información pública", dijo el vocero. Al mismo tiempo, Peskov acentuó que los ejercicios programados son transparentes y no deben causar preocupaciones.
Análisis: Putin advirtió a Occidente, pero Occidente no escuchó
Paul Robinson*
Hace quince años en Munich, Vladimir Putin sacudió a Occidente con un fuerte ataque a sus esfuerzos por someter al mundo a su voluntad. Occidente optó por no escuchar. Mientras las nubes de la guerra se ciernen sobre Europa, uno tiene que preguntarse si eso fue prudente.
Con funcionarios estadounidenses informando anónimamente a los periodistas que Rusia invadirá Ucrania en unos días, uno se pregunta cómo llegaron las cosas a esto. El optimismo que prevaleció tras la caída del Muro de Berlín y la Unión Soviética hace unos 30 años ha sido reemplazado por temores muy reales de guerra en Europa. Algo salió muy mal. ¿Qué, precisamente?
Aproximadamente en el punto medio entre el final de la Guerra Fría y la actualidad, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, pronunció un discurso que proporciona una explicación y que los historiadores bien pueden recordar como un punto de inflexión. Pronunciado en la Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad el 10 de febrero de 2007, hace 15 años la semana pasada, el discurso fue interpretado por muchos como una declaración de guerra a Occidente. Esta fue una mala interpretación. Putin no amenazó a Occidente con nada. Simplemente le dio una advertencia: si continuaba por el mismo camino, sembraría las semillas de su propia destrucción. El tiempo quizás le ha dado la razón.
En su discurso, Putin hizo una serie de quejas específicas. Primero, se opuso a la idea de un orden unipolar en el que un país, EE.UU., ha dominado a todos los demás. Este modelo, dijo, “no solo es inaceptable sino también imposible en el mundo actual”. Por un lado, el poder estaba cambiando; por otro lado, el modelo unipolar “no proporcionó fundamentos morales para la civilización moderna”.
En segundo lugar, Putin se quejó de “un uso casi incontenible de la fuerza, la fuerza militar, en las relaciones internacionales”. Si bien no mencionó ningún ejemplo específico, es probable que la invasión angloamericana de Irak ocupase un lugar destacado en su lista.
Y tercero, el presidente ruso habló de “un desdén cada vez mayor por los principios básicos del derecho internacional. … Un estado y, por supuesto, ante todo Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos”. El resultado fue que “nadie se siente seguro… porque nadie puede sentir que el derecho internacional es como un muro de piedra que los protegerá”.
Estas quejas han formado la base del discurso de la política exterior rusa desde entonces, con declaraciones similares surgiendo una y otra vez en discursos y documentos oficiales. Cualquiera que haya estado prestando atención en Múnich hace 15 años no debería haberse sorprendido por el comportamiento ruso posterior, ya que Putin había expuesto muy claramente sus objetivos.
Estos incluían el fin del sistema unipolar y el regreso a un orden global en cuyo centro estaría no un solo país sino las Naciones Unidas. En Múnich, Putin exigió un replanteamiento de “la arquitectura de la seguridad global”. Esto significaría un sistema que proporcionara “un equilibrio razonable entre los intereses de todos los participantes en el diálogo internacional”, el uso de la fuerza “debería ser una medida realmente excepcional” y “el único mecanismo que puede tomar decisiones sobre el uso de la fuerza militar como medida, un último recurso según la Carta de las Naciones Unidas”.
A veces se dice que Putin es un pragmático ideológicamente flexible, dispuesto a cambiar su posición pública de acuerdo con sus objetivos prácticos en un momento dado. De hecho, cuando se trata de asuntos internacionales, ha sido extraordinariamente consistente a lo largo del tiempo. Los lineamientos básicos establecidos en el discurso de Múnich no han cambiado y se pueden ver, por ejemplo, en la reciente declaración conjunta de Putin con el presidente chino Xi Jinping. Esto incluye un llamado a “proteger la arquitectura internacional impulsada por las Naciones Unidas y el orden mundial basado en el derecho internacional, [y] buscar una multipolaridad genuina con las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad desempeñando un papel central y de coordinación”.
La demanda en Múnich de una nueva “arquitectura de seguridad global” es también el elemento principal de la reciente ofensiva diplomática de Rusia, y Moscú insiste en que Ucrania no es su principal preocupación. Más bien desea una revisión completa de la forma en que se gobierna la seguridad internacional. Los comentaristas rusos han desdeñado un poco las afirmaciones occidentales de que el país está a punto de invadir Ucrania, argumentando que Occidente no entiende el punto.
A la luz de todo esto, vale la pena señalar lo que realmente significaría una invasión rusa de Ucrania. Durante los últimos 15 años, desde el discurso de Munich, los funcionarios rusos se han opuesto al uso unilateral de la fuerza y ??han exigido un sistema de seguridad centrado en la ONU y basado en el derecho internacional. Si despertáramos un día y descubriéramos que los tanques rusos estaban rodando hacia Kiev sin ningún tipo de excusa, equivaldría a un abandono completo de 15 años de argumentación, así como a una negación de toda la posición legal/moral construida por el Federación de Rusia en ese período, posición que se reforzó este mes en la declaración de Putin/Xi.
También sería muy raro. Porque difícilmente se puede lograr el objetivo de un mundo multipolar basado en los principios de la supremacía de la ONU y el derecho internacional mediante una violación masiva de esos mismos principios. Sería extraordinariamente contraproducente. Por lo tanto, se debe cierto escepticismo sobre la supuesta "inminente" invasión rusa de Ucrania. No es imposible, pero uno tiene que preguntarse por qué, después de tantos años de consistencia, Putin cambiaría repentinamente su posición de manera tan drástica.
En cuanto a Occidente, mirando hacia atrás a sus errores autodestructivos en los últimos años, uno podría considerar a Putin como un profeta. Pero si es así, es un profeta disfrazado de la princesa troyana Casandra que estaba destinada a tener siempre la razón, pero nunca creyó. En lugar de prestar atención a la advertencia de Putin, los líderes occidentales han seguido adelante, derrocando al coronel Gaddafi en Libia, ayudando a los rebeldes en Siria, intentando (y fracasando) un cambio de régimen en Venezuela, luchando y perdiendo contra los talibanes, sancionando a Irán, apoyando la revolución en Ucrania, y así. No ha salido bien. No podemos decir que no fuimos advertidos.
*profesor de la Universidad de Ottawa. Escribe sobre historia rusa y soviética, historia militar y ética militar
