En EE.UU., crece la polémica en torno a la actividad de los gigantes tecnológicos. En medio de la alerta generalizada de que acumulan demasiado poder, ha aparecido un informe que señala que estas empresas se lucran incluso con las guerras. El informe, denominado 'Big Tech Sells War' ('Las grandes empresas tecnológicas venden la guerra'), revela información sobre la venta de datos personales al Ejército y al Gobierno estadounidenses en el marco de la lucha antiterrorista.
20 años después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y contra el Pentágono, las consecuencias relativas a las libertades y al beneficio privado que trajo consigo la llamada 'guerra contra el terror' están más vivas que nunca.
Uno de los aspectos que continúan vigentes atañe a quienes se beneficiaron y aún se benefician económicamente de la misma. El nuevo informe pone al descubierto cómo las grandes empresas tecnológicas han recibido con esa excusa más de 44.000 millones de dólares desde el año 2004.
¿Lucrarse con la guerra?
La publicación, elaborada por un grupo de ONGs, acusa a empresas como Amazon, Google, Microsoft e incluso Twitter de proporcionar a diferentes agencias gubernamentales estadounidenses herramientas indispensables para hacer la guerra, desde bases de datos hasta drones.
En el informe se recuerda que la aprobación de la Ley Patriota (Patriot Act) por parte del Congreso de EE.UU. en 2001 fue, principalmente, la que abrió las puertas para que las grandes tecnológicas se convirtieran en intermediarias de nuestros datos personales, vendiéndolos a empresas privadas, pero también a las agencias gubernamentales.
Se trataría ante todo de los departamentos de Defensa, Seguridad Nacional, Estado y Justicia, siendo el Pentágono el que más ha gastado: 43.800 millones de dólares. Unos gastos que han aumentado notablemente en los últimos años.
De esta forma, el Departamento de Defensa habría duplicado sus contratos con las grandes tecnológicas entre 2017 y 2019.
'Guerra contra el terrorismo'
En cuanto a las empresas, la publicación destaca cómo Microsoft ha estado beneficiándose de contratos con el Departamento de Seguridad Nacional desde el 2005, especialmente en servicios de computación en la nube. En particular, destaca un contrato ganado el año pasado por un valor de 230 millones de dólares a 5 años.
En cuanto a Amazon, la compañía ha registrado un aumento notable de contratos con el Departamento de Defensa entre 2012 y 2019. En general, el 86 % de los contratos con el Gobierno de dicha compañía, están relacionados con las agencias centrales en la llamada guerra global contra el terror. En el caso de Google, la cifra es del 77 %.
'Complicidad empresarial'
En el informe también figura un apartado titulado 'Anuario de la puerta giratoria' en el que destaca algunas personas que han pasado de ocupar puestos en agencias gubernamentales a trabajar para las grandes tecnológicas.
Es el caso de Jared Cohen, del Departamento de Estado, que pasó a Google, donde desarrolló un proyecto, presuntamente de lucha contra el terrorismo en las redes sociales, que hasta hace muy poco se centraba únicamente en musulmanes.
Otro ejemplo es el de uno de los creadores del Departamento de Seguridad Nacional, que ahora es director ejecutivo en la misma materia en Microsoft. O una figura destacada del FBI que ahora es director de Seguridad en Amazon.
Es decir, fueron 20 años de complicidad empresarial en la creación de lo que para muchos se ha convertido en un auténtico estado masivo de vigilancia.
El regulador ruso de telecomunicaciones exige a Twitter que explique los motivos del bloqueo de la cuenta de la Comisión Electoral de Moscú
El regulador ruso de telecomunicaciones (Roskomnadzor) exige a Twitter que explique los motivos del bloqueo de la cuenta de la Comisión Electoral de Moscú, lo que se considera como una interferencia en las elecciones legislativas.
Anteriormente se había informado en las redes sociales de que la cuenta oficial de Twitter de la Comisión Electoral de Moscú había sido supuestamente bloqueada.
El organismo federal ruso ha enviado una carta a la dirección de Twitter Inc exigiendo que "se expliquen los motivos de las restricciones lo antes posible" y también ha destacado que estas medidas "se consideran injerencias extranjeras en la campaña electoral actual en la Federación Rusa para elegir a los miembros de los órganos legislativos del poder del Estado". Roskomnadzor también comunicó que la Comisión Electoral de Moscú creó un nuevo perfil en la red social.
Senadores estadounidenses investigarán a Facebook tras un informe sobre el efecto negativo de Instagram en la salud mental de los adolescentes
Los senadores estadounidenses han tomado medidas para investigar a Facebook tras los informes que indican que la plataforma tenía conocimiento sobre el efecto tóxico de su aplicación para compartir fotos, videos e historias, Instagram, en la salud mental de la mayoría de usuarios jóvenes, en particular, de las chicas adolescentes.
Los senadores, Richard Blumenthal del Partido Demócrata y Marsha Blackburn del Partido Republicano, han promovido la investigación al gigante tecnológico por conocer el impacto de la aplicación en los menores y el "encubrimiento para priorizar sus ganancias sobre el bienestar de los niños y adolescentes".
El jefe de Instagram compara la seguridad de las redes con la de los autos y genera críticas
El director de Instagram, Adam Mosseri, ha comparado la seguridad de las redes sociales con la de los coches, suscitando críticas de los usuarios por sostener que al igual que los accidentes de tránsito que pueden ocurrir durante la conducción, las redes a veces también conllevan inevitablemente consecuencias indeseadas, pero siguen siendo valiosas para el mundo.
"Sabemos que por los accidentes de autos mueren más personas de las que habrían muerto si no fuera por ello, pero, por lo general, los vehículos crean mucho más valor en el mundo que destrucción", afirmó Mosseri este miércoles en un podcast de Recode Media con Peter Kafka. "Y creo que las redes sociales son similares", agregó.
Efectos nocivos para la salud mental
Los recientes reportes de The Wall Street Journal revelaron que Instagram es nocivo para la salud de los adolescentes, según las propias investigaciones internas de Facebook, que determinaron que la constante "comparación social negativa" y la presión para tener siempre un aspecto impecable tiende a provocar trastornos alimenticios, una percepción distorsionada del propio cuerpo o depresión, sobre todo en las chicas, el 32 % de las cuales afirmaron sentirse peor por sus cuerpos cuando usaban la red social.
Pese a los resultados alarmantes de los estudios, la compañía no los compartió con el público y siguió con su modelo empresarial, apostando por el enfoque en el cuerpo y el estilo de vida de las personas que publican sus fotos y facilitando la tendencia a compartir solamente los mejores momentos de la vida.
Después de que los periodistas destaparan el efecto tóxico de Instagram para los menores de edad, los legisladores estadounidenses de ambos partidos y cámaras del Congreso exigieron respuestas de Facebook sobre el impacto de sus redes sociales en la salud mental de los niños y adolescentes.
"Los coches tienen efectos positivos y negativos"
"Cualquier cosa que se vaya a utilizar a gran escala va a tener efectos positivos y negativos. Los coches tienen efectos positivos y negativos", argumentó Mosseri en el podcast.
Muchos usuarios de Twitter criticaron al jefe de Instagram por comparar la red social con los autos, sobre todo en materia de seguridad, y le recordaron que en la industria automotriz existen severas regulaciones.
"También tenemos regulaciones y la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras. ¿A lo mejor Mosseri debería leer 'Inseguro a cualquier velocidad'?", indicó Brian Boland, exejecutivo de Facebook, al sugerirle al director de la red social que lea un libro de Ralph Nader de 1965, centrado en la resistencia de los fabricantes de automóviles para invertir en mejorar la seguridad de sus vehículos. En su época, el mencionado libro obligó a los fabricantes a cambiar de actitud y apostar por cosas tan básicas como, por ejemplo, el cinturón de seguridad, lo que ha salvado la vida a millones de personas.
Mosseri, sin embargo, no comparte la idea de que las redes sociales requieren de regulaciones similares. "Pensamos que hay que tener cuidado, porque las regulaciones pueden causar más problemas", sostuvo, al agregar que para una industria tan grande la regulación "es importante", y es necesario "hacerla evolucionar hacia adelante".
