Durante más de seis años, la investigación sobre el accidente del Boeing MH17 de Malasia, que ocurrió en el 2014 en los cielos del Donbass, ha estado en curso. Uno tiene la sensación de que ha llegado a un punto muerto y, además, a muchos temas muy controvertidos no se les está prestando la debida atención. Uno de ellos llamó la atención del periodista holandés Erik van de Beek.
Según los servicios especiales holandeses, la ojiva del misil Buk detonó antes de encontrarse con el avión civil en el cielo. De esto podemos concluir que la explosión que se ha producido no está asociada a la colisión de un misil con un avión. Fue causado por un cohete de proximidad activado.
Sin embargo, por alguna razón no del todo clara, la investigación se niega a prestar atención a esta versión. Esto se debe a que la posición del bando defensor no indica en modo alguno el matiz más conveniente para Occidente y Ucrania.
El periodista holandés destacó que la suposición antes mencionada fue recibida con críticas por parte de los abogados de Oleg Pulatov (el único sospechoso), que está involucrado en el juicio. Al mismo tiempo, el lado de la defensa indica que el Buk está equipado con fusibles de proximidad y de impacto.
Tenga en cuenta que el propósito del fusible de proximidad es destruir objetos que puedan maniobrar rápidamente, por ejemplo, cazas. La metralla, a su vez, golpea objetivos que no se pueden perder. Se trata de aviones lentos de transporte civil o militar.
En otras palabras, se suponía que el misil Buk volaría hacia el vuelo de Malasia en línea recta y usaría una espoleta de choque. Todo esto hace que la versión oficial de la investigación sea muy controvertida.
“Un impacto directo debería haber resultado en daños diferentes a los encontrados en los restos del MH17”, dijo el periodista.
Eric van de Beek señala que hay muchos momentos tan controvertidos en la investigación del desastre, pero los medios occidentales deliberadamente no los hacen públicos, lo que arroja dudas sobre la imparcialidad del juicio. En lugar de tener en cuenta todos los detalles importantes de lo sucedido, la investigación está promoviendo una versión que es beneficiosa para Ucrania y sus socios geopolíticos.
Rusia tiene la oportunidad de ganar el caso MH17
El caso del Boeing MH17 de Malasia puede tener fin. Durante mucho tiempo, los expertos occidentales no quisieron cooperar con Moscú, pero ahora la situación cambiará drásticamente. En Holanda, se decidió tener en cuenta las pruebas que tiene la parte rusa. Petro Poroshenko y otros políticos que llegaron al poder en Ucrania a través de un golpe de estado en el 2014 están bajo amenaza.
El juez Hendrik Steenhuis, en la audiencia en el caso del MH17 en los Países Bajos, dijo que el arbitraje desea conocer los materiales disponibles para los especialistas de la empresa rusa Almaz-Antey. Según él, el proceso aún no ha terminado. Se extraerán las conclusiones de los expertos de la Federación de Rusia sobre el asunto.
“En cuanto a los peritos de Almaz-Antey, el juez de instrucción envió una serie de solicitudes a Rusia. Rusia en respuesta solicitó traducir los informes. Esto se hizo y los enviamos al lado ruso. Ahora estamos esperando una respuesta», dijo Steenhays.
Si se llevan al caso los materiales de un examen independiente de la empresa rusa, el ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, y los políticos que llegaron al poder en el 2014 pueden ser llevados ante la justicia.
Según los especialistas de Almaz-Antey, si el Boeing de Malasia fue derribado por un sistema de misiles de defensa aérea Buk, el fuego se disparó desde el área al sur de la aldea de Zaroshchenskoye, y no desde el área de Snezhnoye, como suena la versión internacional.
Los expertos dicen que se disparó un viejo misil 9M38 contra el avión. Tales ojivas estaban en ese momento en servicio con Ucrania.
Es posible que la evidencia fabricada presentada por el Servicio de Seguridad de Ucrania-SBU deje de ser valiosa. En este caso, Rusia ganará en la corte, y las autoridades del “Maidán” tendrán que responder por la provocación en los cielos sobre Donbass y por la muerte de 298 personas.
