¿Nuevas evidencias de que Estados Unidos trajo COVID-19 a Wuhan durante los juegos militares?

Godfree Roberts

China sufrió la epidemia de coronavirus H1N1 en 2008, en gran parte porque los CDC tardaron 6 meses en identificarlo y, como resultado, 300,000 murieron prematuramente. El SARS (774 muertes) fue el factor decisivo. Crearon un sistema de alarma de activación de cabello, obligaron a realizar pruebas de ADN de neumonía post mortem en todo el país y promovieron al jefe de los CDC, Dr. George F. Gao [1] , a Demigod.

Su emergencia Covid-19 ya pasó y debe darle al Dr. Gao un B + porque, aunque su sistema contenía una posible epidemia, sufría de una debilidad: los políticos locales podían retrasar (pero no detener) la alarma. Sin duda, por razones burocráticas sensatas, los funcionarios de Wuhan retrasaron la notificación de Beijing durante algunas semanas, pero, después de que Beijing extrajo la información del Director de Salud Pública de Wuhan [2], el sistema entró en acción, todos colaboraron y literalmente lo mataron.

La cohesión y coordinación nacional fueron sorprendentes, gracias al Partido Comunista. Coordinaron todo y llenaron todos los vacíos, sin hacer preguntas. El noventa por ciento del personal médico voluntario de primera línea, de los cuales 18 murieron, eran miembros del Partido que juraron "soportar la carga de la gente primero y disfrutar sus placeres al final". Zhang Wenhong, un destacado miembro del Partido y Director del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Huashan de Shanghái, se convirtió en un héroe local por su charla con los miembros del Partido:

El equipo de primeros auxilios se puso en gran peligro. Están cansados ??y necesitan descansar. No debemos aprovechar a las buenas personas. De ahora en adelante, reemplazaré a todos los médicos de primera línea con miembros del Partido de diferentes sectores. Cuando nos unimos al Partido, prometimos que siempre daríamos prioridad a los intereses de las personas y seguir adelante ante las dificultades. Este es el momento en que cumplimos con la promesa. Todos los miembros de CPC deben apresurarse a la primera línea. No me importa lo que estabas pensando cuando te uniste a la fiesta. Ahora es el momento de cumplir lo que prometiste. No me importa si usted está de acuerdo personalmente o no: no es negociable.

En total, 40,000 voluntarios se autoorganizaron y se presentaron para ayudar a Wuhan.

Ahora ha pasado la tormenta y China se ha convertido en el Papá Noel del mundo, regalando golosinas y convirtiendo un desastre potencial en un verdadero triunfo.

Nada hará que ese triunfo sea más dulce que la revelación pública que nuestros CDC conocieron sobre Covid-19 en septiembre pasado . Al igual que muchos sistemas nacionales de salud pública, los CDC ignoran los nuevos Coronavirus en cada temporada de gripe y combinan sus efectos con el inmenso y fluctuante número de muertes anuales. Es por eso que, en 2008, los CDC tardaron tanto en detectar el H1N1: no estaban buscando.

Lo mismo, hasta el 1 de enero, cuando China identificó un coronavirus desagradable y los Estados Unidos se volvieron locos y los culparon por comenzar una pandemia e insultaron su cultura y su gobierno.

Pero manejaron a Covid-19 de manera tan competente que ganaron la admiración del mundo [3] e hicieron que nuestros ataques contra ellos parecieran malos, pero no es gran cosa. La gente se olvidará del gran alboroto que hicimos y solo recordará vagamente que China es inmunda y que sus líderes son mentirosos. Excepto por dos cosas:

1. Las políticas de salud de su sociedad son más compasivas que las nuestras, como se darán cuenta los lectores mayores. Siempre han otorgado un valor social más alto a los ochenta años que nosotros. Entonces, cuando fueron amenazados con muertes prematuras y dolorosas, pusieron toda su economía en espera durante dos meses y cooperativamente salvaron a sus padres y abuelos, con aplausos en todo el mundo (al menos de mi grupo de edad). Ahora China está compitiendo para tener la tasa de mortalidad Covid-19 per cápita más baja de cualquier país importante.
2. El mundo sospechaba que Covid-19 estaba circulando fuera de China el año pasado cuando recordaron esto: Primera muerte de vapeo reportada por funcionarios de salud de EE . UU . Agosto de 2019, "en medio de la falta de información , los investigadores se apresuraron a encontrar vínculos compartidos con los problemas respiratorios. Los funcionarios dijeron a principios de esta semana que muchos pacientes, la mayoría de los cuales eran adolescentes o adultos jóvenes, habían descrito dificultad para respirar, dolor en el pecho, vómitos y fatiga. ". Síntomas de COVID-19. Si eso es demasiado especulativo, esto es lo que descubrió NPR: otros países pueden aprender lecciones importantes de Italia , dice el Dr. Giuseppe Remuzzi, coautor de un artículo reciente en The Lancetsobre la grave situación del país. Las conclusiones incluyen cómo convertir rápidamente un hospital general en una unidad de atención de coronavirus con médicos y enfermeras especialmente capacitados. "Tuvimos dermatólogos, oculistas, patólogos, aprendiendo cómo ayudar a una persona con un ventilador", dice Remuzzi. Algunos cuestionan por qué Italia fue tomada por sorpresa cuando se reveló el brote del virus el 21 de febrero. Remuzzi dice que ahora está escuchando información al respecto de los médicos generales. "Recuerdan haber visto una neumonía muy extraña, muy grave, particularmente en personas mayores en diciembre e incluso en noviembre. Esto significa que el virus estaba circulando, al menos en el norte de Lombardía, antes de que supiéramos que ocurría este brote en China ".

La OMS no ha solicitado los datos de los CDC porque los Estados Unidos han estado atacando a la OMS a diario y el Dr. Ghebreyesus sabe que los Estados Unidos pueden hacer que lo despidan. Pero el Dr. Ghebreyesus y el Dr. Gao y todos los Ministros de Salud en la tierra saben la verdad. El ADN italiano del Dr. Remuzzi es rastreable. Así es de China. El mundo es muy bueno para rastrear Coronavirus a través de sus generaciones y China lo ha hecho y ahora parece que la mierda está a punto de golpear a los fanáticos.

Esto es lo que sucedió hoy en el ciberespacio chino ( Thomas Hon Wing Polin, Facebook ):

FUEGO DE WUHAN: CHINA EXIGE UNA CONTABILIDAD HONESTA

• Ahora es prácticamente seguro que COVID-19 fue traído a Wuhan por las tropas estadounidenses que participaron en los Juegos Militares Mundiales de la ciudad el pasado 18 y 27 de octubre.
• El contingente estadounidense de 300 personas se mantuvo a 300 metros del mercado de mariscos de Huanan, donde comenzó el brote de China (ver mapa a continuación) en el Hotel Wuhan Oriental.
• Cinco de las tropas estadounidenses desarrollaron fiebre el 25 de octubre y fueron trasladadas a un hospital de enfermedades infecciosas para recibir tratamiento.
• 42 empleados del Hotel Oriental fueron diagnosticados con COVID-19, convirtiéndose en el primer grupo en Wuhan. En ese momento, solo 7 personas del mercado habían sido diagnosticadas (y tratadas antes que el personal del hotel). Los 7 tuvieron contacto con los 42 del hotel. De esta fuente, el virus se propagó al resto de China.
• El equipo de los Juegos Militares Estadounidenses entrenó en un lugar cerca de Fort Detrick, el laboratorio viral de los militares fue cerrado por los CDC en julio por varias deficiencias.
• La gran pregunta ahora es si la transmisión fue planeada o accidental.
• Las autoridades chinas esperan una explicación de las autoridades estadounidenses.
• Hace unos días, Mike Pompeo llamó por teléfono a Yang Jiechi, Consejero de Estado de Relaciones Exteriores de China. La contraparte de Pompeo es en realidad el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi y Yang es el jefe de Wang, por lo que Pompeo quería hablar sobre algo urgente e importante.
• Pompeo quería que los chinos no publicitaran lo que habían encontrado.
• Respuesta de Yang: "Esperamos su solemne explicación, especialmente sobre el paciente cero".

Los líderes de China han sospechado durante mucho tiempo la participación militar de los EE. UU. en el brote de Wuhan, pero estaban decididos a detener la enfermedad antes de perseguir a los estadounidenses por una contabilidad honesta.

Notas

[2] Lo despidieron al día siguiente. En adelante, los políticos locales estarán fuera del circuito y todos tendrán un número de línea directa de los CDC.

[3]El Dr. Bruce Aylward, jefe de la Misión Internacional de la OMS, dijo: "Ante una enfermedad previamente desconocida, China ha adoptado uno de los enfoques más antiguos para el control de enfermedades infecciosas y ha lanzado probablemente el más ambicioso, y yo diría, ágil y esfuerzo agresivo de contención de enfermedades en la historia. China tomó medidas anticuadas, como el enfoque nacional para el lavado de manos, el uso de máscaras, el distanciamiento social, el monitoreo universal de la temperatura. Pero luego, muy rápidamente, a medida que comenzó a evolucionar, la respuesta comenzaron a cambiar ... Así que refinaron la estrategia a medida que avanzaban, y este es un aspecto importante a medida que miramos cómo podríamos usar esto en el futuro. La OMS ha estado aquí desde el comienzo de esta crisis, una epidemia, trabajando cada Un solo día con el gobierno de China ... La OMS estuvo aquí desde el principio y nunca se fue.Lo diferente de esta misión es que complementa a muchos otros expertos externos ".

Esto fue publicado el 6 de agosto de 2019 en The Scientist: Los CDC cierran repentinamente el laboratorio de armas biológicas Fort Detrick del Ejército de EE. UU. debido a 'fallas en la seguridad'

Shawna Williams

¿Fue un esfuerzo de contención de emergencia en el principal laboratorio de armas biológicas del gobierno de EE. UU. en agosto pasado? ¿Y falló?

La investigación sobre patógenos peligrosos se suspendió en un laboratorio del ejército en Fort Detrick en Maryland después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades descubrieran fallas en la seguridad de la biotecnología allí, informó Frederick News-Post el 2 de agosto. Un portavoz del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. (USAMRIID) le dice al periódico que no se han encontrado materiales que causen enfermedades fuera de las áreas autorizadas en el sitio.

Según su sitio web , USAMRIID ha sido el laboratorio principal del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para la investigación de defensa biológica médica desde 1969. El News-Post informa que la instalación cuenta con laboratorios de bioseguridad de nivel 3 y nivel 4 y ha trabajado en patógenos como el Ébola, Yersinia pestis(peste) y Francisella tularensis (tularemia). Esos patógenos se encuentran entre los considerados " agentes y toxinas selectos " por el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que solo permite que laboratorios autorizados trabajen en ellos.

El New York Times , citando una declaración de USAMRIID, informa que el laboratorio recibió la orden de cese y desistimiento en parte porque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) descubrieron que no tenía "sistemas suficientes para descontaminar las aguas residuales" sus laboratorios de mayor seguridad. El portavoz de USAMRIID le dice al Times queLa planta de esterilización a vapor de la instalación sufrió daños en una inundación en mayo de 2018, y desde entonces ha estado utilizando un método de descontaminación química.

El portavoz, Caree Vander Linden, también dice que muchos proyectos están ahora en espera debido a la orden de los CDC, pero que el personal todavía está en el trabajo. Ella le dice al News-Post que no puede decir cuándo se reiniciaría la investigación sobre los agentes seleccionados.

Una herramienta para saber si el coronavirus es de origen natural o está fabricado por el hombre

José Manuel Nieves

Hace apenas unos días, un estudio publicado en Nature Medicine salía al paso de las noticias que atribuyen el origen del coronavirus de la Covid-19 a la mano del hombre. Para los investigadores, del Instituto Scipps de Investigación, la composición genética del virus dejaba muy claro que no se trata de una mezcla de virus conocidos, como podría esperarse si hubiera sido "fabricado" por el ser humano. Además, añadía el estudio, el SARS-Cov-2 cuenta con una serie de características muy poco usuales y que recientemente han sido identificadas en los pangolines, un tipo de oso hormiguero. Lo cual constituye otra evidencia de que el virus tiene un origen natural.

Sin embargo, llegar a esa conclusión no resulta fácil, porque las herramientas que se utilizan para esos análisis se basan, por defecto, en el supuesto de que todos los brotes son de origen natural, por lo que no suelen incluir evaluaciones de riesgo que contemplen la posibilidad de que los virus sean artificiales.

Por eso, un equipo de investigadores de la Society Risk Analysis, un foro especializado en el análisis de riesgos para la sociedad que funciona desde 1980, ha puesto a punto un test de evaluación especialmente diseñado para ese fin. Se trata de una actualización de la llamada herramienta Grunow-Finke (GFT), y podría ser definitiva a la hora de determinar si el brote de coronavirus procede de la naturaleza o del hombre. El estudio se acaba de publicar en Risk Analysis, la revista académica más importante del sector.

La herramienta GFT modificada contiene 11 criterios especialmente pensados para determinar si un brote tiene, o no, un origen natural:

1.- Existencia de un riesgo biológico, es decir, presencia de un entorno político o terrorista que pudiera dar lugar a un ataque biológico.

2.- Una cepa vírica inusual. En brotes de origen no natural, las cepas de los virus pueden ser atípicas, raras, anticuadas o nuevas, con diferentes mutaciones y orígenes, estar editadas genéticamente o haber sido creadas con técnicas de biotecnología sintética. Esos brotes pueden mostrar una mayor virulencia, sobrevivir en ambientes inusuales, resistir a medidas profilácticas y terapéuticas o dificultar su detección e identificación.

3.- Aspectos especiales. No se puede descartar que un agente biológico haya sido manipulado genéticamente.

4.- Peculiaridades en la distribución geográfica de la enfermedad. Esa distribución geográfica sería inusual desde una perspectiva epidemiológica si la enfermedad se identifica en una región afectada por primer vez o después de un largo periodo de tiempo.

5.- Alta concentración del agente biológico en el ambiente. Si un agente biológico se libera de forma artificial, podemos esperar encontrarlo en concentraciones inusualmente altas en el aire, el suelo y el agua potable o superficial en un área muy extensa.

6.- Peculiaridades en la intensidad y dinámica de la epidemia. Se caracterizarían por el porcentaje de casos de la enfermedad por unidad de tiempo o por el número total de casos.

7.- Peculiaridades en el modo de transmisión. En general, las epidemias naturales presentarán vías de transmisión que son típicas para el patógeno y sus huéspedes naturales. Las desviaciones de esas rutas naturales de infección podrían indicar que los agentes biológicos se han diseminado de forma deliberada.

8.- Peculiaridades en el momento de aparición de la epidemia. Las epidemias de muchas enfermedades infecciosas suceden, en su mayoría, en determinadas estaciones del año, ya sea porque dependen del clima o porque ocurren tras ciertos intervalos de tiempo.

9.- Propagación inusualmente rápida de la epidemia. La velocidad a la que se propaga una epidemia está determinada por la virulencia, resistencia y concentración del patógeno y por el contagio de la enfermedad y la intensidad del proceso de transmisión, por un lado, y por la susceptibilidad y disposición de la población expuesta, por el otro.

10.- Limitación de la epidemia a una población específica. Los ataques biológicos pueden dirigirse contra grandes grupos de población heterogéneos, como los contingentes militares, o contra grupos objetivos seleccionados.

11.- Situaciones especiales. Cualquier circunstancia sospechosa que se identifique antes, durante o justo después del brote puede apuntar a una propagación antinatural.

Si la herramienta revela una puntuación inferior a 30 (de los 60 puntos posibles), entonces el brote será debido a causas naturales. Cualquier valor que supere los 30 puntos será el indicativo de un origen intencionado. Según cuáles sean los datos disponibles, a cada uno de los once criterios se les asigna un valor de entre 0 y 3 puntos. El valor resultante se multiplica por un factor de ponderación establecido entre uno y tres puntos. La suma de puntos se divide después por el número máximo de puntos, lo que indica la probabilidad de bioterrorismo.