Tim Kirby
La geopolítica se basa en la naturaleza de la política y las relaciones definidas por los espacios reales en los que vivimos. Con el tiempo, gracias a la tecnología, estos espacios han cambiado y se han vuelto mucho más cercanos. Los mares que solían imposibilitar una invasión terrestre se han vuelto mucho más pequeños en un planeta donde un ataque nuclear podría golpear cualquier lugar del mundo en cuestión de horas o minutos. La tecnología también ha abierto nuevos espacios en los que se puede aplicar una lógica geopolítica. De hecho, existe una sorprendente correlación entre el diseño del panorama militar actual del mundo y su panorama geopolítico digital y esto no es por casualidad.
Si echamos un vistazo a un mapa del mundo del "Poder duro", que muestra las ubicaciones aproximadas de las bases militares extranjeras, especialmente las de la OTAN, entonces podemos ver una imagen muy clara del paisaje geopolítico de nuestro planeta.
Fuente: Telegraph.co.uk (a través de Pinterest)
Fuente: Política Exterior
Fuente: Instituto Suizo para la Investigación en Paz y Energía (a través de Big Think )
No deberíamos ser tan ingenuos como para pensar que la OTAN y Rusia simplemente dan las direcciones de todas sus bases a la prensa para que puedan compilar buenas infografías y que Google las muestre en los resultados de búsqueda. Además, todocambia rápidamente y la base estadounidense en Kirguistán que a menudo se muestra en dichos mapas ya ha sido cerrada, pero en general, podemos ver una imagen del mundo de HardPower con las siguientes características.
- OTAN: Domina la mayoría de la superficie del globo que rodea a Rusia y China.
- China: es la segunda nación económica más poderosa del planeta, pero no proyecta mucho poder fuera de sus fronteras, sin embargo, dentro de sí misma tiene un control muy sólido.
- Rusia: Intenta proyectar poder fuera de sus fronteras, pero principalmente en los territorios que perdió como castigo al final de la Guerra Fría. Rusia tiene una propagación pero es muy limitada.
Ahora comparemos este diseño de HardPower y compárelo con los mapas del mundo digital (un aspecto de SoftPower) para ver si la imagen se ve diferente a partir del motor de búsqueda más popular / sitio más visitado en cada zona.
Fuente: Geografías de Internet en el Oxford Internet Institute (a través de Cogney Digital Marketing )
Fuente: indy100 (TheIndependent)
Fuente: El Atlántico
Aunque en teoría no debería haber correlación entre el poder militar y los motores de búsqueda / sitios principales de la web, podemos ver que las mismas tendencias del mapa de HardPowerse ven en el mundo digital. Es difícil no darse cuenta de inmediato de que en todos los mapas, casi todo el mundo está cubierto por la presencia digital "OTAN" (Google, Facebook, Youtube) con Rusia y China como dos destellos masivos deslumbrantes en el radar que utilizan lejos sus propios servicios locales.
Echemos un vistazo al uso de las redes sociales en los últimos dos años para ver si la correlación también es cierta.
Fuente: Vincos
Fuente: Marketing digital ECSM
Aunque las infografías son un poco conflictivas, una vez más vemos una tendencia general del mundo a ser tragado por la OTAN con China escondiéndose detrás de su Gran Cortafuegos y Rusia tratando de proyectarse al menos sobre el territorio perdido. También debe tenerse en cuenta que Irán y Corea del Norte también parecen muy desafiantes cuando se trata de redes sociales. Una vez más, estos mapas parecen alinearse con nuestro diseño mundial HardPower.
Si echamos un vistazo al contenido global en línea, vemos otra correlación de la que los rusos están muy orgullosos.
A pesar de ser pequeños en cuanto a población, los rusos generan la segunda mayor parte de contenido lingüístico en todo el mundo. Este es un segundo muy distante detrás de la lengua de la OTAN, pero aún muestra una tendencia de que el poder geopolítico bien puede transferirse al espacio digital. El español y el árabe son grupos lingüísticos absolutamente masivos, que tienen un poder geopolítico casi nulo (duro) y, por lo tanto, están detrás del ruso con el árabe distante. China crea su propio contenido para sí misma, por lo que su aislamiento puede sesgar estos números. Si revisáramos todo el contenido en línea, incluido el material interno en China, seguramente llegaría al # 2.
¿Qué podemos deducir de todo esto?
Aunque es posible que estas tendencias sean solo coincidencia o datos erróneos, parece que existe una correlación real entre HardPower más el panorama geopolítico del mundo en que vivimos y el panorama de SoftPower / digital.
Esto podría significar que si las victorias geopolíticas en el sentido tradicional se reflejan en el panorama digital, entonces podría ser cierto que las victorias en el panorama digital deberían comenzar a afectar el mapa geopolítico tradicional real del mundo. Lo que significa que el frente digital no debería recibir menos atención y financiamiento que el frente físico del poder duro.
Es importante para la supervivencia de las grandes potencias emergentes Rusia y China comprender que su presencia en los medios / medios digitales es tan crucial para su supervivencia como su presencia militar. Si miramos a Internet, vemos un mundo monopolar que colapsa lentamente pero que sigue siendo un mundo con dos retadores clave en ascenso (y algunos otros valores atípicos con un poder limitado pero el deseo de libertad). Romper el estado de las cosas monopolares es en teoría mucho más barato, más fácil y menos riesgoso en el espacio digital. Si Rusia y China realmente quieren un mundo multipolar, el frente clave probablemente esté en el Gran Tablero de Ajedrez en Línea de Medios Digitales y allí es exactamente donde necesitan invertir en su futuro. Esta inversión debe incluir todo, desde motores de búsqueda, contenido de TV / video en línea hasta incluso videojuegos, programas y sistemas operativos.
