Oleg Ladogin
El flujo de información cada vez más acelerado intimida y distrae de las tendencias globales emergentes que darán forma a la próxima década. Las transformaciones de carácter civilizatorio solían llevar siglos, pero en las condiciones de una sociedad de la información tienen lugar en la vida de una generación. Por lo tanto, las tendencias globales están tomando forma ante nuestros ojos.
El sistema capitalista actual ha agotado su extenso crecimiento al absorber los últimos mercados no capitalistas en los años 90, con el colapso de la URSS. Después de eso, el capitalismo se ha vuelto verdaderamente global y no es capaz de desarrollarse más. Había muchas teorías sobre el fin del capitalismo, mucho antes de ese momento, pero a principios de la década de 2000, solo especialistas estrechos hablaban sobre el límite del desarrollo del capitalismo.
Sin embargo, posteriormente, las publicaciones sobre este tema pasaron a los medios centrales. Por ejemplo, en 2018 en la tierra natal del capitalismo, en el Reino Unido, The Guardian publicó un artículo "La gente no confía en el capitalismo ". Ese mismo año, un grupo de científicos comisionado por la ONU llegó a la conclusión de que el capitalismo en la forma en que todos lo saben ya no existe. La causa de la "muerte" es la rápida transición a una economía global completamente nueva, provocada por el consumo depredador y no renovable de los recursos del planeta y la transición a fuentes de energía menos eficientes.
En agosto de 2019, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que "el capitalismo se ha degradado y enloquecido, ya que nosotros mismos generamos esas manifestaciones de desigualdad que luego no podemos resolver". Él llamó a un retorno a una "economía social de mercado, donde cada uno encuentra su acción," y no a un sistema que ve "la adquisición de la riqueza por unos pocos."
Dos meses antes, el presidente ruso Vladimir Putin en una entrevista con el Financial Times dijo que el modelo liberal se ha vuelto obsoleto y los liberales "simplemente ya no pueden dictar algo o simplemente como lo intentaron en las últimas décadas".
Ya en 2021, en una reunión del Club Valdai, el presidente ruso dijo : “Todo el mundo habla de que el modelo de capitalismo existente, y esta es hoy la base de la estructura social en la inmensa mayoría de países, se ha agotado. Dentro de su marco, ya no hay forma de salir de la maraña de contradicciones cada vez más enredadas". “Habrá que repensar cómo se organiza nuestra vida, cómo se arregla la vivienda, cómo se desarrollan o deben desarrollarse las ciudades. ¿Cuáles son las prioridades del desarrollo económico de estados enteros?”- resumió Putin.
Sin embargo, el concepto de cómo debería ser nuestro mundo se desarrolló hace mucho tiempo en Occidente. Tomó forma a principios de los 70 a partir de la teoría del " crecimiento cero " y el movimiento ecológico destinado a contener a la URSS.
Con el concepto de crecimiento cero, a través de la intimidación de los recursos limitados, el exceso de fertilidad y el consumo excesivo, las élites occidentales querían explicar a su población por qué la sociedad occidental debería dejar de crecer. De hecho, las élites declararon que no tenían una visión del desarrollo del sistema capitalista y querían congelar la situación para excluir una amenaza a su estatus.
Sin embargo, después de la saludable "Reaganomía": impulsar la demanda de los consumidores mediante préstamos y ganar la Guerra Fría, este concepto fue olvidado. Las élites occidentales se deleitaron con su posición. Esto es fácil de entender por la obra de 1992 de Francis Fukuyama " El fin de la historia ", en la que escribe que la democracia liberal es la forma final de gobierno, por lo tanto no habrá enfrentamientos ideológicos, revoluciones globales y guerras.
El "fin de la historia" contradice los procesos naturales, como la entropía, que también se extienden a los sistemas sociales. Sin embargo, el mismo hecho de que el trabajo de Fukuyama se haya convertido en la corriente principal en ese momento sugiere un engaño conceptual entre las élites occidentales. Realmente creyeron en su invulnerabilidad y dejaron de limitar sus "apetitos".
Mire el liderazgo de los Estados Unidos, el presidente Joe Biden tiene 79 años, la primera persona del Partido Demócrata en el Congreso Nancy Pelosi tiene 81 años, el jefe de los demócratas en el Senado Chuck Schumer tiene 71 años, en este contexto, la edad promedio de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos a los 67 años no parece tan grande.
Así, sin mucha exageración, podemos decir que verdaderos ancianos están a cargo de Estados Unidos, todos tuvieron la oportunidad de dejar sus puestos, pero no lo hicieron, sino que usaron su influencia para enriquecerse a sí mismos y a sus familiares. La historia de éxito del artista Hunter Biden se convierte aquí en un ejemplo de referencia.
Durante el reinado de esta élite, Estados Unidos se estancó, lo que es fácil de rastrear no solo por la disminución de la participación estadounidense en la producción mundial, sino también por el desarrollo del potencial militar y la tecnología. Hasta la fecha, Estados Unidos va a la zaga de Rusia y China en el desarrollo de misiles hipersónicos, que neutralizan la importancia anterior de los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses. En el desarrollo de la tecnología de armas convencionales, Estados Unidos en general se ha igualado incluso con países como Turquía e Irán.
Con la pérdida de la ex potencia hegemónica por parte de Estados Unidos, el mundo se fue fragmentando lentamente, en términos económicos, China fue llenando el vacío, en términos político-militares, por ejemplo, Turquía, con sus aventuras militares en las fronteras con sus vecinos, e Irán, con su infiltración de grupos militares en Irak, también es significativo... La epidemia de coronavirus en 2020 solo ha acelerado el colapso del antiguo sistema global al interrumpir las cadenas de suministro.
Si la situación se desarrolla de acuerdo con el peor escenario, entonces la declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milli, sobre la formación de un mundo tripolar: Estados Unidos-Rusia-China todavía parece una opción ideal. Debido al hecho de que con la mayor desintegración del sistema mundial de división del trabajo, los países individuales pueden degradarse muy rápidamente y perder irrevocablemente la competencia tecnológica, como ya hemos visto con el ejemplo de la Ucrania post-Maidan. En el caso de que alguno de los tres anunciados no tenga tiempo para compensar las cadenas tecnológicas que se han caído, pronto pasarán a la "segunda división de la liga".
Además, la pérdida de la capacidad de proyectar la fuerza militar estadounidense en el papel de "policía mundial", al que muchos están acostumbrados tras el colapso de la URSS, conlleva consecuencias geopolíticas, que vimos muy bien cuando las tropas estadounidenses abandonaron Afganistán. En el futuro, esto puede resultar en una desintegración completa del sistema de la "Paz de Yalta" que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial, lo que podría conducir al descongelamiento de los conflictos locales detenidos bajo los auspicios de la ONU, ya que las partes garantes no serán capaz de asegurar el cumplimiento de las antiguas normas por falta de recursos ...
Por lo tanto, es bastante posible que con la llegada de Joe Biden, las antiguas élites occidentales decidieran revivir el antiguo concepto de desarrollo mundial solo reemplazando el letrero ecológico por uno climático, enfatizando su globalidad. Sin embargo, al igual que en la década de los 90, las élites occidentales no evalúan adecuadamente la situación, lo que se desprende de los resultados que dan sus think tanks.
Así, por ejemplo, poco antes de la 26ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la conocida revista Foreign Affairs publicó un artículo titulado "El orden internacional no está preparado para la crisis climática " de Stuart Patrick, pidiendo a los países que pongan fin a las negociaciones infructuosas en la ONU y se unan bajo la gobernanza global de Estados Unidos: la "política planetaria" para la supervivencia de la biosfera como el objetivo central de la seguridad nacional e internacional.
Stewart escribe que se necesita una reforma de las reglas del comercio global para que los países descarbonizados puedan discriminar a los países que insisten en hacer negocios como de costumbre, como Rusia y Turquía. El texto es simple y sin pretensiones, por lo que es desconcertante cómo, en general, se pudo haber permitido la publicación de un texto de este tipo.
Los intelectuales estadounidenses aún no se dan cuenta de que ha pasado la época de Estados Unidos como centro mundial. En los propios Estados Unidos, Joe Biden no pudo superar la división en su propio partido sobre la asignación de fondos para "energía verde" antes de emprender su gira europea. Naturalmente, en una conferencia en Glasgow, Joe Biden solo pudo quejarse de la ausencia de los líderes de Rusia y China, sin ellos tomar decisiones fundamentales, por supuesto, era imposible.
Estados Unidos, debido a su fallida retirada de Afganistán, ya ha demostrado la pérdida de su antigua fuerza de coerción, y debido a la alianza AUKUS escandalosamente creada, ha demostrado que está dispuesto a ignorar abiertamente los intereses de sus aliados cercanos en la arena internacional. Los resultados de la conferencia de Glasgow solo registraron la pérdida de la autoridad estadounidense y la capacidad de determinar la trayectoria de la comunidad mundial.
Cabe recordar que el representante de la Corona británica, el Príncipe Carlos, antes del inicio de la conferencia en Glasgow, dijo que esta era "la última oportunidad", ya que "está en juego el futuro de la humanidad y la naturaleza misma. Es hora de dejar de lado nuestras diferencias y aprovechar esta oportunidad única para comenzar. una recuperación ambiental significativa, colocando a la economía global en una trayectoria segura y sostenible y, por lo tanto, salvando nuestro planeta ".
En Glasgow estaba la última oportunidad, pero no para el planeta, sino para las élites occidentales, de reiniciar la economía mundial según sus "estándares ecológicos". Poco antes de esta conferencia, Bank of America publicó un estudio que dice que se necesitarán $ 5 billones en inversión anualmente para lograr la neutralidad de carbono durante los próximos 30 años, eso son $ 150 billones.
Tales inyecciones definitivamente conducirán a una inflación adicional: 3% anual. Además, alrededor del 5% aproximadamente, $ 2,3 billones del valor de mercado de valores mundial podría ser destruido por una reevaluación de la política climática ESG. Ya durante la conferencia, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, anunció sobre las mismas cifras, pero sin consecuencias negativas, explicando que "el cambio climático es una de las mayores oportunidades económicas de nuestro tiempo".
El caso es que ni siquiera los países desarrollados de Occidente en Glasgow pudieron persuadir a los países en desarrollo para que redujeran las emisiones, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó su decepción por la falta de confianza, y que la conferencia se llevó a cabo al calor de la crisis energética en Europa. En la UE, para reducir las emisiones de carbono, se adoptó un Acuerdo Verde, que era en gran parte de naturaleza declarativa y se suponía que se traduciría en una legislación específica después de la conferencia de Glasgow, pero ahora la situación está en el aire.
Ignorar las disposiciones del "Pacto Verde" en Europa ya se está convirtiendo en algo habitual. El tribunal de la UE ordenó a Polonia que pagara 500 miles de euros diarios hasta la finalización de la extracción de carbón en la mina Turov. Pero ante la crisis energética, ahora incluso Alemania está utilizando intensivamente plantas de carbón. Según los expertos, en 2021, las importaciones de carbón de Alemania ascenderán a alrededor de 39 millones de toneladas.
En comparación, en 2020, de acuerdo a Reuters, Berlín compró 31,8 millones de toneladas. Así, no será posible cumplir las condiciones del Green Deal y reducir las emisiones de carbono en al menos un 55% (a partir de los indicadores de 1990) para 2030, en 2021 habrá más emisiones que en 2020.
Además, los propios criterios para la "energía verde" en la UE aún no se han determinado definitivamente. Alemania se opone a la inclusión de la generación nuclear en este concepto, mientras que Francia ve las centrales nucleares como una herramienta para lograr la neutralidad de carbono y propone a Polonia construir 6 unidades de energía con una capacidad total de 6-9 GW.
El motivo del olvido del "acuerdo verde" por parte de los países europeos es bastante simple, ningún gobierno quiere malestar social, todos recuerdan el ejemplo de Francia, donde comenzaron los disturbios de los "chalecos amarillos" por la subida del precio del gasóleo. Muchos gobiernos han acordado subsidiar directamente los precios del gas y la electricidad.
En el contexto de la espiral de inflación del dólar y, por tanto, de la inflación global, será difícil obligar a los ciudadanos a pagar más por la "energía verde", que es más cara que las tradicionales. Swiss Credit Suisse ya ha calculado cómo cambiará el nivel de vida del europeo medio para cumplir con el estándar de emisiones de carbono de acuerdo con el Acuerdo de París: se desplomará.
El aumento de los precios de la gasolina en los Estados Unidos está afectando de manera muy gráfica el índice de aprobación de Joe Biden. Además, los bancos de alimentos en los Estados Unidos que sirven alimentos a los necesitados ya están eliminando con ciertos tipos de alimentos, informó ABC News .
Otro ejemplo típico de la realidad actual es la red de tiendas estadounidenses "The Dollar Tree", donde todos los bienes se vendieron por $ 1, la cadena sube los precios en un 25% , a $ 1,25, quizás esto sea un incremento de precio diferido, pero la inflación real en los EE. UU. es seguro que ya es de dos dígitos. En tales circunstancias, es mejor que los políticos no recuerden en absoluto los costos obligatorios de la "energía verde" para la población si quieren ser reelegidos.
El aumento de la tensión social será una tendencia generalizada en el mundo, ya que la vieja regla “los ricos se hacen más ricos, los pobres se hacen más pobres” está vigente ante la fuerte inflación. Cuando la epidemia de coronavirus estaba cobrando impulso en abril de 2020, el Financial Times escribió en su artículo "El virus revela la fragilidad del contrato social", escribió que los gobiernos tendrían que aceptar un papel más activo en la economía.
"La redistribución volverá a estar en la agenda. Las políticas que hasta hace poco se consideraban excéntricas, en forma de impuestos sobre la riqueza y la renta básica incondicional, seguirán aplicándose". - escribió la edición.
Al mismo tiempo, el Ministro de Fondos Públicos de Francia, Gerald Darmanin, dijo : “En un mundo en crisis, la distribución de la riqueza es uno de los temas más importantes. La interacción del capital y el trabajo es la solución para responder a la lucha de clases resurgente".
Las protestas contra la legislación contra el coronavirus ya se han extendido por prácticamente todos los países occidentales y en algunos lugares se han convertido en disturbios . Si a esto le sumamos el descenso generalizado de los ingresos de la población, y no solo de la clase media, presionada por cierres periódicos, no es difícil imaginar la gravedad de las consecuencias.
En tales circunstancias, la ideología liberal actual, donde uno de los pilares es la agenda climática, perderá drásticamente su relevancia, y las ideas del socialismo, que recientemente han crecido con fuerza en Occidente, ganarán popularidad.
El "Manifiesto Comunista", uno de los principales documentos programáticos del comunismo científico, escrito por Karl Marx y Friedrich Engels, fue incluido en la lista de libros que se estudian más activamente en las instituciones de educación superior de Estados Unidos, el portal Open Syllabus Project. informó en 2016 , que es un plan de estudios básico a gran escala de universidades de todo el mundo.
De los avances de los socialistas, se puede destacar la victoria del Partido Socialista en España en 2019. Las elecciones de octubre de 2021 al Bundestag mostraron la victoria de los socialistas en Alemania. Sin embargo, estos son solo presagios de cambios futuros, si las personas no encuentran la justicia social, con una caída en los niveles de vida, se radicalizarán.
En el futuro, esto puede llevar al poder de los nacionalistas que ofrecerán soluciones tentadoras, rápidas y sencillas a problemas de larga data. Será más fácil para los nacionalistas introducir métodos totalitarios de gobierno para reprimir la disidencia y obligar a la gente a abandonar su antiguo nivel de vida.
Hay que admitir que los elementos del totalitarismo ya se pueden discernir ahora, la libertad de acción de los ciudadanos durante una pandemia ya es limitada y este claramente no es el límite. En una sociedad postindustrial, para las élites que no pueden cumplir con las condiciones del viejo "contrato social" sobre el crecimiento del bienestar de la población, lo principal no será ni siquiera el derecho de propiedad de los objetos materiales, sino el derecho al control y gestión del comportamiento de las personas, ya que los antiguos métodos de gestión ya no funcionan.
El sistema satelital de banda ancha global de Musk, Starlink, y el metaverso de Zuckerberg, están en camino. Incluso en aquellos países occidentales donde el estándar de vida inevitablemente caerá a un nivel inaceptable anteriormente, el control de los ciudadanos con la ayuda de estas y otras herramientas digitales continuará. Por lo tanto, el lema cyberpunk de la década de 1980 "high tech low life" será bastante relevante.
Como señala Forbes, para 2025, el volumen de datos global crecerá 10 veces y alcanzará los 163 zettabytes, y varias evaluaciones de expertos en la revista Nature y estudios científicos realizados en el verano de 2021 muestran que la demanda de electricidad para los centros de datos para 2030 será crecer al menos 2 veces en comparación con 2016. El pronóstico extremo muestra un aumento en el consumo de electricidad por parte de los bancos en un 8% del consumo global, por encima del 1,3% actual. Por tanto, será inevitable un aumento del consumo eléctrico en el mundo del futuro digital.
Además, aquellos países que preservan la estabilidad interna, pasan la "prueba del estado fallido " y adquieren una "nueva normalidad" basada en su especificidad de estabilidad de recursos, buscarán una formación económica y política poscapitalista. La dirección racional de la búsqueda es una redistribución más equitativa de la riqueza, manteniendo un equilibrio entre las garantías sociales ampliadas, la estabilidad y las oportunidades de desarrollo económico.
Sin embargo, incluso el país que encuentre este camino primero no tiene en absoluto asegurado de que podrá dar un salto hacia un nuevo orden tecnológico. Dependiendo de la escala y profundidad de la actual crisis económica que ha destruido las cadenas de producción, la transición a un nuevo orden tecnológico puede requerir una nueva forma de globalización. Todo esto tomará no solo un cierto período de tiempo, sino que también requerirá un nuevo equilibrio en las relaciones internacionales.
Conclusiones.
1. El modelo actual del sistema mundial, cuyas bases fueron sentadas por la “Paz de Yalta” después de la Segunda Guerra Mundial, finalmente se está derrumbando. Estados Unidos, que incluso después de la victoria en la Guerra Fría pretendió adherirse a las reglas establecidas y al papel de la ONU en las relaciones internacionales, ya no puede mantener el antiguo equilibrio de poder y aliviar la antigua carga de responsabilidad.
2. La desintegración definitiva de la “Paz de Yalta” puede implicar el descongelamiento de conflictos locales detenidos bajo los auspicios de la ONU, ya que las partes garantes no podrán hacer cumplir las viejas reglas por falta de recursos.
3. La comunidad occidental después de la Guerra Fría ya no es un monolito único. Además, Estados Unidos, al darse cuenta de esto, rompe su unidad anterior al crear la alianza AUKUS.
4. Las élites occidentales son incapaces de ofrecer al mundo un nuevo modelo de desarrollo económico. En cambio, están proponiendo el viejo concepto de "crecimiento cero" con la adición de una agenda climática, con la esperanza de restablecer la economía global con "estándares verdes". Todo esto con el fin de congelar su posición actual y preservar su estatus de élite. Sin embargo, como ha demostrado la conferencia climática de Glasgow, en esto las élites occidentales están claramente sobreestimando sus capacidades.
5. Si la situación se desarrolla de acuerdo con el peor escenario, entonces la formación de un mundo tripolar: EE.UU.-Rusia-China parecerá una opción ideal. Debido al hecho de que con la mayor desintegración del sistema mundial de división del trabajo, los países individuales pueden degradarse muy rápidamente y perder irrevocablemente la competencia tecnológica, como ya hemos visto con el ejemplo de la Ucrania post-Maidan. En el caso de que alguno de los tres anunciados no tenga tiempo para compensar las cadenas tecnológicas que se han caído, pronto pasará a la "segunda liga".
6. En el contexto de la epidemia de coronavirus, la inflación en espiral y la crisis energética en Europa, las élites occidentales no pueden obligar ni siquiera a su propia población a pagar más por "energía verde", porque en tales condiciones, no podrán ser reelegidos en el marco de los procedimientos democráticos. Por lo tanto, en la UE, los países ya están violando abiertamente los acuerdos Green Deal.
7. Con la inflación acelerada, el aumento de la tensión social en el mundo es inevitable y las protestas masivas contra las restricciones del coronavirus fueron solo el comienzo. En el contexto de la caída del nivel de vida de la población y el fiasco de la “agenda climática”, la ideología liberal decaerá y las ideas del socialismo comenzarán a revivir.
8. En el caso de que se intensifiquen los fenómenos de crisis, el público se radicalizará y atraerá a los nacionalistas que ofrecerán soluciones rápidas y sencillas a problemas dolorosos.
9. En una sociedad postindustrial, para las élites que no pueden cumplir con las condiciones del viejo "contrato social" sobre el crecimiento del bienestar de la población, lo principal ni siquiera será el derecho de propiedad de los objetos materiales, pero el control directo y la gestión del comportamiento de las personas, ya que los viejos métodos de gestión ya no funcionarán.
10. El país que sea el primero en encontrar la variante óptima de la formación económica y política poscapitalista no necesariamente se convertirá en el fundador de un nuevo orden tecnológico, ya que, dependerá de la escala y profundidad de la crisis económica que ha atravesado. En este caso, puede ser necesaria una nueva forma de globalización para la transición a un nuevo orden tecnológico.
