Rainer Rupp
Sobre todo, la pesadilla que representa a Annalena Baerbock como canciller y al líder de los Verdes, Robert Habeck, como canciller hace que mucha gente sude de miedo. Los resultados de las últimas elecciones autonómicas y las urnas que las acompañaron arrojaron al muro el horrible presagio del canciller Baerbock por las variadas posibilidades de coalición.
De hecho, el éxito de los Verdes no debería ser una sorpresa, pero con una salvedad: no es porque sean tan buenos que sean tan fuertes, sino porque los demás son tan grotescos. Esto es especialmente cierto para los otros partidos de izquierda, el SPD y la izquierda (Die Linke). Dado el estado desolador de estos partidos, los Verdes han logrado dar a los votantes jóvenes, en particular, una impresión prístina y moderna.
Según Jens Berger en Nachdenkseiten, "Los Verdes" son probablemente lo mismo:
“La fiesta más moderna de Alemania”. El contenido ha quedado desactualizado, todo es cuestión de sentimientos. Los estrategas políticos inteligentes lo saben. Después de todo, no compras yogur porque tenga contenido de calidad, sino porque el marketing te hace sentir que estás comiendo de manera saludable o incluso que estás salvando al mundo con este producto".
De hecho, políticamente "moderno" hoy en día significa más bien señalar virtud al mundo exterior y ser más moral que nadie. Por supuesto, esto coloca a la moral verde en la parte superior de la lista, y se vende a los seguidores como leyes con validez universal, utilizando métodos de culto. Esto, a su vez, explica la arrogancia con la que los principales profesores de los Verdes defienden sus propias posiciones. También explica la alta intolerancia verde a quienes piensan de manera diferente.
Esta intolerancia se vuelve particularmente clara, por ejemplo, en el tema del supuesto cambio climático provocado por el hombre y las orgías de prohibiciones verdes que lo justifican. Se supone que esto salvará el clima, que ha estado en un estado de cambio constante durante miles de años, incluso sin la intervención humana. La intolerancia verde también es evidente en la justificación de las supuestas guerras humanitarias y los cambios violentos de régimen de la OTAN, así como en la doctrina verde para la admisión ilimitada de refugiados, especialmente de países cuyos medios de vida fueron previamente destruidos por los valores occidentales a través de guerras humanitarias o cambios violentos de régimen.
Aún más asombroso es el apoyo efusivo que recibe el candidato verde a canciller Baerbock no solo en muchos medios públicos, sino también en la prensa escrita, desde BILD, TAZ, hasta SZ. También en las redes "sociales", los "izquierdistas" que se identifican a sí mismos se están superando entre sí con elogios a Baerbock, escribe el mencionado Jens Berger en otro lugar, y se pregunta con asombro por qué.
De hecho, probablemente haya pocos políticos en Alemania, de ambos sexos, que sean tan agresivos y presuntuosos en los campos de la política exterior y de seguridad como la Sra. Annalena Baerbock. La última vez que hubo tanto júbilo por un candidato verde a canciller, el elegido fue Joschka Fischer. Terminó con el RSI, recortes de pensiones, guerras de agresión contra el derecho internacional y bombas humanitarias contra la población civil en Belgrado. “Aparentemente, muchos ya lo han olvidado”, dice Jens Berger.
La verdadera naturaleza de los belicistas verde oliva disfrazados de pacifistas acaba de ser revelada nuevamente en la demanda de su líder Habeck de armas alemanas más modernas para los fanáticos grupos de combate anti-rusos en Ucrania. Por alguna razón, el hecho es: mientras sea contra Rusia, también cooperarán con fascistas e islamistas. Para que no se dé a conocer públicamente, se den pistas falsas o se minimice o se haga invisible el fascismo ucraniano, según el lema, no hay fascistas en Ucrania. Cuando se trata de Rusia y el presidente Putin, no hay nada que detenga a los Verdes. Aparentemente, incluso quieren superar a sus compañeros belicistas estadounidenses en forma de republicanos neoconservadores y halcones progresistas.
Encabezada por Habeck, una delegación verde viajó a Ucrania el lunes [24 de mayo]. En Kiev, se habían reunido con el presidente Zelenski que había ordenado una movilización militar en marzo de este año para retomar Crimea y las provincias de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania de habla rusa. Solo la rápida concentración y la preparación para el combate de las divisiones rusas y altamente móviles de más de 100.000 soldados en la frontera suroeste de Rusia disuadió a los aventureros ucranianos de otro baño de sangre en el este de Ucrania.
La línea del frente que separa Ucrania de las provincias del Donbass fue visitada por el verde Habeck del lado ucraniano. En el proceso, debe haber estado en estrecho contacto con las unidades radicales de derecha principalmente desplegadas allí, como el Azov. Su pasatiempo diario es aterrorizar a la población de los pueblos del lado opuesto con disparos y bombardeos ocasionales.
Y es desde allí, desde todas partes, que Habeck, un pacifista autoproclamado, envía una solicitud al gobierno alemán en Berlín para que arroje la anterior prohibición alemana a las exportaciones de armas a las regiones en conflicto a la papelera y, en su lugar, proporcione a Ucrania armas modernas y letales, solo para la autodefensa, por supuesto. Los aventureros ucranianos ya han enviado una lista de deseos para estas supuestas armas defensivas a Alemania. En él se pueden encontrar, entre otras cosas, minisubmarinos no tripulados de los tipos “Sea Cat” y “Sea Fox”. Con ellos, a la defensiva, se pueden retirar las minas, o, de manera ofensiva, se pueden llevar a cabo actos de sabotaje.
A su regreso de Ucrania, Habeck fue, según admitió él mismo, sorprendido por el fuerte rechazo a su acción de política exterior en el frente interno. Las críticas llegaron incluso desde dentro de sus propias filas verdes. El veterano Verde, exlíder del partido y exministro federal Jürgen Trittin, advirtió que la posición de la UE es resolver el conflicto políticamente.
Al mismo tiempo, es de destacar aquí que los ministros de Relaciones Exteriores de los países del G7 destacaron en la declaración final de su reunión del 5 de mayo sobre Ucrania:
"Subrayamos nuestro continuo apoyo a los esfuerzos de Francia y Alemania en el marco del Proceso de Normandía para garantizar la plena implementación de los acuerdos de Minsk como un camino diplomático hacia una solución política al conflicto y una paz duradera".
¿El llamado de Habeck de más armas para los fanáticos fóbicos de Rusia en Ucrania tiene la intención de socavar el enfoque diplomático para la resolución de conflictos?
Incluso Baerbock, un gran experto en derecho internacional, no pudo resistirse a corregir a Habeck. Inicialmente, sin embargo, no parecía saber de qué estaba hablando, ya que informa a SZ:
“Cuando la moderadora Sandra Maischberger le preguntó sobre el llamamiento original de Habeck para la entrega de armas, Baerbock, el candidato a canciller nominado por los Verdes, inicialmente dijo: 'No lo dije de esa manera'. Más tarde explicó que Habeck había exigido apoyo para la misión de la OSCE en Ucrania y también lo había especificado en la radio Deutschlandfunk el miércoles por la mañana. “Robert Habeck aclaró esta mañana que sí exactamente que no se trata de armas defensivas, sino -como también lo hemos dejado claro recientemente- de retirada de municiones, de recuperación de heridos, civiles, con vehículos blindados y también de la cuestión de apoyar al Misión de la OSCE”.
Sólo más tarde Annalena reiteró que el programa de los Verdes rechaza la entrega de armas a las zonas de guerra.
Pero lo que está en el programa electoral puede, por supuesto, cambiarse rápidamente una vez que los Verdes regresen al poder. En el programa que llevó a Joschka Fischer al poder, no había nada sobre la participación de los Verdes en la guerra de agresión de la OTAN contra Yugoslavia, que iba en contra del derecho internacional.
Sin embargo, la Sra. Baerbock ciertamente tenía razón cuando, en una memorable entrevista de NDR con Robert Habeck, el 23 de noviembre de 2020, les dijo a sus espectadores que su colega de partido Robert sabía más sobre la crianza de cerdos, pollos y vacas lecheras que sobre política exterior. Por eso, tenía un perfil mucho mejor como especialista en derecho internacional. El extracto de la entrevista de NDR sobre la autoestima de Annalena y la humillación de Habeck, quien por cierto parece una oveja estúpida que deja que cualquier cosa le suceda, está aquí.
Sin embargo, parece que el coqueteo de la Sra. Baerbock con su título académico de “experta en derecho internacional” ahora se le está cayendo. Cada vez más expertos, calificados para juzgar el uso legítimo de títulos educativos, acusan a Annalena de título fraudulento. En Hamburgo, había estudiado Ciencias Políticas con un diploma con una especialización en Derecho Público / Derecho Europeo y se graduó con un examen intermedio, es decir, sin diploma o licenciatura. Uno de los dos títulos es normalmente el requisito previo para la admisión a la LSE de la Universidad de Londres para obtener un título de maestría. Pero Baerbock carecía de los requisitos formales de admisión para ello.
Sin embargo, de alguna manera, la Sra. Baerbock logró (nada se sabe con certeza) ser admitida en el curso de maestría de un año de la LSE en Londres. Los honorarios por esto fueron £ 12,000. Según los juristas alemanes, su diploma LSE con "Master of Law LL.M." no es compatible con una licenciatura en derecho alemán ni con el título de abogado internacional.
Puede encontrar información detallada sobre la evaluación de los expertos legales sobre el fraude de títulos académicos de Baerbock aquí .
Sea como sea, en los cuadros de la Escuela de Neoliberalismo de la LSE, la Sra. Baerbock ciertamente no aprendió mucho sobre el derecho internacional aplicable y el deber de paz entre las naciones como lo exige la Carta de las Naciones Unidas. Al contrario, encaja perfectamente en el frente agresivo de los neoconservadores y belicistas progresistas estadounidenses.
Lo que la Sra. Baerbock es realmente, y cómo muestra con orgullo su ignorancia histórica y su estupidez como un trofeo, es evidente en un video de su discurso en una reunión en línea organizada por el grupo de expertos estadounidense Atlantic Council a principios de mayo de este año. Vale la pena analizar la parte del discurso de Baerbock en la que expone su motivación para hacer campaña por una “Europa pacífica”, que se puede escuchar en este video de YouTube . Habla inglés con un acento fuerte y ella misma ha formulado la siguiente traducción de su discurso.
“Vengo de un área alrededor de Berlín. Se llama Brandeburgo. Fue Alemania del Este. Tiene una frontera directa a través del río Oder con Polonia. Y mi abuelo peleó allí en el invierno de 1945, en ese río, en esa frontera.
Estaba parado en este puente obviamente reconstruido entre Polonia y Alemania en 2004, cuando el Ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer y su homólogo polaco estaban celebrando una vez más la reunificación de Europa.
Ese fue realmente el momento en el que pensé: “Vaya, no solo estamos sobre los hombros de Joschka Fischer, sino también sobre nuestros abuelos, quienes hicieron posible que países que eran enemigos volvieran a estar juntos no solo en paz, sino también en amistad ".
Este es el lugar donde me encuentro en mi lucha por una Europa que viva en la amistad y un mercado común e integrado”.
En su discurso, Baerbock se refiere a la frontera entre las ciudades de Frankfurt / Oder y S?ubice (Polonia). El Ejército Rojo había comenzado su ataque a Frankfurt / Oder el 16 de abril de 1945. Este fue el comienzo de la batalla en las alturas de Seelow. Y su abuelo, que fue mencionado al comienzo del discurso, luchó en este puente contra los malvados rusos que atacaron. Así que Baerbock debió pensar en 2004, cuando estaba en ese puente, "Vaya, en la reunificación de Europa no estoy solo sobre los hombros de Joschka Fischer, sino también sobre los hombros de mi abuelo de la Wehrmacht en la lucha contra los rusos invasores". Esto, resumido en una frase, parece reflejar la comprensión política de la historia del “experto en derecho internacional” verde.
Un análisis detallado de su breve discurso se puede encontrar en RT-Deutsch en este enlace .
En general, Jens Berger, citado anteriormente, caracterizó acertadamente a Baerbock como una persona cuando la describe de la siguiente manera:
“En el campo político de la política exterior y de seguridad, Baerbock es una belicista genial de un tipo que rara vez se ve en el panorama político alemán. Algunos ejemplos:
- Recientemente, Baerbock confesó en una entrevista con ZDF que Alemania "necesita urgentemente una posición clara de política exterior hacia el régimen ruso" (¡sic!) Y pidió una vez más "sanciones más duras" contra el "sistema de Putin".
- Baerbock ha pedido durante mucho tiempo el cese inmediato de la construcción del gasoducto Nord Stream 2, y la razón esgrimida para ello: el gasoducto va en contra de "los intereses geoestratégicos de la UE", "desestabiliza Ucrania" y "contrario al claro curso Rusia a nivel de la UE”. Victoria Nuland (“Que se joda la UE”) estaría orgullosa del candidato verde.
- Baerbock aboga claramente por un mayor gasto en armas y las fuerzas armadas y favorece misiones adicionales en el extranjero. “No debemos escondernos” es el mantra de la política de seguridad de Baerbock. "Si Occidente no quiere dejar el campo a países como China, Rusia o Turquía", dijo, "Europa debe tomar su papel de paz en el mundo más en serio".
- Baerbock también quiere hacer del nuevo presidente estadounidense Biden "una apuesta ambiciosa por una agenda transatlántica renovada".
Estos son precisamente los tonos belicosos con los que los Verdes se han distanciado durante mucho tiempo de su anterior política pacifista. La hija del pastor verde Göring-Eckardt fue al menos honesta cuando pidió misiones militares sin un mandato de la ONU si fuera necesario.
Ya sea un etiquetado fraudulento con un título académico o un pacifismo falso, el doble rasero y la hipocresía son parte del ADN político de los Verdes. El viernes de la semana pasada, la nueva revista en línea The Pioneer trajo algunos buenos ejemplos.
La candidata a canciller Baerbock se olvidó de comunicar su ingreso especial de 25.220 € a la administración del Bundestag. Sin embargo, este es un descuido excusable, ya que incluso los principales políticos verdes pueden ignorar fácilmente cantidades tan pequeñas en sus extractos bancarios. Lo que es mucho más interesante es desde dónde se pagaron algunas de estas cantidades y por qué.
Los ingresos especiales, que deben ser comunicados a la administración del Bundestag, corresponden al dinero que la Sra. Baerbock recibió además de su asignación parlamentaria como miembro del Bundestag y además como líder del partido del presupuesto de personal de los Verdes. La suma ahora se ha informado posteriormente y se desglosa de la siguiente manera:
- En 2018 recibió 6.788,60 euros, que fue declarado como bono navideño.
- Tras el éxito de la campaña electoral europea en 2019, recibió 9.295,97 euros en Navidad, en parte como bono de éxito.
- En el año siguiente 2020, había 7635,71 euros como bono navideño y un pago especial de covid-19 de 1500 euros.
Presta atención aquí. El partido le pagó en efectivo a la Sra. Baerbock por sus éxitos electorales, éxitos que el partido debe principalmente a su cargo y historial. Hasta donde se sabe, no existe tal cosa en los demás partidos.
El ex presidente nacional del partido, Cem Özdemir, también sufrió de olvido a la hora de declarar ingresos especiales. Cuando las cosas se pusieron difíciles, posteriormente comunicó pagos especiales de 2014 a 2017 por un total de 20.580,11 € a la administración del Bundestag. Estos fondos supuestamente eran bonificaciones de la fiesta de Navidad para Özdemir. - La fiesta te paga mientras duermes.
Sin embargo, estos casos Verdes no son casos de corrupción y no pueden compararse también por las sumas de dinero con los nuevos casos recientemente descubiertos de miembros de la CDU / CSU y el SPD del Bundestag. Pero la mancha permanece, especialmente cuando los Verdes aplican los más altos estándares morales a los demás. No debería sorprendernos si otros miran dos veces cuando quieren prohibir los vuelos domésticos, encarecer el consumo de carne y energía y desalentar el exceso de velocidad en las carreteras.
Franz Untersteller, hasta hace unas semanas el ministro de Medio Ambiente Verde en Baden-Württemberg, fue víctima de su propio doble rasero. Durante su mandato, se hizo pasar por un defensor de un límite de velocidad general de 130 kilómetros por hora. Pero detrás de su propio volante, se reveló a sí mismo como un velocista. En noviembre del año pasado, fue capturado por la policía a 177 km / h cuando el límite era de 120. Untersteller se justificó con la memorable frase: “Tenía prisa”.
Los Verdes también viven en contradicción con sus propias afirmaciones cuando se trata de viajes aéreos. A mitad de la actual legislatura, que fue en agosto de 2019, el diario BILD descubrió que los diputados verdes, entre todos, eran los pasajeros más frecuentes entre los parlamentarios. Entre el otoño de 2017 y finales de 2018, los viajes individuales de los Verdes por persona fueron en promedio casi un 60% más altos que el promedio de todos los demás grupos parlamentarios.
Pero hay buenas noticias para terminar con esta dosis diaria. Según la encuesta del INSA del 25 de mayo sobre las elecciones federales, el índice de aprobación de CDU / CSU subió al 26%, mientras que el de los Verdes bajó al 22%. Esto significa que el peligro de un canciller de Baerbock aún no se ha evitado por completo y es necesario hacer más para aclarar las cosas, pero el desarrollo va en la dirección correcta.
