Científicos cercanos al laboratorio de virólogos de Wuhan rompen el silencio y rechazan las últimas conspiraciones

A medida que el debate en torno a los orígenes del virus COVID-19 se ha diversificado durante mucho tiempo en boca de los políticos occidentales y los medios de comunicación para atacar a China, y herramienta de individuos para ganar fama personal, los científicos chinos y extranjeros que se dedicaron al estudio del rompecabezas covid, como Shi Zhengli, decidieron romper su silencio y, con suerte, pueden llevar el rastreo del virus hacia un camino "científico y racional".

En una rara entrevista con el New York Times publicada el lunes, la "mujer murciélago" de China, Shi Zhengli, viróloga del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que estaba señalada en el centro de la conspiración de la "fuga de laboratorio", dijo " ¿Cómo diablos puedo ofrecer evidencia de algo donde no hay evidencia?" cuando se enfrenta a sospechas de "fuga de laboratorio".

" No hay forma de que el virus se haya creado en el laboratorio WIV. ¡Estoy seguro de que la ciencia finalmente prevalecerá al descubrir el virus progenitor en la naturaleza algún día! " señaló el virólogo.

Shi Zhengli, director del laboratorio de alta seguridad P3 (para “patógenos de clase 3”) del Instituto Wuhan que estudia muchos virus, incluidos los coronavirus, respondió a The New York Times por teléfono y correo electrónico.

Según el New York Times, el Dr. Shi respondió con una fuerte negativa cuando se le preguntó si su laboratorio tenía una cepa del nuevo coronavirus en su poder antes de la pandemia.

También negó la información, publicada en la prensa estadounidense, según la cual tres investigadores del Instituto de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019, presentando síntomas compatibles con la Covid-19, pero también con los de una “infección estacional”.

Shi Zhengli también rechazó las acusaciones de manipulación genética peligrosa, en particular transmitidas en EEUU por ciertos republicanos electos.

Esta investigación, conocida como “ganancia de función”, consiste en modificar deliberadamente el código genético de una molécula, en este caso de un virus, de forma a veces inofensiva, pero en ocasiones encaminada a incrementar la virulencia o transmisibilidad de un patógeno para comprenderlo mejor.

En la última pelea, los líderes de los países del G7 jugaron con la conspiración de la "fuga de laboratorio" en su cumbre en Cornualles la semana pasada, luego de que el presidente estadounidense Joe Biden decidiera expandir una investigación de las agencias de inteligencia del país sobre los orígenes del virus.

El propósito de Markson es promover la venta de su nuevo libro, cuyo lanzamiento está previsto para septiembre. La científica señaló que algunos clips del video "desenterrado" por Markson fueron tomados de un video publicitario lanzado por la WIV en 2017. "Markson lo ha hecho como su descubrimiento secreto, que nuevamente demostró que tales informes noticiosos no son de interés periodístico y solo sirven los fines políticos que persiguen determinados periodistas ".

De manera similar, Steven Quay, fundador de Atossa Therapeutics, y Richard Muller, profesor emérito de física en la Universidad de California, Berkeley, fueron coautores de un artículo publicado en el Wall Street Journal el 6 de junio que respaldaba teoría de la "fuga de laboratorio" de Wuhan, ya que afirmaron que el patógeno COVID-19 tiene una huella genética que nunca se ha observado en un coronavirus natural.

Una fuente cercana a la misión de investigación conjunta China-OMS a Wuhan refutó sus afirmaciones, diciendo que uno de los autores, Quay, "es un médico un poco extraño" y "escribió un libro de éxito" donde exponía su cura para COVID-19 y fue retirado de Amazon porque no estaba respaldado por hechos. No tiene habilidades en biología molecular, pero ha estado impulsando la conspiración del laboratorio durante un año, y creo que estas personas simplemente ven una oportunidad para la fama y la gloria en este momento ", dijo recientemente la fuente anónima de WVI al Global Times.

No solo se tergiversaron los hechos científicos, sino que los científicos que se atrevieron a revelar sus hallazgos también fueron atacados. Kristian Andersen, virólogo de Investigación Scripps en La Jolla, California, escribió un correo electrónico al Dr. Anthony Fauci en enero lo que indica que el virus fue hecho por el hombre con "información genética del virus 'incompatible con las expectativas de la teoría evolutiva.'

Más tarde, Anderson cambió de opinión. Publicó un artículo en marzo diciendo que "al comparar los datos disponibles de la secuencia del genoma para cepas conocidas de coronavirus, podemos determinar firmemente que el SARS-CoV-2 se originó a través de procesos naturales".

Sin embargo, el científico enfrentó afirmaciones explosivas en las redes sociales después de cambiar su conclusión. El científico luego eliminó su página en Twitter.

El New York Times también planteó la cuestión de si tres investigadores de su instituto habían buscado tratamiento en un hospital en noviembre de 2019 por síntomas similares a los de la gripe, antes de que se informaran los primeros casos de COVID-19.

Shi refutó diciendo que "el Instituto de Virología de Wuhan no se ha encontrado con tales casos", y desafió a cualquier "inteligencia" preguntando "Si es posible, ¿puede proporcionar los nombres de los tres afectados para ayudarnos a verificar?"

Yuan Zhiming, director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad del instituto de Wuhan, también le dijo al Global Times que el personal del laboratorio ha tenido que informar diariamente sobre su estado de salud desde el brote de la epidemia, y las pruebas de anticuerpos de COVID-19 para todo el personal se volvieron habituales.

Los epidemiólogos chinos dijeron que la tendencia de politizar los problemas de rastreo de virus e incluso promocionar la conspiración de la "fuga de laboratorio" se interpone en el camino de una investigación "científica y racional" del misterio del origen. Los científicos de todo el mundo deberían trabajar juntos para trabajar en este tema, así como para obstaculizar a aquellos que quieran exprimir este tema para sus propios fines, dijeron los epidemiólogos.