Se ha informado que Rusia ha desplegado de forma encubierta decenas de unidades Iskander, sistemas de misiles balísticos de corto alcance con capacidad nuclear, en la región de Kaliningrado, antigua Königsberg.
Este paso era totalmente imprevisible e inesperado, a pesar de que en la primavera de 2023 el presidente Putin anunció el despliegue del mismo tipo de armas en los terrenos de su aliado más cercano: Bielorrusia. Las capacidades nucleares del sistema son el principal problema, ya que el mero hecho de tal despliegue no deja casi ninguna zona segura en Europa, que pudiera escapar a un ataque nuclear ruso en caso de una guerra a gran escala.
Los rumores dicen que el sistema Iskander es capaz de lanzar misiles con un alcance mucho mayor que el acordado en algunos tratados de limitación. Hagamos ahora algunos cálculos sobre el alcance del ataque nuclear Iskander. ¡Pongan sus ojos en el mapa!
Dmitry Medvedev sobre las declaraciones de Joe Biden criticando la colocación de las armas nucleares rusas en Bielorrusia
“El viejo y podrido muñón demente que aspira a la reelección como presidente de los EE. UU. ha declarado sin vacilar: el despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia es totalmente irresponsable. Y eso ocurre a pesar de que el arma nuclear estadounidense está estacionada en toda Europa, en Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía. Es más, no se trata de un arma nuclear táctica, sino de artillería aérea.
Eso es un verdadero flagelo. El hombre sostiene esta misma arma nuclear en sus manos.
Dios salve a la reina…”
ICAN: Estados Unidos desplegó en secreto unas 150 ojivas nucleares en cinco países europeos
Los EEUU, sin declaraciones oficiales, colocaron unas 150 bombas nucleares en bases aéreas estadounidenses en Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turquía. Alicia Sanders-Zakre, coordinadora de políticas e investigación de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), lo anunció el lunes 12 de junio en una sesión informativa con periodistas acreditados por la ONU de la asociación ACANU.
“Aunque no hay confirmación pública o negación del despliegue de armas nucleares estadounidenses en Europa, sabemos que las armas nucleares (de los EE. UU. - Ed.) están desplegadas en cinco países de Europa: Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía. Según expertos independientes, alrededor de 150 ojivas están desplegadas en bases aéreas estadounidenses en estos países”, dijo.
Según Sanders-Zakre, el despliegue de armas nucleares en países europeos es motivo de gran preocupación para ICAN. Señaló que tal situación podría aumentar el riesgo de una guerra nuclear.
Antes ese mismo día, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) informó que las potencias nucleares están mejorando sus arsenales a medida que aumenta el número de ojivas nucleares desplegadas en medio del conflicto en Ucrania. Cabe señalar que alrededor de 2 mil ojivas, en su mayoría pertenecientes a los Estados Unidos y la Federación Rusa, se encontraban en estado de alerta máxima.
El 2 de junio, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo que Estados Unidos estaba interesado en una nueva arquitectura de control de cinco armas nucleares con un régimen común de notificación de lanzamiento de misiles. Washington también quiere "desarrollar un acuerdo de control de armas más allá de 2026".
Previo a eso, el 31 de marzo, el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vasily Nebenzya, recordó la ausencia de vencedores en caso de guerra nuclear.
El 30 de noviembre, el canciller ruso, Sergei Lavrov, señaló que es necesario evitar cualquier choque militar entre potencias nucleares, incluso con el uso de armas convencionales.
La reunión de la OTAN no logra aprobar los primeros planes de defensa desde la Guerra Fría
Sabine Siebold y Andrew Gray
BRUSELAS, 16 jun (Reuters) - Los ministros de Defensa de la OTAN no lograron el viernes llegar a un acuerdo sobre los nuevos planes sobre cómo respondería la alianza a un ataque ruso, y un diplomático culpó a Turquía por bloquearlos.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que los ministros revisaron los planes, los primeros desde el final de la Guerra Fría e impulsados ??por la invasión rusa de Ucrania, en una reunión de dos días en Bruselas y estaban más cerca de acordarlos.
Pero un diplomático dijo que Turquía había bloqueado la aprobación de la redacción de las ubicaciones geográficas, incluso con respecto a Chipre. Todavía había una oportunidad de encontrar una solución antes de la cumbre de la OTAN a mediados de julio en Vilnius, agregó el diplomático.
La misión diplomática de Turquía ante la OTAN dijo que sería un error comentar sobre un documento secreto de la OTAN y solo agregó que "continúa el proceso habitual de consultas y evaluación entre los aliados".
Los llamados planes regionales comprenden miles de páginas de planes militares secretos que detallarán cómo respondería la alianza a un ataque ruso.
La redacción de los documentos significa un cambio fundamental. La OTAN no había visto la necesidad de planes de defensa a gran escala durante décadas, ya que libró guerras más pequeñas en Afganistán e Irak y sintió que la Rusia postsoviética ya no representaba una amenaza existencial.
Pero con la guerra más sangrienta de Europa desde 1945 más allá de sus fronteras en Ucrania, la alianza ahora advierte que debe tener todos los planes listos antes de que estalle un conflicto con un adversario similar como Moscú.
La OTAN también brindará orientación a las naciones sobre cómo mejorar sus fuerzas y su logística.
"Si bien los planes regionales no fueron respaldados formalmente hoy, anticipamos que estos planes serán parte de una serie de resultados para la Cumbre de Vilnius en julio", dijo a Reuters un alto funcionario estadounidense.
Análisis: Por qué Estados Unidos está perdiendo su guerra contra Rusia
Eric ZUESSE
La razón, en pocas palabras, es que el neoconservadurismo de Estados Unidos (o la insistencia agresiva en que debe seguir siendo la nación líder del mundo) está antagonizando a tantas naciones previamente neutrales o "no alineadas" para evitar a Estados Unidos, de modo que el vapor se está saliendo de la Esfuerzo liderado por EE. UU. para salvar a Ucrania como un 'aliado' de EE. UU. Los 'aliados' existentes de Estados Unidos necesitan "seguir a su líder", pero otras naciones no lo hacen y, cada vez más, no lo hacen.
El 28 de mayo de 2014, en el apogeo del neoconservadurismo estadounidense, y solo tres meses después de que el golpe de Estados Unidos tomara el control de Ucrania en febrero de 2014 , el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció con arrogancia a los futuros generales de los Estados Unidos :
Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso ha sido así durante el siglo pasado y lo será durante el siglo venidero. … La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos desconcierta a las capitales de Europa, mientras que el ascenso económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros globales. … Será tarea de vuestra generación responder a este nuevo mundo.
Les estaba diciendo a los futuros líderes militares de su país que todas las naciones, excepto Estados Unidos, son “prescindibles”. Ese fue su mensaje a los militares. También les dijo a los BRICS ya otras naciones en desarrollo que el ejército de los EE. UU. tiene la tarea de mantenerlos bajos. No les gustó esto; Estados Unidos ahora estaba claramente, allí, haciéndose enemigos de ellos. Lo sabían, pero guardaron silencio al respecto y se dedicaron a protegerse de ello.
La idea de hacer que Ucrania, la nación que tiene, con mucho, la frontera más cercana al mando central de Rusia en el Kremlin potencialmente bombardeado con armas nucleares, esté a apenas 300 millas o una distancia de vuelo de misiles de cinco minutos del Kremlin, la idea de hacer que Ucrania el trampolín para poner en jaque mate a Rusia, y obligarla así a unirse a la 'alianza' o imperio estadounidense (que es lo que realmente sucedió), muestra hasta dónde pretende llegar el gobierno de EE. UU. para "expandir la OTAN" y... tomar el control, en última instancia, sobre todo el mundo (incluida China). Esta intención ahora descaradamente mostrada amenaza a todas las naciones "no alineadas" o independientes.
Las sanciones dirigidas por Estados Unidos contra Rusia han sido especialmente, para todas las naciones no alineadas, una advertencia de lo que se les podría hacer a ellas mismas si deciden desobedecer al gigante estadounidense. Están respondiendo a esa amenaza estableciendo los medios para superar esas sanciones contra ellos mismos, cuando y si el gobierno de EE. UU. comienza a exigir a estas naciones que cumplan con los dictados de EE. UU., para obligarlos a obedecer.
El 29 de mayo, Bloomberg News tituló “Cómo los BRICS se convirtieron en un verdadero club y por qué otros quieren entrar” , e informó que “países de todas las tendencias políticas, incluidos Irán y Arabia Saudita, están clamando por unirse , creando posibles fricciones en la Cumbre del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo”. Luego, el 1 de junio, Bloomberg puso el cartel "Las naciones BRICS dicen que la nueva moneda puede ofrecer protección contra las sanciones" e informó que
Las naciones BRICS pidieron al banco especialmente creado por el bloque que brinde orientación sobre cómo podría funcionar una nueva moneda compartida potencial, incluida la forma en que podría proteger a otros países miembros del impacto de sanciones como las impuestas a Rusia.
Los ministros de Relaciones Exteriores de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se reunieron en Ciudad del Cabo el jueves temprano para discutir cómo el bloque puede ganar una mayor influencia global y desafiar a Estados Unidos. Si bien no llegaron a conclusiones firmes, el uso de monedas alternativas fue uno de los puntos de conversación destacados.
Los BRICS buscan "asegurarse de que no seamos víctimas de sanciones que tengan efectos secundarios en países que no están involucrados en asuntos que han llevado a esas sanciones unilaterales", dijo Naledi Pandor, ministra de Relaciones Internacionales de Sudáfrica, a los periodistas después de la reunión. reunión.
Si bien no mencionó a Rusia directamente, el país se ha visto afectado por sanciones generalizadas de las potencias occidentales por la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin. …
Todos saben que ahora están en el punto de mira de Estados Unidos.
El 3 de junio, Alexander Mercouris, en un excelente video de 10 minutos, “Modi y Lula, terminaron de tratar con Zelensky. BRICS nueva moneda” , presentó su cita y análisis de numerosas fuentes de información, especialmente las lecturas de los asistentes al G-7 y los ministerios de Relaciones Exteriores, que dibujaron una imagen devastadora del estilo hiperagresivo de la administración Biden de la diplomacia internacional, y de cómo horrorizó a los líderes extranjeros de las naciones no alineadas y los ha hecho aún más decididos que antes a decir no a Estados Unidos.
El 20 de marzo de 2003, el gobierno de Estados Unidos invadió y destruyó, enteramente sobre la base de mentiras, Irak, una nación que nunca había amenazado ni puesto en peligro a Estados Unidos; y esto fue seguido por invasiones y destrucciones basadas en mentiras similares de Libia en 2011, y de Siria en 2012, y de Yemen en 2015, solo por mencionar algunos, y ahora no queda mucho apetito internacional. para el neoconservadurismo de Estados Unidos Cuanto más presiona el gobierno de Estados Unidos a las naciones no alineadas para que se conviertan en 'aliados' de Estados Unidos, más repulsivo les parece y más los aleja.
