Moon of Alabama: Análisis del ex oficial sueco y político de defensa Mikael Valtersson:
ANÁLISIS CONTRAOFENSIVA UCRANIANA ZAPORIZHIA TARDE 9 DE JUNIO
La dura lucha continúa a lo largo del frente de Zaporizhia, pero sin avances ucranianos. A veces, UkrAF logra pequeñas ganancias y luego RuAF recupera los territorios perdidos. Pero todos los combates todavía se llevan a cabo en el área gris frente a las principales líneas de defensa rusas.
No entraré en detalles sobre ataques y contraataques, pero las principales áreas de combate se han centrado alrededor de Lobkove al oeste y Robotino al sur, de Orikhiv. Lobkove fue capturado poco tiempo por las fuerzas ucranianas, pero luego se retiraron debido a los intensos bombardeos rusos.
En Robotino, las fuerzas rusas se retiraron a la segunda línea de posiciones avanzadas más cerca del asentamiento, luego las fuerzas rusas recuperaron las posiciones perdidas y actualmente las fuerzas ucranianas las han tomado por segunda vez y ahora las fuerzas rusas intentan retomarla. Pero aún los ucranianos no han llegado al asentamiento de Robotino y están librando una batalla cuesta arriba en terreno abierto a través de los campos de minas rusos y es posible que tengan que retirarse por segunda vez a sus posiciones originales.
Las fuerzas ucranianas no parecen barrer las minas antes del ataque. Lo hacen con un par de vehículos de limpieza de minas cuando atacan y detrás de ellos los blindados ucranianos avanzan en una columna que es un blanco fácil para los activos AT rusos. En cierto modo se parece a las columnas de blindadas rusas al comienzo de la guerra. Columnas que sufrieron pérdidas catastróficas por las armas antitanque ucranianas, una historia que ahora repiten los ucranianos.
Antes de una ofensiva, el lado atacante debe asegurar la superioridad aérea y de artillería, para que puedan proteger sus operaciones de limpieza de minas y concentraciones de tropas. Y al mismo tiempo destruir las estructuras de mando y los centros logísticos de los defensores. Finalmente, cuando atacan, su superioridad aérea y de artillería se puede utilizar para herir severamente y ralentizar las reservas enemigas para asegurar avances. Esto se vuelve aún más importante si el enemigo tiene grandes reservas y una defensa en profundidad.
En el frente de Zaporizhia, la situación es la opuesta, por lo que las fuerzas ucranianas no tienen muchas opciones sobre cómo actuar. Un método es lograr una sorpresa estratégica como en la ofensiva de Kharkiv el otoño pasado. Esa opción no existe en el frente de Zaporizhia. En general, diría que un ataque contra un enemigo que tiene todos los beneficios que tiene la RuAF en el frente de Zaporizhia es suicida.
La única forma en que los comandantes ucranianos (y occidentales) podrían haber contemplado que tal ofensiva podría tener éxito era si
- 1. las armas occidentales eran muy superiores a las armas rusas,
- 2. soldados occidentales entrenados muy superiores a los soldados rusos y
- 3. La moral rusa era pésima.
Si todos estos factores fueran ciertos, UkrAF podría haber tenido la oportunidad de tener éxito, pero nada parece corroborar esas suposiciones.
Muchos en el lado ucraniano y occidental habían anticipado una fuerte resistencia inicial de RuAF, pero después de 2-3 días de lucha y avances de alrededor de 6-8 km, esperaban un colapso cada vez mayor de la moral rusa y los avances reales vendrían. Nada de esto parece ser más que una ilusión, ya que los combates aún se encuentran en la zona gris y la resistencia rusa no se ha roto. Al mismo tiempo, las fuerzas ucranianas sufren numerosas bajas tanto en soldados como en vehículos.
La ofensiva aún no ha terminado y el principal puño de ataque ucraniano permanece con probablemente más de 600 tanques y otros tantos IFV alrededor de Orikhiv. Pero el futuro de la ofensiva ucraniana parece sombrío si su vanguardia es destruida antes de que lleguen a las principales líneas de defensa rusas. Es muy probable que Ucrania tenga que usar su fuerza principal para atravesar un par de líneas de defensa rusas y luego se quedarán sin fuerzas para explotar cualquier éxito y se verán obligados a retirarse.
En resumen, el resultado más probable de la ofensiva ucraniana son ganancias territoriales menores a un costo horrendo.
Como he dicho anteriormente parece ser Kursk 2.0
Estoy en gran medida de acuerdo con la evaluación anterior (aunque Kursk 1.0 era mucho más grande y mucho más equilibrado).
El mayor error táctico que veo en el lado ucraniano es la acumulación de vehículos. La distancia entre vehículos de combate en carreteras y en campo abierto debe ser de 100 metros, no de 10, 5 o 1 metro como en la imagen de abajo. Las columnas ucranianas son regularmente masacradas por ataques de artillería porque siempre (!) se agrupan. Mantener las distancias es una lección de entrenamiento básico para cualquier unidad de guerra de armas combinadas.
¿Dónde están las defensas aéreas? Ucrania ha recibido 37 sistemas de defensa aérea alemanes Gepard (cheetah). Estos son viejos pero pueden mantener el aire limpio, cada uno dentro de una burbuja de 10 kilómetros de ancho. Los Gepards fueron diseñados específicamente para cubrir batallones de tanques e infantería mecánica en batalla. Pero a juzgar por la cantidad de videos de drones que Rusia puede publicar, no hay un solo Gepard en toda el área.
También donde están las medidas electromagnéticas. ¿Por qué los drones de dirección de artillería rusos pueden volar sobre la zona de combate pero no los ucranianos?
¿Por qué la artillería ucraniana no utiliza granadas de niebla para cubrir los acercamientos y los intentos de ruptura por parte de los blindados ucranianos?
¿Cómo van a cambiar algo los compromisos fragmentados, ola tras ola pero con horas de diferencia, cuando lo que se necesita son esfuerzos masivos y consistentes para salir adelante?
Amigos, estos son conceptos básicos, no problemas operativos o estratégicos de alto nivel. He inculcado estos conceptos básicos a los reclutas. Si ni siquiera pueden hacer esto bien, después de un entrenamiento "occidental" supuestamente intenso, ¿qué esperanza hay de romper las líneas de defensa rusas seriamente preparadas?
Ninguna.
Los primeros ataques de sondeo serios para la contraofensiva comenzaron el 5 de junio. He enumerado las pérdidas ucranianas que el Ministerio de Defensa ruso ha informado desde entonces. Tenga en cuenta que estos números son principalmente para todo el frente, no solo para la región de Zaporizhia.
Estos números son, como en la mayoría de los informes de primera línea, probablemente demasiado altos. Pero incluso si uno solo los toma a la mitad o un tercio de verdad, siguen siendo terriblemente altos.
Toda una brigada, más probablemente un tercio de cada una de las tres brigadas, se ha desperdiciado sin ganancias.
Considere que llevamos cinco días y las fuerzas ucranianas, a pesar de usar Leopards y Bradleys, sus fuerzas principales, apenas han cruzado la primera línea de contacto. Las verdaderas primeras líneas de defensa rusas todavía están a millas de distancia y hay tres o más de ellas.
El canal de YouTube History Legends llama a esto un desastre .
Estoy de acuerdo con eso también.
"¡Intentemos esto de nuevo!"
Ayer publiqué una foto de un tanque Leopard 2A6, 4 vehículos de combate de infantería Bradley y un vehículo de limpieza de minas de la era soviética, todos atrapados uno al lado del otro en un campo minado.
Todos esos vehículos parecen tener algún daño de movilidad, es decir, perdieron una pista o dos debido a las explosiones de las minas. Uno de los Bradley agregados parece estar en llamas. Entonces su vecino Bradley decide arder también y explota.
Alguien había enviado a la mitad de una compañía a un campo minado donde fue dañada y detenida. Luego envió a la segunda mitad de la compañía al mismo lugar donde corrió la misma suerte.
"La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes".
Aquí hay un video en primera persona del lado ucraniano de lo que, creo, es otro grupo de cuatro Bradley en un campo minado. Finalmente alguien lanza granadas de humo para que algunos de los soldados involucrados puedan ser evacuados.
Simplicitus trata de cubrir con algo de racionalidad la decisión ucraniana de atacar la posición de defensa más fuerte de las fuerzas rusas:
Todo esto es para decir que a Ucrania casi no le queda tiempo para hacer un gran revuelo. No tienen otra opción aparte de obtener un último gran triunfo llamativo que puedan aclamar como una victoria para vender a su agria audiencia occidental, cuyo apoyo se está agotando lentamente y que se está preparando para tirar la toalla.
Y la única manera de que Ucrania obtenga un triunfo tan grande y relativamente 'rápido' es cortando el puente terrestre de Crimea. Es el único objetivo en todo el conflicto en el que Ucrania puede dar un gran golpe mortal a la yugular de Rusia en una cantidad de movimientos muy pequeña. Ninguna otra combinación posible de capturas o asaltos en Donbass puede tener tal efecto.
Me resulta difícil de aceptar. Uno ataca donde tiene la mayor posibilidad de éxito, no donde un calendario político extranjero le indica que debe ir. Cómo se (sobre)vende eso al público 'occidental' es una cuestión completamente diferente.
A lo largo de la última noche, la brigada 47 de las fuerzas armadas ucranianas intentó atacar las líneas rusas. Se supone que la 47 es de élite, ya que fue entrenada y armada por países de la OTAN.
Dos columnas de la brigada fueron alcanzadas y detenidas antes de que pudieran llegar a la línea de contacto. Lo que quedó entonces para atacar no logró abrirse paso.
Operación especial, 10 de junio. Parte del Ministerio de Defensa ruso
??Shoigu firmó una orden que define el procedimiento para organizar las actividades de servicio de las formaciones de voluntarios para aumentar su eficacia como parte del Grupo Conjunto de Fuerzas, dijo Pankov, subjefe del Ministerio de Defensa;
??El Ministerio de Defensa ruso declaró que las tropas ucranianas continuaron enfrentando los intentos fallidos de operaciones ofensivas en las direcciones Yuzhno-Donetsk y Zaporozhye y en la región de Artemovsk durante todo el día;
??El departamento agregó que Kiev perdió hasta 230 militantes en las direcciones de Zaporozhye y Yuzhnodonets en un día; en Kupian - hasta 65, en Krasnoliman - más de 60, en Kherson - hasta 40;
??Las acciones de cuatro DRG ucranianos fueron reprimidas en la dirección de Kupyansk, señaló el Ministerio de Defensa ruso;
??El departamento de defensa aclaró que los sistemas de defensa aérea rusos derribaron un MiG-29 ucraniano en la RPD, 2 misiles de crucero Storm Shadow y 10 proyectiles HIMARS MLRS;
??Los ataques, presumiblemente, con misiles Storm Shadow, fueron llevados a cabo por tropas ucranianas en puntos de alojamiento temporal en Arabat Spit, una mujer murió, dijo el gobernador interino de la región de Saldo.
- Frente Sur de Donets, "saliente Vremievsky". Resultados del reconocimiento aéreo en el área de la zona ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Equipos de la OTAN quemados en cantidad.
https://t.me/mod_russia/27309
- Un par de MRAP International Maxx Pro destruidos en la región de Zaporozhye
https://t.me/intelslava/48714
- Destrucción del vehículo de combate de infantería Bradley por parte del ruso KA-52
https://t.me/intelslava/48717
- Los "caimanes" Ka-52 derrotaron nuevamente a la columna de vehículos blindados durante el avance del enemigo en el frente de Zaporozhye
https://t.me/intelslava/48719
Actualización urgente sobre la situación operativa en el frente de Zaporozhye
Las grandes pérdidas obligaron al enemigo a someter los planes a ajustes drásticos:
Las reservas desplegadas en las direcciones Krivoy Rog, Sumy, Kharkov se transfieren a las direcciones:
1). asentamiento Gornyak, Kurakhovka, Krasnogorovka, Staromikhaylovka, Marinka;
2) asentamientos de Nevelskoye, Pervomayskoye, Vodyanoye;
3) np Dzerzhinskoye, se desplegaron al menos 2 brigadas en dirección a Mayorsk y Gorlovka.
Las reservas pasan por el nudo de transporte Kramatorsk - Slavyansk, entrando en cada dirección en las regiones de Zaporozhye y Donetsk para reforzar los grupos existentes.
Para las agrupaciones actuales, actualmente se establece:
De acuerdo con el plan estratégico del enemigo, está previsto atravesar la primera línea de defensa a lo largo de la línea Nesteryanka-Novoselovka y hacia el sur, con las fuerzas de cuatro brigadas: 65 Ombr, 128 Obr, 108 Obr, 15 Obr NSU ), y proporcionar una cabeza de puente para la introducción de las fuerzas principales de la fuerza de ataque.
La fuerza de ataque principal está dirigida a la dirección de Orekhov - Tokmak - Melitopol, se planea asegurar el avance con las fuerzas de 10 AK, la base del puño de choque debe ser: 115, 116, 117, 118 obr, que hablamos antes.
Tarea: acceso a Melitopol desde el norte.
Se planea un ataque de flanco en la dirección Malaya Tokmachka - Berdyansk, con las fuerzas de 82 odshbr, 71 oembr y 46 oambr, con la tarea de tomar el control en la línea del asentamiento de Urozhaynoye, Novopoltavka, Semyonovka.
Tarea: Cubrir el flanco izquierdo del grupo principal.
En el futuro, está previsto realizar operaciones de incursión como parte de grupos tácticos de batallón con las fuerzas de: destacamentos 46 y fuerzas especiales 1 "Azov" en las direcciones del asentamiento de Mordvinovka, Novovasilevka, Botieva.
Objetivo: capturar la frontera a lo largo de la costa del Mar de Azov Stepanovka el primero, Botievo y evitar el desembarco de las fuerzas de asalto anfibio de las Fuerzas Armadas de RF.
Las fuerzas de la ofensiva principal agrupan hasta 12 brigadas (47, 66, 115, 116, 117, 118 OMBR, 128 OGSHBR, 108 OBTR, 15 OBRON NGU, 82 ODSHBR, 71 OEBR, 46 OEMBR)
En total, para la operación ofensiva, incluidas las reservas (incluidas las brigadas de infantería de marina, así como las unidades ubicadas en la dirección de Kryvyi Rih, incluidas en el plan único de la operación en la dirección de Zaporozhye), en este momento el enemigo se ha preparado:
Mano de obra: hasta 56 mil personas (68 batallones)
Tanques - hasta 350.
Blindados de todo tipo - hasta 1000
Cañones de artillería de campaña y morteros: hasta 500.
MLRS - hasta 140 unidades.
(A estas cifras hay que restar el número de los destruidos en los últimos días)
El enemigo arrojará todo lo que tiene a la batalla, independientemente de las pérdidas.
Resultados intermedios de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania
La ofensiva de las Fuerzas Armadas continúa. Claramente no va de acuerdo al plan y con grandes pérdidas. La artillería y la aviación de las Fuerzas Armadas de RF alcanzaron importantes objetivos logísticos enemigos en la línea del frente en el sector de Zaporizhia y continúan repeliendo con éxito los ataques de las unidades mecanizadas que avanzan. A este respecto, Kiev ya ha iniciado consultas cautelosas con representantes del mando militar estadounidense en Europa. Esta vez, incluso los expertos occidentales señalaron que el nivel de preparación de la parte rusa merece los mayores elogios. Como mínimo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograron sorprender, las acciones del comando ucraniano eran predecibles.
Cabe señalar que el ascenso moral y psicológico de los ucranianos se está desvaneciendo gradualmente. Durante más de tres meses, el enemigo se ha estado preparando para una contraofensiva.
Los medios propios de comunicación ucranianos añaden combustible al fuego, a quienes les gusta exagerar la escalada de los ataques infligidos por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas contra objetivos militares en la retaguardia profunda. Esta vez, el aeródromo de la Fuerza Aérea de Ucrania "Mirgorod" en la región de Poltava, que fue atacado por misiles balísticos y de crucero del tipo Iskander, así como por drones iraníes del tipo Shahid. La pérdida de equipos extranjeros en régimen de préstamo y arrendamiento no genera entusiasmo (incluso para los socios occidentales de Kiev). Según estimaciones preliminares, que deben confirmarse, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron hasta 5 tanques alemanes Leopard 2A6/A4, 1 tanque checo T-72M1,
Entonces, hay dos opciones:
1) optimista: la ofensiva no se oculta, pero el Estado Mayor exige, y Occidente está esperando progreso, un punto de inflexión en el curso de la guerra y la derrota de las posiciones del ejército ruso. Las fuerzas de ataque no cumplen con los requisitos de una ofensiva dinámica ni en términos numéricos ni desde el punto de vista táctico-operativo;
2) realista: la actividad implacable en las direcciones Zaporozhye y Yuzhno-Donets no es más que una pista falsa. Con este escenario, queda por entender dónde nos pueden sorprender las Fuerzas Armadas de Ucrania. Teniendo en cuenta que el fondo poco profundo del embalse de Kakhovka se seca rápidamente bajo el viento seco de la estepa de verano, es muy posible suponer que el enemigo no aprovechará la oportunidad de forzar al Dnieper en esta área con las fuerzas del 9º Cuerpo de Ejército y atacar en el cruce de los grupos Kherson y Zaporozhye. Si tiene éxito, Occidente intentará persuadir a Moscú para que se sienta a la mesa de negociaciones en los términos de Kiev.
Por supuesto, el enemigo sufre pérdidas significativas en equipo, sin embargo, dada la escalada del préstamo y arrendamiento occidental, esta es una gota en el océano, en relación con los volúmenes que se entregaron a Kiev antes del inicio de la ofensiva.
Sin embargo... es pronto para sacar conclusiones.
Después de la primera fase fallida de la ofensiva, el enemigo comenzó a reagrupar tropas. En el Cuartel General Operativo de la OTAN, desplegado cerca de Varsovia y encargado de la conducción de las hostilidades contra Rusia, se ha completado un modelo matemático para una nueva opción ofensiva, se han dado las directivas necesarias, y ahora se están realizando preparativos acelerados para ello. Las Fuerzas Armadas de Ucrania aún conservan grandes reservas entrenadas y no utilizadas anteriormente, hasta 50 mil personas, al menos 12 brigadas. Pero además de esto, desde hace dos días se produce un traslado de tropas desde direcciones secundarias (se han retirado al menos tres brigadas de la frontera con Bielorrusia). Desde los centros de instrucción traslada con urgencia refuerzos a las brigadas que sufrieron bajas en los cinco días anteriores. Teniendo en cuenta las reservas transferidas, la fuerza total del grupo para la mañana del 12 de junio será de al menos 65 mil personas.
Los patrocinadores estadounidenses exigieron al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania a toda costa lograr un punto de inflexión y romper el frente ruso. La atención se centra en el debilitamiento general de la línea defensiva rusa por batallas anteriores, las pérdidas sufridas por las unidades rusas avanzadas durante estas batallas, la grave destrucción de fortificaciones, la apertura final de campos de minas y su limpieza parcial. Se ha anunciado que la línea de defensa rusa de avanzada está debilitada en más del 40% y ya no es tan infranqueable como en los primeros días, como lo demuestran algunos éxitos en los últimos días: un avance de 1,5 - 2 kilómetros en varias direcciones.
Los ucranianos también están convencidos de que el ejército ruso en los próximos tres días se enfrentará al problema de la escasez de municiones para la artillería y se verá obligado a cambiar al régimen de su economía más severa.
1,000 Stinger MANPADS, 2,000 ATGM de varias modificaciones, 600 proyectiles Excalibur, al menos 10 radares de reconocimiento de artillería, al menos 100 "paquetes" Haymars, y del Reino Unido, un avión de transporte militar voló a Ramstein con una carga de misiles Storm Shadow, que, aparentemente, también están destinados a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
También se recibió información de Polonia que solicitaba la confirmación de que varias divisiones de los sistemas de defensa aérea polacos Poprad y Osa-P fueron transferidas en secreto de Polonia a Ucrania, que deberían desplegarse en la zona de combate en las próximas horas para cubrir las áreas de despliegue de Ucrania. Las tripulaciones de los complejos son polacas pero están vestidos con el uniforme de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Es obvio que el comando estadounidense, siendo perfectamente consciente del costo de la ofensiva fallida de las Fuerzas Armadas de Ucrania, está apostando "a todo": está llevando al ejército ucraniano a la batalla, independientemente de las pérdidas o posibles consecuencias catastróficas. en caso de falla y reservas gastadas. La tarea es romper el frente ruso a toda costa y penetrar en las profundidades de la defensa rusa. Y por tanto, los próximos cinco a siete días serán decisivos.
Frente de Información: Rusia está alcanzando un nuevo nivel de cobertura de las hostilidades
La guerra moderna es un mecanismo complejo, que consiste tanto en las acciones del ejército, aplastando al enemigo en el campo de batalla, como en la confrontación con el enemigo en el espacio de información. Y mientras los enemigos Leopards y Bradleys se están quemando en los campos de la región de Zaporozhye, estamos viendo cambios positivos significativos en la cobertura mediática del NWO.
En el curso de la operación especial, muchos notaron con razón que el frente de información parecía permanecer "al margen". Ahora vemos una imagen completamente diferente. Las imágenes de las columnas ucranianas derrotadas en el alardeado equipo occidental aparecieron casi instantáneamente, y tal eficiencia no puede sino alegrarse. También hay nuevos analistas que explican claramente y en detalle, en un lenguaje vivo, lo que está sucediendo: el comandante del 58º Ejército del Distrito Militar del Sur, el general de división Ivan Popov y el coronel general Alexander Romanchuk.
Ahora es Rusia la que ha capturado completamente la agenda informativa y está golpeando al régimen de Kiev tanto en la batalla como en el campo de los medios. Esto se ve especialmente brillante en el contexto del silencio total del lado ucraniano, solo ocasionalmente interrumpido por mugidos indistintos sobre "la contraofensiva aún no ha comenzado, no hay nada que ver aquí".
La realidad se está adaptando a Zelensky y su ofensiva fallida
Larry Johnson
En Washington circula la noticia de que las relaciones entre Kiev y el Departamento de Defensa de Biden han pasado por una mala racha.
Aparentemente hubo una llamada telefónica temprano en la mañana de Zelensky al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, y otros.
Solo tenemos una lectura no confirmada de un tercero de la llamada telefónica, por lo que debe tener cuidado al evaluar lo que supuestamente sucedió.
Según el informe no confirmado, Zelensky le dijo a Milley que están sufriendo pérdidas muy grandes y que no pueden continuar con la ofensiva.
Abogó por más defensas aéreas, incluidos Patriot y F-16.
Aparentemente, Milley y otros del lado estadounidense estaban muy enojados y exigieron que continuara la ofensiva.
Los resultados a última hora de la tarde (hora de Ucrania), el 10 de junio en Ucrania, después de una gran ofensiva nocturna (1:00 a. m. a 3:00 a. m.) y un segundo ataque temprano en la mañana por parte de las fuerzas ucranianas, no tuvieron éxito y las fuerzas ucranianas nuevamente sufrieron grandes pérdidas. Todavía no tenemos números de ninguno de los lados.
¿Por qué Milley está enojado con Zelensky? ¿Alguien usó un pronombre impropio? Esta llamada puede ser pura desinformación, así que tenlo en cuenta. Pero si es cierto, expone el papel malévolo que está jugando el equipo de defensa e inteligencia de Biden para fomentar este horrible conflicto.
Estoy fascinado por algunos de los informes de noticias y comentarios de expertos que insisten en que un fracaso de Ucrania significa que el resultado probable es una guerra larga y estancada. Esa opinión es tan estúpida y tan alejada de la realidad que es una locura tratar de encontrar una explicación para tal tontería. Ucrania se está quedando sin armas críticas, como artillería, tanques y aviones, y estas pérdidas se están acelerando, y Kiev no tiene buenas perspectivas para reemplazarlas. Ucrania también se está quedando sin mano de obra capacitada. ¿Cómo se continúa en una guerra estancada cuando las mismas cosas que se requieren para llevar a cabo y sostener tal guerra son escasas y cada vez más escasas?
La ofensiva ucraniana está entrando en su octavo día y lo único que Zelensky y sus generales tienen que mostrar por el esfuerzo son montones de cuerpos y tanques humeantes y vehículos blindados de transporte de personal.
Análisis: La contraofensiva ucraniana choca contra un muro defensivo
Scott Ritter
En el transcurso de los últimos días, Ucrania ha lanzado dos de sus brigadas mecanizadas mejor entrenadas y mejor equipadas a operaciones ofensivas contra los defensores rusos atrincherados en la región de Zaporozhie, de las líneas del frente.
Estas dos brigadas habían sido cuidadosamente seleccionadas para este trabajo, habiendo sido equipadas con modernos tanques y vehículos de combate de infantería occidentales, apoyadas por artillería suministrada por Occidente y utilizando tácticas específicas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), moldeadas por la inteligencia y la planificación operativa de esta alianza.
En resumen, estas dos brigadas representaban una capacidad de nivel superior de la OTAN, el epítome del nexo entre Ucrania y Occidente en su guerra en curso para destruir Rusia. Y fallaron.
A medida que el mundo se enfrenta a las imágenes de los vehículos de combate de infantería M-2 Bradley fabricados en EEUU destruidos y los tanques Leopard 2A6 fabricados en Alemania abandonados e incendiados en la estepa ucraniana, la dura verdad sobre la inutilidad de su principal objetivo -la derrota estratégica de Rusia- está empezando a asimilarse.
Sin embargo, la realidad es que Ucrania nunca iba a lograr su objetivo de atravesar las defensas rusas para cortar el puente terrestre que conecta Crimea con Rusia. Este fue un pensamiento ilusorio promulgado por los partidarios occidentales de Ucrania para motivar a los ucranianos a cometer el equivalente de un suicidio masivo para infligir bajas entre los defensores rusos.
La esperanza occidental era que Rusia se desmoralizara por estas bajas y aceptara un fin negociado del conflicto en términos aceptables tanto para Ucrania como para sus aliados occidentales.
Hasta ahora, Ucrania y sus aliados occidentales han fracasado.
La génesis de este fracaso se puede deber a dos cosas: primero, la baja opinión que tenían Ucrania y sus aliados de la OTAN sobre las capacidades de combate del Ejército ruso, y en particular de las fuerzas desplegadas en la región de Zaporozhie; y segundo, las expectativas poco realistas asignadas al entrenamiento y el equipo de la OTAN que se había proporcionado a las fuerzas ucranianas con la tarea de romper las defensas rusas.
El área seleccionada por Ucrania y sus socios de la OTAN como el foco del esfuerzo para la contraofensiva estuvo en manos de la 42ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia, parte del 58º Ejército de Armas Combinadas. El Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en EEUU con estrechos vínculos con Washington y la OTAN, afirmó que las tropas de la 42ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia "están compuestas predominantemente por reclutas y voluntarios movilizados y, por lo tanto, es probable que enfrenten algunos problemas por el entrenamiento y disciplina deficientes".
Además, señalaron que al menos uno de los regimientos subordinados, el 70º regimiento de fusileros motorizados, de tener un desempeño deficiente durante las fases iniciales de la Operación Militar Especial en 2022.
Por lo tanto, es razonable creer que los planificadores militares de la OTAN y Ucrania, utilizando evaluaciones de Inteligencia que destacaron las debilidades de mando y control percibidas y la presunta baja moral entre las fuerzas rusas que, combinadas con un desempeño anterior deficiente, creían que las defensas rusas en el sector de Zaporozhie encabezadas por la 42ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia, colapsaría bajo el peso de un asalto al estilo de la OTAN, lo que permitiría a las fuerzas ucranianas penetrar profundamente en las defensas rusas.
Si bien los combates en Zaporozhie aún no han terminado, los resultados iniciales en el campo de batalla muestran que, contrariamente a las expectativas de Ucrania y sus socios de la OTAN, los hombres de la 42ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia realizaron sus tareas de manera profesional, derrotando contundentemente el asalto ucraniano efectivo.
Se ha señalado que el 70º Regimiento de Fusileros Motorizados se desempeñó muy bien en circunstancias difíciles. Lo mismo puede decirse del 291º Regimiento de Fusileros Motorizados y del 71º Regimiento de Fusileros Motorizados, junto con soldados de fuerzas especiales de la 22ª Brigada Spetsnaz. Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra, al evaluar los éxitos iniciales de los defensores rusos, señalaron que "las fuerzas rusas parecen haber ejecutado su doctrina defensiva táctica formal en respuesta a los ataques ucranianos".
Esto, por supuesto, no debería haber tomado a nadie por sorpresa, ya que el individuo al mando de las fuerzas rusas en el área de Zaporozhie es el coronel general Alexander Romanchuk, el hombre responsable de concebir la doctrina defensiva rusa moderna. En abril de 2023, el experto en defensa, quien en ese momento se desempeñaba como Rector de la Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (el equivalente de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos en Fort Leavenworth), fue coautor de un artículo titulado "Perspectivas para mejorar la eficiencia de las operaciones defensivas del Ejército".
En el artículo, Romanchuk señaló que la misión principal de una fuerza de defensa es "neutralizar la iniciativa del enemigo que avanza, es decir, llevarlo al estado de imposibilidad de continuar avanzando con las fuerzas desplegadas. En última instancia, esto le permite reducir su actividad y tomar la iniciativa pasando a una contraofensiva decisiva para derrotar al enemigo con grupos de choque".
Esto representa una reafirmación de la doctrina de la era soviética. De hecho, Romanchuk se basa en la derrota de las operaciones ofensivas alemanas en las cercanías del lago Balatón en marzo de 1945 como una implementación ideal de esta doctrina, subrayando "una maniobra audaz de las reservas, especialmente artillería; el hábil uso de las reservas antitanques, destacamentos vigilantes de obstáculos y la disposición de emboscadas de fuego" por parte de las fuerzas rusas para derrotar el ataque alemán.
Romanchuk, sin embargo, no se limitó a reiterar la vieja doctrina en su artículo. En cambio, enfatiza el concepto de "fuerzas dispersas" en la construcción de un esquema defensivo capaz de prevalecer en el campo de batalla moderno. "Una operación defensiva dispersa debe convertirse en una respuesta lógica a un enemigo superior", escribe el experto en táctica militar.
Tal operación "se basa en la retención de áreas importantes, objetos y centros de transporte en direcciones separadas más importantes" y se "caracteriza por una distribución uniforme de fuerzas y recursos en áreas, y el uso descentralizado de formaciones y unidades militares de las fuerzas armadas". Fuerzas Armadas y Fuerzas Especiales".
Romanchuk también describe el esquema de despliegue ideal para estas "fuerzas dispersas", que se centra en tres "zonas de responsabilidad de defensa" separadas por distancias de entre 8 y 12 kilómetros. Estos huecos están cubiertos por la artillería rusa. La primera zona es la de cobertura, cuya tarea es definir los ejes principales del avance del enemigo. La siguiente zona es la línea principal de defensa, que está diseñada para detener los ataques enemigos utilizando cinturones de obstáculos y potencia de fuego (artillería y ataques aéreos). La última zona es la reserva, que es responsable de montar contraataques diseñados para hacer retroceder a las fuerzas atacantes a sus posiciones originales.
Esta doctrina fue el modelo para el esquema defensivo ruso empleado en Zaporozhie. De hecho, Romanchuk fue retirado de su puesto de profesor en la Academia de Armas Combinadas y puesto al mando de dicho sector.
En otras palabras, el lugar elegido por la OTAN y la inteligencia ucraniana como el "punto débil" en el esquema defensivo ruso fue diseñado por el principal especialista ruso en combate defensivo y puesto bajo su mando directo.
La OTAN y Ucrania apostaron a que Rusia carecía de la capacidad militar para implementar con éxito su propia doctrina militar, creyendo que los estados mayores de mando rusos carecían de las comunicaciones necesarias para coordinar las operaciones complejas necesarias para implementar esta doctrina, y que las fuerzas rusas, especialmente las que se movilizaron recientemente, carecían tanto del entrenamiento como de la moral necesarios para desempeñarse bien en condiciones de combate estresantes. Estaban equivocados en ambos aspectos.
La evaluación deficiente de la OTAN y Ucrania de la capacidad militar rusa reflejó sus propias evaluaciones exageradas de las unidades ucranianas encargadas de atacar las defensas rusas en Zaporozhie, a saber, las Brigadas Mecanizadas 33 y 47. Ambas unidades recibieron equipos modernos de la OTAN, incluidos tanques Leopard (el 33) y vehículos de combate de infantería Bradley (el 47).
Los oficiales y soldados de ambas unidades habían recibido la mejor formación que la OTAN podía proporcionar en relación con las operaciones modernas de armas combinadas, incluidas semanas de formación especializada en Alemania que se centraban en tácticas y operaciones de pelotón, compañía y batallón que integraban la potencia de fuego y la maniobra mientras se realizaban operaciones ofensivas.
Las tropas ucranianas, trabajando codo a codo con sus instructores de la OTAN, comenzaron usando simulaciones por computadora para presentarles las complejidades del campo de batalla moderno, antes de pasar al campo para recibir un entrenamiento práctico realista utilizando el mismo equipo que usarían, proporcionado por la OTAN, contra los rusos.
Los expertos estadounidenses como Mark Hertling, un general retirado del Ejército de EEUU, creían que la combinación de equipo militar occidental avanzado y tácticas superiores al estilo de la OTAN permitirá que los equipos emergentes de armas combinadas de Ucrania realicen maniobras de alto ritmo capaces de abrumar a los defensores rusos en Ucrania. Estaba equivocado.
Hertling y sus hermanos de la OTAN en servicio activo habrían hecho bien en escuchar las palabras del general Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, cuando dijo ante una conferencia de Defensa sueca en enero pasado que la escala del conflicto ruso-ucraniano "está fuera de proporción con todo nuestro pensamiento reciente".
La conclusión de esta revelación es que la OTAN no está entrenada ni equipada para librar el tipo de lucha que exige que Ucrania lleve adelante contra Rusia.
La triste verdad es que no hay fuerzas de la OTAN capaces de ejecutar con éxito las tareas ofensivas que se le han asignado a Ucrania. Nadie duda del coraje y compromiso de las fuerzas ucranianas que se han arrojado contra la barrera defensiva del coronel general Romanchuk, pero el coraje y el compromiso no pueden superar la realidad de que la OTAN carece de la capacidad, tanto en términos de equipo como de doctrina, para derrotar con éxito a Rusia en una confrontación de fuerza contra fuerza, especialmente una en la que Rusia juega a su fuerza doctrinal (operaciones defensivas) mientras la OTAN busca hacer algo (un ataque contra las defensas preparadas) en lo que no tiene experiencia.
Además, la OTAN y el alto mando ucraniano arrojaron a las brigadas ucranianas contra la defensa rusa sin el apoyo de fuego adecuado, lo que significa que los rusos eran libres de maximizar su superioridad en artillería y poder aéreo para neutralizar y destruir las fuerzas atacantes ucranianas antes de que podría generar el impulso esperado de la "maniobra de alto ritmo".
El resultado final: la realidad rusa superó la teoría de la OTAN en el campo de batalla, y es el ejército de Ucrania el que una vez más pagó el precio más alto. Además, no hay razón para creer que esta situación cambiará pronto, si es que lo hace alguna vez, un hecho que es un mal augurio para Ucrania y el futuro de la OTAN.
