Aun con tres semanas de combates tipo "movement to contact" - reconocimiento ofensivo (según reglamentos bélicos de EEUU) el Comando ucraniano no logró detectar los sectores del frente donde se pudiera empezar la ofensiva con una ruptura garantizada de la línea de defensa rusa desarrollando el avance con pérdidas mínimas. Por eso ahora tiene que ir aumentando la fuerza de los ataques esperando abrir una brecha en la línea del frente aprovechando la variante clásica de la ofensiva - superando al enemigo en número y fuego en el sector de la supuesta ruptura del frente.
Esta táctica puede ser exitosa, pero "devora" bastantes reservas pues las unidades entrando en acción ya no pueden ser retiradas hasta que se gaste por completo el potencial ofensivo.
Según fuentes en Kíev, los pronósticos del Estado Mayor General ucraniano carecen de optimismo. Ante todo, debido a grandes pérdidas del último mes. Principalmente, materiales - un gran número de almacenes del material bélico, municiones, combustible fueron aniquilados por misiles rusos. Pero hay también perdidas graves en el alto mando militar, el sistema logístico y de manejo de tropas ha sufrido daños considerables...
Queda evidente que esta "Ofensiva" no tiene mucho valor estratégico. En todo caso se podrá avanzar unos 20 - 30 kilómetros como máximo a coste de grandes pérdidas, gastando valiosas reservas.
El 2 de junio el Comando de FFAA de Ucrania le rogó a Zelenski a cancelar la "Ofensiva" solicitando a los patrocinadores occidentales tres semanas más para recuperar el sistema de manejo de tropas, acumular armas y municiones. Con la misma petición se dirigieron por canales operativos al Presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, Mark Milley, pero la reacción fue contraria: se les ordenó continuar la ofensiva porque se trataba de la orden del mismo Presidente de EEUU que lo único que necesita es la derrota militar de Rusia.
La única persona en la Administración de Biden que apoyó esta solicitud fue Consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, responsable de todo el "proyecto ucraniano", el "principal gavilán del nido de Biden". Para Sullivan el fracaso de la "Ofensiva" se volverá una derrota personal porque sólo la victoria sobre Rusia le puede abrir el camino a la cumbre de Olimpo político. La derrota significa para él una pérdida irreversible de posiciones en la Casa Blanca.
Por eso en los próximos días se puede esperar la intensificación de ataques ucranianos y la entrada en acción de sus reservas principales.
Tanto Kíev como Washington han puesto todo en el juego, lo van a gastar todo lo que tengan en el teatro de operaciones en Ucrania. Porque el fracaso de la "Ofensiva General" cambiaría definitivamente el rumbo de la Guerra.
Por lo tanto, en los próximos días, podemos esperar un aumento en los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la introducción de las principales reservas en la batalla. Debemos ser conscientes de que, dadas las circunstancias, lo que está en juego para los ucranianos y sus amos occidentales es tan alto que pondrán todas sus fuerzas en la batalla y lucharán con toda la amargura de las personas que no tienen nada que perder.
Después de todo, ¡realmente no tienen nada que perder! ¡Una "ofensiva general" fallida cambiará toda la guerra en un camino de desarrollo completamente diferente!
Escrito por Shurygin Vladislav Vladislavovich analista militar, columnista del periódico Zavtra, miembro del consejo editorial de APN.ru. Miembro permanente del club de Izborsk.
La primera jornada de ofensiva fue un fracaso trágico
Durante la primera noche de ofensiva, las pérdidas del enemigo en la dirección de Zaporozhye y la región sur de Donetsk ascendieron a casi 17 APCS, 11 IFVS, 9 tanques y más de 900 personas. El avance del enemigo fue de solo 700 metros cerca de Velkya Novoselika; el enemigo intentó pasar a la ofensiva en Avdeevka, sin embargo, sufrió pérdidas significativas y se retiró.
En Ugledarisky y Pobjeda (Región Táctica de Marinskoye); las AFU intentaron sondear los pueblos alrededor de Pobjeda; sufrió pérdidas de casi 250 personas y 8 blindados y se retiró. En la Región Táctica de Ugledarisky, las AFU intentaron sondear las aldeas de Myliske y Pavlovka, sin embargo, sufrieron pérdidas que ascendieron a 13 vehículos (5 SMV y 8 IFV y APC) y alrededor de 5 tanques.
En total, las pérdidas se acercan a los 2.000 efectivos y casi 45 blindados destruidos en una noche de ataque. Las batallas continúan, ya que la AFU está intentando otro ataque de sondeo a gran escala. Los tanques occidentales están involucrados.
Syrsky admitió que la situación en la dirección oriental es cada vez más complicada
Según el comandante de las fuerzas terrestres de las FFAA de Ucrania, los militares rusos han pasado a realizar operaciones ofensivas activas en las zonas de Maksyutovka, Novoselovskoye, Kuzemovka, Makeyevka, Belogorovka y Spornoye.
- Se informa desde el campo que las Fuerzas Armadas de RF pudieron recuperar el control de la aldea de Neskuchnoye, de donde nuestros combatientes fueron expulsados ayer durante un intento de ofensiva enemiga.
- Las Fuerzas Armadas de Ucrania usaron hoy por primera vez los tanques Leopard en la batalla en Donbass, dijo el jefe adjunto de la Dirección Principal de la Guardia Nacional Rusa para la RPD, Alexandr Jodakovski. Se lanzaron los Leopards a la batalla cerca de Novodonetsk, donde en este momento las Fuerzas Armadas de Ucrania están desarrollando una ofensiva contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Primera evidencia objetiva de las pérdidas de APU de tanques de fabricación occidental entregados a Ucrania en el invierno y la primavera de este año.
El canal Battle Sailor publicó fotos de dos equipos abandonados por las tripulaciones después de uno de los ataques fallidos en dirección al sur de Donetsk. Con cierta probabilidad estos todavía son tanques con ruedas AMX-10RC transferidos desde Francia.
Vehículos blindados de este tipo están recién en manos del recién formado 37º regimiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que intentó atacar las posiciones de las Fuerzas Armadas Rusas cerca de Neskuchnoye y Storozhevoy.
Presumiblemente, la primera evidencia documental del uso en combate de los tanques alemanes Leopard 2 por parte de las tropas ucranianas. Según informes no confirmados, ya ha sido alcanzado por una munición merodeadora rusa "Lancet".
El Ministerio de Defensa ruso informa que en el curso de repeler el ataque del ejército ucraniano en dirección al sur de Donetsk el 4 de junio, al menos tres vehículos de combate de infantería M2A2 Bradley de fabricación estadounidense fueron destruidos.
ANÁLISIS OPERACIONES OFENSIVAS UCRANIANAS 4 DE JUNIO
4 de junio UkrAF intensificó las operaciones ofensivas en el Frente Sur, pero las pérdidas son demasiado altas para el éxito a largo plazo. Las operaciones anteriores eran principalmente de reconocimiento en vigor con grupos de combate del tamaño de pelotones y compañías. Ayer, las fuerzas ucranianas parecían ser grupos de combate del tamaño de un batallón. Según el Ministerio de Defensa ruso, 8 batallones UkrAF participaron en operaciones ofensivas al SE de Mala Tokmachka (1), en el saliente de Vremivka (2) y al este de Vuhledar hacia Velikonovoselovka (3). La lucha fue intensa, pero en la mayoría de los lugares las fuerzas ucranianas fueron rechazadas, principalmente por intensos ataques aéreos y de artillería rusos. En algunos lugares, UkrAF logró capturar un par de cientos de metros.
Hay dos historias diferentes en los medios sobre los combates. El lado ucraniano está muy callado sobre los ataques y las eventuales pérdidas de su lado. Las fuentes rusas son mucho más liberales con la información, tanto en texto como en videos. SI la información rusa es correcta, esto explica el silencio ucraniano, ya que el lado ucraniano rara vez concede grandes pérdidas de su lado y trata de desviar la atención a otros temas.
Si los números de pérdidas ucranianas son ciertos, las perspectivas de una contraofensiva ucraniana parecen muy débiles. Esto es incluso si no tenemos en cuenta la intensa ofensiva aérea y de artillería rusa en curso contra las concentraciones de tropas, municiones y depósitos de combustible de la UkrAF.
Con pérdidas de más de 1000 KIA y WIA, eso significa que una brigada ucraniana de 4000 hombres pierde al menos el 25 por ciento de su mano de obra. Eso está a punto de inutilizar una brigada. Dos días luchando con tales pérdidas destruirían la capacidad de combate de una brigada. 24 días con tales pérdidas destruirían en efecto todo el puño de 12 brigadas que UkrAF ha reunido para la contraofensiva. Con pérdidas de alrededor de 12 brigadas, 25 000 KIA/WIA, 250 tanques y 1000 IFV/APC, todas las reservas estratégicas que UkrAF ha construido durante los últimos 6 meses desaparecerían. A cambio, el lado ucraniano podría haber avanzado tal vez 10 km en algunos lugares o más generalmente 2-3 km a lo largo de tal vez la mitad del frente sur.
Respecto a los mensajes del enemigo de que "no hay ofensiva".
Dado que hasta ahora el enemigo no ha podido capturar asentamientos significativos durante los ataques, ya se ha puesto una paja por adelantado si no puede tomar nada significativo. En este caso, tras el fracaso de la ofensiva, se podrá decir que no lanzaron la ofensiva, por lo tanto no capturaron nada. Pero si pueden tomar algo, luego declararán que aquí es donde tuvo lugar la ofensiva.
El enemigo simplemente no quiere pisar el mismo rastrillo que con la "contraofensiva cerca de Artemovsk", que duró del 10 de mayo al 1 de junio y no condujo a la ocupación de al menos un pueblo. Aquí, las Fuerzas Armadas de Ucrania resultaron ser rehenes de su propia propaganda, que parloteó incesantemente durante varias semanas sobre el "contraataque cerca de Bakhmut" y que luego resultó no tener nada que mostrar en el contexto de la derrota en las batallas por la ciudad.
El ejército ucraniano está en mal estado
Moon of Alabama
Erik Kramer y Paul Schneider son dos ex soldados de operaciones especiales de EE. UU. que han estado en Ucrania desde 2022 para entrenar a las tropas ucranianas. En War on the Rocks pintan un cuadro oscuro del estado del ejército ucraniano. Su intención es obtener dinero para más capacitación, por lo que la imagen real puede ser menos oscura de lo que describen. Pero incluso si uno tiene eso en cuenta, sigue siendo un estado triste para un ejército que ha estado en guerra durante más de un año. Algunos extractos:
Sobre la base de nuestros nueve meses de entrenamiento con todos los servicios de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluidas las Fuerzas Terrestres (Ejército), el Servicio de Guardia Fronteriza, la Guardia Nacional, la Infantería Naval (Marines), las Fuerzas de Operaciones Especiales y las Fuerzas de Defensa Territorial, hemos observado una serie de tendencias comunes: falta de mando tipo misión, entrenamiento efectivo y operaciones de armas combinadas; logística y mantenimiento ad hoc; y el uso indebido de las fuerzas de operaciones especiales. Estas tendencias han socavado la resistencia de Ucrania y podrían obstaculizar el éxito de la ofensiva en curso.
¿Qué ofensiva en curso?
Bajo el mando de la misión, el Auftragstaktik alemán, el líder difunde su intención ("atacar a través de los bosques del norte para tomar la ciudad x") y la autoridad a las subunidades que se transmite con la misión de empoderar a los subordinados en todos los niveles. Cada subunidad puede hacer sus planes para coordinar y ejecutar la misión lo mejor posible. El contraste es un comando de orden donde cada detalle de ejecución se ordena de arriba hacia abajo. Ambos tienen ventajas, pero tener un sistema mixto, como el que tiene actualmente Ucrania, es el peor de todos los lugares.
Según nuestra experiencia, en muchas unidades y estados mayores, las Fuerzas Armadas de Ucrania no promueven la iniciativa personal ni fomentan la confianza mutua o el mando tipo misión. Como Michael Kofman y Rob Lee discutieron recientemente en el podcast Russia Contingency, los elementos de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una vieja mentalidad soviética que mantiene la mayor parte de la toma de decisiones en niveles más altos. Entre los líderes militares a nivel de brigada e inferior, nuestra impresión es que los oficiales subalternos temen cometer errores.
Pero para utilizar el mando tipo misión hasta los niveles más bajos de un pelotón, se necesitan suboficiales (sargentos) para dirigir el espectáculo. Los que tenía el ejército ucraniano probablemente ya estén muertos:
Habiendo entrenado a todos los componentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hemos visto continuamente la falta de un cuerpo de suboficiales con experiencia. Es común ver a los oficiales de grado de campo corriendo durante el entrenamiento, contando al personal y coordinando las comidas. En los Estados Unidos, lleva años desarrollar solo un suboficial subalterno.
La siguiente gran carencia es el entrenamiento y uso combinado de armas. Los tanques protegen a la infantería, la infantería protege a los tanques, la artillería cubre el campo de batalla para permitir que los tanques y la infantería maniobren, el mando se encarga de que los tres coordinen sus acciones.
Se supone que la relación coraza/infantería es simbiótica, pero no lo es. El resultado es que la infantería realizará ataques frontales u operará en áreas urbanas sin la protección y potencia de fuego de los tanques. Además, los fuegos de artillería no están sincronizados con la maniobra. La mayoría de las unidades no hablan directamente con la artillería de apoyo, por lo que hay un retraso en la convocatoria de misiones de fuego. Nos han dicho que las unidades utilizarán corredores para enviar misiones de fuego a las baterías de artillería debido a problemas con las comunicaciones.
La mayoría de las operaciones militares no están escalonadas y son secuenciales. Los fuegos y las maniobras, por ejemplo, se planifican por separado de las unidades de infantería, y las unidades de infantería se planifican por separado de la artillería de apoyo. Esta mentalidad también se traslada a la coordinación de unidades adyacentes, que es inexistente o rara y provoca altos índices de fratricidio. Los comandantes de unidad están preocupados por los colaboradores y, por lo tanto, dudan en transmitir información crítica que pueda usarse en su contra a unidades hermanas.
Estos problemas se ven agravados por las comunicaciones poco confiables entre las unidades y con el liderazgo superior. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una mezcolanza de radios que son vulnerables a las interferencias. Además, las misiones de batallón son principalmente operaciones de compañías independientes que no se enfocan en un esfuerzo principal junto con esfuerzos de apoyo. Las fuerzas armadas no combinan efectos, por lo que las operaciones son fragmentarias e inconexas. Las misiones separadas no se apoyan entre sí, ni las misiones de las unidades de nivel inferior están "anidadas" bajo una misión de nivel superior. El sostenimiento tampoco está sincronizado con las operaciones.
Debido a la mezcla salvaje de armas y a la falta de mecánicos capacitados, la logística y el mantenimiento del equipo son un desastre.
Esta falta de mantenimiento y logística coordinados también se traduce en atención médica. La evacuación médica y la atención son aleatorias. Los médicos de combate ucranianos experimentados han declarado repetidamente que muchos de los evacuados habrían sobrevivido si hubieran recibido atención definitiva de manera oportuna. Las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden resolver este problema con un proceso logístico sistemático.
Las fuerzas especiales ucranianas se usan principalmente como infantería, aunque deberían usarse para misiones más exigentes. También hay misiones de engaño:
Las unidades de las fuerzas especiales de Ucrania compuestas por voluntarios internacionales comparan sus servicios con los comandantes de unidades convencionales sin que una misión esté vinculada a un objetivo estratégico u operativo. Un ejemplo de una misión fue un comandante de brigada convencional que informó a su comando que había ocupado una aldea arrebatada a los rusos. Cuando se dio cuenta de que la información que tenía estaba equivocada y se habían detenido en seco, pidió a la unidad de las fuerzas de operaciones especiales internacionales que entrara en la aldea ocupada y tomara una foto de una bandera ucraniana colocada en lo alto de un edificio en el centro de la aldea.
Una misión suicida para ocultar los informes falsos de los comandantes...
Los autores afirman que la mayoría de los problemas anteriores podrían solucionarse con una formación más "occidental" que están más que dispuestos a vender. Sin embargo, ¿qué ha sido de los últimos ejércitos que las fuerzas 'occidentales' han entrenado en Irak y Afganistán? Ambos se derrumbaron. Un ejército debe reflejar la sociedad y la cultura locales. No puede ser formado de arriba hacia abajo por fuerzas externas.
Desde 2015, el ejército ucraniano ha sido formado y entrenado por fuerzas estadounidenses y británicas. Lo que describen los autores de WotR es el resultado de eso.
Análisis: UCRANIA SE ESTÁ VOLVIENDO KAMIKAZE
Larry Johnson
Los vanos intentos de Ucrania de lanzar una ofensiva aparentemente para expulsar a Rusia de las tierras "conquistadas" en el Donbass me recuerdan a los bombarderos kamikaze japoneses que intentan impedir la inevitable victoria estadounidense en el Pacífico. Son muertes innecesarias sacrificadas en nombre del honor nacional pero, cuando termina, carece totalmente de sentido.
Antes de ahondar en la inutilidad de los esfuerzos ucranianos, debo presentarles a un loco en el Reino Unido que se hace pasar por un ex militar. Este hombre está loco. Gracias a Dios que el teniente coronel Stuart Crawford es un "ex" oficial del ejército del Reino Unido. Su artículo de opinión se titula Cómo la guerra relámpago en Ucrania hará trizas a las fuerzas de Putin . Esta manifestación de locura normalmente requeriría que la persona que propugna tales tonterías sea envuelta en una camisa de fuerza y ??colocada en una celda acolchada y alimentada con gelatina. Preferiblemente verde lima.
Crawford escribe :
Los ataques de largo alcance en las áreas de retaguardia de las fuerzas rusas, algunos con el misil de crucero lanzado desde el aire Storm Shadow suministrado por el Reino Unido , pueden indicar que se está dando cierta “configuración del campo de batalla”.
Estos ataques tienen como objetivo los depósitos de armas y combustible rusos, además de las líneas de comunicación, y probablemente estén diseñados tanto para aislar a las fuerzas enemigas en la línea del frente como para evitar que se traigan refuerzos y suministros.
Los recientes ataques marítimos con aviones no tripulados contra buques de guerra rusos en el Mar Negro pueden tener la intención de obligar a la armada enemiga a entrar en sus puertos protegidos y evitar que lancen sus misiles contra objetivos ucranianos. En otras palabras, mantendrán a la armada rusa tranquila y fuera de la ecuación tanto como sea posible.
Lo que me lleva a la opción comodín. Sospecho que los lectores habrán notado la reciente incursión en territorio ruso cerca de Belgorod, donde ciudadanos rusos descontentos pro-ucranianos montaron una incursión que capturó temporalmente algunos asentamientos rusos y avergonzó al Kremlin hasta que se retiraron.
Esto tuvo lugar fuera de la línea de frente fortificada de 900 km entre Ucrania y las áreas ocupadas, y en una parte de la frontera ruso- ucraniana donde ha habido poca actividad militar hasta la fecha. Mostró, sin embargo, lo poco protegida que está esta parte de la frontera rusa y lo mal preparados que están los rusos para defenderla.
¿Qué pasaría si los ucranianos explotaran esta debilidad y lanzaran un amplio gancho de izquierda que impactara en territorio ruso en la región de Belgorod y luego girara hacia el sur? Flanquearía la "Línea Maginot" rusa a lo largo de la zona de demarcación en disputa y los atraparía en el flanco, como hicieron los alemanes con los Aliados a través de las Ardenas en 1940 durante la Segunda Guerra Mundial.
Sospecho que el teniente coronel retirado Crawford está comiendo hongos mágicos en lugar de tomar té y bollos. Ucrania no cuenta con el apoyo logístico capaz de sostener tal operación, sin mencionar la falta de tropas y tanques. No es mi opinión. Es un hecho objetivo.
Aquí hay solo un informe de la línea del frente en el Donbass que detalla el "éxito" de este tipo de gancho de izquierda ucraniano :
En la mañana del 4 de junio, el enemigo lanzó una ofensiva a gran escala en cinco sectores del frente en dirección al sur de Donetsk al introducir en la batalla las brigadas mecanizadas 23 y 31 de las reservas estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania con el apoyo de otros unidades y subunidades militares.
- En total, participaron seis batallones mecanizados y dos de tanques del enemigo.
- El objetivo del enemigo era romper nuestras defensas en el, en su opinión, el sector más vulnerable del frente.
- El enemigo no logró sus tareas, no tuvo éxito.
- Como resultado de las acciones hábiles y competentes del Grupo de Fuerzas del Este, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a más de 250 efectivos, 16 tanques, tres vehículos de combate de infantería, 21 vehículos blindados de combate.
Además de perder 250 soldados, a Ucrania ahora le faltan 16 tanques y 21 vehículos blindados de combate. Ucrania no tiene una industria de defensa intacta que fabrique nuevos tanques y vehículos blindados. Zelensky está corriendo por Europa como un vagabundo pidiendo limosna. Pero en lugar de obtener shekels en su taza oxidada, está suplicando por tanques y vehículos, que ya no están ampliamente disponibles. El acaparamiento de Ucrania unos kilómetros dentro del territorio ruso es solo un logro temporal que no puede consolidarse en una ofensiva sostenida. Ucrania no está siguiendo un plan de von Clausewitz, está haciendo George Armstrong Custer en Little Bighorn.
Ningún ejército en la historia de la guerra puede soportar pérdidas como esta y prevalecer. Ucrania no sigue la doctrina militar. Está siendo coaccionado por Occidente para lanzar misiones suicidas desesperadas que no van a cambiar el panorama estratégico sobre el terreno. En cambio, es solo más molienda de carne, lo que los rusos están felices de hacer. Lástima que el teniente coronel Crawford no tenga las piedras para seguir adelante con los ucranianos y arriesgar su propio cuello. Esta es una matanza innecesaria.
