En algún momento, los drones estadounidenses decidieron que podían violar libremente el espacio aéreo ruso, sin siquiera tratar de ocultar el hecho de que estaban realizando un reconocimiento y tratando de evaluar la situación en la península de Crimea. El recurso Fligthradar, disponible para cualquier usuario de Internet, registra regularmente sobrevuelos de drones de reconocimiento estadounidenses que, sorprendentemente, a menudo coinciden en el tiempo con intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de atacar Crimea.
Según el mismo Flightradar, desde finales de septiembre del año pasado hasta ayer, ya se sabe con certeza sobre seis lanzamientos de drones RQ-4 Global Hawk en el Mar Negro, que violaron el espacio aéreo ruso con su ruta de vuelo. Los vehículos aéreos no tripulados cortaron círculos sobre el territorio de Krasnodar, Crimea, sin alcanzarlos e intentando fijar la ubicación de las fuerzas de la Flota del Mar Negro, las bases militares y otros objetos estratégicamente importantes.
Al mismo tiempo, es importante señalar que es casi imposible determinar con precisión el número total de sobrevuelos de UAV de EE. UU., dado que la inteligencia estadounidense está tratando cuidadosamente de ocultar sus lanzamientos, pero, además de los drones, los aviones militares aparecen con envidiable regularidad en el Mar Negro. Además, después de la caída del dron estadounidense, el propio Flightradar admitió públicamente que antes solo había rastreado los vuelos del UAV RQ-4 Global Hawk, y simplemente no pudo seguir el MQ-9 Reaper que cayó.
Se puede concluir que las Fuerzas Armadas de RF han sido pacientes con los objetivos aéreos estadounidenses durante mucho tiempo, y el incidente de la caída del UAV es un final lógico para la era de la impunidad americana.
Lavrov: EEUU ignora el estatus limitado para los vuelos cerca de la costa del mar Negro
EEUU ignora que las zonas costeras del mar Negro tienen un estatus limitado para los vuelos tras el inicio de la operación especial rusa en Ucrania, lo que parece un ataque de bandera falsa, declaró el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.
"Ellos [EEUU] ignoran completamente el hecho de que tras el inicio de la operación militar especial, nuestros militares declararon las áreas relevantes del mar Negro adyacentes en ciertos lugares como zonas de estatus restringido para el uso de cualquier aeronave", afirmó Lavrov.
De acuerdo con sus palabras, el desprecio de este hecho objetivo es "desafiante" y sugiere que la parte estadounidense intenta incitar sus planteamientos de la confrontación. Añadió que esto contradice sus afirmaciones de que son una potencia responsable, interesada en la estabilidad estratégica.
"Cualquier incidente que provoque un enfrentamiento entre dos grandes potencias, dos potencias nucleares, las mayores del mundo, siempre conlleva riesgos muy graves. Ellos [EEUU] no pueden dejar de entenderlo", subrayó Lavrov.
Sobre la actividad de reconocimiento de la Fuerza Aérea de la OTAN en el Mar Negro y posibles ataques contra objetos rusos
Después del accidente del dron estadounidense MQ-9A Reaper al suroeste de Sebastopol, la actividad de los aviones de reconocimiento disminuyó, pero no por mucho tiempo. Varios aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Fuerza Aérea Conjunta de la OTAN están operando simultáneamente en la zona del Mar Negro.
¿Qué aviones se vieron el 17 de marzo?
? Un dron estadounidense RQ-4B sobre Rumanía y el sur del Mar Negro
? Un avión de reconocimiento electrónico estadounidense RC-135W
? Avión de reconocimiento electrónico americano ER-3E
? American MQ-9A Reaper UAV (generalmente de cuatro a seis UAV en la base aérea de Kympia-Turzii)
? Avión francés E-3F de radar aerotransportado de largo alcance (LRB)
? Avión turco de alerta temprana E-7T
? Un UAV RQ-4D de la OTAN sobre el Mar Negro central
¿Cuál podría ser la razón de esto?
Después del derribo del Reaper, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, dijo que la aviación estadounidense continuaría sobrevolando las aguas del Mar Negro a pesar del incidente. Según el Pentágono, los drones de la Fuerza Aérea de EE. UU. de ninguna manera están provocando a Rusia al realizar un reconocimiento justo debajo de sus narices.
No explicó que casi todas las reuniones masivas de aviones de reconocimiento enemigos, especialmente la presencia de E-3F de la Fuerza Aérea francesa, son seguidas por una incursión de drones kamikazes ucranianos contra objetivos rusos en el sur, incluidas las regiones de Crimea, Krasnodar y Rostov.
Además, los barcos de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa ahora están buscando y recuperando los restos del dron estadounidense en el mar. Según la información más reciente, se encontraron algunas partes del UAV a una profundidad de 900 metros y los buques de guerra de la Flota del Mar Negro están de servicio en la zona.
Las imágenes satelitales del 15 de marzo de la supuesta ubicación de los elementos MQ-9A aparecieron hoy, por lo que el aumento en la actividad de reconocimiento de la Fuerza Aérea de EE. UU. no es sorprendente.
Los socios occidentales han suministrado previamente una cantidad desconocida de drones navales a la AFU, que ya se han utilizado en intentos de ataques contra barcos de la Flota del Mar Negro. Ahora, tanto las autoridades ucranianas como las estadounidenses están interesadas en un cambio de infomerciales en medio de la caída del Reaper y las enormes pérdidas cerca de Bakhmut.
La presencia de muchos aviones de reconocimiento de varios tipos puede permitir determinar la ubicación exacta de los barcos y proporcionar la designación de objetivos para los drones; este es un factor que debe tenerse en cuenta y estar preparado para todos los escenarios posibles, hasta la necesidad de destruir aviones enemigos.
Rusia tenía el derecho consagrado por la ONU de alejar el dron estadounidense de Crimea
Andrew Korybko
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia de más de un año en Ucrania acaba de ver su primer enfrentamiento semicinético entre los dos el martes después de que Moscú dirigiera un avión no tripulado estadounidense supuestamente armado lejos de Crimea. Washington afirma que los aviones de su oponente arrojaron combustible sobre su dron que supuestamente estaba en aguas internacionales antes de dañar su hélice de alguna manera u otra para forzarlo hacia el Mar Negro. El Kremlin, sin embargo , afirma que el dron estaba en un espacio aéreo restringido y niega haberlo golpeado.
Independientemente de cuál sea la verdad, Rusia tenía todo el derecho de interceptar ese objeto hostil. El dron estadounidense, independientemente de si estaba o no armado, obviamente estaba realizando un reconocimiento en la península con la que esta gran potencia euroasiática se reunió hace nueve años en preparación para que Kiev intentara otro ataque contra él. La cooperación de inteligencia entre Estados Unidos y Ucrania es bien conocida y el primero ayuda regularmente al segundo a calibrar sus ataques contra las fuerzas rusas.
Incluso en el improbable caso de que EE. UU. diga la verdad acerca de que su dron supuestamente se encuentra en aguas internacionales, esto no cambia el cálculo militar mencionado anteriormente relacionado con que Rusia dirija ese objeto hostil lejos de Crimea para evitar los próximos ataques de Kiev. Todos los países tienen el derecho a la autodefensa consagrado por la ONU, que es lo que Rusia habría estado aplicando en ese escenario, incluso si supuestamente vertió combustible en ese dron y posteriormente dañó su hélice.
Sobre esas dos últimas afirmaciones, en realidad mostrarían que Rusia se estaba comportando de manera responsable si realmente ocurrieran a pesar de su negación, a diferencia de la descripción que hace Estados Unidos de ellas como irresponsables. No hay duda de que Rusia simplemente podría haber derribado ese dron si realmente hubiera querido, pero eso podría haber dramatizado su derecho a la autodefensa, corriendo así inadvertidamente el riesgo de una crisis grave que los belicistas de Washington podrían explotar fácilmente.
En cambio, dirigió el dron estadounidense lejos de Crimea o dañó su hélice de alguna manera incierta, cualquiera de las dos versiones resultó en que ese objeto hostil cayera en picado en el Mar Negro. El resultado indiscutible es que esta misión no logró ayudar a Kiev a calibrar el próximo ataque que estaba planeando contra Crimea, salvando así vidas a expensas de un vehículo aéreo no tripulado. También envió el mensaje de que Rusia no es débil y defenderá sus líneas rojas militares contra cualquiera.
El occidental promedio estaba bajo la falsa percepción impulsada por la guerra de información de que la totalidad de las fuerzas armadas de Rusia están en crisis como resultado de la operación especial , aunque la verdad es que todavía son extremadamente fuertes y solo se han estado conteniendo en esa campaña. por razones políticas. El presidente Putin solo autorizó una operación especial y no una “guerra” oficial, por lo que ordenó que la primera se librara con relativa moderación, al menos por el momento.
Aun así, Kiev sigue perdiendo y sus fuerzas corren un grave riesgo de colapsar según el informe sorprendentemente veraz del Washington Post sobre el verdadero estado de los asuntos militares de la antigua República Soviética que se desmorona y que se publicó a principios de esta semana. Esto coloca el incidente del dron en contexto, ya que sugiere que EE. UU. quería ayudar a Kiev a obtener un éxito simbólico a través de un próximo ataque contra Crimea para distraer la atención de esta realidad "políticamente inconveniente".
Volviendo al tema directo de este análisis, ahora debería ser completamente comprensible para todos los observadores por qué Rusia dirigió el dron estadounidense lejos de Crimea después de que invadió el espacio aéreo restringido o empleó medios semicinéticos para derribarlo en aguas internacionales. No importa la versión de los hechos a la que uno se adscriba, el hecho es que Rusia tenía el derecho consagrado por la ONU de defenderse preventivamente del inminente ataque de Kiev facilitado por Estados Unidos.
Qué partes del dron caído pueden ser útiles para Rusia
Después del accidente del dron MQ-9 en el Mar Negro, el presidente del Estado Mayor de EE. UU., el general Mark Milley, dijo que EE. UU. "buscaría una oportunidad" para recoger el dron caído. El ejército ruso probablemente también participará en el levantamiento de los escombros. ¿Qué podría ser exactamente de su interés?
Motor
El MQ-9 está equipado con un motor Honeywell TPE331-10. Esta es una unidad de aeronave compacta que cuesta $ 500,000 y produce 944 hp. con., capaz de dispersar el MQ-9 a 445 km / h. El esquema de su colocación, materiales y elementos del sistema de combustible puede ayudar en el desarrollo de motores domésticos para drones de gran autonomía.
Elementos de fuselaje
El MQ-9 es 89% fibra de carbono. Gracias a los elementos compuestos, un dron de 11 metros con una envergadura de 20 m pesa menos de 5 toneladas.
Equipo a bordo
El MQ-9 está equipado con un sofisticado sistema de vigilancia. En el corazón del sistema se encuentra la torreta esférica AN/AAS-52 con óptica potente y un láser para iluminación de objetivos fabricado por Raytheon. Está controlado por una computadora de transmisión de pulsos WRA-2 y cuesta más de $3 millones.
Radar
Uno de los componentes más caros y secretos del dron MQ-9 es el radar de apertura sintética AN/APY-8 Lynx II. Está ubicado en un contenedor colgante y puede rastrear objetivos a una distancia de hasta 80 km. La antena del radar está controlada por una computadora separada y un programa especial y puede funcionar automáticamente, sin la intervención del operador.
Le permite al MQ-9 no solo observar cualquier objeto, sino también mapear movimientos en tierra y, si es necesario, usar el dron como un avión de reconocimiento antisubmarino.
Presumiblemente, fue este software el que Estados Unidos intentó borrar de forma remota del dron después del accidente. Además, los contenedores colgantes pueden contener sistemas de guerra electrónica o boyas de reconocimiento acústico que el dron puede arrojar al agua.
Rusia advierte a Estados Unidos sobre el apoyo continuo a Ucrania al derribar el MQ9 Reaper
Larry Johnson
No se confunda. La supuesta “colisión” entre un avión de combate ruso SU-27 y un dron MQ9 Reaper de la Fuerza Aérea de EE. UU. no fue un accidente. Rusia estaba enviando un mensaje inequívoco a Washington y sus aliados de la OTAN: la paciencia rusa con la OTAN armando y prolongando la guerra en Ucrania está disminuyendo y Rusia está preparada para actuar contra objetivos que permitan ataques contra las fuerzas rusas en Ucrania.
El dron en cuestión era un MQ9 Reaper, no un Global Hawk. Si bien el Reaper puede transportar una carga de combate, es muy probable que este haya sido configurado solo para realizar misiones ISR * (es decir, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento).
La reacción del Departamento de Defensa de los Estados Unidos es predecible e infantil:
https://ijr.com/pentagon-warns-of-potential-for-unintended-escalation-after-russian-jet-hits-us-drone/
Oh chico. Putin hirió los sentimientos del general Hecker y del secretario de Defensa Lloyd Austin. Estados Unidos solo se estaba ocupando de sus propios asuntos, ¿no lo sabes? Al menos esa es la línea de tonterías que el Pentágono está vendiendo a los medios. El hecho es que este dron estaba recopilando inteligencia sobre las fuerzas rusas en Ucrania y esa inteligencia se iba a utilizar para lanzar ataques letales contra soldados rusos y civiles ucranianos.
Lo que encuentro particularmente interesante es que estos vuelos de drones sobre el Mar Negro han estado ocurriendo desde febrero de 2022 y Rusia no hizo nada para interferir con esa actividad hasta ahpra. Creo que Rusia colocó un marcador para los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, es decir, esta es una advertencia amistosa; detenga esto o tomaremos medidas más enérgicas para terminar con su espionaje con drones.
Si Rusia volara rutinariamente un avión no tripulado espía sobre aguas internacionales a lo largo de la costa de Alaska cerca de una base militar estadounidense, ¿cree que el equipo de Biden o los miembros del Congreso no se preocuparían? Diablos, no. Estarían exigiendo acciones para detener este acto agresivo. Pero esta es la medida estándar para los Estados Unidos: Estados Unidos hará lo que quiera, pero aullará como un alma en pena si se le hace a ellos. Nada como una gran pila humeante de hipocresía para inspirar una falsa indignación en Washington y Londres.
¿PODEMOS DEJAR DE JUGAR A HACER CREER? ¿DÓNDE ESTÁN LOS ADULTOS CUANDO SE TRATA DE UCRANIA?
Todavía hay una serie de preguntas sin respuesta sobre el incidente que derribó el MQ9 Predator frente a la costa de Crimea el martes. Comencemos con los hechos:
- El dron MQ9 estaba realizando una misión de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en el espacio aéreo internacional frente a la costa de Crimea.
- El MQ9 apagó su transpondedor de identificación, amigo o enemigo (IFF).
- Los sistemas de defensa aérea rusos estaban rastreando el dron.
- Los aviones de combate rusos se apresuraron a interceptar el dron.
- Estados Unidos y la OTAN han estado volando drones a lo largo de la costa de Crimea durante más de un año.
- El dron fue derribado sin que los aviones de combate rusos dispararan un solo tiro.
Hasta el momento, los militares de Estados Unidos y Rusia siguen con la misma historia, es decir, uno de los aviones golpeó la hélice del dron accidentalmente, lo que provocó que el dron se estrellara.
Estamos en pleno teatro Kabuki. Estados Unidos insiste en que este dron era inofensivo, solo se ocupaba de sus propios asuntos, cuando un piloto ruso incompetente no pudo controlar su avión. Rusia insiste en que no hubo contacto con el dron y afirmó que el dron giró bruscamente y cayó del cielo.
Los comentarios del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, sobre el incidente dejan en claro que Rusia vio este dron como una amenaza para su seguridad:
Nuestro ejército dio una evaluación, que fue reproducida por nuestro embajador en Washington, Alexander Antonov. Describió, incluso a los periodistas, cómo consideramos esto desde el punto de vista de la seguridad global. Fue invitado al Departamento de Estado de los Estados Unidos, donde se le presentaron denuncias completamente infundadas sobre la violación de la libertad aeronáutica.
Ha escuchado a representantes del Pentágono y del Estado Mayor Conjunto decir que Estados Unidos continuará volando a donde le plazca “de conformidad con el derecho internacional”.
https://t.me/DonbassDevushka/48682
El embajador de Rusia en Washington reaccionó bruscamente a los llamamientos de los funcionarios estadounidenses, específicamente del senador Lindsey Graham, para derribar un avión ruso que interfiere con un dron estadounidense:
“Atacar intencionalmente un avión ruso en espacio aéreo neutral no es solo un delito bajo el derecho internacional, sino también una abierta declaración de guerra a la mayor potencia nuclear”, advirtió. “Un enfrentamiento armado entre Rusia y Estados Unidos sería radicalmente diferente de una guerra de poder que los estadounidenses libran remotamente contra nosotros en Ucrania. ¿Está listo el Capitolio para exponer a los ciudadanos estadounidenses y a la comunidad internacional al riesgo de una guerra nuclear total? ¡Responda, querido senador! “
Https://t.me/Slavyangrad/37513
Si observa de cerca la imagen del MQ9 Reaper, verá que es casi imposible que un avión ruso simplemente "golpee" la hélice sin causar otros daños al dron. Ese tipo de impacto habría causado que el dron comenzara a dar vueltas, probablemente de un extremo a otro.
Estados Unidos afirma tener imágenes de video del incidente. ¿De verdad? Entonces, ¿por qué no se ha publicado? Si el video respalda esta versión estadounidense del incidente, sería un gran golpe de relaciones públicas. Expondría al embajador ruso mintiendo por su país (esto no sería exclusivo de Rusia, se sabe que todos los embajadores de todos los países mienten de vez en cuando). Rusia también tiene imágenes de video de los dos aviones involucrados en la intercepción. ¿Por qué no se publica ese video?
Una posible explicación es que los rusos usaron algún tipo de sistema de arma electrónica que deshabilitó el dron y provocó que se estrellara. Rusia no quiere publicar ninguna grabación que muestre que el dron está desactivado.
Estoy seguro de que esta acción fue planeada por Rusia de antemano. Eligieron el momento y el lugar para derribar el dron porque ya tenían sus embarcaciones de recuperación naval en el lugar para recoger los restos. Si Rusia recupera los sensores de inteligencia en ese pájaro, podrá analizar y desarrollar contramedidas para dificultar la recolección futura.
Creo que Estados Unidos y la OTAN van a repensar su uso de drones en el área de operaciones del Mar Negro. Rusia estableció un marcador claro de que no permitirá la recopilación de inteligencia sin restricciones que pueda usarse para la planificación y las operaciones contra las fuerzas rusas.
Esto no es un videojuego. Rusia, desde su perspectiva, está defendiendo su patria. Como mencioné en antes, ¿cómo reaccionaríamos si los drones rusos estuvieran volando a lo largo de la frontera entre México y los EE. UU. Recopilando información sobre el despliegue de las fuerzas fronterizas de los EEUU. inundar los puntos débiles de nuestra frontera con inmigrantes ilegales? Los estadounidenses estarían indignados con razón. Entonces, ¿por qué pensamos que podemos hacer lo que estamos haciendo y esperamos que los rusos se den la vuelta como un perro golpeado y no hagan nada?
Esa es la razón del título de este artículo. Necesitamos algunos adultos en Washington, DC para calmar todas las amenazas beligerantes y trabajar para desactivar esta confrontación con Rusia. Si no lo hacemos, esto terminará mal para Estados Unidos.
Análisis: Incidente del dron MQ-9: la peligrosa escalada de Biden
Scott Ritter
Un dron de vigilancia estadounidense se estrelló frente a la costa de Crimea después de un encuentro con un avión de combate ruso. ¿Qué dice este incidente sobre el estado actual de la guerra en Ucrania y hacia dónde podrían ir Rusia y EE. UU. a partir de aquí?
En 2015, Estados Unidos estableció un centro de entrenamiento permanente en Yavoriv, ??en el oeste de Ucrania, con el propósito expreso de entrenar a los soldados ucranianos para el combate contra Rusia.
En ese momento, el conflicto en Ucrania era un asunto interno, que enfrentaba al ejército ucraniano contra los ucranianos de origen étnico ruso que se habían rebelado contra un golpe respaldado por Estados Unidos que, en febrero de 2014, vio al gobierno constitucionalmente elegido del presidente Viktor Yanukovych reemplazado por un gobierno pro-estadounidense.
Este nuevo gobierno ucraniano, elegido personalmente por EE. UU., estaba profundamente imbuido de un ultranacionalismo radical vinculado a la ideología de Stepan Bandera y la Organización de Nacionalistas Ucranianos, o OUN, que luchó junto a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial y cuyos miembros fueron responsables del asesinato de cientos de miles de civiles.
Muchos de los ucranianos que estaban siendo entrenados por el ejército estadounidense estaban afiliados al Batallón neonazi Azov , una organización que muchos en el Congreso de los EEUU se niegan a entrenar a sus miembros.
Dejando de lado estas restricciones, no cabe duda de que el propósito de la misión de entrenamiento de EE. UU. en Ucrania era preparar al ejército ucraniano para ir a la guerra contra Rusia. El hecho de que el entrenamiento de los EE. UU. no solo instruyera a las tropas ucranianas en la guerra de maniobras de armas combinadas modernas, sino que también buscara elevar a los ucranianos al mismo estándar utilizado para entrenar a las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), proporcionó el primer indicio de que cualquier futuro El conflicto entre Ucrania y su población étnica rusa privada de sus derechos que involucró a Rusia sería mucho más que una simple confrontación entre dos vecinos regionales, sino una guerra mayor entre Rusia y los EE. UU. y la OTAN, el llamado "occidente colectivo", utilizando a Ucrania como un sicario.
Esta realidad se amplificó aún más con la provisión por parte de EE. UU. y la OTAN de sistemas avanzados de misiles antitanque y otra asistencia militar letal.
Incluso antes de que Rusia iniciara la Operación Militar Especial, en febrero de 2022, Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN iniciaron un programa de intercambio de inteligencia con las fuerzas armadas ucranianas al más alto nivel. Una vez que las tropas rusas cruzaron la frontera, la naturaleza de esta relación de inteligencia pasó de proporcionar indicaciones y advertencias de un ataque inminente a proporcionar inteligencia operativa y táctica sobre la disposición, las capacidades y la intención militares rusas que Ucrania utilizó para apuntar a las fuerzas rusas.
Si bien los EE. UU. y sus aliados de la OTAN son comprensiblemente reticentes a la naturaleza de esta inteligencia y las fuentes de las que se deriva, con el tiempo ha quedado claro que todas las plataformas de recopilación de inteligencia disponibles se utilizan para recopilar datos relevantes sobre las operaciones militares rusas en apoyo de la Operación Militar Especial.
También está claro que esta inteligencia es utilizada por células de planificación operativa conjunta compuestas por fuerzas estadounidenses, de la OTAN y ucranianas para desarrollar objetivos en tiempo real, que luego se transmiten a las fuerzas ucranianas.
Uno de los recursos de inteligencia más omnipresentes empleados por los EE. UU. en apoyo de Ucrania es el MQ-9 Reaper . El MQ-9 es un gran vehículo aéreo no tripulado (UAV) operado por la Fuerza Aérea. Es operado de forma remota por un equipo de dos personas desde una estación de control en tierra que está conectada al MQ-9 mediante un equipo satelital. El equipo incluye un piloto calificado que es responsable de volar la aeronave y un miembro de la tripulación aérea alistado que está a cargo de operar cualquier sensor o arma a bordo que pueda llevar el MQ-9.
El MQ-9 tiene una envergadura de 66 pies, mide 36 pies de largo, 12 pies de alto y pesa aproximadamente 4,900 libras. Es capaz de volar a altitudes de hasta 50.000 pies y tiene un alcance de unas 1.400 millas. Puede transportar una amplia variedad de armas y cápsulas de recolección de inteligencia. Cada MQ-9 cuesta alrededor de $ 32 millones. Los MQ-9 Reapers que operan sobre el Mar Negro salen volando de una base de la Fuerza Aérea Rumana en Campia Turzii por miembros del Destacamento 1 de la Fuerza Aérea de EE. UU., 31º Grupo de Operaciones Expedicionarias.
El 14 de marzo de 2023, un MQ-9 Reaper que operaba desde Campia Turzii volaba en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro, al oeste de Crimea. Este era un perfil de vuelo estándar para el MQ-9 Reaper, uno que preocupaba a los rusos, dada su proximidad a instalaciones militares rusas sensibles.
Ucrania tenía un historial de lanzamiento de operaciones contra las fuerzas rusas en Crimea utilizando drones aéreos y submarinos, y el potencial de inteligencia recopilada por el MQ-9 Reaper que se usaba en apoyo de tales ataques era muy real. Para este propósito, el ejército ruso había declarado ciertas áreas frente a la costa de Crimea como prohibidas.
Sin embargo, EE. UU. no reconoce el reclamo de Rusia sobre Crimea o, en realidad, los cuatro nuevos territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk, que se unieron a la federación luego de los referéndums celebrados en septiembre de 2022 y, como tal, no reconoce ningún reclamo sobre el establecimiento de zonas de exclusión aérea por parte de Rusia en apoyo de sus operaciones militares en curso contra Ucrania. La decisión de volar el MQ-9 Reaper se tomó sabiendo que Rusia se opondría, o algo peor.
De hecho, Rusia envió un par de aviones de combate Su-27 para interceptar el MQ-9 Reaper. Después de hacer 19 pases en el Reaper, los Su-27 realizaron lo que solo puede describirse como maniobras agresivas diseñadas para obligar al MQ-9 Reaper a abandonar el área o derribarlo. Después de un incidente en particular, que puede haber involucrado o no uno o más aviones Su-27 que arrojaron combustible al Reaper, el MQ-9 perdió el control y se estrelló en aguas internacionales frente a la costa de Crimea.
Se cree que las fuerzas rusas enviadas desde Crimea recuperaron la mayoría, si no todos, los restos, incluida la cápsula de inteligencia de alto secreto que se había montado debajo del ala izquierda de la aeronave. Si este es el caso, las capacidades críticas de recopilación de inteligencia de EE. UU. se habrían visto comprometidas, lo que permitiría a Rusia protegerse mejor de sensores como el que llevaba a bordo del avión MQ-9 Reaper derribado.
Si bien el Departamento de Estado de EE. UU. ha declarado que EE. UU. continuará realizando misiones en el espacio aéreo internacional, el comandante de las fuerzas de EE. UU. en Europa, el general Christopher Cavoli, ha ordenado que se detengan todas las operaciones del MQ-9 Reaper hasta que se revise el incidente y se tome una decisión. sobre la mejor manera de proceder.
El hecho de que EE. UU. esté utilizando el MQ-9 Reaper para volar en apoyo directo de las fuerzas militares ucranianas hace que el avión sea un participante directo en el conflicto y, como tal, un objetivo legítimo para Rusia. La decisión de Rusia de no derribar el MQ-9, sino brindar múltiples oportunidades para que el avión estadounidense se desconecte y abandone el espacio aéreo en disputa, es indicativo del deseo de Rusia de evitar una escalada innecesaria del conflicto, especialmente uno que podría tener fuerzas estadounidenses y rusas. comprometidos en combate directo.
Una de las opciones que podría considerar EE. UU. sería volar el MQ-9 con una escolta de caza estadounidense. Pero esto sería impugnado por Rusia, lo que llevaría a la posibilidad de una pelea de perros que podría resultar en bajas en ambos lados y la probabilidad de una escalada. Al final del día, EE. UU. probablemente intentará volar un MQ-9 Reaper en un curso que se acerque, pero no viole, una zona de exclusión aérea declarada por Rusia, después de lo cual MQ-9 Reaper volará a lo largo de Crimea.
Hay otras formas de recopilar la inteligencia que recopila el MQ-9 Reaper que no ponen en riesgo los activos militares de EE. UU. y que no brindan la posibilidad de una escalada militar entre EE. UU. y Rusia.
Tal decisión sería una desviación radical de la postura de confrontación adoptada hasta la fecha por los EE. UU. en lo que respecta a la recopilación de inteligencia dirigida a Rusia. Sin embargo, la situación militar en evolución en Ucrania, con el ejército ucraniano enfrentando una derrota decisiva en Bakhmut y en general, altera el análisis de riesgo-ganancia que acompaña la decisión de volar misiones como la que resultó en el derribo del avión MQ-9. Con pocas posibilidades de una victoria ucraniana a la vista, EE. UU. buscará formas de reducir, en lugar de intensificar, su participación en el conflicto ucraniano.
Si el incidente del MQ-9 Reaper resultará o no en una revisión de arriba hacia abajo de incidentes de esta naturaleza, por ejemplo, incitando a la administración Biden a reflexionar sobre la aparente hipocresía del enfoque de EE. UU. para responder a la "amenaza" del globo chino, a saber derribando el globo, mientras condena el enfoque más comedido adoptado por Rusia para responder a una amenaza militar genuina en sus fronteras en una zona de guerra activa, aún está por verse. Sería improbable una cara de contacto así, dado el clima político actual, donde la rusofobia es rampante.
El hecho es que mientras EE. UU. participe en la implementación de una política de tiempos de guerra que busque la derrota estratégica de Rusia, la posibilidad de una formulación e implementación de políticas racionales y basadas en la lógica por parte de EE. UU. es casi nula.
El camino más corto para la normalización de las relaciones entre EE. UU. y Rusia radica en que Rusia logre una victoria decisiva sobre Ucrania y el occidente colectivo en el menor tiempo posible. Tal resultado obligaría a EE. UU. y sus aliados de la OTAN a reexaminar su enfoque hacia Rusia en función de las realidades que se derivarían de tal resultado.
