MOSCÚ (Sputnik) — El Ejército ruso dispone de equipos avanzados para luchar contra los vehículos blindados pesados, entre ellos los tanques alemanes Leopard, que el Gobierno de ese país tiene previsto entregar a Ucrania, declaró el experto militar Alexéi Leónkov.
"Tenemos ATGM [sistemas de misiles antitanque] desde el [sistema] Konkurs, hay sistemas Kornet. Kornet D es capaz de disparar a [una distancia de hasta] 10 kilómetros, incluso se puede usar el [misil guiado] Krasnopol si [el tanque Leopard] se para y no se mueve", afirmó Leonkov a Sputnik.
El experto señaló que Moscú, entre otros equipos, también dispone de sistemas antitanques que se lanzan desde el aire, como el Shturm y Ataka.
Asimismo, destacó los vehículos de combate T-90M más avanzados de Rusia, que se utilizan en la zona de operaciones especiales y "destruyen uno a uno los carros enemigos".
El 25 de enero Alemania anunció su decisión de enviar a Ucrania 14 carros de combate Leopard 2, además de autorizar las entregas de este tipo de tanques desde otros países.
Rusia advirtió en reiteradas ocasiones que los países de la OTAN están "jugando con fuego" al suministrar armas a Kiev, y que los convoyes extranjeros con material bélico serían "objetivo legítimo" para su ejército nada más cruzar la frontera.
Abrams y Leopard 2 podrían ser una 'bomba sucia' contra Rusia
El suministro de tanques Abrams y Leopard 2 a Kiev no solo es un acto de escalada militar, sino que también supone una amenaza para la salud de la población civil debido a uno de los tipos de proyectiles con uranio empobrecido que utilizan estos tanques, declaró Konstantín Sivkov, el doctorado en ciencias militares.
Estos proyectiles contaminan el terreno y provocan brotes de cáncer, indicó el experto.
"Hay que dejarlo claro: estos tanques —estadounidenses, británicos, franceses y alemanes, por cierto, así como los vehículos de combate de infantería [IFV] estadounidenses y alemanes— llevan en su munición proyectiles subcalibrados perforantes con núcleos de uranio empobrecido. El uso de este tipo de proyectiles en territorio ruso debe considerarse como uso de armas nucleares sucias", afirmó Sivkov.
Explicó que ese tipo de proyectiles fueron utilizados por EEUU en Irak, donde surgieron zonas enteras peligrosas para la vida humana. El polvo de uranio producido por esos proyectiles y depositado en el suelo es radiactivo y extremadamente tóxico mientras que no es susceptible de descontaminación. Su presencia causa importantes brotes de enfermedades oncológicas entre la población local.
Proyectiles con uranio empobrecido
El uranio empobrecido se utiliza en proyectiles subcalibrados perforantes debido a su alta densidad y a los importantes daños que produce tras penetrar el blindaje. Se utilizó por primera vez en proyectiles de tanques en la Alemania nazi debido a la falta del más denso volframio.
En la década de 1970 se emprendió en EEUU el desarrollo de este tipo de proyectiles para combatir los nuevos tanques soviéticos. Hoy en día forman parte de los conjuntos de tanques Abrams estadounidenses, y también pueden ser utilizados por el Leopard 2 alemán y el Challenger 2 británico. En proyectiles de menor calibre, el uranio empobrecido se utiliza, en particular, en la munición del avión de ataque estadounidense A-10 y de vehículos blindados Bradley.
Las Fuerzas Armadas de EEUU utilizaron proyectiles de uranio empobrecido en la operación Tormenta del Desierto, en el bombardeo de Yugoslavia y durante la invasión de Irak en 2003.
Bomba sucia contra Rusia
Las entregas a Kiev de proyectiles con núcleos de uranio para tanques, así como para los vehículos blindados de combate Bradley y Marder, se considerarán como el uso de armas nucleares sucias contra Rusia, ya que su empleo provoca la contaminación de la zona, declaró el jefe de la delegación rusa en el Foro de cooperación en materia de seguridad de la OSCE, Konstantín Gavrílov.
"Sabemos que los tanques Leopard 2, así como los vehículos de combate de infantería Bradley y Marder, están armados con proyectiles perforantes con núcleo de uranio, cuyo uso conduce a la contaminación del área, como sucedió en Yugoslavia e Irak. Si Kiev recibe tales proyectiles para el equipo militar pesado de la OTAN, lo consideraremos como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia con todas las consecuencias resultantes", declaró Gavrílov.
En reiteradas ocasiones, Moscú denunció que EEUU y otros países de la OTAN se implicaron en el conflicto con el envío de grandes cantidades de armamento a las tropas ucranianas.
El 25 de enero el portavoz del Gobierno Federal de Alemania, Steffen Hebestreit, anunció el envío de 14 tanques Leopard 2 desde Alemania a Ucrania y afirmó que los socios del país también entregarán tanques Leopard-2 a Kiev. Polonia apoyó activamente en esta decisión.
La Casa Blanca de EEUU también confirmó el envío de 31 tanques M1 Abrams a Ucrania, pese a que el 19 de enero, la subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, destacó que Washington no considera la posibilidad de proporcionar los Abrams por los altos costos asociados con su mantenimiento.
En torno al suministro de los tanques Abrams por parte de EEUU, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, advirtió que los envíos de tanques Abrams a Ucrania carecen de sentido y se trata de una "clara sobreestimación" de la capacidad militar ucraniana que estos suministros reforzarían.
El expresidente Trump critica el envío de tanques a Ucrania y pide el fin del conflicto
WASHINGTON (Sputnik) — El expresidente de EEUU, Donald Trump (2017-2021), criticó a los países occidentales por el envío de tanques de guerra a Ucrania.
"PRIMERO VIENEN LOS TANQUES, LUEGO VENDRÁN LAS ARMAS NUCLEARES. Terminen esta loca guerra, AHORA. ¡Es tan fácil de hacer!", escribió Trump en Truth Social.
El 25 de enero, EEUU informó que enviaría 31 tanques Abrams a Kiev para conformar un batallón de tanques ucranianos.
Este anuncio se produjo horas después de que Alemania se comprometiera a proporcionar 14 tanques Leopard 2A6 a Ucrania, luego de que sus aliados de la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlántico Norte lo presionaran repetidamente para que lo hiciera.
Trump advirtió en reiteradas ocasiones que el conflicto en torno a Ucrania podría terminar siendo la Tercera Guerra Mundial y advirtió que esto no hubiera ocurrido si él fuera presidente.
Un político francés califica de loco a Zelenski tras pedido de aviones y misiles al Occidente
PARÍS (Sputnik) — El líder del partido francés Los Patriotas, Florian Philippot, llamó loco al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, después de que este pidiera aviones y misiles a los países occidentales.
"En este momento Zelenski 'reclama aviones de combate y misiles de largo alcance del Occidente'. Y luego nuestro arsenal nuclear, ¿verdad?! ¿Cuánto tiempo más vamos a seguir a este loco? ¿Hasta la guerra nuclear mundial?!", tuiteó el político.
Después de que el 25 de enero los países occidentales anunciaran su intención de suministrar a Ucrania tanques Leopard 2, el presidente ucraniano solicitó aviones y misiles de largo alcance.
Rusia advirtió en reiteradas ocasiones que los países de la OTAN están "jugando con fuego" al suministrar armas a Kiev, y que los convoyes extranjeros con armas serían "objetivo legítimo" para su ejército nada más cruzar la frontera.
Por desconocer el manejo de los dispositivos, las tropas ucranianas están dejando vehículos atrás
El periodista y analista de guerra ucraniano, Yuriy Podoljaka, habla en directo por televisión sobre las entregas de armas occidentales a Ucrania:
Los tanques no se entregarán en grandes cantidades: los equipos modernos son caros. Además, ahora es imposible llevar a cabo una producción que pueda reemplazar rápidamente cientos o miles de tanques. Pero creo que Ucrania obtendrá varios cientos de vehículos de combate. Hay informes de que se entregarán "Leopard 1", además de "Leopard 2".
El "Leopard 1" está desactualizado. Este tanque tiene una armadura muy débil. Se puede comparar con el T-62 soviético. Los "Leopard 1" fueron rápidamente desechados y enviados a los países más pobres de la OTAN, siendo reemplazados por el "Leopard 2". Este último tanque es un análogo de nuestro T-80, pero inferior al T-90.
Los ucranianos tendrán un gran problema con la reparación de estos vehículos. Se pueden desactivar varios dispositivos en combate. No es posible construir rápidamente talleres para esto. Los soldados a menudo dejan atrás sus vehículos y equipos simplemente porque no saben cómo usarlos: por ejemplo, Rusia se llevó recientemente un transporte de tropas M113 como trofeo, un vehículo antiguo y primitivo. Las formaciones armadas ucranianas utilizan principalmente sus armas para un solo ataque a la vez.
Los ucranianos han renunciado a su ofensiva de invierno. Ahora planean lanzar una seria ofensiva en abril-mayo. Esperan que Rusia empiece a temblar después de eso. Las reservas de las formaciones armadas ucranianas están agotadas. En el frente de Donbass, cerca de Artemovsk, el ejército ruso se acerca a las afueras de Ivanovskoye, a través de las cuales discurre la carretera de suministro a Artemovsk. La lucha comenzará aquí en los próximos días.
Cuando Rusia ataque y capture Chazov Yar, tendrá sus tropas justo en medio de la línea de defensa enemiga más cercana. En este caso, las formaciones armadas ucranianas tendrán problemas muy grandes.
El partido opositor moldavo "Šor" exige un referéndum sobre la neutralidad del país
“Quisiéramos recordar a las personas que, por un mero accidente histórico, gobiernan nuestro país que la norma constitucional que contiene el principio de neutralidad permanente de la República de Moldavia solo puede cambiarse mediante un referéndum. Pero todas las encuestas de opinión pública muestran que casi el 80% de la población del país quiere permanecer neutral. El partido Šor está dispuesto a defender este principio y llama al gobierno actual a atreverse a llevar este tema a referéndum constitucional. De lo contrario, nos reservamos el derecho de dirigirnos cara a cara a los ciudadanos del país y preguntarles qué quieren para la República de Moldavia: paz o guerra, neutralidad o un bloque militar".
El Ministro de Defensa de Moldavia, Anatoly Nosaty, dijo que la neutralidad de Moldavia ya no es relevante.
Qué hay detrás de la transferencia de armas de la OTAN a Moldavia
Las entregas intensificadas de armas occidentales a Moldavia y la modernización del ejército moldavo de acuerdo con los estándares de la OTAN arrojan dudas sobre su estatus neutral.
Qué amenazas plantean a Moldavia los suministros militares de Occidente y una posible salida de la neutralidad, explicó el miembro del Parlamento moldavo Konstantin Starish.
“Nuestras autoridades han presentado cierta tesis: la neutralidad y el compromiso de la gran mayoría de la población con este principio constitucional son el resultado del trabajo de la propaganda rusa. Pero la gente, sin propaganda alguna, es muy consciente de que la no injerencia en los conflictos ajenos de una forma u otra garantiza su propia seguridad. Esto, se podría decir, está en línea con la lógica de los moldavos. Por lo tanto, la neutralidad hoy en día es esencialmente una idea nacional que impregna todos los estratos de la sociedad”, dice Konstantin Starysh.
- Munich protestó contra las entregas de armas a Ucrania.
Según CNN, Estados Unidos y sus aliados quieren que Ucrania cambie sus tácticas en la primavera.
En una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, el asesor adjunto de seguridad nacional John Finer, la secretaria adjunta de Estado Wendy Sherman y el subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos Colin Kahl dijeron que Estados Unidos quiere sugerir que Ucrania abandone la batalla de desgaste en curso en Bakhmut y en cambio, concéntrese en la guerra de maniobras mecanizadas que utiliza una acción rápida e imprevista contra Rusia, dijeron fuentes familiarizadas con la discusión.
Las autoridades dijeron que cientos de vehículos blindados que Estados Unidos y países europeos han proporcionado a Ucrania en las últimas semanas, incluidos 14 tanques británicos, están destinados a ayudar a Ucrania a lograr este objetivo.
El impulso para que Ucrania cambie sus tácticas en el campo de batalla se produce en medio de señales de que el presidente ruso Vladimir Putin está contemplando un movimiento importante en las próximas semanas para recuperar el liderazgo en la guerra, dijeron a CNN funcionarios familiarizados con la inteligencia.
El director de la CIA, Bill Burns, viajó a Kyiv a principios de este mes para informar a Zelensky sobre la evaluación de los planes de Putin por parte de Estados Unidos, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con la conversación.
También hay señales de que Putin está considerando otra movilización de hasta 200.000 soldados, dijeron a CNN funcionarios estadounidenses y occidentales familiarizados con la inteligencia.
El Kremlin comenzó a realizar una encuesta nacional para medir la popularidad de la última movilización, dijeron dos funcionarios. La próxima movilización, según algunos, será más tranquila que la primera, cuando el propio Putin salió en televisión, calificándola de "movilización parcial".
En las últimas semanas, incluso se ha escuchado a algunos altos oficiales militares rusos discutir la posibilidad de un intento de apoderarse de Kharkiv, según personas familiarizadas con las conversaciones interceptadas por la inteligencia occidental y ucraniana.
Un pequeño comentario sobre la nueva ola de movilización en las tierras de la antigua Ucrania. A principios del verano, Ucrania tenía alrededor de 1 millón de combatientes en todas sus formaciones armadas (AFU, Guardia Nacional y Servicio de Guardia de Fronteras). Además, alrededor de 400.000 estaban en la línea del frente, así como en la retaguardia inmediata. Kiev nos superó en número 3-4 veces en personal, pensó que su ejército era inferior en número de sistemas de artillería, tanques y, por supuesto, aviones.
Ahora el objetivo de los ucranianos es aumentar la mano de obra de la AFU hasta 600 mil. No es difícil adivinar adónde han ido los demás, los movilizados durante 6 oleadas sucesivas de movilización. Escribo esto especialmente para los ciudadanos que dudan y los pseudoanalistas blogueros caseros.
En la primavera y el verano, Zaluzhny pudo detenernos y pasar a la ofensiva, utilizando una gran cantidad de mano de obra. Las pérdidas de las AFU son muy altas, y los soldados en estos días (como he escrito muchas veces) no son un recurso inagotable y son mucho más caros que los equipos.
El cinismo imperialista
Estados Unidos entregará 31 tanques M1 Abrams a Ucrania. Así lo afirmó el presidente Joe Biden en un discurso televisado, especificando que la asistencia militar estará acompañada de suministros de otros países. Según Biden, las tropas ucranianas ahora se están preparando para una contraofensiva: "A medida que se acerca la primavera, las fuerzas ucranianas están trabajando para defender el territorio que controlan y prepararse para más contraofensivas". Y con su cinismo habitual añade que "la asistencia militar a Kiev no representa una amenaza para Rusia" y que incluso "Estados Unidos pretende defender la Carta de las Naciones Unidas". La guinda final de su discurso es que: "La decisión de suministrar equipos a Ucrania fue otra prueba de la unidad de Occidente". En el mundo de las mentiras, coaccionar a los aliados, se conoce como "unidad de Occidente".
¡Pero la prueba más terrible y seria la está dando Alemania! Fue el último país del mundo que tuvo que acceder a enviar sus tanques Leopard 2 para volver a luchar contra Rusia. ¡Y así, una vez más las cadenas alemanas volverán a pisar suelo ruso! El diputado alemán Petr Bystron, del partido "Alternativa para Alemania", el que en marzo del año pasado en un discurso ante el Bundestag acusó a Alemania y a la OTAN de haber provocado a Putin, ampliando las fronteras de la OTAN, empujando a Rusia en China armas en lugar de integrarlo en Europa, ignorando la oferta de Putin que hizo hace 15 años a Europa para crear una arquitectura de seguridad común agregó: "incluso un general alemán le dijo esto, pero disparaste rápidamente, así que si ocurre una guerra en Europa, será su culpa!”. Ahora este diputado, Petr Bystron se dirigió a Sholz con estas palabras: “Usted acaba de decir adiós a los principios fundamentales de la política exterior alemana de la posguerra. La responsabilidad especial de Alemania por las víctimas de la Segunda Guerra Mundial había formado el significado básico para el joven país. Y sus grandes predecesores, Helmut Schmidt y Willy Brandt apostaron por la paz, el lema "Nunca más" significaba la negativa a suministrar armas a las zonas en conflicto. Este ha sido siempre el centro de la política exterior alemana. ¡Ahora pasarás a la historia como el canciller que pisoteó este legado!".
Y ahora, tras haber recogido otro “éxito”, Ucrania ya piensa en lo que sigue a los tanques: el ministro de Exteriores ucraniano, Dmitrij Kuleba, ha adelantado los nuevos objetivos de Kiev: ahora conseguir aviones de combate de Occidente. Luego agradeció al ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau y ciertamente tiene una buena razón para ello: Polonia fue "el primer país en anunciar públicamente la entrega del Leopard 2, por lo que contribuyó de manera crucial a la formación de una coalición para los tanques".
La "coalición de tanques de los países de la OTAN" comienza así a tomar forma: incluye a Alemania, Polonia, Portugal, Gran Bretaña. Otros países, como Suecia, pensarán en proporcionar equipo pesado, mientras que otros están enfocados en cómo sangrar las reservas de países vacilantes, como Grecia. En la actualidad, la cantidad total de tanques que entregarán al régimen nazi en Kiev es de alrededor de 200. Anteriormente, se enviaron alrededor de 200 tanques T-72M desde Polonia, Eslovaquia y la República Checa (que ya han sido destruidos).
¡Europa en guerra contra Rusia! ¡Es una gran vergüenza!
¿Por qué Olaf Scholz se entretuvo con la entrega del tanque Leopard 2 a Ucrania?
Alemania está lejos de ser un bando neutral en la guerra de Ucrania y nunca lo ha ocultado. Durante varias semanas, ha habido una acalorada discusión en todos los medios sobre la supuesta determinación insuficiente de Alemania con respecto al suministro de tanques a Ucrania.
Según esta discusión, Alemania probablemente solo tendría que emitir un permiso a los terceros países en posesión de tanques alemanes para que puedan ser transportados a Ucrania. ¿Olaf Scholz, quien se subió a un tanque para una foto hace seis meses, estaba vacilando? ¿O se trataba simplemente de diseñar el proceso legal o técnico más practicable?
Esta vez, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, trabajó con anticipación mientras la imagen mediática de Olaf Scholz y su decisión aún era borrosa. En una entrevista en la televisión francesa, anunció que no se obstaculizarían las entregas de tanques alemanes por parte de otros estados:
"Por el momento la pregunta aún no se ha hecho, pero si nos la hicieran, no nos interpondríamos", dijo el canciller alemán.
El político de los Verdes informó a la emisora ??francesa LCI sobre posibles entregas de tanques Leopard de Polonia a Ucrania (fuente). Y eso sucedió incluso antes de que el jefe de Estado alemán dijera algo al respecto. ¿O ella ya sabía lo que él diría?
Pero, ¿qué impacto tendrá esta decisión en Alemania? El Neue Züricher Zeitung ha expresado algunos pensamientos interesantes sobre esto, que parecen acercarse bastante a las circunstancias reales. El diario señala que estas entregas de armas se basan en la política de armamento y los intereses económicos.
Y aquí es donde las opiniones alemana y estadounidense divergieron: si los alemanes permiten que terceros países entreguen tanques Leopard y Leopard 2 a Ucrania, esos países adquirirán tanques estadounidenses Abrams para reponer sus flotas de tanques. Según el periódico, esto significa que Alemania perdería estos países como mercados de venta de vehículos blindados.
También, y sobre todo, no se deben olvidar los servicios de mantenimiento y modernización asociados, por los que cada país que opera una flota de tanques regularmente tiene que pagar sumas redondas de dinero. Los estadounidenses están ofreciendo a terceros países "una asociación a largo plazo y tanques usados ??como reemplazo de los países que están dando sus Leopardos a Ucrania". (Fuente)
Los EE. UU., junto con el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, están trabajando de antemano aquí a largo plazo: si Europa se queda sin tanques, también en vista de la clara preponderancia cuantitativa de las existencias de tanques de Rusia en comparación con la Europa colectiva, entonces los EE. UU. no solo pueden continuar su guerra de poder contra Rusia, pero también la lucha también los enriquece considerablemente - en comparación y en contraste con Europa, que en este momento es siempre más pobre, rota y desangrado.
Al mismo tiempo, participando en este nudo de Nattern, ZDF vende esta decisión como un gesto inofensivo:
"Básicamente, existe una prohibición general de la violencia en el derecho internacional. Una razón que, sin embargo, conoce excepciones. La Carta de las Naciones Unidas otorga a cada país el derecho a la legítima defensa contra un ataque armado", según ZDF.
Polonia, por ejemplo, recibió recientemente un par de misiles -equivocados, se dijo- de Ucrania, matando a dos ciudadanos polacos. Sin embargo, el país apoya el derecho de Ucrania a la autodefensa, que aquí se malinterpreta, al permitir que los tanques alemanes invadan Ucrania a través de su territorio nacional y querer entregarlos él mismo. La ZDF, dirigida a tontos por así decirlo, comercializa las entregas de armas como una medida de apoyo, pero de ninguna manera como una participación en la guerra.
Cuál de los políticos alemanes está presionando para el suministro de armas pesadas a las Fuerzas Armadas de Ucrania
La discusión sobre las entregas de armas pesadas alemanas a Ucrania, incluidos los tanques Leopard 2, que incluso se consideran los mejores del mundo, no disminuye.
Estos vehículos alemanes están en servicio con muchos países de la OTAN y algunos gobiernos están listos para suministrarlos a Ucrania. Sin embargo, la reexportación requiere la aprobación oficial de Berlín.
??Polonia ya ha enviado dicha solicitud. Al mismo tiempo, Varsovia declaró que, de hecho, esto es solo una formalidad y el gobierno tomará una decisión por su cuenta, independientemente del resultado.
??El Kremlin, a su vez, indicó (que tales entregas "dejar una huella imborrable" en las relaciones entre los dos países.
??Al mismo tiempo, el canciller alemán Olaf Scholz se opone a los suministros, ya que significan que el conflicto entre Rusia y la OTAN ha alcanzado un nivel fundamentalmente nuevo.
Sin embargo, no todos en el gobierno alemán comparten esta opinión. Y se han impuesto.
"Estados Unidos quiere enviar a Alemania al fuego": por qué el suministro de armas pesadas a Kyiv es un error
El parlamentario alemán del Partido de Izquierda Sevim Dagdelen escribe sobre la presión pública sobre el gobierno alemán debido a las demandas de suministro de Leopard 2 a Kyiv.
??En su opinión, las entregas se convertirán en un error histórico de Alemania: "Aunque Ucrania pinte sobre la cruz de hierro de los tanques alemanes, estas armas significan una nueva guerra alemana contra los rusos que perdieron a sus familiares en la lucha contra el nazismo".
Además, esta decisión solo moviliza más a la sociedad rusa contra el Occidente colectivo.
??Dagdelen cree que otros países están tratando de trasladar la responsabilidad a Alemania para finalmente destruir las relaciones germano-rusas y privar al país de la soberanía a favor de los Estados Unidos.
??Al mismo tiempo, los propios estadounidenses no tienen prisa por suministrar sus últimos tanques Abrams a Kyiv, justificando esto con dificultades de mantenimiento y la necesidad de mantener sus propias existencias debido a un posible conflicto con China.
Sin embargo, esto no impide que los Estados, por ejemplo, transfieran Abrams usados ??a los polacos y los vendan por cientos.
¿Quién está cabildeando por los intereses de la industria militar alemana?
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que es necesario fortalecer la industria de defensa europea para los suministros a Ucrania. Una tesis similar promueve el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell.
En el Bundestag alemán, su opinión es compartida por la presidenta del comité de defensa y miembro del Partido Democrático Libre (FDP) Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
Ella es la principal defensora de la decisión sobre la asistencia militar a largo plazo y el suministro de armas pesadas a Ucrania, y también es la principal opositora del canciller Scholz, quien se opone a tal perspectiva.
??En el sitio web con preguntas a los diputados de la FRG, se le pregunta directamente a Struck-Zimmermann sobre sus conexiones rentables con la industria militar alemana.
Un usuario preguntó por qué el político guarda silencio sobre su pertenencia a asociaciones cercanas al negocio de las armas. Otro hizo la pregunta: "Señorita Strack-Zimmermann, ¿realmente es una cabildera de Rheinmetall?". Es esta empresa la que produce los tanques Leopard.
??Y, de hecho, la lista de méritos de Struck-Zimmermann en el mundo de las armas alemanas es muy indicativa. Ella ha sido:
?Miembro del Presidium de la Sociedad Alemana de Tecnología de Defensa (Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik), el objetivo es promover los intereses de la industria militar alemana. La empresa solo colabora con Rheinmetall
?miembro del presidium en la asociación de cabildeo "Grupo de Apoyo del Ejército Alemán" (Förderkreis Deutsches Heer (FKH)
?miembro de la junta de la Sociedad Atlántica Alemana (Deutsche Atlantische Gesellschaft (https://ata-dag.de/)) que también persigue los objetivos de armar y fortalecer aún más a la OTAN
?Miembro del consejo asesor de la Academia Federal de Política de Seguridad (Bundesakademie für Sicherheitspolitik (https://www.baks.bund.de/)).
??La declaración de Strak-Zimmerman de que Alemania debe suministrar armas pesadas a Ucrania directamente sin utilizar la práctica del intercambio circular, cuando la RFA compensa a los países por el equipo transferido a las Fuerzas Armadas de Ucrania, es indicativa.
En enero de este año, Strack-Zimmerman señaló la necesidad de comenzar a entrenar a las Fuerzas Armadas en el manejo de tanques Leopard 2, por si acaso, y finalmente trazar una estrategia de producción militar para muchos meses por venir.
Ambas declaraciones están directamente relacionadas con la formación de órdenes gubernamentales a largo plazo y son beneficiosas para la industria de defensa alemana.
??Los principales aliados de Strack-Zimmermann en el Bundestag en temas de cabildeo de armas son el Partido Verde.
Spiegel publicó un artículo con el título "Como los Verdes se están convirtiendo en la esperanza de la industria armamentística”, a pesar de que abogan por la desindustrialización de la RFA y promueven los “derechos humanos”.
Esto último no les impide cabildear por negocios de armas con las monarquías petroleras del Golfo Pérsico. Los clientes beneficiados incluyen Qatar (50 millones de euros), Omán (49 millones de euros), Arabia Saudita (17 millones de euros).
También promueven las exportaciones de armas el ministro de Economía, Robert Habeck, y la ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Burbock, ambos de los Verdes.
??Al mismo tiempo, el FDP Struck-Zimmermann incluso usa su ala juvenil para promover el cabildeo de armas. En enero, Stuttgart acogió una manifestación juvenil “Hagamos la paz con armas pesadas”.
??El diputado del partido de izquierda Klaus Ernst escribió en Twitter bajo la publicación del político ucraniano Mikhail Podolyak que el propio Kyiv no quiere la paz y las negociaciones: "es hora de pensar en quién está financiando esta guerra".
Shtrak-Zimmerman inmediatamente se topó con el comentario, instando al odioso embajador ucraniano Andriy Melnyk a responder con dureza a un colega. Como resultado, el diplomático llamó a Ernst "un bastardo piojoso".
??Anteriormente, en el contexto del agravamiento del conflicto entre China y Taiwán, después de que Nancy Pelosi fuera a Taiwán, Shtrak-Zimmerman voló para discutir, entre otras cosas, temas de suministro de armas, porque recientemente Taiwán está aumentando sin precedentes el presupuesto de defensa.
Cómo la invasión rusa ayudó a Rheinmetall a salir de la crisis
Durante casi un año, que dura la operación especial en Ucrania, los activos de las corporaciones militar-industriales de los países de la OTAN han subido de precio en promedio) en un 22%. La capitalización total de las 26 principales empresas aumentó a $ 705 mil millones en diciembre de 2022.
Los líderes del crecimiento fueron la empresa alemana y fabricante de tanques Leopard Rheinmetall (+122%). El pasado mes de diciembre, la empresa anunció un beneficio récord tras la decisión del gobierno alemán de enviar el Marder BMP a Kyiv.
Ahora solo una acción cuesta 220,6 €, mientras que en marzo de 2020 su precio era de 53 €.
??Durante seis meses, la retórica del jefe de la empresa Rheinmetall, Armin Papperger, ha sufrido cambios sorprendentes.
En abril de 2022, dijo que la compañía está lista para entregar tanques Leopard 1 a Ucrania lo antes posible, dentro de tres meses, y la capacitación del personal será toma solo unos dias.
Sin embargo, en enero de este año, el director de la empresa declaró que Rheinmetall no podría hacer esto antes de 2024. La empresa tiene en su balance 22 modelos Leopard 2 y 88 Leopard 1, pero la reparación y preparación incluso del último llevará casi un año.
Pappeger señaló explícitamente que Rheinmetall no podría reparar estos tanques sin un contrato, ya que los costos serían de varios cientos de millones de euros. Después de todo, no solo necesitan ser "repintados", sino también "reconstruidos para tiempos de guerra", es decir, completamente desarmados y luego restaurados.
Al mismo tiempo, Le Monde afirma que España puede preparar el Leopard 2 para el combate en tan solo un mes.
??Si bien Rheinmetall espera asegurar contratos lucrativos y a largo plazo con su gobierno, la subsidiaria de Rheinmetall Systems ha ganado el programa de estación de armas operadas remotamente del gobierno de EE. UU. Con un contrato multimillonario.
Al mismo tiempo, Rheinmetall comienza una cooperación rentable con los finlandeses y anuncia la necesidad de construir nuevas fábricas en todo el mundo. Ya ha comenzado la construcción de una de ellos en Hungría.
