La pérdida colectiva para la economía del país entre 2020 y 2023 se estima en casi $ 600 mil millones
El conflicto en curso en Ucrania le costará a la economía más grande de Europa 175.000 millones de euros (190.000 millones de dólares) este año, lo que equivale a 2.000 euros por habitante, informó el lunes Deutsche Welle, citando un informe del Instituto de Economía Alemán (IW).Los autores del estudio compararon la situación actual con un escenario imaginario en el que no hubo una operación militar en Ucrania ni problemas relacionados con ella, como el aumento vertiginoso de los precios de la energía, la inflación en espiral y las interrupciones del suministro. Calcularon que la pérdida real para la economía alemana por el conflicto en Ucrania llegará al 4,5% del PIB el próximo año.
El estudio señaló que el estallido de las hostilidades en Ucrania coincidió con una situación económica ya difícil en Alemania. Los economistas señalaron que el banco federal de desarrollo del país, KfW, ya había advertido sobre una amenaza para la prosperidad en Alemania debido a la falta de personal calificado y al crecimiento insuficiente de la productividad.
En 2020, Alemania registró una pérdida de alrededor de 175 000 millones de euros, otros 125 000 millones de euros en 2021 y casi 120 000 millones de euros en 2022. Las pérdidas previstas de 175 000 millones de euros este año representan el daño total para la economía del país entre 2020 y 2023 en medio de Covid-19 y el conflicto en Ucrania a 595 mil millones de euros, según el informe.
La situación de la economía seguirá siendo "extremadamente inestable" en los próximos meses, lo que dificultará el crecimiento de la prosperidad en Alemania, según el profesor del Instituto Económico Alemán IW Michael Gromling. Dijo que la incertidumbre en el sector energético, el aumento de los precios de la energía y otras materias primas, y la restricción asociada a la inversión seguirán causando obstáculos a la economía del país.
Los subsidios a la energía tienen un costo enorme para la economía de Alemania
Se espera que Berlín gaste $ 18 mil millones en el esquema hasta mayo.
Un paquete de ayuda financiera destinado a ayudar a las empresas y los hogares alemanes a lidiar con la crisis energética le costará al gobierno federal más de 16.600 millones de euros (18.000 millones de dólares) a finales de mayo, según muestra un documento visto por Reuters.
Se espera que Berlín gaste unos 14.500 millones de euros (15.750 millones de dólares) para establecer un tope en el precio de la electricidad y 2.140 millones de euros adicionales (2.330 millones de dólares) para subvencionar los costes de la red de transmisión durante los próximos dos meses, según un documento firmado por el Secretario de Estado de Finanzas. Florian Toncar, dirigida a la comisión presupuestaria del parlamento.
El tope del precio de la electricidad, que se prevé que alivie la presión de los precios vertiginosos sobre los consumidores, será financiado en su totalidad por el gobierno federal. Se espera que el costo de la medida, que expirará en abril de 2024, supere considerablemente los 16.600 millones de euros (18.000 millones de dólares) que Berlín gastará hasta mayo.
Se espera que el comité de presupuesto del parlamento alemán apruebe el plan de gastos el miércoles.
El año pasado, Berlín anunció planes para gastar unos 83.300 millones de euros (82.800 millones de dólares) para financiar el tope del precio de la electricidad para 2023. Es parte del “escudo defensivo” de 200.000 millones de euros (199.000 millones de dólares) que el gobierno dijo que asignaría para ayudar las empresas y los hogares del país hacen frente al aumento de los precios de la energía.
Durante los últimos meses, los precios de referencia del gas en Europa han sido más bajos de lo previsto gracias al clima templado que ayudó a mantener los inventarios de gas en niveles más altos de lo habitual. Además, la débil demanda de combustible por parte de los consumidores asiáticos ayudó a los compradores europeos a adquirir los cargamentos redirigidos que inicialmente estaban destinados a Asia.
Uzbekistán espera importar el gas natural ruso a partir de marzo de 2023
Uzbekistán espera comenzar las importaciones del gas natural de Rusia a partir del 1 de marzo del año en curso, comunicaron los medios locales que citan la hoja de ruta de la cooperación entre los dos países.
"De conformidad con el acuerdo, a partir del 1 de marzo de 2023 se prevé establecer la importación del gas natural de Rusia a Uzbekistán", informa el medio.
Agrega que la ruta consta de ocho puntos, que reflejan las disposiciones técnicas necesarias para el suministro de gas natural al precio de mercado.
El 24 de enero, el presidente de la compañía gasística rusa Gazprom, Alexéi Miller, y el ministro de la Energía uzbeko, Zhurabek Mirzamajmúdov, firmaron una hoja de ruta para la cooperación gasística entre los dos países.
Según el documento, el grupo de trabajo formado por las partes acordó las disposiciones técnicas necesarias para el tránsito de gas por el gasoducto Asia Central-Centro que pasa por los territorios de Kazajistán y Uzbekistán. Agrega que Uzbekistán conservará la propiedad de su sistema de transporte de gas.
Las capacidades de producción de gas en Uzbekistán permiten producir alrededor de 70.000 millones de metros cúbicos, pero, debido al agotamiento de las reservas, las pérdidas tecnológicas y la falta de un sistema de control efectivo, los suministros de hidrocarburos han disminuido considerablemente en los últimos 15 años.
Rusia denuncia que el barco con fertilizantes rusos donados no llegó a su destino en Malaui
ESTAMBUL, TURQUÍA (Sputnik) — El único barco con fertilizantes rusos donados a Malaui por mediación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), no logró llegar a su destino en cinco meses, denunció el embajador ruso en Ankara, Alexéi Yerjov.
El embajador recordó la iniciativa de Rusia de entregar a los países más pobres de manera gratuita 262.000 toneladas de fertilizantes rusos bloqueadas en Letonia, Estonia, Bélgica y los Países Bajos, y que la solicitud oficial relacionada con el tema se había trasmitido al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, el pasado 7 de septiembre.
"El primer y único lote de 20.000 toneladas fue enviado desde los Países Bajos a Malaui el 28 de noviembre de 2022. Rusia asumió, además, todos los gastos de envío y transporte de la carga, y también pagó los servicios de mediación de 200.000 dólares del Programa Mundial de Alimentos [PMA] de la Organización de las Naciones Unidas [ONU]", comentó el embajador a Sputnik.
Los fertilizantes llegaron al puerto de Mozambique el 28 de diciembre y ahora deberían estar en camino a Malaui, recalcó el diplomático, agregando que se trata de "una operación humanitaria y ayuda a los necesitados en vísperas de la nueva temporada de siembra".
"Por lo tanto, bajo los auspicios de la ONU, ya tarda casi cinco meses el envío de solo una y la más pequeña parte de los fertilizantes gratuitos, y la carga aún no ha llegado al destinatario. Solo queda adivinar cuánto tiempo tomará desbloquear y entregar las 242.000 toneladas restantes", subrayó el embajador ruso.
Subrayó que, si la implementación de la iniciativa "puramente humanitaria" avanza "con tanta dificultad y con trabas", no hace falta abordar el mejoramiento de las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes con la ayuda de la ONU.
Según Yerjov, bajo el pretexto de las amenazas a la seguridad alimentaria global, en realidad "se trabaja en los pedidos comerciales de los ucranianos y los intereses económicos de los beneficiarios de Occidente", utilizando "el fraude y la distorsión de la situación real" de la situación en torno a las demandas urgentes de los países de África, Asia y América Latina.
El embajador señaló que al final del último informe de la ONU, literalmente, hay solo un párrafo que menciona el segundo documento firmado en Estambul, sobre las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes.
"Al mismo tiempo, se ignora que ambos acuerdos son parte de un 'paquete' propuesto por Guterres y ambos deben implementarse en conjunto", precisó el diplomático.
Yerjov advirtió que las declaraciones de Washington, Bruselas y Londres de que "las sanciones unilaterales supuestamente no se aplican a los alimentos y fertilizantes", contradicen sus propias palabras de que "continuarán sus esfuerzos para garantizar el decomiso" correspondiente.
"Si no existen restricciones, ¿para qué, en un principio, se necesitan las confiscaciones?", planteó la pregunta el diplomático ruso.
El 22 de julio de 2022, Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de granos y fertilizantes de Ucrania por el mar Negro en medio de las hostilidades.
El acuerdo estipulaba también el desbloqueo de las exportaciones rusas de alimentos y abonos, pero Moscú denunció que esta parte del pacto no se cumplía.
La ONU aseveró que las restricciones se levantarían. El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que había acordado con su homólogo ruso, Vladímir Putin, la posibilidad de suministrar gratis los abonos y cereales rusos a lo países africanos afectados por el hambre.
El Consejo Olímpico de Asia invita a atletas rusos y bielorrusos a los Juegos Asiáticos
MOSCÚ (Sputnik) — El Consejo Olímpico de Asia (COA) invitó a los atletas rusos y bielorrusos a participar en los Juegos Asiáticos, de acuerdo con un comunicado que aparece en el sitio web de la organización.
En diciembre, en la Cumbre Olímpica, el jefe de ese organismo anunció su disposición a recibir atletas de Rusia en las competiciones en Asia. El 25 de enero, el comité ejecutivo del Comité Olímpico internacional (COI) apoyó al Consejo Olímpico de Asia en su intento de proporcionar a los rusos una plataforma para competir.
"El COA cree en el poder unificador del deporte y en que todos los atletas, independientemente de su nacionalidad o pasaporte, deben poder competir. El COA invitó a los atletas rusos y bielorrusos a participar en las competiciones de la región, incluidos los Juegos Asiáticos", afirma el comunicado.
Los Juegos Asiáticos se celebrarán en Hangzhou, China, del 23 de septiembre al 8 de octubre.
Anteriormente, el COI recomendó a las federaciones deportivas internacionales que no permitieran competir a los atletas rusos y bielorrusos debido a las hostilidades en Ucrania.
Los Juegos Olímpicos
El mafioso Comité Olímpico internacional (COI) recomendó a las federaciones deportivas internacionales que no permitieran competir a los atletas rusos y bielorrusos debido a las hostilidades en Ucrania.
"La exorbitante superioridad" del dólar se enfrenta con una grave amenaza
El sistema unipolar sustentado en la globalización liderada por el dólar y promovida por EEUU desde hace años está en crisis. Se le desafian y ahora hay que considerar los riesgos de un cambio de paradigma global, detalla el director gerente y responsable de la estrategia de tipos de interés a corto plazo en Credit Suisse Zoltan Pozsar.
El fin de la Guerra Fría ha llevado el mundo a un sistema unipolar, donde EEUU aprovechando su hegemonía imponía su vista del orden común, mientras florecía la globalización como la base de la economía global con el dólar desempeñando el papel de una divisa prioritaria. Entretanto, nos encontramos hoy en el tiempo de los retos fundamentales para aquel sistema y se necesita considerar los riesgos que conlleva, afirma el autor del artículo para 'FT' Pozsar.
Explicó que estos cambios son generados por varios motivos y uno de los líderes principales aquí es China que con sus logros en la esféra económica "está redactando activamente un nuevo conjunto de reglas" mediante pilares alternativos para otro tipo de globalización. Está fomentándola con instituciones de distintos tipos, donde se destacan la iniciativa de la nueva ruta de la seda, el grupo de economías emergentes BRICS+ y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) que representa una alianza de ocho países dedicada a la seguridad colectiva.
Pese a las restricciones de la pandemia COVID-19, China no ha parado de buscar medidas para el fortalecimineto de sus iniciativas y estableció relaciones beneficiosas con Moscú y Teherán. El autor del artículo revela que los fuertes lazos con Rusia con un empujón en forma de calentamiento global están ayudando a Pekin a ampliar su iniciativa Un cinturón, una ruta con la creación de nuevas rutas marítimas a través del Ártico.
Asimismo, destaca el acontecimiento de importancia crucial para el establecimiento del nuevo orden mundial. Se refiere a la primera cumbre en la historia entre China y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo. El evento demuestra el inicio de la profundización de los lazos de China con la OPEP+ que puede al fin formar el modelo de Un mundo, dos sistemas, escribe Pozsar.
"Si pasamos de un mundo unipolar a uno multipolar y si el G20 se divide en varios bandos —el G7 más Australia, los países BRICS+ y los países que no se han unido a ningún bloque—, estas divisiones tendrán inevitablemente un fuerte impacto en el sistema monetario internacional. Y estos riesgos se ven exacerbados por los crecientes desequilibrios macroeconómicos en EEUU", el autor describe así la amenaza para el dominio del dólar.
La hegemonía del dólar está en entredicho
El dólar ya se enfrenta con varios retos para la hegemonía, no obstante, de ellos se destacan más el aumento de los esfuerzos de desdolarización y la elaboración así como la aplicación activa de las monedas digitales por parte de los bancos centrales.
La desdolarización, afirma Pozsar, no constitue un proceso totalmente novedoso. Ha sido realizado en algunos paises tras la crísis financiera ante el peligro de una rentabilidad real negativa de sus ahorros. "Pero recientemente el ritmo de la desdolarización parece haberse acelerado", indicó.
Los procesos económicos del año pasado presentaron una imagen alternativa de los acuerdos financieros mundiales, que está ganando terreno frente al tradicional y arraigado dólar. Rusia recibía por sus productos de China y la India pagos en yuanes, rupias y dirhams de los EAU. La India elaboró y puso en marcha su propio mecanismo de liquidación en rupias para sus transacciones internacionales. China presentó a los estados del Consejo de Cooperación del Golfo la iniciativa de utilizar la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de Shanghái para liquidar las transacciones energéticas en yuanes en los próximos tres a cinco años
"Dada la expansión del grupo BRICS más allá de Brasil, Rusia, la India y China, la desdolarización de los flujos comerciales podría acelerarse", precisó el autor del artículo.
La amenaza al dominio de los bancos corresponsales
En lo que se refiere a las monedas digitales de los bancos centrales, estos disponen de toda la potencia para impulsar transición hacia la desdolarización. China está en la carrera de la internacionalización del yuan y no le conviene el esquema vigente de los bancos corresponsales occidentales, que refuerza el dólar.
"Las monedas digitales de los bancos centrales se están extendiendo por todo el mundo, sobre todo en el Este y el Sur del planeta", prosigue el autor, notando que más de la mitad de los bancos centrales del mundo están explorando o desarrollando ya monedas digitales. Con el tiempo, estas monedas estarán más interconectadas, lo que dejará reemplazar la red de bancos corresponsales en la que se basa el sistema del dólar por la red de los bancos centrales corresponsales.
Tal evolución junto con un sólido marco jurídico internacional basado en tratados de intercambio de divisas entre Estados podría permitir a los bancos centrales del Este y del Sur del mundo actuar como agentes de cambio para proporcionar flujos de divisas entre los sistemas bancarios regionales. Lo importante es que este sistema financiero no estará atado de ninguna manera al dólar y al sistema bancario occidental.
"Los cambios ya han comenzado", indica Pozsar. Esto demuestra tanto que los superávits por cuenta corriente de China, Rusia y Arabia Saudita han alcanzado niveles récord como el hecho de que los excedentes obtenidos no se están cambiado en activos de reserva tradicionales como los títulos del Tesoro, que con la actual tasa de inflación no ofrecen nada más que rendimientos reales negativos. En su lugar, observamos un aumento de la demanda de oro, materias primas, inversiones geopolíticas y la ayuda a aliados y vecinos en dificultades, mientras que los excedentes restantes se mantienen cada vez más en depósitos bancarios en forma líquida.
Si cada vez se realiza menos comercio en dólares, y si cada vez se convierten menos excedentes en dólares en activos de reserva tradicionales como los bonos del Tesoro, la ventajosa superioridad que tiene el dólar como moneda de reserva internacional podría verse amenazada, concluyó.
En agosto pasado, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el dólar estadounidense había dejado de ser una moneda de reserva confiable, y esa preocupación la compartían muchos países.
Rusia, sujeta hoy a unas sanciones sin precedentes por su operación especial militar, intenta acelerar la desdolarización de su comercio con otros países y mantiene conversaciones con China, la India, Irán y Turquía para realizar transacciones en monedas nacionales.
Análisis: ¿Adiós imperio? Las sanciones de Estados Unidos están fracasando frente a la multipolaridad
Félix Livshitz
Foreign Affairs, una revista estadounidense de gran influencia (de hecho, una revista de la casa del imperio de los EE. UU.) ha publicado un artículo que detalla cómo las sanciones están perdiendo rápidamente su eficacia como arma en el arsenal global de Washington.
Publicado por la ONG Council on Foreign Relations, Foreign Affairs proporciona un espacio para que los funcionarios dentro del complejo industrial militar de EE. UU. se comuniquen entre sí sobre asuntos que consideren de suma importancia. Por lo tanto, es importante prestar atención cuando la revista hace pronunciamientos importantes sobre cualquier tema.
Recientemente publicó una evaluación de las sanciones estadounidenses; la conclusión es que son cada vez más ineficaces, han llevado a Beijing y Moscú a crear estructuras financieras globales alternativas para protegerse a sí mismos y a otros de acciones punitivas, y que Washington y sus acólitos ya no podrán forzar a los países a cumplir sus órdenes, y mucho menos destruir a los estados disidentes, a través de tales medidas en un futuro muy cercano.
El artículo comienza señalando que “las sanciones han sido durante mucho tiempo el arma diplomática favorita de Estados Unidos”, que “llenan el vacío entre declaraciones diplomáticas vacías e intervenciones militares mortales”. A pesar de esto, predice que “los días dorados de las sanciones estadounidenses pronto terminarán”.
Estos "días dorados" fueron la era inmediatamente posterior a la Guerra Fría, cuando Washington era "todavía una potencia económica sin rival" y, por lo tanto, con solo presionar un botón, podía paralizar todas y cada una de las economías extranjeras, en teoría. Esto se debió a la "primacía del dólar estadounidense y el alcance de la supervisión estadounidense de los canales financieros globales".
Como el comercio internacional se realizaba mayoritariamente con dólares, Washington podía impedir que cualquier país exportara o importara todos los bienes que quisiera, cuando quisiera. Incluso entonces, recuerda Foreign Affairs, a los propios líderes estadounidenses les preocupaba que las sanciones se aplicaran con demasiada liberalidad. En 1998, el entonces presidente Bill Clinton afirmó que su gobierno estaba “en peligro de parecer que queremos sancionar a todos los que no están de acuerdo con nosotros”.
El artículo de Foreign Affairs dice que los temores de Clinton eran "exagerados", pero esto es precisamente lo que sucedió. Los gobiernos y los países que representaban han sido sancionados por seguir políticas equivocadas, negarse a ser derrocados en golpes e intervenciones militares respaldados por Estados Unidos y mostrar cualquier grado de independencia en sus relaciones internas o externas. En el proceso, millones han muerto y aún más vidas se han arruinado sin una buena razón.
Este enfoque ha fracasado, y mal. En respuesta, los estados “han comenzado a endurecer sus economías frente a tales medidas”. Por ejemplo, después de que EE. UU. aislara a Irán del sistema bancario global SWIFT, muchos otros países tomaron nota. Restringir el acceso de China a numerosas tecnologías como parte de la nueva Guerra Fría también ha servido para poner tanto a los aliados como a los adversarios de Washington “sobre aviso de que su acceso a tecnología crucial podría verse cortado”.
Beijing y Moscú lideran el camino en el impulso para crear "innovaciones financieras que disminuyan la ventaja de EE. UU.", creando una serie de "acuerdos de intercambio de divisas, alternativas a SWIFT y monedas digitales" que sirven como "medidas preventivas" contra cualquier "sanción potencial".
Los swaps de divisas, que conectan a los bancos centrales directamente entre sí y eliminan la necesidad de que las transacciones entre ellos estén respaldadas en dólares, han sido acogidos con entusiasmo por China. Ha firmado acuerdos de este tipo con más de 60 países en todo el mundo, lo que permite a sus empresas “eludir los canales financieros de EE. UU. cuando lo deseen”.
En 2020, Beijing liquidó más de la mitad de su comercio anual con Moscú en monedas distintas al dólar, lo que hace que la mayoría de estas transacciones sean totalmente inmunes a las sanciones estadounidenses, y esa cifra no ha hecho más que aumentar desde entonces. También en marzo de ese año, la Organización de Cooperación de Shanghái, liderada por China y Rusia, priorizó oficialmente el desarrollo de pagos en las monedas locales de sus miembros.
Beijing y Moscú también están, según informa Foreign Affairs, “preparando afanosamente sus propias alternativas” a varios sistemas internacionales dominados por Occidente. Su alternativa a SWIFT, el Sistema de pago interbancario transfronterizo, aún no es comparable en términos de volumen de transacciones, pero ese no es el punto. Les impide a ellos, y a cualquier estado u organización inscrito en el marco (ya 1.300 bancos en más de 100 países), no poder realizar transacciones financieras internacionales, en caso de que sean excluidos de SWIFT.
De manera similar, China está ampliando el alcance del renminbi digital, la moneda emitida por el banco central de Beijing, en el país y en el extranjero. Más de 300 millones de sus ciudadanos ya la usan, y se prevé que mil millones lo hagan para 2030. La moneda es completamente a prueba de sanciones, ya que EE. UU. no tiene capacidad para evitar su uso, y Beijing ha alentado a varios países a pagar exclusivamente por sus exportaciones usándolo, “probablemente seguirán otros acuerdos similares” , predice Foreign Affairs.
La dependencia obsesiva del imperio estadounidense en las sanciones ahora ha creado una situación Catch-22, según los cálculos de la revista. Las relaciones ya hostiles entre EE. UU., China y Rusia significan que Moscú y Beijing están impulsando este esfuerzo revolucionario sin importar nada. Si “las cosas empeoran” , simplemente “redoblarán sus esfuerzos para proteger las sanciones”, llevándose consigo a más y más países.
“Estas innovaciones están brindando cada vez más a los países la capacidad de realizar transacciones a través de canales a prueba de sanciones. Esta tendencia parece irreversible”, concluye amargamente el artículo. “Todo esto significa que dentro de una década, las sanciones unilaterales de EE. UU. pueden tener poco impacto”.
Son todos estos desarrollos, junto con el giro económico de Moscú hacia el este después del golpe de Ucrania de 2014, y el avance hacia la autosuficiencia en energía y alimentos y en otros recursos vitales, los que explican el vergonzoso fracaso de las sanciones dirigidas por Estados Unidos contra Rusia.
Los líderes, académicos, periodistas, expertos y economistas occidentales prometieron cuando se impusieron estas sanciones que pronto conducirían al colapso político, económico y militar total de Rusia. No lo han hecho, lo que demuestra que las élites de Europa y América del Norte no entienden la economía global que dicen gobernar. Sin embargo, deberían familiarizarse con la nueva realidad que habitan en poco tiempo, ya que un mundo multipolar ha comenzado a surgir en 2022, y está aquí para quedarse.
La rapidez con la que las élites estadounidenses se enfrentan a la realidad radicalmente diferente en la que ahora se ven obligadas a operar queda irónicamente subrayada por la rapidez con la que la autora del artículo de Foreign Affairs, Agathe Demarais, parece haber cambiado completamente de opinión sobre el tema de las sanciones. El 1 de diciembre, menos de un mes antes, escribió un artículo para Foreign Policy, otra revista interna del imperio estadounidense, que ofrecía una visión radicalmente diferente del asunto.
Declarando audazmente que “las sanciones a Rusia están funcionando” en el titular, Demarais desestimó las sugerencias de que las medidas occidentales punitivas tenían la intención de “obligar a Putin a retroceder y retirarse de Ucrania”, o provocar un “cambio de régimen” en Moscú, o provocar “un Colapso de la economía rusa al estilo de Venezuela”, a pesar de que cada uno de estos resultados fue citado explícitamente como un factor motivador detrás de las sanciones por parte de funcionarios, expertos y periodistas occidentales en ese momento.
En cambio, argumentó, las sanciones fueron efectivas en la búsqueda de “enviar un mensaje al Kremlin” de que “Europa y Estados Unidos están con Ucrania”.
Sin embargo, parece no importar tanto si Kiev será arrojada o no bajo un autobús por sus patrocinadores occidentales, y si las medidas antirrusas perdurarán después de que termine la guerra, ya que, como la propia Demarais se vio obligada a reconocer menos de cuatro semanas después, la eficacia de las sanciones está disminuyendo rápidamente. Esta velocidad de este cambio de rumbo bien podría ser una indicación de cuán irresistiblemente se está volviendo el mundo multipolar.
