Libros Recomendados

Pepe Escobar

Henry Kissinger, 97 años, Henry K. para aquellos a quienes mantiene cerca, es un pensador estratégico al estilo del oráculo de Delfos o un criminal de guerra certificado para aquellos que no se mantienen tan cerca.

Ahora parece que se ha tomado un tiempo de su habitual acción de Divide and Rule en el comercio, aconsejando al combo detrás de POTUS, también conocido como Crash Test Dummy, para emitir algunas perlas de sabiduría de la realpolitik.

En un foro reciente en Arizona , refiriéndose al enconado y más grande enfrentamiento entre China y Estados Unidos, Henry K. dijo: “Es el mayor problema para Estados Unidos; es el mayor problema del mundo. Porque si no podemos resolver eso, entonces el riesgo es que en todo el mundo se desarrolle una especie de guerra fría entre China y Estados Unidos”.

En términos de realpolitik, esta "especie de Guerra Fría" ya está en marcha; al otro lado de Beltway, China es considerada unánimemente como la principal amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Kissinger agregó que la política de Estados Unidos hacia China debe ser una mezcla de enfatizar los "principios" de Estados Unidos y exigir respeto y diálogo de China para encontrar áreas de cooperación: "No estoy diciendo que la diplomacia siempre conducirá a resultados beneficiosos ... Esta es la tarea compleja que tenemos". ... Nadie ha logrado hacerlo por completo".

Enrique el K. en realidad debe haber perdido el olfato diplomático. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, están involucrados ahora, a tiempo completo, en demostrar, principalmente al Sur Global, cómo el "orden internacional basado en reglas" aplicado por Estados Unidos no tiene absolutamente nada que ver con el derecho internacional y el respeto de la soberanía nacional.

Al principio había archivado estos lugares comunes de Henry K. fuera de la vista. Pero alguien que solía ocupar una posición estelar en la cima del Estado Profundo de EE. UU. demostró que había estado prestando mucha atención.

Esta personalidad, llamémosle Sr. S., ha sido una de mis fuentes invaluables y confiables desde principios de la década de 2000. La confianza mutua siempre fue clave. Le pregunté si podía publicar pasajes seleccionados de su análisis, sin dar nombres. Se dio el consentimiento, con pesar. Así que abroche sus cinturones de seguridad.

Bailando con el Sr. S.

El Sr. S., de una manera bastante intrigante, parece estar expresando los puntos de vista colectivos de varias personas extremadamente calificadas. Desde el principio, señala cómo las observaciones de Henry K. explican el triángulo actual Rusia-China-Irán.

El primer punto es que no fue Kissinger quien creó la política para Nixon, sino el Estado Profundo. Kissinger era solo un mensajero. En la situación de 1972, el Estado Profundo quería salir de Vietnam, política que se implementó como contención de la China y Rusia comunistas. Estuvimos allí basados ​​en la teoría del dominó.

Prosigue:

El Estado Profundo quería lograr una serie de objetivos al acercarse al presidente Mao, quien estaba enemistado con Rusia. Quería aliarse en 1972 con China contra Rusia. Eso hizo que Vietnam careciera de sentido, porque China se convertiría en el partido contenedor de Rusia y Vietnam ya no significaba nada. Queríamos equilibrar a China con Rusia. China no era una potencia importante en 1972, pero podría drenar a Rusia, obligándola a colocar 400.000 soldados en su frontera. Y nuestra política de Deep State funcionó. Nosotros en el Estado Profundo lo habíamos pensado bien, y no Kissinger. 400.000 soldados en la frontera con China suponían un gasto para su presupuesto, ya que más tarde Afganistán se convirtió con más de 100.000 soldados y el Pacto de Varsovia tenía otros 600.000 soldados.

Y eso nos lleva a Afganistán:

El Estado Profundo quería iniciar un Vietnam para Rusia en Afganistán en 1979. Yo estaba entre los que estaban en contra, ya que esto usaría innecesariamente al pueblo afgano como carne de cañón y eso era injusto. Fui anulado. Aquí Brzezinski interpretaba a Kissinger; otro sobrevalorado que solo llevaba mensajes.

El Estado Profundo también decidió derrumbar el precio del petróleo, ya que eso debilitaría económicamente a Rusia. Y eso funcionó en 1985, reduciendo el precio a ocho dólares el barril, lo que se comió la mitad del presupuesto ruso. Luego, básicamente le dimos permiso a Saddam Hussein para invadir Kuwait como una estratagema para enviar nuestro ejército avanzado para noquearlo y demostrar nuestra superioridad al mundo en armamento, lo que desmoralizó mucho a los rusos y puso el temor de Dios en el petróleo islámico. Luego creamos la ficción de Star Wars. Rusia, para nuestra sorpresa, perdió los nervios y se derrumbó.

El Sr. S. define todo lo anterior como "maravilloso" en su opinión, ya que del juego "salió el comunismo y entró el cristianismo":

Luego quisimos dar la bienvenida a Rusia a la comunidad de naciones cristianas, pero el Estado Profundo quería desmembrarlos. Eso fue estúpido, ya que se debería utilizarse contra China al menos desde el punto de vista de Mackinder. Fue ingenuo de mi parte esperar el regreso del cristianismo, ya que Occidente avanzaba rápidamente hacia la desintegración moral total.

Mientras tanto, nuestro aliado China sigue creciendo ya que no habíamos terminado con el desmembramiento de Rusia y los asesores que enviamos a Rusia destruyeron toda la economía en la década de 1990 contra mis objeciones. El bombardeo de Belgrado de 78 días finalmente despertó a Rusia y comenzaron una remilitarización masiva, ya que era obvio que la intención al final era bombardear Moscú hasta los cimientos. Entonces, los misiles defensivos se volvieron esenciales. Así, los S-300, S-400, S-500 y próximamente S-600.

El Estado Profundo había sido advertido por mí en nuestras reuniones sobre cómo el bombardeo de Belgrado en 1999 haría que Rusia se remilitarizara y perdí la discusión. Belgrado fue bombardeado durante 78 días frente al bombardeo de venganza de Hitler durante dos días. Y China sigue creciendo.

Por qué el equilibrio de poder no funciona

Y eso nos lleva a una nueva era, que comenzó en la práctica con el anuncio chino de las Nuevas Rutas de la Seda en 2013 y el Maidan en Kiev en 2014:

China se da cuenta de todo esto en el momento en que comienzan a darse cuenta de que acaban de ser utilizados y que la flota de los EE. UU. controla sus rutas comerciales, y decide acercarse a Rusia en 2014 justo cuando presenciaron el derrumbamiento de Ucrania en el Maidan. Este hundimiento fue organizado por el Estado Profundo cuando empezaron a comprender que habían perdido la carrera armamentista y ni siquiera sabían lo que estaba pasando.

El Estado Profundo quería llevar a Rusia a un Vietnam nuevamente en Ucrania para drenarlos y volver a estrellar el precio del petróleo, lo que hicieron. Beijing estudió esto y vio la luz. Si Rusia es derrocada, Occidente controlará todos sus recursos naturales, que se ven necesitando a medida que se convirtieron en una economía gigante más grande que los EE. UU. y Beijing comienza a abrir una relación cálida con Moscú que busca obtener recursos naturales terrestres como petróleo. y gas natural de Rusia para evitar los mares en busca de recursos naturales tanto como puedan. Mientras tanto, Beijing acelera enormemente la construcción de submarinos que transportan misiles capaces de destruir las flotas estadounidenses.

Entonces, ¿dónde encaja lo de Kissinger en Arizona?

Ahora, Kissinger refleja la angustia de Deep State sobre la relación entre Rusia y China y quiere que esto se separe de por vida. Esto es interesante aquí dicho por Kissinger. No quiere decir la verdad sobre las realidades del equilibrio de poder. Los describe como "nuestros valores", cuando a Estados Unidos no le quedan más valores que la anarquía, el saqueo y la quema de cientos de ciudades. Biden espera comprar a todas estas masas desfavorecidas a medida que la impresión de dinero se vuelve loca.

Así que volvemos a Kissinger conmocionado por la nueva alianza ruso-china. Deben estar separados.

Ahora, no estoy de acuerdo con el equilibrio de poder de los intrigantes en el sentido de que la moralidad o los valores nobles deben regir las relaciones internacionales y no el poder. Estados Unidos ha estado siguiendo los sueños del equilibrio de poder desde 1900 y ahora se enfrenta a la ruina económica. Estas ideas no funcionan. No hay ninguna razón por la que Estados Unidos no pueda ser amigo de Rusia y China y las diferencias pueden resolverse. Pero no se puede llegar a eso ya que las consideraciones de equilibrio de poder dominan todo. Esa es la tragedia de nuestro tiempo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS