Deniz Berktay
Aunque las elecciones presidenciales en Bielorrusia ocurrieron hace cuatro meses, continúan las protestas masivas de quienes no reconocen los resultados. Durante las primeras semanas posteriores a las elecciones, mucha gente pensó que pronto se produciría una nueva “revolución de color” (como las que habían ocurrido en Serbia, Georgia, Ucrania). Sin embargo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, hasta la fecha ha logrado evitar tal escenario. No obstante, en lo que respecta a la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de EE. UU., Implica la probable activación de EE. UU. En los asuntos de Europa del Este. Es posible que los acontecimientos se salgan pronto de control (como vimos durante los acontecimientos en Ucrania en 2014); no se puede descartar que la oposición todavía tenga posibilidades de ganar. Sin embargo, los acontecimientos ocurridos desde agosto han demostrado que Belarús no es Ucrania. En otras palabras, tiene su propia dinámica y en cualquier análisis de Bielorrusia, deben tenerse en cuenta las similitudes y diferencias con Ucrania. Aquí, me gustaría hacer tal comparación entre los dos países.
Similitudes:
En primer lugar, la gran mayoría de las personas de ambos países son eslavos, ambos son eslavos orientales, junto con los rusos. Los tres grupos descienden del estado de Kievan Rus, el primer estado que existe entre estas tres naciones (si no consideramos la unión tribal de los Antes). Kievan Rus existió desde 862 hasta 1240 y cubrió las tierras desde las orillas del Mar Negro en el sur hasta los territorios cercanos al Mar Báltico en el norte. La ciudad de Kiev (o Kyiv) era la capital de ese estado y una de las ciudades más importantes de Europa. La palabra "Rus" en ese momento se usó para denotar las tierras habitadas por tribus eslavas orientales. Los territorios de la actual Bielorrusia se llamaban entonces “Rus Blanca” (Belaya Rus), que dio su nombre a la actual Bielorrusia. (Otras partes de las tierras eslavas orientales tenían nombres como "Black Rus", "Red Rus", pero esos nombres desaparecieron más tarde, mientras que el nombre "la Rus Blanca - Bielorrusia" permaneció). En el siglo XI, comenzó el proceso de desintegración de ese estado y el estado finalmente colapsó como resultado de la invasión mongola en 1240. Después de eso, varias partes de estos territorios eslavos orientales se separaron entre sí y los antepasados ??de esas tres naciones llegaron bajo la influencia de diferentes factores. Los antepasados ??del pueblo bielorruso actual entraron en estrecho contacto e interacción con las tribus bálticas, especialmente con los lituanos. Cuando se fundó el Estado lituano en el siglo XIII y expandió sus territorios en el siglo XIV, el pueblo de Bielorrusia se convirtió en la clase intelectual de ese estado y, por lo tanto, el antiguo idioma eslavo se convirtió en el idioma oficial.
A partir del siglo XVII, la mayoría de los territorios actuales de Ucrania y Bielorrusia fueron conquistados por la Rusia zarista y esas tres naciones se unieron nuevamente bajo el mismo estado. Sin embargo, durante el período del gobierno zarista, los ucranianos y bielorrusos fueron tratados como sub-grupos éticos de la nación rusa en lugar de nacionalidades independientes (los rusos, ucranianos y bielorrusos fueron llamados los grandes rusos, los pequeños rusos y los rusos blancos, respectivamente, aunque el término “gran-pequeño” fue utilizado por primera vez por las autoridades de la iglesia bizantina para definir los territorios de las zonas metropolitanas de Kiev y Moscú).
En Bielorrusia y Ucrania, los movimientos nacionalistas no crecieron ni en el siglo XIX ni en el XX. En ambos países, los movimientos nacionalistas no pudieron obtener el apoyo popular de las masas.
Tanto los bielorrusos como los ucranianos quedaron bajo la ocupación alemana durante la Primera Guerra Mundial. En 1918, tanto en Ucrania como en Bielorrusia, se proclamaron estados independientes (la República Popular de Ucrania y la República Popular de Bielorrusia, respectivamente) y ambos contaron con el apoyo de Alemania. Sin embargo, tras la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, ambos estados fueron destruidos por el Ejército Soviético y ambos territorios fueron incorporados a la Unión Soviética. Por otro lado, bajo el dominio soviético, Ucrania y Bielorrusia ejercieron algún tipo de estado (tanto la República Socialista Socialista de Ucrania como la República Socialista Soviética de Bielorrusia, junto con la República Socialista Soviética Federativa Rusa, fueron las repúblicas fundadoras de la Unión Soviética y después de la Segunda Guerra Mundial, tenían un ministerio de relaciones exteriores, aunque con derechos limitados, y tenían escaños en la ONU. Además, a diferencia del período zarista, tanto los ucranianos como los bielorrusos fueron reconocidos como naciones separadas.
Los países se dividieron entre la Unión Soviética y Polonia en el período de entreguerras hasta 1939. La situación aumentó aún más las diferencias regionales entre las diferentes partes de esos países (entre Ucrania oriental y occidental y entre Bielorrusia oriental y occidental) y en 1939, ambas occidentales Ucrania y Bielorrusia Occidental se incorporaron a la Unión Soviética.
Tanto los bielorrusos como los ucranianos tienen sus propios idiomas, que, aunque tienen las mismas raíces, se diferencian del ruso, pero están más próximos entre sí. Sin embargo, en ambos países, una gran proporción de la población habla ruso.
Tanto Ucrania como Bielorrusia se encuentran en lugares que tienen importancia geopolítica. Están ubicados entre Rusia y los países de Europa Central y del Este. Por esta razón, ambos países tienen una gran importancia tanto para Rusia como para Occidente. Polonia también considera que Ucrania y Bielorrusia son una zona de amortiguamiento. Dado que Polonia percibe a Rusia como la principal amenaza, es de particular importancia que mantenga a esos estados bajo su influencia. Esto es parte de la política "de mar a mar" de Polonia. Rusia, por otro lado, percibe que la principal amenaza proviene de Occidente, por esta razón, y por lo tanto también trata de mantener su influencia en estos países. Por lo tanto, los eventos políticos en Ucrania y Bielorrusia son en gran parte parte del conflicto entre Rusia y Occidente.
Durante la desintegración de la Unión Soviética, es decir, a finales de los 80, los movimientos nacionalistas cobraron impulso en ambos países y llegaron al poder (o, más concretamente, la élite comunista se transformó en una élite nacionalista). Sin embargo, luego de la disolución de la Unión Soviética, como resultado de la decepción de las masas por el alto desempleo y las altas tasas de inflación en ambos países, estos políticos nacionalistas perdieron el poder y en consecuencia, en 1994 en ambos países, los candidatos que fueron apoyados por el electorado que se perdió la Unión Soviética ganó las elecciones presidenciales en Ucrania y en Bielorrusia. En Ucrania, el nombre de ese candidato era Leonid Kuchma, mientras que en Bielorrusia, ese candidato era Alexandr Lukashenko.
Diferencias:
Sin embargo, todas las similitudes de los dos países se limitan a esos factores. Por otro lado, hay una serie de factores que hacen que Bielorrusia sea completamente diferente de Ucrania.
En primer lugar, aunque existen algunas diferencias entre las regiones oriental y occidental de Bielorrusia, a diferencia de Ucrania, las diferencias no son tan marcadas. En otras palabras, si bien existe una polarización política en Ucrania, donde las provincias occidentales están dominadas por tendencias pro occidentales, nacionalistas y antirrusas y las provincias orientales y meridionales están dominadas por tendencias pro rusas, en Bielorrusia, aunque en las regiones occidentales. (como las provincias de Grodno y Brest, que permanecieron bajo el dominio polaco más tiempo) las tendencias pro occidentales son un poco más fuertes, pero aún así, no se puede hablar de una polarización política entre las regiones. En consecuencia, si bien en Ucrania ha resultado muy difícil para un líder político mantener a todo el país bajo su control durante mucho tiempo, en Bielorrusia esto ha sido posible. En Ucrania, Es muy difícil que un líder sea popular tanto en el este como en el oeste del país. Por esta razón, existe una circulación frecuente en la vida política. Durante los últimos 29 años después de la independencia de Ucrania, ha habido seis presidentes y entre ellos solo el segundo presidente, Leonid Kuchma, logró ser elegido para un segundo mandato. Por otro lado, en Bielorrusia, la ausencia de tal polarización política ha permitido que Lukashenko gobierne el país sin problemas graves durante un cuarto de siglo, hasta las recientes elecciones presidenciales. logró ser elegido para un segundo mandato. Por otro lado, en Bielorrusia, la ausencia de tal polarización política le ha permitido a Lukashenko gobernar el país sin problemas graves durante un cuarto de siglo, hasta las recientes elecciones presidenciales. logró ser elegido para un segundo mandato. Por otro lado, en Bielorrusia, la ausencia de tal polarización política le ha permitido a Lukashenko gobernar el país sin problemas graves durante un cuarto de siglo, hasta las recientes elecciones presidenciales.
En segundo lugar, los sentimientos antirrusos en Bielorrusia siempre han sido mucho más débiles que en Ucrania. Además, la conciencia nacional bielorrusa es más débil en Bielorrusia que en Ucrania. Por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial, cuando el Ejército Alemán avanzó en el territorio del Imperio Ruso, prohibió la educación en ruso en los territorios que adquirió. En el sistema educativo de los territorios controlados por Alemania, la educación en ruso fue reemplazada por la educación en polaco, ucraniano o bielorruso. En Ucrania, la gente solía elegir la educación en ucraniano, mientras que en Bielorrusia muchas personas optaban por el polaco (no el bielorruso). A diferencia de la República Popular de Ucrania, que fue reconocida por las Potencias Centrales (Alemania, Imperio Austro Húngaro, Imperio Otomano y Bulgaria) y la Rusia Soviética; la República Popular de Bielorrusia no fue reconocida por ningún estado.
En consecuencia, la República Popular de Ucrania fue destruida por el Ejército Rojo soviético, y la principal razón de la derrota fue el hecho de que los sentimientos nacionalistas eran débiles en Ucrania, especialmente entre los campesinos, que eran la principal fuerza social en Ucrania en ese momento. En Bielorrusia, por otro lado, los sentimientos nacionalistas y antirrusos eran aún más débiles. Si bien la República Popular de Ucrania pudo resistir al Ejército Rojo durante aproximadamente 1,5 años después de la retirada de las fuerzas alemanas, sin ningún apoyo internacional (hasta abril de 1920, cuando tuvo que firmar un tratado de alianza con Polonia y las fuerzas conjuntas resistirían el Ejército Rojo por un tiempo adicional), la República Popular de Bielorrusia solo sobrevivió un mes después de la retirada de las fuerzas alemanas.
Otra diferencia es la actitud de la gente de ambos países hacia los símbolos y banderas oficiales de su estado y país. Ucrania, después de obtener la independencia en 1991, adoptó la bandera azul-amarilla de la República Popular de Ucrania de 1918 y el "trizub" como escudo de armas oficial y, hoy en día, se han adoptado como los símbolos de toda una nación, no el símbolos de un grupo político. En Bielorrusia, por otro lado, la bandera blanco-rojo-blanco de la República Nacional de Bielorrusia fue adoptada como bandera oficial en 1991. Sin embargo, después de que Lukashenko ganó las elecciones en 1994, introdujo un referéndum, como resultado del cual el La bandera y el escudo de armas del BNR fueron reemplazados por la bandera y el escudo de armas de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. En el referéndum, El 78% de los participantes había votado por esa sustitución de la bandera y el escudo por símbolos soviéticos. Hoy, la bandera blanca-roja-blanca es la bandera de los manifestantes, pero aún no se percibe como una bandera nacional de toda la nación.
Cabe decir que, en Ucrania, los sentimientos antirrusos no contaron con el apoyo de la mayoría de los ucranianos hasta el conflicto ruso-ucraniano en 2014. Antes de la revolución en 2014, los partidos prorrusos tenían un gran apoyo popular en Ucrania y era difícil que los políticos nacionalistas convencieran a la gente de que los ucranianos no tienen nada en común con Rusia y que en el pasado fueron asesinados por los rusos simplemente porque eran ucranianos (sin embargo, el conflicto ruso-ucraniano ha cambiado la situación). Sin embargo, en Bielorrusia, los sentimientos antirrusos son aún más débiles que en Ucrania antes de 2014. Aunque las protestas contra Lukashenko tienen apoyo popular y aunque la UE y los EE.UU. apoyan a la oposición bielorrusa, muchos de esos líderes de la oposición no son antirrusos. Del mismo modo,
Otra diferencia es el idioma: en Ucrania, desde 1991, Ucrania es el único idioma oficial, aunque el ruso todavía tiene una gran influencia entre la población y en la esfera pública. Dado que muchos de los políticos de Ucrania crecieron durante la era soviética, dominan mucho mejor el ruso que el ucraniano. Sin embargo, incluso las personas de habla rusa tienen que aprender ucraniano cuando ingresan a la política, porque es inaceptable que un funcionario estatal no hable ucraniano. En Bielorrusia, la situación es muy diferente: en 1995, en el mismo referéndum, una de las preguntas estaba relacionada con otorgar al ruso el estatus de segunda lengua oficial y el 86% de los votantes votaron a favor de esto. Las personas que hablan bielorruso en la vida diaria son una minoría; la gran mayoría de los bielorrusos, incluidos los manifestantes, son de habla rusa. Un ejemplo más sorprendente es la situación de la líder de la oposición Svetlana Tikhanovskaya: en una entrevista que le hizo para un canal de televisión bielorruso, trató de hablar en bielorruso, pero cuando quiso hablar sobre sus padres, no recordaba la palabra “ padres ”en bielorruso y el periodista tuvo que recordárselo. Este es el líder que cuenta con el apoyo de los nacionalistas del país. En Ucrania, el no conocer una palabra tan elemental de la lengua materna provocaría un verdadero escándalo entre el electorado nacionalista. Este es el líder que cuenta con el apoyo de los nacionalistas del país. En Ucrania, el no conocer una palabra tan elemental de la lengua materna provocaría un verdadero escándalo entre el electorado nacionalista. Este es el líder que cuenta con el apoyo de los nacionalistas del país. En Ucrania, el no conocer una palabra tan elemental de la lengua materna provocaría un verdadero escándalo entre el electorado nacionalista.
Los dos países también difieren en sus estructuras sociales: en Ucrania, después del colapso de la Unión Soviética, surgió una gran desigualdad dentro de la sociedad. Hoy, la desigualdad social en Ucrania es uno de los niveles más altos de Europa. Durante el mandato del segundo presidente de Ucrania Leonid Kuchma, surgieron oligarcas (magnates) y la existencia de este desequilibrio en la sociedad, junto con el alto nivel de corrupción, fue una de las principales razones de la revolución naranja de 2004, cuando la El líder pro occidental Victor Yuschenko llegó al poder. De manera similar, el presidente relativamente pro-ruso Victor Yanukovich solía ser el representante de los oligarcas de la región de Donbas y sus dos hijos solían ser empresarios durante la presidencia de su padre. El gobierno de Yanukovich también se había asociado con la corrupción y esto, junto con los factores regionales y geopolíticos, puso fin al gobierno de Yanukovich en 2014. En Bielorrusia, por el contrario, Lukashenko, después de llegar al poder en 1994, libró una lucha contra tales oligarcas y creó un estado social donde las grandes empresas pertenecen al Estado y donde existe un equilibrio entre las clases sociales. Por esta razón, los trabajadores y campesinos solían ser la principal base electoral de Lukashenko y hasta hace poco, incluso los rivales de Lukashenko no podían negar que estaba siendo apoyado por la mayoría de la población. Por lo tanto, Lukashenko no puede asociarse con esos dictadores que viven en la riqueza a expensas de la pobreza de su propio pueblo. Sin embargo, el estancamiento de la economía de Bielorrusia y el crecimiento de una nueva cultura juvenil y una sociedad urbana con un contacto más estrecho con los países europeos han reducido el apoyo masivo de Lukashenko. (1)
Los dos países también difieren en su dependencia económica hacia el oeste. Si bien la economía de Ucrania siempre (desde la independencia) ha estado en estrecha relación con los países europeos y dado que Ucrania también ha cooperado con el FMI, la economía de Bielorrusia ha tenido mayoritariamente relaciones con Rusia. Bielorrusia no se ha atribuido el mérito del FMI ni de ningún estado occidental, solo de Rusia y China. Por esta razón, cuando Occidente (UE y EE.UU.) declaró su apoyo a la oposición en Ucrania y cuando declaró que pondría fin a todas sus relaciones con ellos, la situación obligó a los funcionarios ucranianos a aceptar las condiciones de Occidente y para comenzar negociaciones con la oposición pro-occidental. Por otro lado, dado que Bielorrusia no tiene dependencia económica de Occidente,
(1) Para una comparación de Ucrania y Bielorrusia sobre cuestiones económicas y sobre el problema de la corrupción, consulte el artículo del profesor ucraniano Valentin Yakushik.
Periodista turco y experto en Europa del Este. Se graduó de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Ankara, Departamento de Relaciones Internacionales. Desde 2007, vive y trabaja en Ucrania como periodista. Completó sus estudios de posgrado en la Universidad de Kiev Slavistiv en 2017, Departamento de Relaciones Internacionales con la tesis sobre Relaciones Ucraniano-Rusas 2004-2014. Ha trabajado para muchas organizaciones de medios, incluido el periódico Cumhuriyet, TRT Turk, BBC Turkish Service, DW Turkish Service, Al Jazeera Turk, TRT Haber, Dogan News Agency. Se especializa en Europa del Este y Ortodoxia y habla inglés, ruso y ucraniano.
