Alasdair Macleod
El contexto de la guerra en desarrollo
Ha quedado claro que ante la falta de respuesta de Irán (hasta ahora) tras el asesinato de Ismail Haniyeh, el líder político de Hamás, se ha adoptado con Rusia y China un enfoque común para no responsabilizarse, o incluso no ser visto como responsable en Occidente, de precipitar un conflicto militar total.
Vemos también este enfoque en la Operación Militar Especial de Rusia, que tiene cuidado de contenerla entre Rusia y Ucrania, a pesar de la participación de la OTAN en el suministro de equipo y personal modernos a Ucrania y de los profundos ataques de Ucrania en territorio ruso.
Rusia está completamente rodeada en su flanco occidental por fuerzas de la OTAN, que amenazan a Rusia con un ataque a gran escala y una invasión. Todo lo que se necesita es una excusa. Para garantizar que la cobertura de la frontera occidental sea total, Estados Unidos presionó fuertemente a Finlandia y Suecia para que se unieran a la OTAN, rompiendo así sus antiguas políticas de neutralidad. Quién sabe qué amenazas hicieron los estadounidenses para obligarlos a aceptar y proporcionar armas y bases militares que atacaran a Rusia desde sus territorios.
Los europeos deberían estar muy preocupados por esto, porque a los estadounidenses no les importan mucho los daños colaterales, siempre que no se produzcan en Estados Unidos. La determinación de Estados Unidos de castigar a Sadam Husein, Gadafi, Assad y los talibanes tras los atentados del 11 de septiembre fue lo que provocó una oleada de refugiados en Europa. Pero ese no es un problema de Estados Unidos, y presumiblemente tampoco lo será si los europeos son atacados con armas nucleares, siempre que no se trate de civiles estadounidenses.
El hecho de que los europeos, incluidos los suecos y los finlandeses, que formalmente son neutrales, hayan caído en la trampa, dice más de su pusilanimidad ante la agresión diplomática estadounidense que de cualquier otra cosa. Son carne de cañón para la determinación de Estados Unidos de desmembrar Rusia. Pero en Putin, Estados Unidos tiene un adversario que demuestra habilidad política y astucia estratégica por encima de la impetuosidad.
En Oriente Medio, Israel teme por su propia existencia. Netanyahu quiere provocar a Irán y a sus aliados para que se enfrenten y así poner a Estados Unidos de su lado en un conflicto directo. Oficialmente, Estados Unidos se resiste a involucrarse, pero se dice que ha enviado una flota naval al Mediterráneo oriental para indicar que respaldará a Israel contra Irán si es necesario.
Pero la alianza asiática está jugando un juego diferente. Son muy conscientes de que Estados Unidos está buscando excusas para emprender acciones militares en Europa. A medida que aumenta la presión, Rusia, Irán, China e incluso Corea del Norte tendrán que encontrar alternativas a las acciones militares diseñadas para paralizar la alianza occidental.
Tácticas no militares
El ataque no militar más evidente es el cibernético. Se ha detectado que actores rusos han interrumpido las intranets de empresas y gobiernos, y algunos analistas han sugerido que el problema de Crowdstrike, que provocó el cierre de bancos, supermercados, aeropuertos y redes ferroviarias en todo el mundo, no fue un error de codificación, sino una maniobra de los ciberguerreros rusos.
Sea cierto o no, podemos estar seguros de que los expertos técnicos rusos han invertido recursos considerables en la guerra cibernética y en la posibilidad de provocar disrupciones electrónicas, lo que incluye la creación de rutas de software para acceder a las instalaciones de generación de energía y a los mercados financieros. Pero ese tipo de ataque se atribuiría rápidamente a los rusos, incluso si no hay pruebas de su participación. Tendría sentido que fuera una respuesta sólo si se extendiera la guerra por delegación en Ucrania.
El cercado de la frontera occidental de Rusia era la base de un posible plan B para Estados Unidos, dadas las complicaciones en Ucrania. Si logra provocar a Rusia para que ataque a un miembro de la OTAN, o tal vez recurriendo a una operación de falsa bandera, entonces una invasión más amplia de Rusia estaría en juego. Pero desde que Finlandia y Suecia se unieron a la OTAN, Rusia, China, Corea del Norte e Irán han iniciado un acuerdo para apoyarse mutuamente con suministros militares, y por separado Rusia e Irán están renovando y actualizando un acuerdo integral de cooperación militar de 2001.
Estos acuerdos no son menos que la obligación general de la OTAN de unir a sus miembros en caso de que uno de ellos sea atacado. El hecho de que en los últimos meses se hayan elaborado apresuradamente acuerdos asiáticos sugiere que el riesgo de una guerra abierta contra la OTAN ha aumentado materialmente.
Al mismo tiempo, Estados Unidos, sin el pleno apoyo de la OTAN, se ve arrastrado a un conflicto aparte en Oriente Medio, que, sin embargo, forma parte de un panorama geopolítico más amplio. Empezando por los saudíes bajo el liderazgo de MBS, las cartas árabes se han reorganizado y se han alineado con el eje asiático, lo que debe haber preocupado a los israelíes por su futuro, dada la disminución de la influencia regional de Estados Unidos. La acción del 7 de octubre de Hamás expuso este punto sensible, que llevó a la destrucción virtual de Gaza y unió a los representantes de Irán en contraataques.
Estados Unidos parece ser cauto a la hora de respaldar a Israel contra Irán, porque es un conflicto que Israel perdería casi con toda seguridad, porque Irán posee ahora el sistema de interferencia de guerra electrónica ruso Murmansk BN, capaz de dejar fuera de servicio todas las telecomunicaciones israelíes, incluida su Cúpula de Hierro, y dejar a la nación indefensa.
La alianza de Rusia con Irán podría permitirle dejar en claro a Estados Unidos, a través de canales secretos, que, a menos que dé marcha atrás en Europa, Irán acabará con Israel, una amenaza creíble que tal vez ya se haya hecho. También existe la posibilidad, como señala Gilbert Doctorow en su Substack, de que Rusia envíe una advertencia a Occidente utilizando armas nucleares tácticas limitadas para eliminar las bases de los F-16 en Rumania y Moldavia, algo que aparentemente se ha discutido en los círculos del gobierno ruso. Eso tendría la intención de ser un mensaje político a los estadounidenses, trazando una línea en la arena.
Supongo que, si se refuerza a Irán con el sistema de interferencias Murmansk BN, que, con un alcance de entre 5.000 y 8.000 kilómetros, también destruiría flotas navales en el Mediterráneo oriental, además del posible despliegue por parte de Irán de misiles hipersónicos, los estadounidenses entenderían claramente que un paso en falso por su parte supondría el fin de Israel. Además, esta presión también podría utilizarse para conseguir que Estados Unidos se retire de Ucrania.
Si no son actualmente objeto de discusiones secretas entre Moscú y Washington, es probable que se prueben algunas de estas tácticas antes de subir la apuesta con una guerra económica. La acción más eficaz sería, con mucho, que Rusia se adelantara a los planes conocidos públicamente de crear una nueva moneda de liquidación comercial de los BRICS respaldada por oro y, en su lugar, pusiera al rublo en un patrón oro creíble. Dado que los economistas occidentales, tanto de la Reserva Federal como del Gobierno de los Estados Unidos, le dieron la espalda al oro hace más de cincuenta años, podemos estar seguros de que tardarán en comprender las implicaciones para el dólar. E incluso entonces, tendrán dificultades para culpar a la medida de Rusia de intentar desestabilizar el dólar y otras monedas fiduciarias sin llamar la atención sobre los defectos fatales del sistema de moneda fiduciaria que se le atribuyen a los Estados Unidos y socavar aún más la credibilidad del dólar.
Si Rusia aplica el patrón oro al rublo, China no tendrá otra opción que imitarla rápidamente, y los demás miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái también tendrán que considerar su posición. La destrucción de las monedas fiduciarias, desde el dólar hacia abajo, haría virtualmente imposible que los estadounidenses lleven adelante sus planes de destruir a Rusia, por lo que siempre me he referido a ella como el equivalente financiero de una guerra nuclear.
También sería de enorme interés económico para Rusia reintroducir un patrón oro para el rublo, dando a través de la transformación económica el legado de Putin como el gran líder ruso que se dice desea.
Vinculación del rublo al oro
Para que el rublo se convierta en un sustituto creíble del oro, el banco central debe hacerlo totalmente intercambiable por el rublo a un peso fijo de oro. Como el rublo es una unidad monetaria pequeña, a efectos prácticos el peso debería ser tal vez de 10.000 rublos, que equivalen a 110 dólares. En números redondos, 10.000 rublos quedarían fijados en los niveles actuales de 1,4 gramos.
En este sentido, el tipo de interés actual del rublo, del 18%, resulta ventajoso. Un banco ruso, por ejemplo, puede comprar oro en los mercados occidentales, donde el tipo de interés es de alrededor del 2%, y entregarlo al banco central ruso por un rendimiento de arbitraje del 16%. Pagado en rublos, equivale a recibir el pago en oro, siempre que los acuerdos permitan el libre intercambio de rublos y oro al peso fijo.
El banco central tendrá que establecer una relación más estrecha con el sistema bancario comercial mediante la creación de un departamento de emisión de moneda que tendría la responsabilidad total de las reservas de oro. El control de los tipos de interés también debe quedar en manos del departamento de emisión, con un mandato simple de utilizarlos para gestionar las reservas de oro. El coeficiente mínimo del 40% con respecto al dinero en circulación fue fijado originalmente por Sir Isaac Newton y ha sido adoptado en los borradores de propuestas para la moneda de liquidación comercial UNIT que se prevé incluir en la agenda de la cumbre de los BRICS de octubre. Esto debería aplicarse también al rublo como sustituto del oro.
La modificación esencial de la norma monetaria es incluir los saldos de los bancos comerciales mantenidos en ambos departamentos del banco central a través de los cuales califican todos los depósitos bancarios, una omisión inesperada por parte de los redactores de la Ley de Carta Bancaria de Gran Bretaña de 1844, que asumieron erróneamente que solo los billetes en efectivo se convertirían en oro.
Además, es necesario intensificar la emisión de chervonets de oro como moneda de curso legal, que puedan ser canjeados por rublos en efectivo y depósitos bancarios al tipo de cambio fijo, con una pequeña prima para cubrir el señoreaje. Es necesario subrayar que el rublo debe ser libremente canjeable por oro al tipo de cambio oficial para todos los interesados, de lo contrario el patrón no gozará de la credibilidad necesaria a nivel nacional e internacional.
Este es un momento particularmente bueno para que Rusia introduzca un nuevo patrón oro, porque debido a las sanciones occidentales los saldos en rublos en manos extranjeras están estrictamente limitados, en su mayoría en manos de gobiernos extranjeros de la Organización de Cooperación de Shanghái y los BRICS. Si bien en teoría los bancos de la Alianza Occidental pueden crear créditos offshore en rublos para convertirlos en efectivo, sólo pueden hacerlo si tienen acceso a un mercado interbancario en rublos que funcione, lo que no ocurre debido a las sanciones.
Existe un malentendido común de que un patrón oro requiere una devaluación sustancial de una moneda fiduciaria. Algunos analistas, por ejemplo, suponen que sería necesario un tipo de cambio del dólar estadounidense de 10.000 o incluso 20.000 dólares si Estados Unidos decidiera aplicar el patrón oro a su dólar actual. Esto no es así. La razón por la que el oro se valora a los niveles actuales es simplemente que refleja la pérdida del poder adquisitivo del dólar hasta el momento. Las sugerencias de que el valor del oro debería ser mucho mayor si se introduce un patrón cambiario hoy son incorrectas.
Además, es necesario entender que es la disminución del poder adquisitivo de las monedas fiduciarias lo que lleva a una volatilidad excepcional de los precios, mientras que el poder adquisitivo del oro se mantiene notablemente estable. Esta es la lección de la historia, y se demuestra claramente en el gráfico del petróleo desde 1950, cotizado en dólares y gramos de oro:
Esto no quiere decir que no se producirá un aumento del tipo de cambio del oro antes de que se fije el dólar, suponiendo que el Tesoro de Estados Unidos realmente posea las reservas oficiales como se ha declarado. De hecho, en el caso de las economías occidentales, los presupuestos tendrán que equilibrarse de manera sostenible, preferiblemente con una reducción de las actividades estatales para crear el margen para que los sectores privados progresen en sus actividades, permitiendo así que las finanzas gubernamentales, gracias a un aumento de los ingresos, mantengan una mejor posición. Y los obstáculos políticos parecen ser insuperables, lo que no es el caso de Rusia.
Rusia tiene un superávit en la balanza comercial, su presupuesto está en equilibrio aproximado a pesar del conflicto en Ucrania, una deuda gubernamental baja (alrededor del 22% del PIB) e impuestos a la renta bajos (13%-15% sin cambios). Por lo tanto, Rusia está bien posicionada para volver a una moneda sólida. No se puede decir lo mismo de Estados Unidos, con un déficit comercial el año pasado de 773 mil millones de dólares, un déficit presupuestario de 2 billones de dólares y en aumento, una deuda gubernamental elevada (130% del PIB) y tasas de impuestos a la renta federales de hasta el 37%. Las medidas correctivas necesarias para las finanzas del gobierno estadounidense descartan efectivamente los ajustes necesarios para proteger el dólar si Rusia adopta un patrón oro, como lo hacen las tasas de interés más altas para asegurar el arbitraje del oro de otras fuentes.
Es un objetivo claro para Rusia, pero, más allá de las consideraciones de guerra financiera, está en su clara posición económica.
Interesados en introducir un patrón oro lo antes posible.
Un patrón de cambio oro adecuado no sólo estabiliza los precios internos, sino que, como los precios estables permiten que las tasas de interés disminuyan de sus altos niveles actuales, las condiciones económicas mejorarían sustancialmente. El crédito bancario puede expandirse sin alimentar la inflación de precios, siempre que se suponga razonablemente que no financia el exceso de gasto público y de consumo.
Es importante destacar que un patrón oro ruso pondría fin a todo el sistema mundial de monedas fiduciarias y al propio dólar. Obligaría al gobierno de Estados Unidos a afrontar el enorme coste de su presupuesto de defensa y sus intentos de derrotar a Rusia. Sería el último clavo en el ataúd del imperialismo estadounidense.