En Kursk suceden cosas, que militarmente deben analizarse con tiempo, hay maniobras en ambos lados, pero no son lo suficientemente claras como saber si la maniobra es táctica e inducida por la acción enemigo, o bien es estratégica preparada por ti. Sucede en ambos lados. Los ucranianos intentaron otra incursión, esta vez hacia Belgorod, y les fue muy mal.
Insisto en mi apreciación primaria, hay que estirar sus líneas, lo de ellos es copar terreno, esto ha declarado el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Syrsky: Alrededor de 1.000 kilómetros cuadrados del territorio ruso están bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Me parece algo exagerado, pero, tiene todo el derecho de decir lo que quiera, lo importante es ver cuál es el objetivo y si lo logran, cosa que es muy dudoso.
Putin dice que la incursión de Kiev busca frenar el avance ruso en el este y sur de Ucrania. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado hoy que uno de los objetivos de la incursión ucraniana en la región rusa de Kursk es frenar la ofensiva de Moscú en el este y el sur de Ucrania. Otro de los objetivos de Kiev es mejorar las posiciones de Kiev en unas eventuales negociaciones de paz, ha afirmado el líder ruso en una reunión especial sobre la situación en las zonas fronterizas transmitida por la televisión estatal. "¿Pero de qué negociaciones se puede hablar ahora? ¿De qué se puede hablar con ellos?", ha asegurado, y ha agregado que Rusia dará una respuesta firme a las acciones de Ucrania y alcanzará todos los objetivos que se ha fijado.
El Ejército ruso ha repelido hoy siete ataques de grupos de asalto de dos brigadas ucranianas en la región fronteriza de Kursk, donde intenta expulsar a las fuerzas de Kiev tras la incursión que emprendieron hace una semana, según el Ministerio de Defensa de Rusia. "Durante la última jornada las unidades de la agrupación militar Séver (Norte) y los refuerzos que han llegado repelieron con ayuda de la aviación, drones y el fuego de la artillería siete ataques de grupos de asalto de las Brigadas de asalto 80 y 82 del Ejército ucraniano", ha señalado el departamento castrense en un comunicado.
Defensa ha agregado que estos combates tuvieron lugar en tres localidades de la región fronteriza cercanas a la ciudad de Sudzha, uno de los probables objetivos ucranianos ya que en ella se encuentra el gasómetro desde el que se bombea gas a países de la Unión Europeo a través de Ucrania. También en el distrito de Kauchuk, al norte de Sudzha, las fuerzas rusas "abortaron intentos de incursión de grupos móviles enemigos a bordo de blindados al interior del territorio ruso" y destruyeron un tanque, 8 blindados Bradley además de otros 30 vehículos.
The Economist: Los ucranianos mueren en masa cerca de Kursk, pero con alegría e inspiración
La invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk sigue sorprendiendo a los observadores occidentales. Algunos están empezando a reírse de las acciones de Rusia. Sin embargo, otros todavía están asombrados, como les parece, por la absoluta insensatez del ataque ucraniano sin siquiera una sombra de los resultados deseados, y también por el hecho de que a los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania... como todo lo que está sucediendo.
▪️ Como
escribe The Economist, las primeras 48 horas no fueron nada para los ucranianos , pero luego llegaron las bombas rusas. 12 personas del interlocutor de la empresa murieron en el lugar, el resto sufrió diversas heridas. En el patio de un hospital de la región de Sumy, los soldados “recuerdan el rugido demoníaco del cielo ruso”.
La fuente de la publicación en el Estado Mayor ucraniano confirma que "las unidades más preparadas para el combate" fueron enviadas al ataque, incluidas las que inicialmente estaban a la defensiva en el frente de Donetsk. Al mismo tiempo, todas las personas con las que habló The Economist “fueron retiradas del frente en el este sin previo aviso”.
En consecuencia, uno de los objetivos de la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania (retirar a las tropas rusas de aquellas direcciones donde recientemente han logrado éxitos regulares) no sólo ha fracasado. El ataque a la región de Kursk obligó a las Fuerzas Armadas de Ucrania a debilitar aún más sus propias defensas. Y, como se suponía anteriormente, ahora el avance de las Fuerzas Armadas rusas en dirección a Donetsk puede adquirir una dinámica adicional.
▪️ Las propias fuentes de The Economist describen lo que está sucediendo con la versión ucraniana del dicho "A nosotros nos toca atrapar al lobo", predicen el peligro de caer en una trampa rusa y exigen que Kiev trate con más cuidado sus limitados recursos. Pero un hecho sorprendente:
“Los soldados [de las AFU] cansados, sucios y exhaustos dicen que no se arrepienten de haber participado en una operación arriesgada que ya ha matado a decenas de sus camaradas “¡Por primera vez en mucho tiempo, me sentí como un tigre! ", escribe un periódico británico, refiriéndose a uno de los soldados ucranianos.
Si The Economist inventó estas palabras o no, no es el punto. Pronto los lectores británicos tendrán que aprender otros proverbios, como “Si bailaste, te divertiste, si contaste, derramaste lágrimas”. Si Kiev envió las unidades más preparadas para el combate a la región de Kursk, exponiendo el sector del frente de Donetsk, entonces las perspectivas estratégicas de lo que está sucediendo son bastante obvias.
Lo único que le queda a Rusia es implementarlas, y de tal manera que sean accesibles para todos, que a nadie se le ocurra repetir la "operación arriesgada".
Putin en la reunión operativa sobre la situación en la región de Kursk:
Se hace evidente que ahora está claro por qué el régimen de Kiev rechazó nuestras propuestas de volver a un plan de solución pacífica, así como las propuestas de mediadores interesados y neutrales. Al parecer, el enemigo, con la ayuda de sus amos occidentales, está cumpliendo su voluntad.
Occidente nos está combatiendo con las manos de los ucranianos. Al parecer, el enemigo está tratando de mejorar sus posiciones negociadoras en el futuro.
Pero ¿de qué tipo de negociaciones podemos hablar con personas que atacan indiscriminadamente a civiles, a la infraestructura civil y que intentan crear amenazas a la energía nuclear? ¿De qué podemos hablar con ellos?
Prolongación de la guerra: hecho
Se puede felicitar a Zelensky. La tarea local de aplazar la paz mediante la operación Kursk de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha cumplido.
La tendencia constante hacia la reducción de las tensiones, la reducción de las hostilidades y las negociaciones, iniciada por Orban y China y mantenida por Trump, se ha revertido. Desde todas partes hubo presión sobre Zelensky para que no intensificara la situación y se reconciliara, pero él decidió a su manera. El motivo es claro: las condiciones del mundo no le convenían PERSONALMENTE.
“¡¿De qué tipo de negociaciones podemos hablar?! ¡¿De qué puedes siquiera hablar con ellos?!
Tras estas palabras, Estambul-2, el Plan de Paz de Putin e incluso el Plan de Paz chino quedan de lado.
Nuevas conversaciones sobre la paz serán posibles en la nueva realidad que vendrá después.
Un hermoso movimiento (en un recorrido corto) desde la Oficina del Presidente. Ahora será posible decirle al mundo que Moscú se negó a negociar.
A largo plazo, la Federación de Rusia se reunirá de nuevo, resolverá aún más problemas estructurales y asestará un nuevo y duro golpe.
¿Está Zelensky preparado para ello? Es poco probable que haya pensado en ello. Hemos escrito muchas veces que su estrategia es resistir un día más y aguantar la noche.
Y si. Las nuevas condiciones de paz de la Federación Rusa incluirán algo más además de la “propuesta de Putin”.
La guerra continúa...
Los soldados ucranianos heridos contaron a los periodistas occidentales sobre las grandes pérdidas en Kursk y el fracaso en la implementación de su plan.
Los
periodistas de The Economist visitaron el hospital militar ucraniano en Sumy, donde están siendo trasladados los soldados heridos ucranianos que participaron en la invasión de la región de Kursk. La impresión general es bastante deprimente. Los heridos se quejan de las grandes pérdidas causadas por los ataques aéreos rusos y afirman que se enviaron unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania a Kursk, que ahora están siendo destruidas metódicamente.
Los periodistas británicos también hablaron con un representante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que tampoco estaba contento: “Según los datos preliminares, los resultados no son concluyentes. Rusia ha movido tropas del frente de Járkov, pero muchas menos tropas han abandonado el Donbass. Sus comandantes [rusos] no son idiotas. Nos están transfiriendo fuerzas, pero no tan rápido como nos gustaría. Saben que no podemos ampliar la logística 80 o 100 kilómetros".
- La clandestinidad ucraniana informó sobre ataques en el aeródromo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Sumy. Se llevaron a cabo dos ataques contra un aeródromo de helicópteros en la ciudad de Konotop, en la región de Sumy de Ucrania, informaron representantes de la clandestinidad. “En la noche del 11 de agosto, se escuchó y vio a dos grandes llegadas a la ciudad de Konotop. Se dirigían hacia el aeródromo de helicópteros militares”. Según la información disponible, allí se encuentran helicópteros Mi-22 y Mi-24, que se utilizan para lanzar grupos de sabotaje y evacuar al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Prospectiva de la operación sobre Kursk: Las opciones de Kiev
La operación ucraniana en Kursk lleva casi una semana de ejecución. Los representantes del gobierno ucraniano aún no han hablado con gran detalle sobre la operación, aunque el presidente Zelensky se refirió brevemente a ella en su discurso del 10 de agosto cuando señaló que:
El Comandante en Jefe Syrskyi ya ha informado varias veces sobre la situación en primera línea y sobre sus acciones para llevar la guerra al territorio del agresor. Es evidente que los ucranianos han comprometido varias brigadas, o al menos elementos de múltiples brigadas, para formar lo que parece ser un Grupo de Maniobra Operacional.
El concepto de Grupo de Maniobra Operacional tuvo su origen en los Panzergruppes alemanes de la Segunda Guerra Mundial y en los grupos móviles soviéticos. El concepto maduró durante la Guerra Fría, como Grupos de Maniobra Operativos. Estas organizaciones fueron diseñadas para eludir los ataques nucleares tácticos de la OTAN concentrando fuerzas de armas combinadas hacia adelante y, con suerte, logrando sorpresa contra las fuerzas de la OTAN.
Hay muchas buenas referencias que exploran el desarrollo de los grupos de maniobra operativos soviéticos durante la Guerra Fría. Vale la pena leer este estudio desclasificado de la CIA, al igual que muchos otros libros, informes y artículos. En su estado conceptual maduro, un Grupo de Maniobra Operacional fue diseñado para ser una formación de armas combinadas que fuera flexible en tamaño y organización, y diseñado para operar más lejos de las fuerzas amigas de los ejércitos soviéticos normales.
Parece que eso es exactamente lo que está haciendo esta fuerza ucraniana. Usaremos el término Grupo de Maniobra Operacional (Kursk) (OMG-K) para las fuerzas ucranianas involucradas en la batalla de Kursk.
Sin embargo, el objetivo no es discutir la doctrina de armas combinadas soviética o ucraniana. El objetivo es explorar las opciones ahora disponibles para Ucrania a medida que avanza hacia la segunda semana de operaciones OMG-K en Kursk, y las consideraciones y riesgos involucrados con cada opción.
Debido a la falta de información oficial sobre esta operación, los datos se obtienen principalmente de fuentes abiertas. La calidad de los datos es desigual, pero hay suficientes fuentes que han demostrado ser confiables durante los últimos 30 meses desde la invasión rusa a gran escala de 2022 como para que podamos trazar un esquema del estado de la batalla.
Parece que el OMG-K ucraniano ha seguido ampliando sus posesiones territoriales en la provincia de Kursk. Esto incluye una probable línea de frente que incluye a Snagost, Malaya Loknia, Cherkasskoe Porechie y Martynovka. Es una línea de frente bastante borrosa, o Línea Avanzada de Tropas Propias (FLOT).
Las capacidades críticas, como la defensa aérea, la guerra electrónica, el mantenimiento y la reparación de equipos dañados en batalla, parecen estar desempeñando un importante papel de apoyo, aunque se desconoce la eficiencia de estas capacidades de apoyo de combate y de servicio de combate. También se desconoce cuánto tiempo podrán mantenerse.
La próxima fase: las opciones de Ucrania.
Como todas las operaciones militares, esta operación ucraniana en Kursk se habrá planificado como una operación de varias fases, incluidas las operaciones de configuración previas. Estas operaciones de configuración habrían incluido toda la recopilación de inteligencia, preparación de fuerzas, engaño, seguridad operativa, logística y otros aspectos necesarios para preparar al OMG-K ucraniano para la batalla.
Se habrán planificado otras fases de la operación, incluidas las batallas de "irrupción" y "avance", las fases de explotación y consolidación en curso. Estas fases tendrán una variedad de fuerzas y elementos de apoyo aplicados a cada una.
Pero al mismo tiempo se habrán definido objetivos mínimos y maximalistas, con potencial para adaptar las operaciones en función de factores como el grado de resistencia enemiga, el ritmo de avance del OMG-K ucraniano, el consumo de recursos críticos (combustible, alimentos, municiones, etc.) y la sostenibilidad de habilitadores críticos como guerra electrónica, defensa aérea, logística, apoyo aéreo, etc.
La primera fase ucraniana, la 'entrada' y la 'avance' están completas. Actualmente se encuentran en una fase de "explotación". Muchas operaciones normalmente también incluyen un "límite de explotación" que se rige por aspectos como el terreno, la logística, la postura y la reacción del enemigo, así como por los objetivos operativos y estratégicos de la operación. A medida que los rusos comienzan, lenta pero seguramente, a redesplegar fuerzas para sellar la brecha en su frontera e intentar empujar a los ucranianos de regreso a Ucrania, vale la pena reflexionar sobre las opciones que los ucranianos podrían tener una vez que alcancen su límite de explotación.
Probablemente pueden tener tres opciones. Cada uno tendrá planes menores, así como oportunidades y riesgos.
Opción 1. La opción 1 para el OMG-K ucraniano es consolidarse en el terreno que han tomado hasta ahora y luego defenderlo hasta que se lleve a cabo algún tipo de negociación. Esta es la opción de mayor riesgo porque, como muestran los mapas, las disposiciones ucranianas presentan múltiples salientes pequeños que serían fácilmente cortados y destruidos incluso por un comandante ruso semicompetente.
Hay algunos informes de que los ucranianos ya están atrincherándose, pero no debemos sacar conclusiones precipitadas al respecto. La doctrina de la mayoría de los ejércitos occidentales consiste en cavar restos de proyectiles para que los soldados realicen una parada de más de seis horas en cualquier lugar. Que los soldados se atrincheren no es indicativo, en este momento, de ninguna intención de ocupación a largo plazo.
Sin embargo, esta opción, una vez que el OMG-K haya alcanzado su límite de explotación, exigiría enormes cantidades de tropas de combate y apoyo para defender el territorio ruso capturado. Se requeriría un importante esfuerzo de ingeniería para construir campos minados y otros obstáculos, trincheras y búnkeres profundos y lugares de almacenamiento logístico. La defensa aérea, la guerra electrónica, el apoyo aéreo, el apoyo médico y de sostenimiento requerirían un grupo de trabajo dedicado.
Esta opción es de alto riesgo porque el mantenimiento de tropas de combate en un saliente tan grande sería muy difícil, al igual que la cobertura de guerra electrónica y de defensa aérea de las fuerzas de combate y de apoyo dentro de él. Probablemente Ucrania no tenga las fuerzas para una ocupación a largo plazo de un territorio tan grande.
La alta probabilidad de perder un gran número de fuerzas en este escenario también lo convierte en un riesgo estratégico y político. Ucrania perdería batallones y brigadas, así como artillería, guerra electrónica y defensa aérea que no podía permitirse perder. Esta opción, en caso de fracasar, también desperdiciaría el mensaje estratégico muy positivo generado por el ataque sorpresa de Ucrania a Rusia.
El objetivo de esta opción sería seguir planteando un riesgo significativo para la soberanía rusa y sus activos críticos. También podría brindarle a Ucrania cierta influencia si se la obliga a entablar negociaciones en un futuro cercano. Sin embargo, es cuestionable si los riesgos a la baja de esta opción valen la pena.
Opción 2. La segunda opción es que el OMG-K ucraniano emprenda una retirada parcial del territorio que ha tomado, de regreso a un territorio que sea más defendible. Esta es una opción de riesgo medio, con un riesgo menor que la Opción 1. Dependería de que los ucranianos realizaran una retirada a un terreno previamente designado que es más fácil de defender, requiere una cantidad menor de tropas para defender y puede ser apoyado por fuegos, logística y otras funciones de manera más efectiva.
¿Cuál es el nuevo FLOT ucraniano más probable en este escenario?
No está claro en este momento porque: 1. El límite final de explotación en la operación aún no se ha alcanzado, y 2. se requeriría un análisis detallado del terreno. Esto es algo en lo que destacan los operadores de sistemas de información geográfica militar, que informa a los comandantes tácticos y operativos sobre sus opciones durante la planificación de operaciones ofensivas y defensivas.
Requeriría algunos retiros, cuya ejecución puede ser peligrosa si no se planifica bien. Sin embargo, se trata de tropas de combate experimentadas en el OMG-K. Es un riesgo, pero puede que no sea importante.
Esta opción también garantizaría que se puedan reasignar más tropas después de la operación a otras actividades, ya sea defensa en el Donbass o ataques transfronterizos posteriores a Rusia, cuando exista la oportunidad de hacerlo.
La opción 2 permite a Ucrania maximizar los beneficios políticos y estratégicos del shock estratégico generado por las operaciones del OMG-K, al tiempo que reduce los riesgos de perder esa fuerza de combate. Todavía se necesitarían grandes cantidades de tropas de combate y de apoyo para defender el territorio ruso capturado, y exigiría un importante esfuerzo de ingeniería para construir campos minados y otros obstáculos, trincheras, búnkeres profundos y lugares de almacenamiento logístico.
El objetivo de esta opción sería humillar a Putin, seguir representando un riesgo para la soberanía rusa, suponer una retirada continua de las fuerzas rusas de Ucrania y darle a Ucrania cierta influencia si se ve obligada a negociar en un futuro próximo. Los riesgos de esta oportunidad podrían valer la pena por las ganancias potenciales.
Opción 3. La tercera opción para Ucrania sería retirarse completamente a la frontera internacional entre Rusia y Ucrania. Esto permitiría a Ucrania maximizar los beneficios políticos y estratégicos de la operación en Rusia y al mismo tiempo preservar un gran cuerpo de tropas de combate experimentadas que podrían emplearse en operaciones ofensivas posteriores en 2024 y 2025.
En esencia, al elegir esta opción los ucranianos estarían enviando un mensaje al pueblo ruso de que “podemos invadir y dañar su país si así lo deseamos, pero no deseamos ocupar a nuestros vecinos”. El impacto político sobre Putin podría ser interesante. Si bien la invasión ucraniana puede haber demostrado su punto a los rusos sobre la "amenaza de la OTAN", también parece débil porque no pudo castigar a quienes llevaron a cabo la operación en Kursk.
Dado el comportamiento de la administración estadounidense y de algunas otras naciones durante la guerra, esta opción podría alentar a Ucrania entre bastidores.
El objetivo de esta opción sería preservar las fuerzas de combate ucranianas y, al mismo tiempo, enviar un mensaje estratégico a los partidarios de Ucrania de que pueden pasar a la ofensiva y hacerlo de una manera que represente un riesgo existencial para las fuerzas terrestres que llevan a cabo la operación. Dada la preservación de las fuerzas ucranianas bajo esta opción, probablemente será la que dé a Zelenskyy el mejor impulso político interno y la mejor mejora en la moral ucraniana.
Cabe señalar que no hemos incluido "marcha sobre Moscú" ni "marcha sobre Kursk" en estas opciones. La primera simplemente ni siquiera está cerca de ser una opción e, históricamente hablando, nunca es una idea excelente. El segundo podría ser un objetivo muy difícil para Ucrania, pero dado el tamaño y la probable sostenibilidad del OMG-K, probablemente no sea probable, excepto quizás por un rápido avance con pequeñas fuerzas de reconocimiento terrestres o aéreas.
Dicho esto, no dejaría de lado que Ucrania genere algún tipo de actividad de pequeña escala y gran impacto contra la ciudad de Kursk para generar miedo general y un efecto político en Rusia. Esta guerra ha estado llena de sorpresas. Sería interesante ver una evaluación de los "pros y contras" estratégicos de tal operación.
Factores que influyen en el cálculo estratégico ucraniano.
Hay una serie de factores que influirán en la opción que finalmente elijan los ucranianos. Creo que hay cinco factores clave, pero puede haber otros.
Rusia en el Donbass y más allá. Un objetivo clave de esta operación probablemente sea alejar a las fuerzas rusas de diferentes áreas en la línea del frente en Ucrania, principalmente en el Donbas, donde sus avances en las direcciones de Pokrovsk y Toretsk son bastante peligrosos para Ucrania. El grado en que Rusia redespliegue sus fuerzas desde aquí, o desde otros lugares de Ucrania, influirá en cuál de las tres opciones anteriores será elegida por Ucrania. Rusia también tiene una variedad de activos de aviación y algunas otras fuerzas terrestres fuera del teatro de operaciones de Ucrania, que también podría emplear para responder. Rusia ya se ha quejado de la incursión en la comunidad internacional y ha estado intentando (sin éxito) contactar al Pentágono para lograr que los estadounidenses controlen a Ucrania.
Respuesta rusa a la incursión en Kursk. Claramente, la reacción rusa a las operaciones del OMG-K en Kursk influirá en el cálculo de decisiones de los ucranianos. Hasta ahora, los rusos han demostrado un shock táctico y operativo, lo que ha llevado a una respuesta táctica lenta y ha permitido a los ucranianos seguir explotando su avance en las líneas defensivas rusas. Sin embargo, a medida que pase el tiempo, los rusos poco a poco se irán poniendo manos a la obra y traerán más fuerzas terrestres y aéreas a la lucha en Kursk. En esto influirá la presión política sobre Putin por parte de los ciudadanos de Kursk. El ritmo y la ferocidad de esta respuesta influirán en la toma de decisiones militares y políticas de Ucrania sobre sus opciones una vez que decidan que han llegado al límite de explotación de las fuerzas ucranianas en Kursk.
Consideraciones políticas – Ucrania. Esta operación supone claramente una inyección de moral para los ciudadanos ucranianos y sus fuerzas armadas. Como citó un soldado en The Economist sobre la batalla de Kursk: "Por primera vez en mucho tiempo tenemos movimiento... Me sentí como un tigre". La moral es un factor importante en esta operación. Los primeros seis meses de 2024 probablemente hayan sido el punto más bajo de la guerra para Ucrania. La operación de Kursk demuestra que Ucrania mantiene la voluntad y la capacidad de contraatacar y dañar a los rusos.
Consideraciones políticas – Estratégicas. Ucrania claramente hablará con sus socios clave en Washington DC, Bruselas, Varsovia y Berlín no sólo para evaluar sus reacciones sino también para obtener más apoyo. Como señaló Zelensky en un reciente discurso en línea, “esperamos con gran anticipación decisiones sobre capacidades de largo alcance –de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia–, esperamos decisiones firmes que acerquen una paz justa." Pero la retroalimentación que reciban de sus principales partidarios sobre la operación de Kursk tendrá influencia en la toma de decisiones del gobierno ucraniano sobre el resultado final de la operación.
Soportabilidad. Toda ofensiva culmina eventualmente. Culminación es una palabra que ha pasado a ser de uso común, más que en círculos militares estrictos, en los últimos años. Es un concepto importante al considerar las operaciones de las fuerzas ucranianas en Kursk. En algún momento, la combinación de la presión militar rusa y la sostenibilidad de las operaciones ucranianas significarán que las operaciones ofensivas y los avances continuos ya no serán posibles. Juzgar cuándo podría ser este el caso requiere aportaciones técnicas y de mando.
La opción que elija Ucrania dependerá de los factores anteriores, así como de otros que probablemente no se han considerado. Desde el comienzo mismo de la operación Kursk, el presidente Zelenskyy y sus asesores habrán utilizado una variedad de aportes diferentes para fundamentar esta decisión.
El gran giro de Ucrania: cambiar el status quo de la guerra. Esta operación ucraniana representa un esfuerzo muy significativo por parte de los ucranianos para restablecer el status quo en la guerra y cambiar las narrativas sobre las perspectivas de Ucrania en esta guerra.
Es el tipo de toma de riesgos estratégicos que creo que ya no se comprende bien en muchas capitales occidentales. Desde hace casi dos generaciones, las naciones occidentales han podido recortar el gasto militar. Ninguno de ellos ha enfrentado amenazas existenciales, a pesar de que la Guerra contra el Terrorismo requirió una respuesta significativa durante más de una década después del 11 de septiembre.
Los lentos ciclos de toma de decisiones en los círculos militares y políticos occidentales, y en las adquisiciones militares, son indicativos de instituciones que ya no comprenden el imperativo de actuar con rapidez y decisión mientras se asumen riesgos importantes.
Este no es el caso de los ucranianos. Como tal, la operación de Ucrania en Rusia podría haber sorprendido a la mayoría de los observadores de la guerra, e incluso a los gobiernos de sus principales partidarios. Pero desde la perspectiva de Ucrania, parece ser un riesgo que tiene considerables ventajas si la operación tiene éxito. Hasta ahora, parece que correr el riesgo de no reforzar sus fuerzas en el Donbass y utilizarlas en Kursk puede ser rentable para Ucrania. Pero, como todas las guerras y campañas militares, predecir el futuro es imposible.
Seguramente habrá más sorpresas por delante.
Rusia contraataca el ataque transfronterizo de Ucrania, ¡pero Kiev sigue presionando! El New York Times intenta dar sentido al ataque de Ucrania al óblast de Kursk y no encuentra ninguno. Rusia está contrarrestando el mayor ataque de Ucrania a su territorio desde que comenzó el conflicto enviando refuerzos de tropas, imponiendo estrictas medidas de seguridad en las zonas fronterizas y lanzando ataques aéreos, incluido un ataque a las tropas ucranianas con un misil termobárico que crea una onda de choque y mata a cualquiera que se encuentre en su camino.
Rusia detiene el rápido avance ucraniano. El analista finlandés Pasi Paroinen, utilizando imágenes satelitales y publicaciones en las redes sociales desde el campo de batalla, dijo que Moscú había logrado detener la principal ofensiva en territorio ruso. "Ahora estamos entrando en una fase en la que hay ganancias fáciles", dijo Paroinen. "Pero ahora creo que hemos comenzado a ver las consecuencias de la respuesta rusa".
Algunos han especulado que Kiev espera retirar las tropas rusas del frente en Ucrania, dando un descanso a sus cansadas tropas, pero los analistas dicen que eso no ha sucedido.
El conflicto amenaza con extenderse a la vecina Bielorrusia, y el aliado de Rusia dice que enviará más tropas para defender su frontera con Ucrania, alegando que los drones ucranianos violaron su espacio aéreo durante la incursión en Rusia.
No está claro si Rusia desplegará fuerzas desde el frente en Ucrania para reprimir la incursión de Kiev, ya que las Fuerzas Armadas ucranianas están ahora en inferioridad numérica y perdiendo terreno en el este y el sur de Ucrania. Hasta ahora, las tropas rusas no han detenido su ofensiva en el frente e incluso han reforzado sus posiciones en la región de Donetsk.
Hoy cayó la penúltima fortificación defensiva ucraniana de antes de la guerra. Las fuerzas armadas ucranianas se están retirando del saliente cerca de Niu-york. La línea del frente se asentará pronto alrededor de Nelipivka.
Los militantes ucranianos que actualmente luchan en la región de Kursk fueron trasladados allí desde el Donbass. Esperan que Nueva York caiga en un futuro próximo, escribe el periodista estadounidense Christopher Miller, que cubre la guerra en Ucrania.
Existe la sensación que una vez estabilizado el frente y cortadas las carreteras y accesos al interior de Rusia, las fuerzas armadas rusas comienzan a plantearse el cortar las vías de suministro ucranianas y crear una bolsa.
¿Por qué este movimiento?
Porque los rusos llevaron muchísimas unidades al frente, que ya está saturado de tropas y los ucranianos no dejan de mandar reservas a la segunda línea, creo que por temor a los contrataques a sus flancos y el riesgo de este embolsamiento.
Los movimientos de la batalla de Kursk dicen que va a ser muy importante, tanto que igual se decide allí la guerra, como en el 43
Ataque a Giryi: Las mayores pérdidas de las AFU en la Región de Kursk
Al final del día, surgieron imágenes que revelaban los eventos en el asentamiento de Giryi en el Distrito de Belovsky, donde se anunció una evacuación. Algunos canales informaron sobre un gran grupo acorazado de formaciones ucranianas. Sí tuvo lugar la irrupción y entrada del enemigo en el asentamiento, y por lo tanto el estado de varias aldeas al oeste estaba en duda.
Y también estaba allí el grupo de sabotaje y reconocimiento del enemigo. Según las imágenes del ataque de fuego, la entrada a Giryi resultó ser más bien infructuosa para este grupo acorazado móvil.
Parece que esta es la mayor pérdida individual registrada de personal y equipo al menos en la región fronteriza rusa.
Los BTR fueron quemados o inutilizados. Y al menos una unidad terminó en manos de las tropas rusas en buen estado.
Revisión de la ofensiva en la región de Kursk
Planificación y reconocimiento:
El enemigo utilizó las mismas tácticas que él mismo probó en la región de Járkov en 2022 y los rusos en 2024 en la misma dirección.
Lo principal es que con la ayuda de los satélites de la OTAN y el reconocimiento aéreo, identificaron áreas con menor densidad de fortalezas y áreas problemáticas, luego atacaron con pequeños grupos maniobrables, evitaron las fortalezas, eliminaron los suministros de retaguardia y se consolidaron hasta que llegaron las fuerzas principales.
Fase inicial del ataque:
Los primeros en interponerse en el camino del enemigo fueron los guardias fronterizos y los reclutas, que sólo contaban con armas ligeras. Las posiciones de tiro disponibles con ametralladoras y morteros fueron identificadas de antemano y atacadas masivamente por la noche con drones kamikaze y Baba Yaga. Ninguna de las unidades tiene los medios para combatir esta amenaza por completo todavía.
Avance:
Después del ataque con drones, el equipo pesado del enemigo abrió corredores en la defensa rusa, por donde entraron las fuerzas especiales y los mercenarios ucranianos, dispersándose profundamente en la retaguardia.
Problemas de comunicación:
El enemigo utilizó hábilmente la guerra electrónica, lo que dejó a muchas de las unidades rusas sin comunicación ni información sobre lo que estaba sucediendo, y no sólo a las unidades, sino también a los civiles. Débil organización para la acción en situaciones extremas en la zona fronteriza, por parte de las administraciones.
Cerco e interrupciones del suministro:
Una parte importante de las fortalezas rusas fueron cercadas. El enemigo bloqueó con antelación las rutas de abastecimiento y las carreteras más importantes con grupos de sabotaje, lo que dificultó la llegada de refuerzos y suministros de munición.
Alrededor de las aldeas fronterizas prácticamente no había fortalezas ni grandes grupos de soldados, lo que permitió al enemigo entrar libremente en el espacio operativo y extenderse por los flancos.
Manipulación de los medios:
El enemigo utilizó activamente las operaciones psicológicas e informativas (OPIC) para socavar la moral y sembrar el pánico entre la población y los soldados. Los grandes canales de Telegram se hicieron eco de estas filtraciones, publicando fotos y mensajes sobre los territorios supuestamente ocupados, y le hicieron el juego al enemigo.
Esta situación agravó los problemas de la defensa, ya que muchos de los combatientes y comandantes rusos estaban desorientados debido a la falta de una línea de frente clara y a las continuas maniobras del enemigo.
Ahora hay que calmarse, repito, todas las fuerzas y medios necesarios están en su lugar, después de aclarar la situación y entender dónde está realmente atrincherado el enemigo, y dónde simplemente está tomando fotos cerca de los carteles con el nombre del asentamiento. Luego, se comenzará a trabajar sistemáticamente en esas áreas, con el objetivo de expulsar al enemigo. El trabajo de aviación para interrumpir los suministros se lleva a cabo las 24 horas, ahora los operadores de drones FPV y otros especialistas ya están involucrados. La tarea principal: eliminar el DRG y cortar los suministros, luego nuestros cazas harán lo que mejor saben hacer: destruirlos.
La insistencia con la que los panfletos hegemónicos atribuyen al 'genio' del caducado 'presidente' ucraniano, Volodímir Zelenski, la decisión de lanzar el suicida ataque contra la región rusa de Kursk es la mejor confirmación de la evidente implicación de Washington y Bruselas en la agresión terrorista a manos del régimen nazi de Kiev. Basta con mencionar el uso de armas occidentales.
Esa operación es imposible de hacer sin la ayuda de la inteligencia y satélites occidentales. Es más, pocas operaciones de envergadura, mucho menos una de estas características, se hace sin el consentimiento de los occidentales.
Desde el principio de todo, las embajadas ucranianas en Polonia y países Bálticos se convirtieron en oficinas operativas de inteligencia, tanto satelital como de aviones, drones espía y agentes infiltrados. Se hizo así para evitar que la destrucción de los centros de mando supusiera la pérdida de tan valiosa información.
Tienen toda Rusia sectorizada y monitoreada, incluyendo teléfonos y correos electrónicos, etc. Y claro, en público mienten diciendo que no están en el ajo y reservadamente llevan el peso y la dirección.
El precio de la operación Kursk para Ucrania.
1️ Pérdidas de personas y equipos. Aquí todo está claro: todo lo que está disponible vuela contra las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que han entrado;
2️ Las pérdidas en el frente oriental no han desaparecido. Las Fuerzas Armadas rusas siguen avanzando lentamente;
3️ También continúa la pérdida de territorios en Oriente. Las evacuaciones forzadas de asentamientos adicionales indican que el comando tiene poca fe en la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para retenerlos;
4️ Desmentir el mito de que Ucrania sólo se defiende. Desglose público de la narrativa oficial sobre el carácter exclusivamente defensivo de la guerra por parte de Kiev. Esto demuestra que el objetivo principal de la guerra es infligir el máximo daño a la Federación de Rusia.
Desde la autodefensa y el “no necesitamos el de nadie más” hasta el “ellos también deberían sentir la guerra”, Zelensky llevó a un intento de tomar el CONTROL sobre los territorios de la Federación Rusa.
Esto inevitablemente alejará a algunos socios de Ucrania, especialmente en caso de fracaso. Ayudar en defensa es una cosa, pero ocupar parte de un estado nuclear es otra completamente distinta.
5️ LO MÁS ESTÚPIDO es que todos los territorios controlados en la región de Kursk tendrán que ser devueltos.
En cualquier caso, Sudzha y los pueblos de sus alrededores nunca se convertirán en Ucrania. Esto significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania están avanzando hacia allí y resistir es simplemente inútil, pero están perdiendo territorios en el este.
Está claro que Bankovaya no mide por las vidas humanas y la lógica, sino por el efecto mediático: se ha invertido temporalmente la tendencia de la población hacia la paz lo antes posible.
La huida hacia adelante de Zelensky
Todos estamos de acuerdo en que Zelensky no tiene otra que seguir adelante con la campaña propagandística encargada por la oligarquía imperialista. Ahora intenta asomar algo la cabeza con la aventura de Kursk, culpar a Rusia y sembrar la discordia aunque sea entre los civiles que quedan en los pueblos fronterizos. La realidad es bien distinta: el pueblo ruso se sabe atacado desde el exterior y el apoyo al ejército y al gobierno es inversamente proporcional al que recibe el régimen de Kiev entre la población bajo su control. Las peroratas del payaso no están pensadas para el público rusoparlante, sino para sus acreedores occidentales y ucranianos. Pudiendo dirigirse directamente a la población rusa, lo hace en ucraniano, o en inglés. Zelensky no quiere convencer de nada a los rusos, porque sabe que esa es una batalla perdida. Lo sabe él y lo saben en la OTAN.
¿Qué le queda, además de estos golpes de efecto de corta duración? ¿Qué va a negociar, cuando Rusia le ha advertido que cuanto más tarde en rendirse, va a ser peor, y las condiciones serán más duras? Enviar a sus mejores brigadas sólo acelera el fin de los acontecimientos en el frente ucraniano. No hace falta ser el mariscal Zhúkov para darse cuenta de que emprender un ataque con menos equipo y menos unidades que tu enemigo solo te acerca a la derrota.
Le queda la carta del desastre nuclear. Es decir, a la OTAN le queda esa carta antes de finiquitar la ofensiva contra Rusia en el frente ucraniano. La pregunta es qué ocurrirá antes, si la rendición del régimen de Kiev, el desastre nuclear o el inicio de otro frente a las puertas de Rusia. No cabe duda de que los jefes de Zelensky prefieren la última opción, aunque para que eso suceda, hace falta un gobierno todavía más idiota que el de Kiev.
LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES, LOS ATAQUES UCRANIANOS A LOS SUMINISTROS DE GAS Y LA ESCLAVIZACIÓN EUROPEA
Oscar Nanni
Tras el ataque a los gasoductos Nordstream1 y Nordstream2, cuyo objetivo era cancelar el suministro de gas ruso de bajo coste a Alemania, lo que obstaculizaba así el aumento de la producción industrial en Europa occidental, ahora hemos pasado al ataque a los territorios rusos por parte de mercenarios y tropas ucranianas, con el objetivo de destruir la estación de bombeo y regulación del flujo en el único gasoducto activo que queda en Sudzha, el que todavía lleva gas a Europa.
Es cierto que los periodistas occidentales han vuelto a guardar silencio sobre el hecho de que el bloqueo del suministro de gas desde Rusia a Europa es sólo una herramienta y que la toma de la estación de medición y bombeo de gas de Sudzha es una maniobra que sólo sirve a los Estados Unidos para obligar finalmente a Europa a comprar gas estadounidense que cuesta entre tres y seis veces más que el suministrado por Rusia, gas que sería suministrado sólo a los vasallos europeos más obedientes a los dictados de los estadounidenses.
¿Es esto realmente lo que Europa quiere, convertirse en esclava de los Estados Unidos?
Ahora que la deuda pública estadounidense ha superado los 35 billones de dólares y ya no es pagable, ahora que el sistema capitalista depredador anglosajón está al límite de sus fuerzas, ahora que las economías de los países BRICS ganan cada vez más terreno y ahora que se está creando bases militares estadounidenses cerca de los pozos petrolíferos en todo el mundo, para proteger los robos organizados de petróleo crudo que Estados Unidos perpetra diariamente en detrimento de los países productores legítimos, ahora que todo esto ya no es sostenible, Estados Unidos está tratando de destruir incluso el último gasoducto que abastece a Europa con gas ruso.
No es posible que los periodistas bajo las órdenes de Estados Unidos permanezcan en silencio sobre esto, pero, desgraciadamente, lo hacen.
Estados Unidos, que apoya el genocidio de los palestinos junto con los israelíes y los ingleses que siempre han sido cómplices del robo de los recursos del mundo, ya no puede esconderse detrás de la excusa de proteger la democracia.
Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel son un cáncer para este planeta y para todos los gobiernos elegidos democráticamente del globo. El cáncer a veces se puede curar. En otras ocasiones, mata. ¿Cuál será en este caso?
La gran cacería ha comenzado...
Andrey Martyanov
... como era de esperar, una vez dispersados o acorralados, el destino de las VSU (en realidad, fuerzas de la OTAN) es... muy sombrío. Aquí están los muchachos de Akhmat y los de la 801 Brigada de Infantería Naval lidiando con tropas suicidas.
Hay que decirlo muy claramente: el ejército de la OTAN en su conjunto no está diseñado para la guerra, ni siquiera en sus niveles más bajos. En mi vídeo de hoy hablo de la cuestión de que la sociedad rusa finalmente está harta de los medios y de sus "expertos" militares. El artículo de Komsolmolskaya Pravda finalmente comenzó con una andanada contra todos esos mentirosos que literalmente inventan cosas con un solo propósito: publicidad y donaciones. Muchos de ellos, incluidos la mayoría de estos YouTubers, incluso en Occidente, son farsantes y estafadores sin ningún tipo de experiencia militar. Mi vídeo debería estar listo bastante pronto. La limpieza continúa...
La declaración del General Alautdinov desde su canal TG.
Durante las últimas 24 horas, en la zona de Martynovka y la dirección Sudzhansky, las fuerzas especiales del AKHMAT, junto con los combatientes de la 2ª brigada de fuerzas especiales y las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ministerio de Defensa de Rusia, destruyeron: 1 tanque, 7 unidades BTR-BMP, 13 vehículos blindados de combate (de varias marcas y fabricantes), 1 camión, 1 minibús, 9 camionetas, un cañón D-30. Y de postre: una estación SIGINT Plastun y una gran cantidad de fascistas.
Esto es lo que habla el legendario comandante; esto prácticamente resume toda la "estrategia" de la OTAN desde el comienzo del SMO.
Literalmente no se puede ilustrar mejor que esto. Sí, como dice el Manual de campo del ejército de los EE. UU. 3-0 en relación con Rusia (página 6-3):
Muchacho, creen que pueden entender, pero no, no pueden; para entender tendrán que descartar la mayor parte de sus experiencias de guerra y aprender, una tarea imposible para gente envenenada por Hollywood y el excepcionalismo. Ellos y sus activos directos e indirectos a través de un medio de organizaciones de operaciones psicológicas de 404 fracasaron miserablemente, otra vez. Lo que lograron: cabrearon de verdad a los rusos de todos los ámbitos de la vida y ahora los rusos exigen las cabezas de todos esos "blogueros militares" y "analistas" en Rusia, al tiempo que lograron lo que se esperaba, acabar con lo que queda de esos "invasores" y manipular la toma de partes de la región de Sumy para la zona de amortiguación. ¿Qué resultado esperaban? Ah, sí, relaciones públicas y un pequeño terrorismo nuclear en la central nuclear de Zaporozhye. Afortunadamente, el fuego está extinguido y no hay peligro. ¿Cómo van esos efectos cognitivos para la OTAN?
... el agua es húmeda, el fuego es caliente y el hormigón es duro. ¡Obvio!
Repito hasta la saciedad: el Pentágono y el Occidente en su conjunto, que han sufrido una paliza en cada una de las guerras que han desencadenado en los siglos XX y XXI, viven indirectamente a través de su mejor representante que han tenido. Mucha gente trata de ignorar este factor, pero yo lo recalco todo el tiempo: David Eisenhower, para su crédito, describe el factor de la envidia profesional hacia los aliados occidentales del Ejército Rojo en varias ocasiones en su clásico libro sobre su famoso abuelo. Lo mismo ocurre aquí: la impotencia militar y el rencor impulsan muchas cosas en Washington, especialmente contra el continuo colapso de la pseudohistoria militar estadounidense, una colección de historias militares confabuladas para apuntalar el mito fundador estadounidense del "mayor país que jamás haya existido". Así que, ver que todo esto se va al traste duele, sin duda. Entonces, lo que queda son las convulsiones de un paciente psiquiátrico alborotador, que es sujetado por enfermeros y llevado a una habitación acolchada, quien, desesperado por no poder hacerle nada malo a un médico, escupe en su dirección.
Mientras tanto, los rusos hacen lo que suelen hacer: siguen los pasos adecuados y aniquilan lo que queda de esas dos desventuradas brigadas de la VSU que andan por ahí en pequeños grupos de supervivientes muertos de miedo. De ahí el régimen antiterrorista en la región de Kursk, no el régimen militar: hay una enorme diferencia. La principal conclusión es que la OTAN (encabezada por los EE.UU.) debería ir a la escuela secundaria militar y aprender lo que es la guerra moderna contra la maquinaria militar rusa y dejar de fingir que están en la misma liga. Nunca lo estuvieron, luchando principalmente por efectos de relaciones públicas, una "estrategia" condenada al fracaso, si se le puede llamar así, pero eso es lo único que pueden hacer...
"Recordemos cuál es la táctica estándar de la SMO durante más de dos años.
Permitir que se forme el ataque, permitir que el ataque continúe.
Atrapar la lanza frontal y detenerla. Los misiles y el aire atacan la retaguardia y destrozan las columnas atacantes.
Los rusos permitieron el ataque para que pudiera atenuarse, lo detuvieron y atacaron la retaguardia, cortando el primer escalón de cualquier segundo o tercero. Destruyeron el cuartel general de comando con Iskanders, matando a 15 oficiales al mando, y enviaron sus fuerzas especiales asesinas de élite, Akhmat, ex-Wagner y el grupo de Donetsk contra los atacantes, ahora aislados y divididos en pequeños grupos de merodeadores de DRG escondidos en casas, líneas de árboles y estrechas franjas de bosque.
Han matado a casi todo el primer escalón y destruido casi todos los vehículos y blindados de todo el maldito grupo. En algunos lugares, es un tiro al blanco para los drones, bombarderos y helicópteros.
Al anunciar los distritos de la CTO, han etiquetado a todos los Los ucranianos serán tratados como terroristas y no tendrán ningún refugio ni respiro. Esto también cambiará la relación con cualquiera en Kiev. Ucrania será legalmente marcada como una organización terrorista, ya no como un estado-nación. Putin ha estado esperando esto. Se lo han entregado en bandeja de plata".
Bueno, si trajeron 6000 hombres, es un fracaso épico. Además, el Ministerio de Defensa tiene que proporcionar a Ahkmat, al ex-Wagner y a los muchachos de Donetsk municiones suficientes para acabar con estas "brigadas" rápidamente. Parece que, a medida que los Ukies se desmilitarizan, su nomenclatura de brigadas sigue reduciéndose en cuanto a efectivos. ¿No estaban reduciendo su número a 4000-5000 para una brigada? Si estos tipos iban a penetrar con segundos y terceros escalones que los seguían por los huecos y las brechas, ¿Van caminando? ¿Dónde están los vehículos para ellos y su apoyo logístico? Primero, teníamos a ISW y ahora la autoridad es Forbes. Pronto, la revista estadounidense de referencia será la revista Play Boy.
A excepción de las unidades que se han mantenido al margen de las batallas, en el oeste, Lviv, alrededor de Kiev, Nikolaev y la región de Odessa, las unidades ucranianas han sido diezmadas, unas dos o tres veces. Los regimientos, brigadas y batallones han disminuido en el frente. La mayoría, con comandantes mucho peores y muy pocos hombres y cohesión con la retaguardia. Tienen poco apoyo logístico. Los muertos y los heridos yacen donde caen. La comida es escasa. Las ratas en las trincheras. Los perros salvajes y los lobos devoran los cadáveres. Los camiones crematorios son demasiado pocos para marcar una diferencia.