Rusia está fuerte: 35,9% es el crecimiento de los ingresos del presupuesto ruso. Y otras noticias económicas: “lunes negro”, oro, ruta del Norte,…

▪️19,747 mil millones de rublos: el volumen de ingresos del presupuesto federal en enero-julio de 2024. Esto es un 35,9% más que el volumen de ingresos en el período correspondiente de 2023, afirma el Ministerio de Finanzas de Rusia.

▪️61,6%: crecimiento anual de los ingresos por petróleo y gas del presupuesto ruso en enero-julio de este año, alcanzando 6.777 mil millones de rublos. En los próximos meses, también se espera que los ingresos del petróleo y el gas superen constantemente sus niveles de referencia.

▪️25,5%: crecimiento anual de los ingresos no relacionados con el petróleo y el gas durante los primeros siete meses de 2024. Su volumen alcanzó los 12,970 mil millones de rublos.

▪️1.362 mil millones de rublos: déficit presupuestario para enero-julio de 2024, un 47% menos que el año pasado

Según el Fondo Monetario Internacional, el crecimiento económico ruso en 2024 será del 3,2%, y no del 2,6% anunciado anteriormente. Según cálculos del Banco Mundial, la economía rusa ocupa el cuarto lugar en el mundo, por delante de Japón y Alemania.

▪️Hoy, el papel de la seguridad energética en la geopolítica y la estabilidad global es mayor que nunca. Esto quedó claramente demostrado por la grave agitación en los mercados energéticos mundiales durante la pandemia, así como en el contexto de las sanciones antirrusas impuestas en relación con el conflicto en Ucrania. La seguridad energética es la base que ayuda a lograr casi todos los objetivos importantes de política exterior, afirmó Foreign Polícy.

▪️Rusia está construyendo grandes centrales nucleares en Bangladesh, Egipto, India y Turquía. Ha firmado acuerdos en el ámbito de la energía nuclear con al menos 40 países más. Y Estados Unidos, que también posee tecnologías nucleares, no ha firmado más de una docena de acuerdos de este tipo.

▪️Rusia vende soluciones integrales en el campo de la energía nuclear, que son financiadas por los bancos estatales rusos según un esquema que funciona bien. El gobierno estadounidense está fragmentado y fragmentado. Las empresas de energía nuclear se ven obligadas a encontrar su camino a través de un laberinto de 25 agencias que forman parte de ocho departamentos federales.

▪️Este enfoque desordenado de Estados Unidos está plagado de consecuencias diplomáticas y daños económicos. Pero sin duda existe aquí una amenaza directa a la seguridad nacional. Rusia domina el mercado mundial de exportación de tecnología nuclear, lo que atrae fácilmente a los países a una cooperación a largo plazo.

▪️El problema se ve agravado por China, el principal socio estratégico de Rusia, que también posee tecnologías nucleares y las vende activamente. Entre 2016 y 2021, China proporcionó más financiación energética que todos los principales bancos de desarrollo occidentales juntos.

▪️La seguridad energética es la rara herramienta que permitirá a Estados Unidos lograr casi todos sus objetivos de seguridad y política exterior. Pero Estados Unidos, a diferencia de Rusia y China, lleva mucho tiempo prometiendo en este ámbito mucho más de lo que puede cumplir, concluye Foreign Policy.

▪️2.076 dólares por habitante del país es el nivel de deuda pública rusa según los resultados del primer semestre de 2024. De los países del G20, esta cifra es menor sólo en India e Indonesia, afirman los expertos.

▪️Cinco países del G20 con el nivel más bajo de deuda pública per cápita

• $1,316 – India
• $1,747 – Indonesia
• $2,076 – Rusia
• $2,819 – Turquía
• $3,019 – China

▪️El nivel promedio de deuda pública per cápita de los países del G20 es de 23.617 dólares. Seis países cuya deuda supera esta cifra pertenecen al G7

▪️Cinco países del G20 con el mayor nivel de deuda pública per cápita

• $104,507 – EE.UU.
• $70,396 – Japón
• $51,940 – Italia
• $51,580 - Reino Unido
• $40,283 – Francia

Según el Daily Mail, las grandes potencias colapsaron cuando el gasto en deuda supera el gasto en defensa. Hoy este mismo destino le espera a Estados Unidos.

▪️“La búsqueda de la unipolaridad por parte de Estados Unidos durante 30 años ha sido un desastre militar, diplomático, económico, financiero y social para Estados Unidos. Es necesaria una revisión radical de la visión del mundo de Estados Unidos, desde el deseo ilusorio de hegemonía estadounidense a la coexistencia pacífica de las grandes potencias”, dijo uno de los economistas liberales más famosos e influyentes de Estados Unidos, Jeffrey Sachs.

▪️El abuso de las sanciones económicas por parte de EE.UU. y la UE empujará a los BRICS y otros países fuera de la alianza de EE.UU. a utilizar mecanismos de pago distintos del dólar, que ahora se están formando activamente como una alternativa al dólar y al SWIFT.

▪️La confiscación de activos rusos por parte de Estados Unidos y la UE en el contexto de confiscaciones similares de activos en Venezuela, Afganistán, Irak, Irán, Libia y Corea del Norte acelerará dramática y comprensiblemente el desarrollo de la economía no dolarizada. Al mismo tiempo, la participación de Estados Unidos en la economía mundial seguirá disminuyendo.

▪️“Una desdolarización significativa se producirá rápidamente, es decir, en los próximos 10 años”, dijo Jeffrey Sachs

Jeffrey Sachs (https://www.jeffsachs.org/ ), profesor de la Universidad de Columbia, ganador del premio Bernard Harms por sus contribuciones al desarrollo de la teoría económica internacional. El New York Times ha llamado a Sachs "quizás el economista más importante del mundo" y Time lo ha llamado el economista más conocido del mundo. Según la revista The Economist, Sachs es uno de los tres economistas más influyentes de la última década. Uno de los ideólogos de las reformas económicas liberales en Europa del Este.

▪️4,3%: desempleo en EE.UU. en julio, que aumentó un 0,2% durante el mes. En abril de 2023, la tasa era del 3,4%, afirma Business Insider.

▪️Los datos de desempleo activaron el “indicador Sam”, que ha demostrado su eficacia en nueve recesiones económicas de Estados Unidos desde 1960. Los datos actuales indican el comienzo de otra grave caída de la economía estadounidense.

▪️Otro indicador, el crecimiento anual de los desempleados, también indica que la economía estadounidense está entrando en recesión: el número de desempleados aumentó un 14,5% interanual. En al menos las últimas 11 ocasiones desde 1955 que esto ocurrió, la economía estaba en recesión.

▪️ "Debido a que las estadísticas laborales son un indicador rezagado, la situación económica real podría ser mucho peor", dijo el portavoz de Brandywine Global, Jack McIntyre.

▪️Además de la deprimente situación del mercado laboral, el índice ISM Manufacturing continúa cayendo, lo que indica una disminución continua de la producción industrial en los Estados Unidos. El número de vacantes disponibles también está disminuyendo, ascendiendo a 8,1 millones en junio de este año frente a 12,1 millones en marzo de 2022.

▪️El mercado de valores reaccionó inmediatamente a las señales negativas: el índice bursátil S&P 500 cayó un 5,6% desde sus máximos de mediados de julio y el Nasdaq 100 cayó un 10,8% desde su máximo del 10 de julio.

▪️ "Decimos 'vender acciones' porque los riesgos de una 'caída fuerte' en la economía estadounidense están claramente aumentando", dijo Michael Hartnett, estratega jefe del Bank of America.

Según Bloomberg, la probabilidad de una catástrofe en la economía estadounidense es del 88%

El lunes 5 de agosto resultó “negro” para las bolsas asiáticas. El índice de la Bolsa de Tokio cayó un 13% el 5 de agosto por primera vez desde otro Lunes Negro, el 19 de octubre de 1987.

▪️ El índice nacional Nikkei, que incluye acciones de 225 de las empresas más grandes de Japón (incluidas Honda, Mazda, Mitsubishi, Nissan, Panasonic, Nintendo, etc.) perdió más de 3.000 puntos durante la negociación. Otros índices bursátiles clave de Asia y el Pacífico también cayeron. La razón principal es el informe publicado la víspera sobre el crecimiento del desempleo en Estados Unidos hasta el 4,3%.

Esto no es mucho, pero los analistas lo ven como una señal de una futura recesión en la economía estadounidense. Los analistas de Goldman Sachs estiman que esta probabilidad para el próximo año es del 25% y JPMorgan del 50%. El llamado "indicador del miedo" de Wall Street, el VIX, se ha estancado en niveles comparables a sus niveles en el punto álgido de la pandemia de COVID-19.

▪️ Japón es el que más sufre debido a su total dependencia financiera y económica de Estados Unidos. Las acciones en Europa sufrieron pérdidas menores, con los índices de referencia cayendo un 2%. Los índices bursátiles israelíes también cayeron (aproximadamente un 3%), pero en su caso, el riesgo de un ataque de Irán es mucho más importante.

Los operadores esperan que los bancos centrales globales tengan que tomar medidas, y algunos incluso están apostando a un recorte de emergencia de las tasas por parte de la Reserva Federal. Sin embargo, el actual colapso del mercado no es todavía una catástrofe, sino una corrección emocional, teniendo en cuenta factores que han surgido simultáneamente. Estos incluyen informes en Estados Unidos, problemas en Medio Oriente e inestabilidad política en los propios Estados Unidos.

▪️ Además, la caída general del mercado se debe a los problemas internos de industrias previamente sobrevaloradas. Por lo tanto, mucho antes de hoy se informó de la desilusión de los inversores con las inversiones en IA. Por tanto, no es de extrañar la caída de este segmento del 9,6% (Apple entró en territorio negativo un 6,1%, Microsoft, Meta (prohibido en la Federación de Rusia) y Tesla más del 5%).

El petróleo también se está abaratando, y los futuros del referencial internacional Brent cayeron alrededor de un 2,2% hasta un mínimo de 2024 de 75,16 dólares por barril. El costo de los hidrocarburos, sin embargo, está respaldado por las expectativas de un probable conflicto entre Israel y Estados Unidos con Irán.

Por sí solo, el colapso del mercado del lunes no significa nada especial. Pero ésta es, por supuesto, otra variable en la ecuación que Estados Unidos está tratando de resolver para mantener el control sobre el mundo. Es cada vez peor.

Si hasta finales de junio la campaña electoral estadounidense parecía adormecida y poco dinámica, en las últimas cuatro semanas se ha transformado en un viaje emocionante, estimulante e impredecible. El último giro proviene de los mercados, una caída histórica que borra montañas de ganancias acumuladas durante meses y meses y siembra el pánico entre los inversores. Por supuesto, a los pobres de Estados Unidos les importa poco que Standard & Poor's haya caído varios puntos porcentuales, que Nvida haya perdido un 18% desde su pico más reciente y que valga sólo 3 billones de dólares, pero para cualquiera en Estados Unidos que haya una pizca de pensión, y son muchas y muchas, la tendencia de ese índice es importante. Una buena parte del dinero que los estadounidenses reservan para la vejez acaba en el mercado de valores y no se invierte en acciones individuales sino en índices. Por lo tanto, dependiendo del desempeño del mercado de valores, no sólo los súper ricos sino también la gente común y corriente se sienten más o menos ricos o pobres. Esta percepción es fundamental a la hora de votar. La pregunta clave que todos los estadounidenses se hacen antes de acudir a las urnas es la siguiente: "¿Ha mejorado o no mi situación económica y financiera en los últimos cuatro años?". Bueno, si fuéramos a votar mañana la respuesta sería negativa con consecuencias previsibles.

De las caídas bursátiles históricas - la actual se compara con el famoso Martes Negro de octubre de 1987, aunque sigue siendo de magnitud mucho menor - no se recupera en unos meses, generalmente se necesitan años para recuperar las pérdidas, las de 1987 se recuperaron después de más de dos años. Pero eso no es todo, la gente tiende a asociar la pérdida de riqueza sufrida con el ocupante de la Casa Blanca. En definitiva, un fracaso personal del presidente. Es responsable porque las posiciones monetarias del estado son designadas por él, como el gobernador de la reserva federal o el jefe del tesoro, y también es responsable porque la Casa Blanca decide la política fiscal que se debe seguir. En momentos de gran transición, como el que vivimos desde el fin de la Covid, el papel del presidente parece fundamental en la dirección de la economía.

No es casualidad que el dúo Biden-Harris se haya jactado repetidamente de haber gestionado bien la reactivación económica tras el Covid y de haber reducido finalmente la inflación en los últimos tiempos. Bueno, el colapso de esta semana podría ser el golpe final que borre los últimos cuatro años, haciendo que la gestión de la economía por parte de esta administración parezca desastrosa. La razón principal es una política monetaria demasiado conservadora. Llevamos meses preguntándonos por qué la Reserva Federal no recorta los tipos de interés como ocurre en el resto del mundo. Según muchos, el error del gobernador Powell fue esperar hasta el año electoral para hacerlo y en ese momento recortar los tipos podría parecer una decisión política, para dar oxígeno no sólo a la economía sino también a Biden y Harris en la carrera por la reelección.

Naturalmente, los mercados no colapsaron por esta razón, lo que los empujó a la baja fue, como siempre, una tormenta perfecta : la nueva política monetaria japonesa, la contracción de la industria de los microconductores en Taiwán, las dudas sobre el desempeño futuro de la Inteligencia artificial, la burbuja financiera en la que terminó la industria de alta tecnología, el carry trade yen-dólar construido sobre los diferenciales entre las tasas de interés de los dos países, los indicadores económicos estadounidenses que ofrecen una instantánea de la economía ya no "tan optimista como siempre", la venta de participaciones considerables por parte de grandes inversores como Warren Buffet y, por último, pero no menos importante, el nerviosismo de los mercados mundiales ante la situación geopolítica global, incluida la proliferación de focos de guerra. A pesar de esta larga lista, en el imaginario colectivo del electorado estadounidense la culpa del colapso es de Biden, y por tanto también de Harris. El colapso confirma un sentimiento ya presente de que en el terreno económico no son tan hábiles como lo era Trump, en el cargo cuando se produjeron los primeros grandes picos en los índices bursátiles y que durante el Covid distribuyó a toda la nación generosas asignaciones mensuales durante el confinamiento. Estas son percepciones, no hechos, pero Donald Trump las utiliza a diario a su favor.

Estamos hablando de la clase media y media alta de Estados Unidos, no de la clase trabajadora o de los pobres, estamos hablando de ese segmento de la población que vive relativamente bien, que disfruta de su jubilación, en su mayoría baby boomers, y que tiene una cartera, incluso aunque modestos, de títulos que les garanticen un ingreso cada año. Esta América es en parte demócrata y en parte republicana, una gran parte también está indecisa, pueden votar fácilmente por un candidato u otro según su conveniencia. Recordemos que también es un Estados Unidos que vota, a diferencia de sus compatriotas más pobres. Y para este Estados Unidos, el tamaño de la billetera pesa sobre la decisión de votar por un candidato u otro.

▪️Los boicots a las marcas occidentales de alimentos y bebidas en los países musulmanes están afectando los ingresos de las corporaciones multinacionales y sus operadores de franquicias, exacerbando el impacto de la desaceleración global de la demanda de los consumidores en sus ganancias, afirma Financial Times.

▪️Desde Egipto hasta Indonesia, desde Arabia Saudita hasta Pakistán, los consumidores evitan los productos fabricados por empresas como Coca-Cola, KFC, Starbucks, Mondelez y Pizza Hut en protesta contra el apoyo occidental a Israel en la guerra en la Franja de Gaza.

▪️“Este evento no tiene precedentes. La duración de los boicots no tiene precedentes. La intensidad no tiene precedentes”, dijo Amarpal Sandhu, director de la empresa Americana Restaurants de Oriente Medio.

▪️El boicot es el más extendido en los últimos tiempos. Se promueve a través de las redes sociales y cuenta con el apoyo de gobiernos y movimientos que abogan por la presión organizativa sobre Israel.

▪️En Malasia, el operador local de Starbucks, Berjaya Food, informó una segunda pérdida trimestral consecutiva de 6,7 millones de dólares en medio de una caída del 48% en los ingresos.

▪️Las oleadas de sentimiento antioccidental a veces conducen a la violencia. Los manifestantes atacaron un Starbucks en el sureste de Turquía esta semana tras el asesinato del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh.

▪️Los boicots solo han exacerbado los problemas de las marcas occidentales que enfrentan una competencia cada vez mayor de los fabricantes locales y pierden participación en los mercados extranjeros.

▪️“En los últimos 10 años, hemos visto cómo la confrontación giraba hacia más proteccionismo, tradición, campeones nacionales y marcas locales. La historia de que las marcas occidentales son premium y los productos locales son de menor calidad y más baratos está perdiendo popularidad”, dijo el analista de Bernstein Danilo Gargiulo.

▪️La creciente demanda de los petroleros rusos por la Ruta del Mar del Norte (NSR), evitando las sanciones, subraya la importancia clave para Rusia de esta ruta y de los yacimientos de hidrocarburos polares. El destino final de los suministros suele ser China. Esto subraya la especial importancia de la NSR para Rusia, afirma OilPrice.

▪️China es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, junto con Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la propia Rusia. Para bloquear cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU basta un solo veto. Y fue China quien aseguró que hasta ahora no se ha dado ni un solo paso serio contra Rusia. Ésta es la importancia especial de China para Rusia desde el punto de vista geopolítico

▪️Rusia, por su parte, además de apoyar a China en el conflicto con Taiwán, se ha convertido en un proveedor fiable de hidrocarburos para China. Los principales suministros pasan por oleoductos. Sin embargo, el suministro de GNL ruso está creciendo activamente. Sólo hasta finales de este año deberían crecer 10 mil millones de metros cúbicos.

▪️El GNL se ha convertido en una fuente de energía de “emergencia” para todo el mundo tras las sanciones contra el gas ruso. Es seguro decir que cualquier escalada militar importante en el mundo fortalecerá aún más el papel del GNL en el sector energético global.

▪️La Ruta del Mar del Norte todavía permite a Rusia suministrar energía a China, evitando las sanciones occidentales. El único problema era el duro clima ártico, que impedía el envío en invierno. Rusia ha lanzado una iniciativa a gran escala para que la Ruta del Mar del Norte esté plenamente operativa durante todo el año, con el objetivo de aumentar el volumen de carga transportada a lo largo de la NSR de los 36 millones actuales a 100 millones en 2026 y 200 millones de toneladas en 2030.

▪️Rusia tiene enormes recursos en el Ártico para respaldar una expansión de las exportaciones a tan gran escala: la capacidad total de los yacimientos de la región se estima en 35,7 billones de metros cúbicos de gas y más de 2,3 mil millones de toneladas métricas de petróleo y condensado.

▪️En los próximos 10 a 15 años, la extracción de recursos en el Ártico se expandirá significativamente y, como resultado, la Ruta del Mar del Norte se convertirá en la arteria principal para su monetización en los mercados mundiales de petróleo y gas.

▪️ “El desarrollo del Ártico también es una parte clave de los actuales intentos de Rusia y China de socavar la hegemonía estadounidense en el mercado energético basado en el dólar. Rusia ya está intentando vender recursos energéticos por rublos. El exvicepresidente ejecutivo del Banco de China, Zhang Yanling, dijo en abril de 2022 que las actuales sanciones contra Rusia socavarían la credibilidad de Estados Unidos y socavarían la hegemonía del dólar a largo plazo. China debe ayudar al mundo a deshacerse de la hegemonía del dólar lo antes posible”, concluye OilPrice.

▪️En un contexto de crecientes tensiones geopolíticas e incertidumbre en la economía global, los bancos centrales del mundo están abandonando el dólar y el yuan, reponiendo las reservas de divisas con oro, afirma. Los bancos centrales se deshacen de dólares y yuanes a favor del oro) Nikkei Asia

▪️El conflicto ucraniano fue motivo de estrictas sanciones occidentales. Estados Unidos, la UE y Japón intentaron excluir a Rusia de las redes de liquidación del dólar y congelaron las reservas de divisas del Banco Central ruso colocadas en los bancos centrales de otros países, convirtiendo la moneda en un arma. La medida llevó a países de todo el mundo a diversificar sus reservas lejos del dólar y el yuan y a acumular oro, que no está vinculado a ningún país en particular.

▪️58,9% es un mínimo histórico para la participación del dólar en las reservas mundiales en marzo de este año. A principios de la década de 2000, esta cifra era del 70%.

▪️2,2%: la proporción del yuan en las reservas mundiales de divisas en marzo de este año. Esto es un 0,7% menos que el máximo registrado en marzo de 2022

▪️183 toneladas: compras netas de oro por parte de los bancos centrales mundiales en el segundo trimestre de este año. Esto es un 6% más que un año antes. Durante dos años consecutivos, los bancos centrales han estado comprando más de 1.000 toneladas de oro al año, aumentando sus reservas en 1.082 toneladas en 2022 y en 1.030 toneladas en 2023.

▪️Al actual conflicto en Ucrania y a la guerra en Medio Oriente se le puede sumar otro riesgo geopolítico: el regreso de Trump a la Casa Blanca. En este caso, el enfrentamiento entre Estados Unidos y China se intensificará, provocando una nueva ola de desconfianza en el dólar, concluyó Nikkei Asia.

La desdolarización y los problemas en la economía estadounidense podrían escalar el precio del oro a 3.000 dólares la onza, así como esa devaluación las reservas nacionales, incluido un aumento en la proporción de oro, es la decisión correcta que fortalece la soberanía financiera de Rusia

Al cierre del 5 de agosto, los futuros del oro estadounidense de referencia para entrega en diciembre se situaban en 2.447,80 dólares la onza, una caída de 22 dólares, o un 0,9%, en el día. El metal alcanzó un máximo histórico de 2.522,20 dólares el 1 de agosto antes de terminar la semana con un alza del 2,7%, la mayor desde un repunte del 3,3% en la semana que finalizó el 5 de mayo. El precio del oro al contado, que refleja las operaciones de lingotes en tiempo real, se mantuvo estable en poco más de 2.407 dólares la onza, una caída de casi 36 dólares, o un 1,5%.

Los precios del oro se desplomaron mientras las acciones en Wall Street continuaban su caída libre, y los precios del crudo alcanzaron sus niveles más bajos para 2024 en medio de preocupaciones sobre una posible recesión en Estados Unidos y el impacto que podría tener en la economía y el consumidor de petróleo más grande del mundo.

En la madrugada del 5 de agosto, el Nikkei, el índice clave de la Bolsa de Tokio, que refleja la fluctuación de los precios de las acciones de 225 empresas líderes de Japón, cayó casi 4.000 puntos básicos en medio de las preocupaciones de los inversores sobre una posible recesión en Estados Unidos y el fortalecimiento del yen frente al dólar.

La caída había alcanzado el 13%, lo que supone un descenso de más de 4.000 puntos básicos, superando así la peor caída histórica del 'Lunes Negro' de 1987, cuando el desplome fue de 3.836,33 puntos.

Según Adam Button, economista y comentarista de mercado en ForexLive, las fluctuaciones en los mercados globales se deben al aumento de la tasa de desempleo en Estados Unidos, que subió al 4,3% en julio y dada esta situación, los inversores temen que esto indique el riesgo de recesión en Estados Unidos.

Agregó: “El oro funciona bien cuando las cosas van mal, pero no cuando van realmente mal”.

Los temores de una recesión en Estados Unidos han aumentado desde que el Departamento de Trabajo informó en julio que solo se crearon 114.000 puestos de trabajo no agrícolas, la cifra más baja desde que comenzó la recuperación económica tras la pandemia de COVID-19. No obstante, el desempleo aumentó al 4,3% en julio, la tasa más alta desde diciembre de 2021, y a un ritmo más rápido de lo que esperaban los analistas, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

La Oficina de Estadísticas Laborales informó que “la tasa de desempleo aumentó 0,2 puntos porcentuales hasta el 4,3 por ciento en julio, y el número de desempleados aumentó en 352.000 personas hasta los 7,2 millones. Estas cifras son más altas que las del año anterior, cuando la tasa de desempleo era del 3,5 por ciento y el número de desempleados era de 5,9 millones”.

Entre los principales grupos de trabajadores, las tasas de desempleo de los hombres adultos (4,0%) y los blancos (3,8%) aumentaron en julio, según los datos de la agencia. Las tasas de desempleo de las mujeres adultas (3,8%), los adolescentes (12,4%), los afroamericanos (6,3%), los asiáticos (3,7%) y los hispanos (5,3%) se mantuvieron sin cambios durante el mes.

Considerando estas condiciones, no es de extrañar que John Lonski, un economista de mercados financieros, dijera en Fox News que las condiciones están dadas para una recesión económica en el futuro cercano.

“Estoy empezando a percibir que se avecina una recesión”, dijo el economista. “Este aumento de la tasa de desempleo, Dios mío, 4,3 por ciento, es un aumento muy pronunciado en comparación con hace poco tiempo”.

Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, reaccionó a las cifras divulgadas por la BLS el 2 de agosto y reconoció que en julio el empleo crece de manera más gradual, pese a que desde que llegó al poder, dijo, se han creado 16 millones de puestos de trabajo y la tasa de desempleo ha sido menor que durante cualquier otra administración en medio siglo.

“Sin duda, el mercado laboral estadounidense ha dado un giro a peor. El informe de empleo de julio fue pésimo. ¿Se avecina una recesión? ¿Fue tan mala como parecía? Tal vez no. El gran misterio fue el enorme aumento de personas que dijeron que no podían trabajar debido al mal tiempo. Es extraño…”, dijo Jeffry Bartash, analista de la firma especializada MarketWatch.