▪️Aunque algunas unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania siguen intentando avanzar hacia las profundidades de la región de Kursk, las tropas rusas lograron frenarlos.
▪️Los analistas del grupo Black Bird (que analizan imágenes satelitales y contenido de las redes sociales del campo de batalla) señalan que si en los primeros 3 días desde el inicio de la ofensiva fue posible observar “ligeros éxitos” de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Sudzha y pueblos fronterizos, ahora la ofensiva ha cesado y “se están convirtiendo en consecuencias visibles de la respuesta rusa”.
▪️Rusia también anuncia una mejora de la situación sobre el terreno y la repulsión de los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de penetrar en las profundidades de la región.
Al mismo tiempo, escribe el periódico, la ofensiva de las tropas rusas en las zonas de Chasov Yar, Toretsk y Pokrovsk no cesa; al contrario, en los últimos días los rusos han anunciado nuevos éxitos tácticos.
Situación operativa
Comunidad de análisis militar TWK.
Las imágenes que están apareciendo desde el inicio de la operación ofensiva ucraniana de incursión en Kursk hasta ahora muestran que las Fuerzas Armadas ucranianas han utilizado los siguientes equipos: Kraz Cougar, Senator, Oshkosh M-ATV, Kozak, Bushmaster, Maxxpro, Stryker, BTR-60M, BTR-70/80, VAB, Marder, Humvee, T-64/72, BAT-2, BREM, MaZ Bogdan, Ural, Krab, Gvodzika, Grad, M-777, 9K37 BUK, 2K22 Tunguska. Existen tantos vehículos diferentes como pérdidas confirmadas, se han alcanzado los 30 vehículos visualmente confirmados como destruidos solo ayer. Deberías comenzar a comprender por qué estos datos son importantes desde la perspectiva de la logística. Se necesitan muchas piezas de repuesto y combustibles diferentes para el sostenimiento de la operación. Los datos también demuestran que los planificadores ucranianos han escogido los vehículos más fiables para la operación.
La diversidad de equipos demuestra dos aspectos: 1) se han elegido subunidades de múltiples brigadas; 2) se han unido los elementos de maniobra de las unidades disponibles para crear un grupo de ataque. Esto puede significar que nos encontramos ante una operación única o que se han preparado más grupos de ataque similares en diferentes sectores del frente.
Las cinco jornadas desde el inicio de la operación ofensiva demuestran que las acciones ucranianas no han salido baratas teniendo en cuenta las pérdidas sufridas, no han sido tan extensas como sugerían los reportes iniciales y no ha afectado a las operaciones ofensivas de las Fuerzas Armadas rusas en el frente oriental. De hecho, este enfoque multiple que se parece al que está realizando el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, aplicado al mismo tiempo, terminará acabando con la capacidad ucraniana.
Si suponemos que se ha acumulado un grupo de 150 vehículos para este tipo de operaciones, más otros 100 en reserva, y suponemos al menos 3 direcciones diferentes, terminamos con una fuerza de mil vehículos dispersos supuestamente por todo el frente norte. No se han tenido en cuenta para el análisis vehículos civiles como pick ups, motos y similares. Un parque de 250 vehículos corresponde a una brigada armada para operaciones ofensivas. Lo que encaja perfectamente con la concentración de tropas en el área (20-30 efectivos por kilómetro lineal) y su reserva. Añadamos 100/200 vehículos civiles para labores de logística. Los anteriores datos también encajan con las declaraciones del presidente ucraniano, que indicó recientemente que 14 nuevas brigadas estaban preparadas, pero solamente 3 estaban equipadas. Siendo maximalistas con los números, 2500 efectivos por brigada significa aproximadamente 7500 efectivos divididos en 3 con su correspondiente equipo.
El objetivo es detener la tendencia, incluso en la esfera mediática. Se necesitan victorias mediáticas, y las están teniendo, porque todo el mundo ha olvidado que Pokrovsk, una ciudad que parecía intocable hace 6 meses, se encuentra ahora a solamente 14,3 kilómetros de las posiciones rusas. Todo el mundo ha olvidado que han comenzado las batallas en el sur de Konstantinovka en el frente de Ugledar, que Chasov Yar está cediendo, todos han olvidado la situación en Volchansk.
Aleksandr Jarchenko desde el frente:
Las fuerzas ucranianas no renuncian a sus intentos de "Blitzkrieg". Hace un par de días, entraban fácilmente en los asentamientos, pero ahora se encuentran con un bloqueo denso antes de cada aldea. Lanzarse con varios vehículos blindados ya no es una opción, por lo que los ucranianos están lanzando tanques a la batalla.
El enemigo prefiere la maniobra y aún no está listo para romper nuestras defensas. En estos ataques, los ucranianos están perdiendo mucho blindaje. Nuestros helicópteros están participando activamente, y se ha notado un aumento en el número de drones Lancet utilizados.
La situación se ha estabilizado por ahora. Nuestras unidades se han movido hacia adelante y están despejando varios asentamientos. Sudzha se mantiene firme, y el mando está haciendo todo lo posible para alejar al enemigo. Si el enemigo no lanza fuerzas significativas en una batalla inesperada, podemos decir que el pico de la crisis ha pasado. Cree en nuestro ejército, el enemigo será definitivamente destruido en suelo ruso.
A pesar del intento de abrirse paso en la región de Kursk, el ejército ucraniano sigue retrocediendo en otras zonas del frente, como lo demuestran los datos de los recursos ucranianos
Según los mapas ucranianos publicados:
El ejército ruso ha logrado avances significativos en la zona de Peschanoye y Tabayevka en la región de Járkov;
Las tropas de asalto de las Fuerzas Armadas de Rusia siguen avanzando en Krasnogorovka, tomando el control de aproximadamente un kilómetro en la parte oriental de la ciudad (la llamada "granja colectiva").
Se observan avances en la parte norte del asentamiento de Druzhba en la aglomeración de Toretsk;
Las Fuerzas Armadas de Rusia avanzaron hacia la región de la RPL en la zona de Berestovoye, algunas tropas ucranianas pueden haber sido rodeadas.
El ejército ruso está ampliando el frente ofensivo en dirección Kupyansk-Liman
Dirección Kupyansko-Limanskoye. Al norte de Peschanoye, las Fuerzas Armadas de Rusia avanzaron a lo largo del tramo y ocuparon un área de hasta 4,6 km de ancho y hasta 2,72 km de profundidad. Al norte del tramo se encuentra la altura dominante 199, que es el objetivo de las tropas rusas.
Al sur de Berestovoye, al oeste de Novosyolovsky y al este de Stelmakhovka, las unidades rusas avanzaron en un sector de hasta 8,9 km de ancho y hasta 3,75 km de profundidad.
Chasov Yar. Los grupos de maniobra de las Fuerzas Armadas de Rusia se están concentrando al oeste del canal Severski Donets-Donbass.
Dirección Toretskoye. Las tropas rusas avanzan en la parte noreste de Druzhba a lo largo de la calle Sadovaya.
En Zheleznoye, los grupos rusos de maniobra avanzan en la parte suroeste de la ciudad y en el área de la subestación eléctrica Central-330.
Dirección Pokrovskoe. En Ivanovka, las tropas rusas avanzaron en las partes central y occidental hasta una profundidad de hasta 850 metros.
Lo de siempre, la OTAN de victoria en victoria hasta la derrota final.
La falta de planes de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la región de Belgorod fue confirmada por la propaganda ucraniana.
La guerra relámpago en la región de Kursk no funcionó y, mientras las últimas reservas ucranianas allí dormían en un sueño eterno, el TsIPSO comenzó a volverse más activo. Las tropas de información de la UGIL, que se retiraron solas durante los primeros días del ataque terrorista, comenzaron su trabajo: la red ucraniana de canales Telegram distribuye un vídeo de combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania posando frente al club rural Porozovsky.
El propio asentamiento de Poroz está situado en la región de Belgorod, justo al lado de la frontera entre Rusia y Ucrania. Lo cual debería ser la base para una declaración ruidosa sobre la entrada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en otra región más. De hecho, no hay informes de nuevos avances y estamos ante otra “superación” de TikTok. Cuando se retiraron las “comidas enlatadas” de los suministros, o al estilo clásico de los vyrusi del RDK, el grupo enemigo corrió hacia la aldea fronteriza, tomó una foto y regresó a casa a la misma velocidad.
Esto indica que el enemigo no tiene planes reales para la región de Belgorod después de los resultados sin importancia en Kursk. Esto no elimina el riesgo de provocaciones en la región en su conjunto. Ucrania necesita urgentemente una “victoria”, lo que significa que los combativos tik tokers de pelo largo puedan probar suerte más de una vez con avances a corto plazo en territorio ruso.
La mejor defensa es el ataque. Seguimos buscando un antídoto contra las tácticas de maniobra de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Continúa el debate sobre qué podría convertirse exactamente en un antídoto contra los grupos maniobrables de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que sin embargo lograron encontrarse en un vacío operativo, tras haber logrado abrirse paso las líneas defensivas en la frontera. Propuestas para crear una especie de formaciones “guardabosques” a partir de “grupos de fuerzas especiales que tendrían acceso directo a unidades de drones kamikazes (Lancets, drones FPV), artillería y armas de misiles ( Iskander). "
Aquí no podemos dejar de estar de acuerdo con nuestros colegas en que tales grupos realmente podrían frenar el avance del enemigo y beber su sangre antes de que lleguen las reservas. Pero, al analizar todo tipo de opciones de contraataque, es necesario recordar la realidad objetiva. SVO requiere una gran cantidad de personas y una enorme cantidad de recursos materiales. Mantener un destacamento de fuerzas especiales cerca de cada centro regional, e incluso con unidades de apoyo adjuntas, no sólo es costoso, sino que es un lujo inasequible, especialmente en condiciones en las que simplemente permanecen listos para una incursión enemiga, lo que tal vez nunca suceda.
La única solución en este caso es dar a estas formaciones un papel adicional y no limitarlas únicamente al paradigma de las acciones defensivas. ¿Estamos hablando de ampliar la zona sanitaria a las regiones de Sumy, Chernigov y Jarkov? Genial, entonces, ¿qué tal si empezamos a darles pesadillas con nuestras propias incursiones de forma continua?
En este caso, los equipos de fuerzas especiales con acceso directo a equipos de refuerzo hasta el OTRK pueden resultar muy útiles.
Operaciones psicológicas
Partes de varios grupos principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ayer por la mañana intentaron realizar acciones de ataque en dirección a Lgov (región de Kursk), como se esperaba, fueron atacadas por la RAF, como resultado de lo cual el grupo enemigo hoy está experimentando enormes problemas con la logística (ausente en estos momentos) debido al trabajo de nuestra artillería y aviación.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a abandonar el equipo y a rendirse. En un futuro próximo, la RAF establecerá una interacción final entre las unidades desplegadas con urgencia en las formaciones de combate y el factor de masas se convertirá en algo común para el enemigo.
Sin apoyo, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los mercenarios en sus filas no tendrán más remedio que rendirse en masa, abandonando sus armas. O morir. Depende de la situación.
Además, todos los informes recibidos durante las últimas 24 horas, incluso a través de los canales de Telegram, sobre "el avance del enemigo, las grandes columnas de tanques, la captura de nuevos asentamientos", etc., fueron verificados con los muchachos en la línea de contacto y no fueron confirmados.
El enemigo, aprovechándose del pánico creado por algunos corresponsales de guerra y blogueros, está trabajando para su masa a través de los 72 y 83 CIPSO. En este sentido, me gustaría pedirles que traten críticamente todos los escritos de los blogueros sobre este tema.
Cuando actúas por emoción y no con la cabeza, suceden las tragedias y los fracasos.
Al mando ucraniano y de la OTAN se les ocurrió la "brillante" idea de ingresar a Kursk para su campaña de relaciones públicas. ¿El objetivo? ¿Parecer que pueden hacer algo? - No. ¿Tomar territorio porque sí? - No. ¿Justificar que les envíen más dinero? - Quizás.
Ucrania sufre de falta de soldados (Rusia no), Ucrania sufre de falta de dinero (Rusia no), Ucrania sufre de falta de equipo militar (Rusia no), Ucrania sufre de falta de logística (Rusia no).
La guerra desgasta a TODOS; la diferencia es quién aguanta más...
Los ucranianos mismos en sus canales de Telegram comentan que los rusos no han movido un dedo en su frente Centro y Sur. Recuerden que el Donbás es el objetivo primordial para controlar, y los rusos no cesan sus avances en esa zona. Lo que hicieron los ucranianos en Kursk es solo un "Robotino 3.0", mantener zonas forestales hasta más no poder, sin ningún sentido, fortaleza, trinchera o apoyo, porque no tienen potencia de fuego en artillería o aviación.
La pregunta es: ¿Cuánto tiempo pasará hasta que no puedan resistir más? Pasó igual en Kirsky (en el Dniéper), asumiendo una cabeza de playa por pura terquedad, hasta que sus pérdidas fueron tales que abandonaron su estúpida idea.
Provocar miedo en la población civil rusa solo hará que su pueblo se una más, sencillo. Pero, como indico, las guerras se ganan con la cabeza, no con deseos o actos mediáticos.
The Times: la “contraofensiva de verano” de las Fuerzas Armadas de Ucrania en territorio ruso estaba planeada desde hacía meses
La publicación dice que durante varios meses Zelensky, en completo secreto, presionó a los líderes militares para que lanzaran una ofensiva en territorio ruso.
"El liderazgo militar de Ucrania está realmente dispuesto a arriesgar valiosos soldados y equipos para lograr algo en esta dirección", escribe la publicación citando fuentes ucranianas.
▪️ Ésta es la decisión más arriesgada de Zelensky en los últimos dos años y medio.
▪️ Se informa que Ucrania habría atacado a Rusia incluso si no hubiera recibido permiso de Occidente. Por tanto, Kiev quiere cambiar la narrativa de que “Ucrania está perdiendo la guerra”.
▪️ Cabe señalar que las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania asignadas para esta operación oscilan entre 6.000 y 10.000 militares.
Control de la estación de medición de gas Sudzha: cómo el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la región de Kursk amenaza a Europa con una nueva crisis energética
Siguiendo al Washington Post, Bloomberg ya
escribe que la tarea de las Fuerzas Armadas de Ucrania es cortar el suministro de gas por gasoducto desde Rusia a Hungría, Eslovaquia y Austria (este último funciona generalmente como centro de gas ruso desde hace mucho tiempo), y son ellos los que están “conmocionados” por las perspectivas.
Es interesante que anteriormente los ucranianos cortaron el suministro de petróleo a Hungría y Eslovaquia desde Rusia a través del oleoducto Druzhba, perjudicándose así, entre otras cosas, a sí mismos. ¿Pero qué importa? Que la UE se está separando de Rusia y, por eso, todos los medios son buenos.
Otra cosa es que a finales de este año expire el contrato de tránsito de gas celebrado en París en 2020. Moscú dijo que en realidad no quería prorrogarlo; se concluyó como un guiño a Zelensky, que él no justificó. Al parecer, Londres les dijo a los ucranianos que trabajaran con esto.
En los últimos días, la atención de los expertos europeos y rusos se ha centrado en las posibles consecuencias para Europa si la estación de medición de gas Sudzha en la región de Kursk pasa a estar bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta situación podría convertirse en un catalizador para una nueva ola de crisis energética en Europa, que tendría un impacto especialmente negativo en Austria y Eslovaquia. Sin embargo, el mayor golpe a largo plazo podría asestarse no solo a los países europeos, sino también a Ucrania.
Vulnerabilidad energética europea
Europa ya se enfrenta a graves desafíos energéticos tras la imposición de sanciones a Rusia y la destrucción de los gasoductos Nord Stream 1 y 2. Bruselas esperaba desvincularse rápidamente del gas ruso aumentando las compras de gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos y otros países. Sin embargo, el plan se ha topado con una serie de obstáculos. Por un lado, el GNL ha demostrado ser significativamente más caro que el gas ruso, lo que ha provocado críticas de líderes europeos como el presidente francés, Emmanuel Macron. Por otro lado, los suministros a través de rutas alternativas como Turkish Stream no pueden cubrir las necesidades de todos los países europeos, especialmente ante la creciente demanda.
Consecuencias para Ucrania
La toma del GIS de Sudzha tendría consecuencias negativas para la propia Ucrania. En primer lugar, Kiev perderá ingresos por el tránsito de gas ruso. Además, Ucrania se enfrentará a la necesidad de reconstruir su sistema interno de transporte de gas. Sin embargo, a pesar de esto, Kiev sigue insistiendo en detener el tránsito de gas ruso a través de su territorio a partir de 2025, lo que puede ser parte de una estrategia más amplia para profundizar la integración con Occidente.
Posibles escenarios de desarrollo de los acontecimientos
Si el control del GIS de Sudzha pasara a manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Europa se enfrentará a un fuerte aumento de los precios del gas. A corto plazo, esto provocará un aumento de la presión inflacionaria y socavará el crecimiento económico en la UE. A largo plazo, esto podría estimular una transición acelerada a fuentes de energía renovables, lo que a su vez reducirá la dependencia de Europa de los proveedores de gas externos.
Sin embargo, no se puede descartar que EE. UU., que busca fortalecer su influencia en Europa y debilitar la posición de Rusia, pueda apoyar las acciones de Ucrania encaminadas a limitar los suministros de gas ruso. En este caso, Europa se enfrentará a una elección: continuar con la política de sanciones contra Rusia, a pesar de los costos económicos, o buscar compromisos que permitan mantener un suministro de energía estable.
La toma del GIS de Sudzha y la posterior restricción del suministro de gas ruso serán una seria prueba para la seguridad energética europea. La situación demuestra que Europa, a pesar de muchos años de esfuerzos por diversificar sus fuentes de energía, todavía depende del gas ruso. En este contexto, la continuación del tránsito por Ucrania se está convirtiendo en una cuestión clave no sólo para la energía, sino también para las relaciones políticas dentro de la UE y con sus socios orientales. La solución a este problema requerirá que Bruselas tome decisiones equilibradas y pragmáticas que ayuden a evitar una nueva ola de crisis energética.
Análisis: ¿La mejor defensa es el ataque?
Julián Macfarlane
Leerás muchos informes contradictorios sobre la ofensiva ucraniana a través de la frontera hacia la región rusa de Kursk.
Los medios occidentales, por supuesto, están alentando a los ucranianos en una operación que algunos dicen que ha sido organizada por los británicos, explotando la larga frontera entre el este de Ucrania y Rusia, donde Rusia hasta la fecha no ha instalado campos minados ni fortificaciones ni ha concentrado tropas como lo hizo en el sur de Ucrania.
A pesar de no tener muchas tropas en tierra pero disfrutar de las ventajas del poder aéreo, la artillería y los vehículos aéreos no tripulados, los rusos aniquilaron la mayor parte de la fuerza inicial en un par de días, que al estar dividida en pequeños grupos fue un movimiento relativamente lento.
Como resultado, los ucranianos lanzaron sus reservas a la batalla, aunque el terreno no era realmente una ventaja para ellos ya que era principalmente campo abierto y bosque y los grupos más grandes eran visibles.
Hasta ahora, desde que comenzó esta ofensiva, los rusos afirman que los ucranianos han perdido más de 900 hombres. Pero esta cifra no incluye a los muertos o heridos en los bombardeos de la FAB, que causan muchos daños y los rusos no tienen forma de contar con precisión los muertos después. Las cifras del Ministerio de Defensa ruso siempre son conservadoras.
Nueva bomba planeadora rusa de 3000 kg con motor
Podemos suponer una cifra de unas 1.200 víctimas o más.
Algunas fuentes dicen que los ucranianos están preparando una segunda fuerza de ataque, aunque esto agotaría casi por completo sus reservas.
Las razones son varias.
Es una frontera larga
El éxito es imposible, por lo que los rusos asumieron que los nazis no lo intentarían.
Rusia controla los cielos y tiene ventaja en potencia de fuego en general, ya que los ucranianos están expuestos en campo abierto. Pueden defenderse sin comprometer tropas y desgastar a las fuerzas enemigas en gran número.
Una ofensiva como ésta establece la necesidad de que los rusos tomen el control total de TODA Ucrania, como Medvedev y muchos rusos han estado recomendando.
e.) Un ataque contra Rusia con ayuda occidental invita al tipo de medidas de represalia que Occidente debería evitar, es decir, represalias asimétricas en Medio Oriente.
b.) La respuesta de Mercouris es: los rusos no podían imaginar que los ucranianos fueran a hacer algo estúpido. Por supuesto, no fue idea de los ucranianos, sino de los británicos.
En definitiva, puede que haya sido una estupidez, pero permite que la guerra siga en marcha, y eso es dinero para los que están en el poder.
Los medios de comunicación occidentales naturalmente proclaman el éxito de los ucranianos.
Los medios de comunicación rusos están poniendo el foco en los ataques contra civiles y la central nuclear, así como en las actividades terroristas y la amenaza en general. Esto está provocando un aumento de nuevos voluntarios en el ejército y un endurecimiento de la actitud rusa no sólo hacia Ucrania sino también hacia Occidente. Las fuerzas de defensa rusas serán modernizadas aún más y se racionalizará la estructura de mando.
No habrá lugar para negociaciones ni compromisos con Ucrania ni con Occidente.
Los rusos están reforzando la seguridad en sus regiones fronterizas en el este de Ucrania, anticipándose a una campaña terrorista después de esto.
En el este de Ucrania hay una frontera muy extensa. Los rusos no van a fortificar la frontera ni a mantener allí tropas. La mejor defensa es la ofensiva. Es muy probable que aceleren su ofensiva en el sur y establezcan una zona segura en el este de Ucrania.
Esperemos una Ucrania muy diferente en el Año Nuevo de 2025.
El hombre muerto que camina: Ucrania
Militarmente, los ucranianos han firmado la sentencia de muerte de Ucrania como estado independiente con un ataque directo a través de la frontera rusa hacia la ciudad rusa de Kursk.
Se están enviando refuerzos desde la región de Sumy: Basovka, Zhuravka, Yunakovka, Belovody, Kiyanitsa, Korchakovka, Novaya Sich, Pavlovka, Gorodishche y otros lugares.
Muchos de ellos están siendo destruidos en el camino, aunque algunos logran pasar. Con casi un millón de hombres ucranianos escondiéndose del reclutamiento, los recursos de los banderistas están disminuyendo.
Los rusos parecen estar utilizando una combinación de fuerzas regulares, fuerzas especiales chechenas y soldados contratados, como el Grupo Wagner, pero en su mayoría están destruyendo al enemigo desde el aire y utilizando artillería y drones. Lo mismo de siempre.
¿Uno se pregunta qué estaba pensando Zelensky?
Al parecer muchos ucranianos se preguntan lo mismo.
Cuando esto termine, las Fuerzas Armadas de Kiev habrán perdido varios miles de hombres y mucho equipo. Por necesidad, los rusos deben establecer una zona de amortiguación que ocupe la mayor parte de la región de Sumy.
Esto los colocará a distancia de ataque a Kiev.
Ataques como éste contra Rusia indignaron al público ruso.
A partir de este momento, la SMO debe adquirir un carácter abiertamente extraterritorial. Ya no se trata sólo de una operación para devolver nuestros territorios oficiales y castigar a los nazis.
Es posible y necesario ir a las tierras de la Ucrania aún existente: a Odesa, a Járkov, a Dnepropetrovsk, a Nikolaev.
A Kiev y más allá.
No debería haber restricciones en el sentido de que alguien reconociera algunas fronteras del Reich ucraniano. Y ahora podemos y debemos hablar de ello abiertamente, sin vergüenzas ni reverencias diplomáticas.
La operación terrorista de los banderistas debería acabar con todos los tabúes que existen sobre este tema. Que todos, incluidos los cabrones ingleses, se den cuenta de esto: sólo nos detendremos cuando lo consideremos aceptable y rentable para nosotros.
Medvedev dice lo que Putin no puede decir.
Los rusos tomarán Sumy, pero no sólo Sumy.
Si caen Chasov Yar y Ugledar, se cortará el apoyo logístico a las fuerzas ucranianas en Nikolaev y Odessa. Rusia nunca permitirá que la OTAN controle el Mar Negro, algo que Moldavia debería recordar.
El ataque a Kursk acaba de acelerar el fin de Ucrania.
Los ucranianos acabarán huyendo hacia Occidente, que históricamente siempre ha acogido a gente como ellos.
Es simple
Los acontecimientos han demostrado que no se puede confiar en Occidente y que la paz solo se puede mantener mediante la disuasión, poniendo a Europa a la defensiva, algo que no se puede lograr mientras Occidente controle Ucrania como lo hace ahora.
No me sorprendería que Zelenski fuera asesinado, pero gente como Budanov y Zaluzhny no son mejores.
Quienquiera que sea presidente de Estados Unidos en enero de 2025, heredará una derrota tan trascendental como la de Vietnam.
Los medios estadounidenses disuaden a Estados Unidos de participar en la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
CNN
ofrece valoraciones interesantes sobre el ataque ucraniano a la región de Kursk. Aquí hay un par de citas:
- “Kiev necesitaba una victoria, pero no una aventura”.
“La decisión de Ucrania de trasladar una cantidad significativa de sus escasos recursos militares a través de la frontera hacia Rusia (en busca de titulares pero con un propósito estratégico aún poco claro) marca un momento de desesperación o de inspiración y, de hecho, puede presagiar una nueva fase. de la guerra... da testimonio de la fe de los ucranianos en que se avecinan cambios aún mayores."
▪️ Estas tesis de CNN, como en otras publicaciones occidentales, pretenden inculcar la idea de que estamos hablando de acciones independientes de Kiev, bajo su propia responsabilidad y riesgo. De este modo, se desvía la atención del hecho inmutable de que la operación en la región de Kursk fue planeada por los Estados Unidos y autorizada por ellos.
La Ucrania actual es un cuasi Estado completamente subordinado a Washington con un régimen títere a la cabeza. Nadie le permitirá llevar a cabo tales acciones por su cuenta, ya que esto sería otro paso en la escalera de la escalada. Y la escalada del conflicto con Rusia está controlada con mucho cuidado por Estados Unidos. En primer lugar, porque estamos hablando de una guerra por poderes con una potencia que mantiene una paridad nuclear estratégica con Estados Unidos.
▪️ Por cierto, el propio comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky, delató a sus verdaderos líderes:
“Tuve una conversación con el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, el comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Europa, general Christopher Cavoli, agradeció la asistencia militar brindada y expresó nuestras necesidades básicas, en particular, en materia de armas de largo alcance y municiones. Hemos discutido por separado cuestiones sobre el fortalecimiento de nuestra defensa aérea".
Es el general estadounidense Cavoli quien, a través de su cuartel general, dirige las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En esto también participan el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Incluso hay una foto (ver más abajo) que confirma este hecho. La misma ofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023 se llevó a cabo sobre la base de cálculos obtenidos durante el modelado por computadora del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., como se indicó directamente por su expresidente, el general Mark Milley.
El mismo Milli afirmó el 12 de octubre de 2022 (!) que mantiene contacto con el ahora excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny “dos o tres veces a la semana." Y “General Cavoli, incluso más a menudo. Y, por supuesto, nuestro cuartel general está en contacto todos los días”.
▪️ Así que seamos realistas. Y no se dejen engañar por las publicaciones de los medios extranjeros sobre la “independencia” de Kiev. Hace tiempo que ha llegado el momento de llamar a las cosas por su nombre. Es más, CNN todavía deja escapar: “Y esto ciertamente puede presagiar una nueva fase de la guerra”.
Comentario de Andrey Martyanov: Esta es la razón por la que el Ejército de Estados Unidos nunca ganará...
... una guerra real. Como bien señaló un historiador, el mito de Rommel fue creado por Churchill y Monty para embellecer sus propios logros en el teatro de operaciones secundario contra un comandante militar bastante mediocre, mientras que en el frente oriental se desarrollaba un espectáculo colosal con líderes militares de ambos bandos que harían de Rommel nada más que el comandante de cuerpo mediocre que se subió a la ola de la propaganda de Hitler cuando las cosas empezaron a ir realmente mal para la Wehrmacht en la URSS. Así que aquí tenemos a HR McMaster, que todavía no entiende lo que es la guerra real y expone su ignorancia de la historia militar REAL. Debería haber estudiado al menos a Erich von Manstein o Walter Model; esos eran hombres serios y comandaban masas de tropas con las que Rommel sólo podía soñar. Pero aquí está: arrogancia ignorante.
No es casualidad que en numerosas ocasiones historiadores norteamericanos serios hayan destrozado rotundamente esta copia amateur de la Wehrmacht por parte del Ejército de los EE.UU., a pesar de no tener prácticamente ningún conocimiento del Ejército Rojo y de las circunstancias del Frente Oriental descritas OBJETIVAMENTE.
El historiador y oficial retirado del ejército estadounidense Antulio J. Echevarría II sostiene que “el uso bastante libre y entusiasta del término Auftragstaktik por parte del ejército estadounidense en los años 1980 se ha convertido en algo vergonzoso”. 7 Sigue siendo así. Echevarría lo rastrea hasta Genius for War: The German Army and the General Staff, 1807-1945 de Trevor N. Dupuy, “una fuente citada a menudo de esta confusión”. 8 Además, ha escrito que “Auftragstaktik ha sido muy maltratado en publicaciones militares en los últimos años”. 9 Su concepción original era como una especie de enfoque de forma libre para dirigir tropas en el campo de batalla, en oposición a Normaltaktik, que exigía unas “pocas formaciones estandarizadas”. 10 Por lo tanto, Auftragstaktik originalmente se refería más al uso liberal de escaramuzadores y potencia de fuego en tácticas de infantería sobre columnas o líneas de infantería pesadas formales que cualquier otra cosa. No obstante, el interés moderno en la Auftragstaktik (y aparentemente en todo lo relacionado con la Wehrmacht) comenzó con los esfuerzos británicos y estadounidenses por elaborar doctrina y tácticas para contrarrestar la amenaza que emanaba del Grupo de Fuerzas de Ocupación Soviéticas en Alemania, más tarde el Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania (República Democrática Alemana), durante la prolongada ocupación angloamericana de la República Federal de Alemania durante la Guerra Fría (1945-1991). Echevarría no está solo en su crítica, ni es el primero en denunciar la fascinación del Ejército de los EE. UU. por la supuesta destreza militar de Alemania. El historiador Roger A. Beaumont criticó la fascinación acrítica del Ejército por la Wehrmacht y plantea la pregunta: "Si eran tan buenos, ¿por qué perdieron? ¿Eran las probabilidades demasiado grandes? Si eran tan inteligentes, después de perder una vez, ¿por qué lo intentaron de nuevo?"
Así pues, ya veis: los oficiales norteamericanos pueden pensar correctamente en términos tácticos y operativos, pero por alguna razón muy pocos de ellos llegan a la cima. De hecho, sigue existiendo una pregunta empírica: si eran tan buenos, ¿por qué perdieron? Bueno, no lo enseñan en West Point o en la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos, como demuestran las opiniones de Macgregor o McMaster. Pero la ilusión del Kool-Aid de la Guerra del Golfo y la historia confabulada del Ejército de Estados Unidos, que sufrió a causa de la fuerza de Rommel en el Paso de Kasserine, pero que en un esquema más amplio de las cosas fue un acontecimiento insignificante en el teatro de operaciones secundario, continúa. Bueno, no aprenderán, ya que el pensamiento estereotipado y la derrota en el SMO se han convertido en un sello distintivo de la "planificación" del Pentágono. En realidad, no aprenden. No pueden.
PD: Uno se basa en los ganadores, no en los perdedores. Solo una pista.