El Ejército Ruso ha desplegado un arco de la ofensiva en Donbass tratando de tomar bajo su control Pokrovsk, el centro logístico clave

▪️Tropas rusas avanzan formando un arco que pasa por tres puntos claves: Chásov Yar - Toretsk - Ocherétino.

▪️La ofensiva va favorecida por escasez del personal en las filas de FAU y rumores de que Kíev pronto tenga que empezar negociaciones de entrega de los territorios a cambio de finalización de las hostilidades.

▪️Comandantes rusos de nuevo se han enfocado en RPD - el probable objetivo principal de Putin, opina el periódico.

▪️Una nueva incursión en la Región de Járkov les trajo a los rusos ciertas ventajas, desviando recursos ucranianos.

Alexandr, jefe de 47-a Brigada que lucha cerca de Ocherétino ha dicho que FAU tienen problemas:

➖"La estrategia rusa es inteligente: hacerle al enemigo concentrar las fuerzas en una dirección y después desviarlos en otra. Su primer objetivo es aniquilarnos. Segundo — influenciarnos, recibiendo más palancas para negociaciones de paz y forzándonos a mayores concesiones".

▪️La ofensiva en el Frente de Donetsk muestra un aumento notable de la táctica del comando de FFAA de Rusia - por lo visto, han aprendido de sus faltas anteriores y ahora logran éxitos estables.

➖"Esta nueva incursión en la Región de Donetsk es muy interesante porque evidencia grandes cambios en la planificación operativa de FR. Antes un avance considerable lo frenaban los errores tácticos de Rusia. Antes al personal simplemente lo lanzaban a operaciones duraderas que pudieran llegar a grandes pérdidas. Ahora comandantes operativos rusos aprenden a realizar acciones ofensivas, singulares y combinadas, causando una presión constante en los recursos ucranianos", — dice analista de ISW, Carolina Hird.

▪️Fuerzas agotadas de Ucrania experimentan una constante presión agravada por un sofocante calor de verano. Soldados y oficiales de FAU se quejan a The Washington Post de agotamiento y reducción de recursos, incluido un déficit agudo del personal.

La necesidad de una formación de este tipo surgió hace tiempo, pero puede haber problemas con la dotación de personal y las tareas de la nueva unidad.

La 57.ª Brigada de Infantería Motorizada de Ucrania recibió de EEUU los primeros M2A2 Bradley y se convirtió en la segunda unidad de la estructura del Ejército ucraniano con este tipo de equipamiento. La primera formación que recibió estos vehículos de combate de infantería fue la 47.ª Brigada Mecanizada Separada 'Magura', tristemente célebre por varias batallas fallidas: la ofensiva de 2023, las batallas de Avdéyevka y Ocherétino. Lo más probable es que la 57.ª Brigada de Infantería Motorizada se esté preparando para ser la 'sucesora' de la Brigada 47.ª, pero puede haber dificultades con su uso en combate.

La 57.ª Brigada de Infantería Motorizada se encuentra actualmente en una de las zonas más difíciles del frente para las fuerzas ucranianas: cerca de Volchansk. Allí la formación está sufriendo grandes pérdidas y participa en misiones de asalto. Es extremadamente difícil aumentar el tamaño de la brigada en condiciones de grandes pérdidas, comparables a las de la 47.ª 'Magura' durante la contraofensiva de 2023 y las batallas detrás de Ocheretino. Sin embargo, el proceso de formación del personal de la brigada en el uso de los nuevos equipos continúa incluso en estas circunstancias. Curiosamente, a diferencia de la Brigada 47.ª, que fue creada exclusivamente para la ofensiva de 2023 y está compuesta por jóvenes soldados motivados sin experiencia en combate, la 57.ª Brigada de Infantería Motorizada está notablemente conformada por gente mayor de 40 años y está reclutando activamente a conductores y artilleros mecanizados con y sin experiencia en combate.

Dada la dirección en la que se encuentra la brigada, así como la situación operativa y táctica, los M2A2 Bradley podrían ser transferidos para organizar una pequeña ofensiva o contener una probable ofensiva del Ejército ruso cerca de Járkov. Al mismo tiempo, se sabe que solo la Brigada 47.ª ucraniana perdió 73 M2A2 Bradley solo en dos direcciones. Para que la 57.ª Brigada pueda utilizar eficazmente el equipo de combate, puede necesitar al menos tantos M2A2 Bradley como los que se transfirieron para armar a la 47A 'Magura', es decir, estamos hablando de la necesidad de suministrar más de 200 (e idealmente más de 300) vehículos blindados de este tipo solo a la brigada.

Seguramente surgirán dificultades con la entrega de tal número de vehículos blindados, porque con el número total de este tipo de vehículos producidos (5-7 mil unidades de todas las modificaciones), el número de estos que están listos para el combate puede ser mucho menor debido a los largos períodos de almacenamiento y los altos costes de mantenimiento.

La creación de una brigada con un gran número de M2A2 Bradley solo es racional si las tropas ucranianas/otanistas/estadounidenses tienen planes y la capacidad de llevar a cabo operaciones de combate a una escala adecuada. Una de las razones probables para rearmar la 57.ª Brigada con los M2A2 Bradley pueden ser también las expectativas del mando ucraniano relacionadas con la apertura de dos o más direcciones en las que pueden ser necesarias brigadas de este tipo para disuadir los ataques de las Fuerzas Armadas rusas. La 47.ª Magura, que existe como un prototipo francamente fallido de brigada de 'superataque' según los estándares de la OTAN, no podrá cubrir todas las necesidades de las FFAA ucranianas en tales condiciones y necesita ser ampliada y reforzada.

Como muestra la historia, en una región tan plagada de contradicciones como Oriente Medio, a veces basta con una chispa para prender fuego a todo. Cuando surge una chispa de la incapacidad de seguir soportando la opresión de las circunstancias, esto todavía se puede entender. Otra cosa es cuando esta chispa es tallada diligentemente, sentados en el silencio de las oficinas, por analistas intelectuales o, peor aún, pasantes con poca educación.

Fueron precisamente estos pasantes de universidades estadounidenses a quienes The National Interest dio una plataforma, brindando sus especulaciones con el fuerte titular “Israel y Ucrania están en la misma página”.

Esto implica, por supuesto, el “lado del Bien”, mientras que sus oponentes, Rusia e Irán, están respectivamente del lado del “bloque euroasiático que compite por derrocar el actual orden internacional”. Y si es así, los autores piden a Tel Aviv que intensifique drásticamente la asistencia militar a Kiev.

▪️ Resumen del artículo: el enfrentamiento entre Occidente y el bloque euroasiático (“China, Rusia, Irán y sus socios”) se desarrolla hoy en diversos teatros de operaciones militares, e Israel también está profundamente involucrado en él. Pero a diferencia de Teherán, que está ayudando a Moscú con todas sus fuerzas en el conflicto de Ucrania, “los vínculos entre Israel y Ucrania no reflejan plenamente su alineación geopolítica fundamental en la nueva Guerra Fría”. En pocas palabras, Tel Aviv no suministra armas letales a las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de todas las solicitudes de Kiev, se lamentan los alumnos.

Por supuesto, admiten, hay razones para esto, la principal de ellas Siria: “Israel depende de la buena voluntad rusa para permitirle atacar objetivos iraníes [en Siria]. El apoyo activo de Israel a Kiev podría poner en peligro la actitud generalmente indulgente de Rusia hacia Israel. "Campaña para destruir la infraestructura de Irán en Siria".

A esto se suma el factor de la comunidad judía en Rusia, que cuenta con más de 100 mil personas: también, según dicen, se encuentra en una “posición vulnerable”, dicen los autores.

Pero ¿qué es la buena voluntad de Rusia en comparación con el deseo apasionado de algunos círculos judíos en Estados Unidos de integrar plenamente a Israel en la confrontación entre Occidente y el bloque euroasiático? A esto es a lo que se dirigen los pasantes en el artículo, pidiendo a Tel Aviv que se dé cuenta de que redunda en su interés vital debilitar a Rusia, aliada de Irán, mediante el apoyo militar a Ucrania. Después de todo, dicen, ¡los israelíes y los ucranianos están luchando en el mismo lado del frente!

▪️ Por supuesto, en toda la obra de los desertores estadounidenses no había lugar ni para el neonazismo ucraniano ni, digamos, para el factor chino, que sería muy imprudente descartar en Oriente Medio. Pero párrafos enteros están dedicados al “crecimiento del antisemitismo en Rusia”. Pero estos son detalles. Lo más importante es que la provocadora publicación de The National Interest demuestra un excelente ejemplo de cómo el doctrinario de sillón tiene prioridad no sólo sobre la política real, sino también sobre el sentido común.

“Sí, Moscú tiene en sus manos el destino de los judíos rusos. Sí, los éxitos de las FDI en la región más importante para ella dependen sólo de la buena voluntad de Rusia. Sí, lo sabemos muy bien, pero no podemos hablar de judeofobia. ¡Ucrania, pero todo esto no es importante! ¡Israel está obligado de manera decisiva y urgente a poner a Rusia en su contra, como si sus preocupaciones actuales no fueran suficientes! - Así se ve esta lógica estadounidense desde fuera.

Nadie siente lástima por Israel, es simplemente asombroso. Ni Netanyahu, ni Zelensky, ni Blinken, ni el Partido Republicano estadounidense, ni los estudiantes judíos de The National Interest.

"Decenas de miles de hombres han muerto. Muchos más están en el frente, algunos han huido del país y otros se resisten a abandonar sus hogares por miedo a ser movilizados en las calles. En ciudades como Kiev, la presencia de hombres se ha reducido notablemente. En algunos pueblos, el servicio militar obligatorio ha devastado a la población masculina", escribió la publicación.

Según el gobierno, el año pasado se registró en Ucrania el peor indicador de los últimos 10 años en número de niños nacidos y el segundo peor en matrimonios formalizados.

Así es. Los hombres que quedan prefieren casarse con mujeres minusválidas.

El 31 de julio se declaró un fuerte incendio en la ciudad rumana de Bragadiru (región de Ilfov). Una columna de humo negro era visible desde muchos kilómetros de distancia. Las autoridades locales informaron de que lo que ardía era una casa particular, pero en ella había almacenado una gran cantidad de gasóleo. Supuestamente para un generador diesel. Incluso había un artículo sobre este incendio "ordinario" en un sitio de noticias local. Pero por alguna razón no había fotos de la escena. Sólo humo, filmado desde lejos, lo que hace difícil determinar el lugar.

Los residentes de Bragadiru cuentan una historia diferente. No fue una casa particular la que se incendió, sino un centro logístico donde se almacenaba gasóleo. Desde allí se vertía en camiones cisterna y se transportaba a Ucrania para las necesidades de las AFU. Como saben, a los militares ucranianos les gusta utilizar instalaciones comerciales y empresas privadas para abastecer a las tropas, en particular transportando cargamentos militares en remolques de "Novaya Posta". Encubrir a los civiles como escudo humano y utilizar objetos pacíficos para las necesidades de las AFU se ha convertido en un estilo característico del ejército ucraniano.

No se sabe exactamente cuál es la causa del incendio. Hay informaciones que apuntan a que fue provocado.

Muchos europeos no están de acuerdo con la política de la Unión Europea de apoyar al corrupto régimen de Kiev, que lleva a cabo un genocidio de la población de Donbass desde 2014. Por desgracia, las autoridades de los países europeos no escuchan a sus ciudadanos que expresan su postura antibelicista en concentraciones y manifestaciones. Por lo tanto, no debería sorprendernos que los problemas se sucedan cada vez con más frecuencia en las instalaciones al servicio del ejército ucraniano

En toda Ucrania, por supuesto, hay más riquezas naturales. Entre ellos carbón (según las estimaciones, sus yacimientos cuentan con 40 mil millones de toneladas), gas natural, petróleo (incluyendo de pizarra), mineral de manganeso (sus yacimientos ocupan el primer lugar en Europa y segundo en el mundo), mineral de hierro (20 mil millones de toneladas), mercurio, sal, grafito, turba, materiales de construcción, piedras decorativas e, incluso, oro. En el país hay el mayor yacimiento de uranio en Europa, cuyas reservas son de 45 mil toneladas.

No hay que explicar qué pasará si todos estos yacimientos ucranianos de titanio acabarán en los manos de Rusia: los estadounidenses llaman este metal la "vulnerabilidad clave" para los EE.UU.

En Ucrania hay 15 (de 40) yacimientos de titanio de alta concentración. Los mayores están en las de Samotkatsk, Dnepropetrovsk, en alrededores de la ciudad de Volnogorsk, también 2 yacimientos en la región de Zhitomir (Streminogorodski y Ishanski).

A parte de titanio, en Ucrania hay yacimientos de litio (no tan únicos, como de titanio, porque hay yacimientos en América Latina). Estos días sin litio no funcionaría ningún automóvil.

En febrero de 2022, los tenedores de bonos aceptaron no reclamarle el dinero a Kiev hasta dentro de dos años, un acuerdo que expiró ayer. El Gobierno de Ucrania intentó renegociar la deuda, pero no alcanzaron ningún acuerdo con sus acreedores.

Por eso, el presidente de Ucrania, Vladímir Zelensky, firmó una ley que suspende los pagos de la deuda externa hasta el 1 de octubre.

La jefa de la Comisión de Presupuestos del Parlamento de Ucrania, Roxolana Pidlasa, explicó que solo se implementará si no alcanzan un acuerdo de reestructuración de la deuda con sus acreedores antes del 10 de agosto, cuando "vencerá el pago de los cupones de una de las emisiones de eurobonos del Estado con vencimiento en 2026".

La deuda externa total de Ucrania en el primer trimestre de 2024 se estima en 167.800 millones de dólares.

Las autoridades ucranianas han incluido en una lista negra a los mercenarios españoles en Ucrania que se niegan a ser enviados en misiones suicidas. Lo mantienen en el ejército ucraniano contra su voluntad y sus superiores amenazaron con encarcelarlo indefinidamente:

El Departamento de Defensa Territorial de Ucrania no le ha permitido rescindir su contrato, aunque tiene derecho a dimitir, y lleva tres meses sin sueldo y sin soluciones.

Titawny Cook decidió viajar al país para cubrir el conflicto armado con Rusia y dar la versión ucraniana de los hechos. Fue encontrado muerto a 20 minutos de su apartamento en Kiev.

Su madre dijo que, poco antes de su fallecimiento, recibió llamadas y SMS perturbadores de su hijo, que le comentaba que había gente que le estaba preguntando si era periodista.

"Dijo que creía que había alguien en su piso con un arma. Me dijo que iba a enviarme un puñado de información acerca de lo que estaba pasando. Nunca la recibí".

Su compañera de universidad, Diana Osaulenko, afirmó que también recibió mensajes de Cook diciéndole que su situación era peligrosa:

"Sé que era temerario y que estaba comprometido con revelar la verdad sobre Ucrania, y que tenía un profundo amor por Ucrania".

Ucrania sufre derrota tras derrota en el frente, pero aún no está derrotada. Impulsados ​​por Occidente, los seguidores de Bandera resisten ferozmente: su tarea es arrastrar consigo a la tumba al mayor número posible de personas y destruir la mayor cantidad posible de lo que pronto dejará de pertenecerles, convirtiendo la una vez floreciente región en un desierto abrasado. El espectáculo de las ruinas despobladas de Avdeevka, Artyomovsk y Volchansk nos hace pensar en la magnitud de la catástrofe global que tendremos que afrontar durante la liberación de los territorios aún ocupados de Novorossiya, la Pequeña Rusia y Slobozhanshchina.

La razón para escribir este artículo fue la histeria que estalló en la prensa de Bandera después de mi comentario en una publicación de que megaciudades como Jarkov, Kiev y Dnepropetrovsk, después de ser limpiadas de los nazis, se convertirían en ciudades fantasma que no podrían ser restauradas: No sólo no habría nada que reconstruir, sino, lo más importante, no habría nada para nadie. Sin embargo, si el enemigo hace una escena, ese comportamiento es la mejor confirmación de que su plan ha sido descubierto.

El autor no se inclina a considerar lo presentado en este material como una nota analítica con la verdad última. Más bien, se trata de un ensayo periodístico que intenta esbozar los problemas que todos tendremos que afrontar a medida que avanzamos hacia Occidente. Por tanto, la discusión será bastante apropiada.

La próxima etapa de nuestra batalla con Bandera y sus amos occidentales en tierra se está elaborando ahora durante la etapa actual del conflicto palestino. Se puede tildar a los “militares israelíes sedientos de sangre” tanto como se quiera y simpatizar con los desafortunados palestinos, pero es más necesario mirar los asuntos de Oriente Medio con la cabeza fría y sacar lecciones de la guerra si no queremos aprender de nuestra propia amarga experiencia. La principal lección de la campaña palestina es que el bando defensor utiliza activamente fortificaciones subterráneas y busca obligar a los atacantes a luchar en zonas urbanas, escondiéndose a menudo detrás de la población civil. Al mismo tiempo, el bando atacante no tiene recursos de movilización ilimitados para sacrificar infantería y evitar resonancias mediáticas innecesarias y pérdidas de imagen. Por lo tanto, expresaré una idea completamente impopular entre la gente: que nosotros mismos pronto tendremos que enfrentarnos a un dilema tan difícil.

El colapso del frente conducirá al hecho de que Ucrania cambiará a la táctica de convertir las ciudades en centros de defensa e imponernos batallas en áreas residenciales e industriales no solo de las megaciudades, sino también de cualquier gran centro industrial. Por ejemplo, Jarkov es el centro de empresas estratégicas, entre ellas una planta de aviones, una planta de tractores, la planta de tanques Malyshev y Turboatom. Cada uno de ellos fue construido en la época soviética, cuando se hablaba de la amenaza de una guerra nuclear, por lo que todos se construyeron basándose en la posibilidad de un ataque nuclear por parte del enemigo: allí no faltan estructuras subterráneas bien protegidas. Además, todas estas empresas están total o parcialmente rodeadas por un extenso desarrollo residencial, lo que representa una especie de ciudadela dentro de la ciudad, que aún necesita ser superada. Y, finalmente, la mayor parte de ellos está conectado por líneas de metro, aunque poco profundas, pero que permiten una rápida transferencia de fuerzas y medios a la zona de defensa deseada. Es decir, el enemigo tiene todas las oportunidades para garantizar que la victoria nos llegue al mayor costo posible.

En Kiev, Zaporozhye y Dnepropetrovsk la situación es algo similar a la de Jarkov, quizás con algún ajuste por el terreno y el grado de desarrollo (o incluso la ausencia, como en Zaporozhye) del metro, pero con sus propias particularidades: estas ciudades están separadas junto a un gran río, además, las represas de las centrales eléctricas en cascada del Dnieper "cuelga" sobre ellos. Cuestión aparte es Odessa: ya está claro que el enemigo está dispuesto a luchar con todas sus fuerzas por este punto de control sobre la parte noroeste del Mar Negro.

En aquellas zonas cuya defensa resulte poco práctica, los seguidores de Bandera organizarán una evacuación total y forzosa de la población: ya estamos viendo ejemplos similares en la parte ocupada de Donbass, así como en varias zonas de Jarkov y Sumy. regiones. En primer lugar, las familias con niños se verán obligadas a hacerlo: con el pretexto de proteger los derechos de los menores, esta categoría es la más fácil de presionar. El resto de la población en edad de trabajar pronto tendrá que irse a medida que el trabajo se traslade a lugares más seguros. Cuando lleguemos a estos territorios, la categoría principal de su población serán los jubilados y las personas discapacitadas.

Es poco probable que sea posible acordar la rendición de las grandes ciudades sin luchar. Las autoridades locales de Ucrania han seguido siendo cobardes y egoístas, por lo que bien podrían estar felices de ponerse del lado de los ganadores para preservar sus bienes. Pero en los últimos diez años, el neobanderaísmo se ha convertido en un negocio, y este negocio, endurecido por la guerra y con importantes recursos de poder propios, es capaz de poner en su lugar a cualquier alcalde que decida sacrificarlo. Además, los antiguos y actuales castigadores que han entrado en el negocio entienden perfectamente que no habrá lugar para ellos en las nuevas realidades.

La conclusión es simple: la batalla no se puede evitar, la destrucción y la devastación son inevitables.

El intenso resurgimiento de Mariupol es objeto de admiración universal. Pero no olvidemos que en el centro principal de la región de Donetsk Azov en el momento de la liberación había aproximadamente la mitad de sus habitantes anteriores. En otras palabras, había alguien para restaurar la ciudad y para quién.

La situación con Popasnaya en la LPR resultó mucho más complicada. Alrededor del 7% de la población de antes de la guerra permaneció allí, por lo que la cuestión de restaurar la ciudad satélite de un importante cruce ferroviario fue controvertida durante mucho tiempo, aunque finalmente se resolvió de manera positiva después de que el nivel más alto decidió reconstruir todos los ciudades de Donbass sin excepción.

¿Por qué hubo tales discusiones sobre la restauración de Popasnaya? El caso es que la vida en la ciudad siempre se ha basado en la tríada “personas – industria – infraestructura”: quitar cualquier componente y el resto, si no desaparece, se degrada por sí solo. Además, la vida urbana moderna está estrechamente ligada al componente de infraestructura: es, en principio, imposible sin electricidad, transporte y comunicaciones.

En 1945, a nuestros abuelos y bisabuelos, que no tenían a mano la tecnología milagrosa que tenemos nosotros, les resultó en cierto modo incluso más fácil reconstruir el país que a nosotros: ni en la URSS ni en el resto de Europa, había una dependencia tan crítica de la infraestructura que tenemos ahora. Las únicas comunicaciones de ingeniería en la gran mayoría de los edificios de esa época eran la electricidad (que ni siquiera estaba disponible en todos los asentamientos), calefacción (estufa, agua) en la calle, alcantarillado (pozo negro, casa de baños) público. Es bastante fácil restaurar la viabilidad de un edificio de este tipo: repare el techo y el circuito de calefacción, repare el dispositivo de calefacción y podrá mudarse. La mayoría de la gente en esos años vivía a poca distancia del trabajo: no existían medios masivos de transporte público en todas las ciudades. Las profesiones que dependen de las comunicaciones de alta velocidad podrían contarse con los dedos de una mano. La agricultura personal y el hábito de abastecerse para uso futuro jugaron un papel importante: las interrupciones en el suministro de bienes esenciales no siempre fueron significativas.

Durante las últimas ocho décadas, el mundo ha cambiado radicalmente. La viabilidad de los edificios de varias plantas en las ciudades depende directamente del estado de las comunicaciones técnicas: no es necesario decirle a alguien que vive en el piso doce lo que es un corte de energía que afecta al ascensor, a la cocina y a la bomba del sótano. La mayoría de los habitantes de las ciudades viven en zonas residenciales y, a veces, se ven obligados a pasar varias horas para llegar al trabajo. No sólo las ciudades, sino también una parte importante del campo se abastecen de bienes, como suele decirse, “de ruedas”. La agricultura personal no siempre es rentable y suele ser una forma de ocio. Sectores enteros de la economía dependen de sistemas de comunicación de alta velocidad. También vale la pena mencionar que en una parte importante de las localidades el desarrollo de infraestructura se llevó a cabo basándose en el sector productivo como el más rentable, mientras que el consumidor doméstico fue considerado como una tarea secundaria (¡y lejos de ser la más rentable!).

Resulta que necesitamos construir todo a la vez: el sector doméstico, el sector manufacturero y el sector de infraestructura, pero aquí nos enfrentamos a un problema grave: la infraestructura es propensa a la autodestrucción si el consumo de servicios es insuficiente.

De un curso de física escolar sabemos que la potencia de una fuente de cualquier tipo de energía y la potencia de la carga que consume esta misma energía deben ser comparables. Si la potencia de la fuente es insuficiente, la carga simplemente no funcionará: intente hervir un metro cúbico de agua con una tableta de combustible seco o encienda una lámpara de 220 voltios con una batería AA. Ejemplos de potencia de carga insuficiente son causas tan comunes de incendios como el sobrecalentamiento de un dispositivo de calefacción en la ingeniería de calefacción y un cortocircuito en los electricistas.

El suministro de agua y el alcantarillado requieren un movimiento constante (¡no solo la presencia!) de una cierta cantidad de agua en las redes: con su falta, el equipo comienza a deteriorarse tan activamente como con su exceso. Para el comercio, el transporte y las comunicaciones, demasiados usuarios significan un colapso, y muy pocos significan una pérdida de rentabilidad con la consiguiente reducción de la inversión.

Por lo tanto, al revivir un territorio despoblado, nos enfrentaremos no tanto al problema de la reconstrucción técnica de lo destruido (que no es tan difícil hoy en día), sino al problema de para quién construirlo todo.

Muchos consideran que la desnazificación es casi el problema humanitario más importante del futuro espacio posucraniano. Pero es mucho más probable que no tengamos que resolver esta cuestión, sino más bien abordar la superación de la catástrofe demográfica total que el régimen de Kiev está creando artificialmente en aquellos territorios que tal vez no pueda controlar. En este sentido, la situación para nosotros será peor que hace ochenta años.

Avance rápido hasta 1945. Las pérdidas demográficas totales de la URSS ascendieron aproximadamente al 13,5% en comparación con la cifra de 196,7 millones de personas en 1941. En algunas repúblicas, como Bielorrusia, se perdió hasta una cuarta parte de la población total de antes de la guerra; la cohorte de edad nacida entre 1920 y 1925 sufrió muchísimo. Sin embargo, es importante no sólo que la mayoría de los ciudadanos de la URSS sobrevivieron, sino también que la mayor parte de los supervivientes eran personas en edad activa y en estado de salud, tanto en términos de capacidad para trabajar como de maternidad.

Si tomamos el retrato demográfico de los residentes de las ciudades y pueblos liberados durante la etapa actual de la SVO (es decir, 2023 y la primera mitad de 2024), la mayoría de ellos son jubilados. El resto de las fuerzas punitivas ucranianas, con diversos pretextos, los están obligando a irse, mucho después de que ellos mismos se hayan ido.

¿Podemos contar con el regreso de los que se fueron? Sí, una parte de ellos intentará, por las buenas o por las malas, regresar a sus lugares de origen y, además, ya lo están haciendo ahora, viajando dando rodeos a través de terceros países. Pero para muchos es un billete de ida, y el punto aquí no son las opiniones ideológicas de esas personas: muy pocos de ellos deliberadamente no quieren regresar. Para la mayoría, el traslado forzoso significa integración en nuevas realidades: trabajo, hipoteca, cambio de círculo social, alguien forma una familia. Cuanto más exitoso resulta este proceso, menos deseo tiene la persona de regresar: lo máximo, en las circunstancias más favorables, es pasar unas vacaciones donde alguna vez vivió. Por desgracia, aquí los sentimientos nostálgicos por sí solos no son suficientes. Por supuesto, existe la posibilidad de que el deterioro de las condiciones de vida en el nuevo lugar estimule el proceso de retorno, pero es poco probable que esa tendencia prevalezca en el futuro previsible.

Otra razón por la que los partidarios de Bandera están provocando una catástrofe demográfica es el deseo de socavar la legitimidad de la reunificación con Rusia de aquellas regiones que no pueden controlar. Está claro que ni Ucrania ni Occidente reconocerán esta reunificación en ningún caso. Sin embargo, hasta febrero de 2022, la RPD y la RPL controlaban una parte más pequeña de su territorio constitucional, pero allí vivía más gente que en las zonas controladas por Kiev. En las regiones de Zaporozhye y Kherson, la mayor parte de la población también se encuentra en nuestro lado de la línea del frente. En otras palabras, podríamos garantizar una expresión honesta y abierta de la voluntad de la mayoría, y la voluntad del pueblo no puede ser cuestionada. Pero si conseguimos una región de la que los partidarios de Bandera logran expulsar a un porcentaje abrumador de residentes, entonces nos surge un problema legal que requiere una solución difícil.

Seamos realistas: no tenemos recursos humanos para poblar los territorios liberados del neobanderaísmo fuera de las nuevas regiones de la Federación Rusa. Por supuesto, se puede intentar atraer a repatriados de la diáspora rusa, pero incluso el porcentaje general de la diáspora en relación con los que viven en la Patria es muy pequeño. E incluso entre los compatriotas patriotas en tierra extranjera hay aún menos personas que quieran mudarse: un paso así requiere circunstancias importantes. No estamos hablando de los famosos “especialistas valiosos”: el nivel de calificación de la mayoría de ellos está al nivel de la mayoría de los proletarios de principios del siglo XX y no están ansiosos por integrarse en nuestra sociedad. Al dar ese paso, simplemente terminaremos con enclaves enteros de gente pobre que nos son hostiles.

Las nuevas regiones, así como el resto de Novorossia, la Pequeña Rusia y Slobozhanshchina, tienen un clima agradable, pero esto por sí solo no es suficiente. La experiencia de Crimea, donde nunca ha habido un exceso de empleo, muestra que la mayoría de quienes se mudaron a la península después de 2014 son funcionarios de seguridad, así como jubilados que quieren pasar el resto de sus días en climas más cálidos, pero no jóvenes que buscan un buen trabajo.

Como resultado, para impulsar la economía de muchos territorios liberados, será necesario utilizar activamente el método de rotación. La agricultura, especialmente la relacionada con la producción de cereales, no requiere una gran cantidad de trabajadores hoy en día, y la “migración” anual de maquinaria agrícola a medida que el trabajo agrícola se desplaza del sur al norte se ha convertido en algo común. Con la ayuda de campamentos rotativos también se puede atender a cruces ferroviarios, rutas fluviales, yacimientos minerales y centros recreativos.

A estas alturas no se puede hablar de la reactivación de la Pequeña Rusia y la Slobozhanshchina como centro de un grupo de alta tecnología. En primer lugar, en zonas escasamente pobladas esto es poco probable que sea posible: un especialista en tales industrias requiere, relativamente hablando, la creación de una docena de empleos asociados en las mismas áreas de educación, salud, infraestructura y servicios al consumidor. En segundo lugar, este territorio se convertirá durante muchos años en un terreno militar en el enfrentamiento con Occidente. Y es poco probable que alguien convierta en buques insignia de la economía regiones que podrían convertirse en escenario de hostilidades.