Inteligencia

Una empresa vinculada a la CIA es la fuente de la encuesta a boca de urna que afirmaba que la oposición venezolana ganaría las elecciones

Administrator | Martes 30 de julio de 2024
Ben Norton
La oposición venezolana y los medios de comunicación estadounidenses afirman que hubo fraude en las elecciones del 28 de julio basándose en una encuesta a boca de urna realizada por la firma Edison Research, vinculada al gobierno estadounidense, que trabaja con órganos de propaganda estatal de Estados Unidos vinculados a la CIA y estuvo activa en Ucrania, Georgia e Irak.
La oposición de Venezuela afirmó haber ganado las elecciones presidenciales del 28 de julio, acusando al presidente Nicolás Maduro de “fraude”.
La supuesta evidencia que los líderes de la oposición venezolana y sus aliados han citado para justificar esta afirmación es una encuesta de salida producida por una firma que está estrechamente vinculada al gobierno de Estados Unidos y trabaja para medios de propaganda estatal de Estados Unidos que fueron fundados por la CIA.
Una empresa con sede en Nueva Jersey llamada Edison Research publicó una encuesta de salida la noche de las elecciones proyectando que el candidato derechista Edmundo González Urrutia ganaría con el 65% de los votos, en comparación con apenas el 31% de Maduro.
Esta encuesta fue citada por el líder opositor de extrema derecha de Venezuela, respaldado por Estados Unidos, Leopoldo López , así como por medios de comunicación occidentales como el Washington Post, el Wall Street Journal y Reuters .
Muchas de las empresas encuestadoras en Venezuela están dirigidas por figuras de la oposición y son conocidas por su sesgo político. La firma independiente más respetable del país es la encuestadora Hinterlaces , que estimó en su sondeo de salida que Maduro obtuvo el 54,6% de los votos, frente al 42,8% de González.
El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) informó finalmente que Maduro ganó las elecciones con el 51,2% de los votos, mientras que González obtuvo el 44,2% y otros ocho candidatos de la oposición obtuvieron el 4,6% en conjunto. Estos resultados estuvieron cerca de lo que proyectó Hinterlaces, pero muy lejos de lo que afirmó Edison Research.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, que ha respaldado numerosos intentos de golpe de Estado en Venezuela , se negó a reconocer la victoria de Maduro. El secretario de Estado, Antony Blinken, cuestionó los resultados.
Por otra parte, los observadores electorales independientes afirmaron que la votación fue libre y justa. Los observadores del Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos escribieron que su delegación en Venezuela “observó un proceso de votación transparente y justo, prestando una atención escrupulosa a la legitimidad, el acceso a las urnas y el pluralismo”. Condenaron enérgicamente los “ataques de la oposición al sistema electoral, así como el papel de Estados Unidos en el debilitamiento del proceso democrático”.
Aunque los medios estadounidenses han citado ampliamente la encuesta de salida de Edison Research para poner en duda los resultados electorales de Venezuela, no se trata en absoluto de un observador imparcial. De hecho, entre los principales clientes de Edison se incluyen los medios de propaganda del gobierno estadounidense vinculados a la CIA Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty y Middle East Broadcasting Networks, todos ellos operados por la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales, un órgano con sede en Washington que se utiliza para difundir desinformación contra los adversarios de Estados Unidos.
Edison Research también ha trabajado con el medio de comunicación estatal del Reino Unido, la BBC.

Además de Venezuela, Edison ha realizado previamente encuestas sospechosas en Ucrania, Georgia e Irak, zonas del mundo que el Departamento de Estado de Estados Unidos ha considerado altamente estratégicas y que han sido blanco de la intromisión implacable de Washington.
La investigación internacional de Edison está a cargo del vicepresidente ejecutivo de la empresa, Rob Farbman. También fue citado en el comunicado de prensa sobre la encuesta a la salida de Venezuela y figuraba como contacto para el estudio.
El sitio web de la firma estadounidense señala que “Farbman gestiona la investigación internacional de Edison con especialización en Medio Oriente y África para clientes como la BBC, Voice of America, Middle East Broadcasting Networks y Radio Free Europe/Radio Liberty”.

Estos medios de comunicación estatales estadounidenses son una parte clave de lo que el New York Times describió en 1977 como una “ red mundial de propaganda construida por la CIA ”.
El Times identificó a Radio Free Europe y Radio Liberty (así como Radio Free Asia y Free Cuba Radio) como “empresas de radiodifusión de la CIA”.

De hecho, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) afirma en su propio sitio web: “Inicialmente, RFE y RL fueron financiadas principalmente por el Congreso de Estados Unidos a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ”.
Cuando comenzó , Radio Free Europe/Radio Liberty se llamaba “ Radio Liberación del Bolchevismo ”, antes de cambiar su nombre a Radio Liberación en 1956 y Radio Liberty en 1963.
Este medio de propaganda estatal estadounidense fue una herramienta clave de la guerra de información durante la primera guerra fría contra la Unión Soviética y sus aliados. Hoy, ha seguido difundiendo desinformación sobre países como Venezuela, Cuba, China, Rusia e Irán.

En su perfil de LinkedIn, el vicepresidente ejecutivo de Edison Research, Rob Farbman, escribió que ha supervisado “encuestas electorales para clientes internacionales, más recientemente en Venezuela, Irak, Ucrania y la República de Georgia”.
Farbman agregó que “gestiona el trabajo de Edison con organizaciones de radiodifusión internacionales como la BBC, Radio Free Europe/Radio Liberty y Voice of America”.
En LinkedIn, Farbman también afirma que “Edison trabaja con una amplia gama de clientes comerciales, gobiernos y ONG”, aunque no reveló cuáles son esos gobiernos.
Los clientes corporativos de Edison incluyen monopolios de grandes tecnologías como Amazon, Apple, Facebook, Google y Oracle, que tienen contratos valorados en miles de millones de dólares con la CIA, el Pentágono y otras agencias del gobierno estadounidense .

Los medios de propaganda del estado de Washington están supervisados ​​por la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM, por sus siglas en inglés). La empresa matriz de la USAGM es la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA, por sus siglas en inglés).
La USAGM recibe financiación del Congreso. Para el año fiscal 2025, el presupuesto del presidente Joe Biden solicitaba 950 millones de dólares para la agencia de propaganda estadounidense .
En su Justificación del Presupuesto ante el Congreso, la USAGM se jactó de que su audiencia se ha más que duplicado en la última década. Según la agencia de propaganda estadounidense, las operaciones de desinformación de Washington están “llegando a 420 millones de personas semanalmente en 63 idiomas y más de 100 países”.
En 1994, el Congreso aprobó la Ley de Radiodifusión Internacional, que mantuvo la financiación del gobierno estadounidense para estos órganos de propaganda tras el fin de la primera guerra fría.
Esta legislación, cuyo texto tiene la USAGM en su sitio web , establece que el trabajo de estos medios de propaganda estadounidenses debe “ser coherente con los amplios objetivos de política exterior de los Estados Unidos”, y que están “promoviendo los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos”.

Oposición venezolana y Elon Musk tergiversan gráficos de TeleSUR para denunciar “fraude”
Para afirmar que hubo un supuesto fraude electoral en las elecciones del 28 de julio, la oposición venezolana respaldada por Estados Unidos utilizó otra táctica engañosa: distorsionar gráficos publicados por el medio de comunicación latinoamericano TeleSUR.
En su campaña de desinformación, la oposición de derecha de Venezuela recibió una gran ayuda de Elon Musk, el oligarca multimillonario y propietario de Twitter (ahora conocido como X.com).
Musk ha recibido miles de millones de dólares en subsidios del gobierno de Estados Unidos , al mismo tiempo que brinda asistencia al ejército de Ucrania y colabora con las operaciones de desestabilización estadounidenses en Irán . También apoya activamente la campaña presidencial de Donald Trump para 2024.
El multimillonario CEO de Tesla respaldó un golpe de Estado de extrema derecha en 2019 contra el presidente socialista democráticamente elegido de Bolivia, Evo Morales. Después del golpe, un crítico en Twitter acusó al “gobierno de Estados Unidos [de] organizar un golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia para que [Musk] pudiera obtener el litio allí”. El oligarca respondió escribiendo: “¡Le daremos un golpe de Estado a quien queramos! Acéptenlo”.

El día antes de las elecciones de 2024 en Venezuela, Elon Musk tuiteó un entusiasta respaldo a la líder opositora de extrema derecha de la nación sudamericana, María Corina Machado, quien ha pedido repetidamente una intervención militar estadounidense para derrocar al gobierno de Venezuela .
Después de la votación, Musk se hizo eco de las afirmaciones infundadas de la oposición, afirmando que hubo un “gran fraude electoral por parte de Maduro”.
Como supuesta prueba, Musk y figuras de la oposición venezolana señalaron un gráfico de TeleSUR, una emisora ​​de izquierda que ha sido financiada por numerosos gobiernos de América Latina y tiene su sede en Caracas.
Un diseñador gráfico de TeleSUR cometió un error y creó un gráfico engañoso que mostraba a los demás candidatos de la oposición con el 4,6% de los votos cada uno. En realidad, había 10 candidatos en las elecciones presidenciales de Venezuela, y las otras ocho figuras menores de la oposición solo recibieron el 4,6% en conjunto.

Parte de esta confusión se debió al lenguaje empleado en el anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela. En una conferencia de prensa a última hora de la noche de las elecciones, el presidente del CNE, Elvis Amoroso, informó que Maduro ganó el 51,2% de los votos, frente al 44,2% de Edmundo González, y agregó que “otros candidatos obtuvieron 462.704 [votos], un 4,6% ” .
En esta conferencia de prensa y en su comunicado escrito , el CNE juntó a los otros ocho candidatos. El diseñador gráfico de TeleSUR no comunicó que ese 4,6% se repartía entre los ocho candidatos.
Si bien este error fue claramente un problema grave en la transmisión de TeleSUR, no fue una prueba de un supuesto fraude electoral.
Por el contrario, observadores internacionales, como los del Gremio Nacional de Abogados de Estados Unidos , dijeron que monitorearon un proceso electoral en Venezuela que fue libre y justo.

Gobierno de EEUU apoya a oposición venezolana e intentos de golpe de Estado
No es la primera vez que la oposición venezolana denuncia fraude sin pruebas concretas. En todas las elecciones presidenciales recientes, ha formulado afirmaciones similares, desde la primera elección presidencial exitosa de Maduro en 2013 .
Al igual que Edison Research, la oposición de derecha de Venezuela está estrechamente vinculada al gobierno de Estados Unidos.
Las organizaciones estadounidenses de poder blando, como la Fundación Nacional para la Democracia ( NED ) y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), han gastado muchos millones de dólares en financiar y entrenar a grupos de oposición en Venezuela, incluidos partidos políticos, medios de comunicación y las llamadas ONG.
Washington ha patrocinado numerosos intentos de golpe de Estado en Venezuela , incluido uno en 2002 en el que oficiales militares venezolanos respaldados por Estados Unidos derrocaron brevemente al presidente democráticamente elegido Hugo Chávez, antes de que el pueblo se levantara, llenara las calles y restaurara a Chávez en el poder .
En otro intento de golpe de Estado en 2019, la administración de Donald Trump reconoció al poco conocido político opositor de derecha Juan Guaidó como supuesto “presidente interino” de Venezuela, a pesar de que nunca había participado en una elección presidencial.
Washington procedió a confiscar miles de millones de dólares en activos extranjeros venezolanos, en violación del derecho internacional, al tiempo que impuso sanciones unilaterales ilegales y un embargo que buscaba aplastar la economía del país.
Un funcionario de la administración Trump se jactó de que las sanciones eran como el agarre mortal de Darth Vader en la garganta de la economía venezolana.
La Administración de Información Energética de Estados Unidos se regodeó en 2019 de que, debido a la devastadora guerra económica estadounidense, la producción de petróleo de Venezuela se desplomó al nivel más bajo en décadas, privando al estado de los ingresos que necesitaba para financiar programas sociales.
Según la principal experta de la ONU sobre sanciones , la relatora especial Alena Douhan, “ las sanciones unilaterales impuestas cada vez más por Estados Unidos , la Unión Europea y otros países han exacerbado la” crisis económica en Venezuela, y se informó que “los ingresos del gobierno se redujeron en un 99% y el país actualmente vive con el 1% de sus ingresos anteriores a las sanciones”.
En un artículo de investigación publicado por el centro de estudios estadounidense Center for Economic and Policy Research, los economistas Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs estimaron que las sanciones estadounidenses causaron 40.000 muertes en Venezuela entre 2017 y 2018.

El asesor de seguridad nacional neoconservador de Trump, John Bolton, admitió en una entrevista con CNN que la operación que supervisó en Venezuela fue un intento de golpe de Estado .
Durante el golpe, una de las aliadas de Guaidó fue la opositora de extrema derecha venezolana María Corina Machado. Pero cuando Guaidó no logró acercarse siquiera al poder en Caracas, pese al firme apoyo de Washington, la extremista Machado se convirtió en la líder de facto de la oposición venezolana.
A Machado se le prohibió postularse en las elecciones de 2024 debido a los numerosos delitos que ha cometido, entre ellos participar en numerosos intentos de golpe de Estado violentos; pedir al ejército estadounidense que invada Venezuela ; y presionar a Washington para, en sus palabras, “más sanciones”, para provocar la “asfixia financiera total” de su país.
Machado ha dirigido durante años organizaciones de oposición financiadas por el gobierno de Estados Unidos. Es tan cercana a Washington que fue invitada personalmente a la Casa Blanca para una reunión personal con el presidente George W. Bush en 2005 (la administración Bush había apoyado el golpe militar contra Chávez , que tuvo éxito durante un breve período , y que Machado también apoyó).
Machado fue en gran medida el motor del principal candidato de la oposición que se enfrentó a Maduro en la carrera de 2024, Edmundo González Urrutia. Machado hizo campaña por él, y en la noche del 28 de julio, realizó una conferencia de prensa en la que afirmó, sin ninguna prueba, que habían ganado las elecciones , declarando: “Venezuela tiene un nuevo presidente electo, y es Edmundo González”.

La intromisión de Edison Research en Georgia
El vicepresidente ejecutivo de Edison Research, Rob Farbman, no es el único empleado de la empresa que ha trabajado extensamente con medios de propaganda del gobierno estadounidense.
El asesor principal de Edison, Nino Japaridze, también trabajó para la Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos, RFE/RL y Voice of America, así como para la BBC de Londres.
La Junta de Gobernadores de Radiodifusión es el órgano de propaganda del gobierno de Estados Unidos que pasó a llamarse Agencia de Estados Unidos para Medios Globales en 2018.
En 2019, Japaridze se sentó para una entrevista amistosa con el medio de propaganda estadounidense Voice of America , para discutir “la importancia de la independencia de los medios para la democracia de Georgia”.
En los últimos años, Washington ha puesto a Georgia en la mira, intentando introducir al ex país soviético en la esfera de influencia imperial estadounidense. Desde 2008, el gobierno estadounidense ha insistido en que Georgia y Ucrania se conviertan en miembros de la OTAN , a pesar de la oposición no sólo de Rusia, sino también de Alemania y Francia.
La presión de Washington sobre Georgia se aceleró enormemente en 2024, cuando el parlamento democráticamente elegido del país votó un proyecto de ley que requería que las organizaciones que reciben más del 20% de su financiación desde fuera del país se registren como agentes extranjeros.
Las organizaciones estadounidenses de poder blando como la NED , junto con otros gobiernos occidentales, financian a muchos grupos de la “sociedad civil” pro-UE y medios de comunicación pro-OTAN en Georgia, que se verían obligados a registrarse como agentes extranjeros bajo esta ley.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ejerció una intensa presión contra el proyecto de ley e incluso impuso sanciones a los funcionarios georgianos que lo apoyaron.
Tal vez no sea de sorprender, dados sus vínculos con el gobierno estadounidense, que Edison Research publicara en diciembre de 2023 una encuesta que afirmaba que un asombroso 90% de los habitantes de Georgia quiere vínculos estrechos con la Unión Europea , el 80% quiere vínculos estrechos con Estados Unidos y solo el 43% quiere vínculos estrechos con Rusia. Esto confirmó la narrativa de Washington justo en el momento en que estaba intensificando su campaña de presión intervencionista contra el país.

TEMAS RELACIONADOS:


Noticias relacionadas