Desde hace casi año y medio, que dura una operación militar especial, lo sucedido el 26 de julio no tiene precedentes en el apoyo informativo del conflicto por parte de los medios estadounidenses. Por supuesto, es difícil encontrar analogías, ya que en la historia de tal escala nunca antes se habían librado guerras de información. Sin embargo, son precisamente los detalles de los procesos políticos internos en los Estados Unidos los que hacen que los medios estadounidenses brinden más detalles al espacio público de lo que cabría esperar al cubrir el conflicto en el extranjero.
Oleg Ladogin
Oleg Ladogin
Desde hace casi año y medio, que dura una operación militar especial, lo sucedido el 26 de julio no tiene precedentes en el apoyo informativo del conflicto por parte de los medios estadounidenses. Por supuesto, es difícil encontrar analogías, ya que en la historia de tal escala nunca antes se habían librado guerras de información. Sin embargo, son precisamente los detalles de los procesos políticos internos en los Estados Unidos los que hacen que los medios estadounidenses brinden más detalles al espacio público de lo que cabría esperar al cubrir el conflicto en el extranjero.
The New York Times el 26 de julio publicó una publicación que, según información de funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU., se había recibido información de que Ucrania había comenzado la etapa principal de su contraofensiva y, en el sur de la región de Zaporozhye, comprometió reservas de unidades que había sido entrenado en Occidente.
Según información del Pentágono, si tiene éxito, la operación durará de una a tres semanas, y su objetivo es abrir un agujero en la defensa rusa con acceso a la ciudad de Tokmok, y luego un avance a Melitopol para cortar el “corredor terrestre” a Crimea.
El periódico enfatizó específicamente la declaración de los funcionarios estadounidenses de que ahora se estaban poniendo en acción la mayoría de las reservas ucranianas restantes, aunque la parte ucraniana no confirmó esta información. Un comentario de un experto militar citado por The New York Times de que el éxito de esta ofensiva determinará si Ucrania puede cambiar la dinámica actual del conflicto no deja dudas sobre la importancia fundamental de esta operación de las tropas ucranianas.
El mismo día, Bloomberg, citando sus fuentes en el Departamento de Defensa de EE. UU., informó que Ucrania había lanzado la fase principal de su contraofensiva en el sur de Ucrania para cortar el "corredor terrestre" hacia Crimea. CNN también señaló , señalando que, según dos funcionarios estadounidenses, Ucrania ha desplegado la "gran parte" de las fuerzas después de "casi dos meses de lento progreso".
En la misma fecha, el 26 de julio, la revista Politico, conocida por su afiliación con el Partido Demócrata de EE. UU., cuyos representantes ahora gobiernan en la Casa Blanca, citando a tres funcionarios del Pentágono, informó que Ucrania estaba enviando sus reservas a la batalla en dirección a Zaporozhye en para llegar al Mar de Azov. Estas acciones "pueden ser el comienzo del primer avance real de las fuerzas ucranianas en la contraofensiva", escribió el periódico.
Por otra parte, se señaló que ese día, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, mantuvo una conversación telefónica con Andriy Yermak, jefe de la oficina del presidente de Ucrania, durante la cual discutieron la situación sobre el terreno y las “medidas tomadas por las fuerzas ucranianas. para liberar tierras de las tropas rusas”.
Todo esto no deja dudas de que el coro de los medios estadounidenses sobre el “envío de las reservas ucranianas a la batalla” es una campaña de información unificada y sin precedentes coordinada a nivel de la administración presidencial de los EE. UU. Vale la pena señalar que cuando comenzó la contraofensiva ucraniana el 4 de junio y el Ministerio de Defensa ruso anunció esto, los medios estadounidenses esperaron varios días para confirmar esta información.
Sin embargo, surge una pregunta razonable de por qué está sucediendo esto en este momento, porque los mismos medios estadounidenses y occidentales ya han logrado transmitir a su audiencia que la contraofensiva ucraniana, si no fracasó, se estancó.
Los medios americanos, británicos, franceses y alemanes informaron que las fuerzas armadas ucranianas se enfrentaron a la defensa escalonada más poderosa de las tropas rusas en la dirección de Zaporozhye. Los extensos campos minados han estancado el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania e incluso el equipo militar occidental resultó impotente frente a ellas, además, Rusia tiene superioridad aérea y las columnas de equipo ucraniano en los campos de Zaporozhye se convierten en un blanco fácil para los helicópteros de ataque. KA-52.
Desde principios de junio, Ucrania ha perdido casi el 25% del equipo de la OTAN proporcionado por Occidente para operaciones ofensivas, informó el Financial Times , citando a funcionarios ucranianos y occidentales. El mismo periódico The New York Times, en el artículo "Soldados cansados, equipo poco confiable: son muchos de los problemas de Ucrania", informó que algunas unidades ucranianas sufrieron pérdidas del 200%, lo que significa que su composición ya se había actualizado varias veces. El periódico afirmó que la contraofensiva ucraniana "ha llegado a un callejón sin salida".
El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, en una entrevista con The Washington Post dijo que sin un apoyo material completo, los planes de contraofensiva "son generalmente imposibles, pero se están llevando a cabo". El general ucraniano pidió a sus patrocinadores occidentales municiones y, lo más importante, aviones F-16, ya que sin una superioridad aérea, según los estándares de la OTAN, tales operaciones ofensivas no se llevan a cabo. El tema del F-16 fue uno de los principales para Ucrania en la reciente cumbre de la OTAN en Vilnius, pero el entrenamiento de pilotos ucranianos para volar este tipo de aviones ni siquiera ha comenzado todavía.
El 23 de julio, The Wall Street Journal escribió que el ejército occidental comprendió inicialmente que Ucrania no tenía suficientes soldados entrenados para obtener una ventaja numérica, armas o superioridad aérea para lanzar una contraofensiva. Ucrania esperaba encontrar huecos en la defensa rusa, romperla y causar pánico en el campo de los defensores, lo que llevaría al abandono de sus líneas defensivas.
Sin embargo, durante 3 días, del 23 al 26 de julio, esto no sucedió, la situación con la provisión de las Fuerzas Armadas de Ucrania con reabastecimiento y nuevas armas tampoco pudo cambiar. Por lo tanto, aquí es necesario recordar las declaraciones de los representantes de la Casa Blanca que se han hecho hasta este punto.
En marzo, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken , dijo que Ucrania recibió todas las armas necesarias para una contraofensiva exitosa, esto incluye entrenar soldados y recibir armas de países occidentales. Aunque todos los mismos tanques estadounidenses Abrams todavía no han llegado a Ucrania.
En julio, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, reafirmó la tesis: “Desde nuestro punto de vista, Ucrania tiene todo lo que necesita para llevar a cabo esta contraofensiva. Les hemos proporcionado enormes cantidades de equipo militar, junto con nuestros aliados y socios en Europa y en todo el mundo”.
El 18 de julio, el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EE. UU., el general Mark Milley , dijo que Ucrania tenía una reserva con "una cantidad significativa de poder de combate que aún no ha sido utilizada".
En el Foro de Seguridad de Aspen, que se llevó a cabo del 18 al 21 de julio, el Secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, expresó su opinión sobre la próxima ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen recursos significativos que aún no han sido involucrados en hostilidades activas. Colin Kahl, asesor del secretario de Defensa de Estados Unidos, opinó entonces que los ucranianos "todavía tienen que usar la mayor parte de su poder de combate" en una contraofensiva.
De manera característica, el 22 de julio, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hablando con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, le prometió que las Fuerzas Armadas de Ucrania pronto lanzarían una nueva fase de una ofensiva general. En consecuencia, entendió perfectamente el mensaje de la administración presidencial estadounidense.
La respuesta a la pregunta de por qué la Casa Blanca tiene tanta prisa por lanzar a Ucrania a la última ofensiva también se puede encontrar en los medios estadounidenses. El 18 de julio, The Washington Post escribió que Estados Unidos está “pidiendo un avance decisivo en Ucrania” porque, según un funcionario de la OTAN, Rusia tiene más recursos y más gente, y es por eso que las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora necesitan “ mantener la presión y mantener constantemente el impulso” de la contraofensiva. Expertos de la emisora ??estadounidense CNBC han indicado que la “ventana de oportunidad” para la contraofensiva ucraniana se cerrará en otoño con la temporada de lluvias.
En el plano político, The Wall Street Journal dio respuesta a esta pregunta en el artículo “La ofensiva estancada de Ucrania pone a Biden en una posición política difícil”. El periódico escribe que la estrategia de EE. UU. para inyectar miles de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania fue que podría infligir una derrota significativa al ejército ruso para luego comenzar las negociaciones desde una posición de fuerza.
Un posible punto muerto arrojaría dudas sobre la viabilidad de la estrategia del presidente estadounidense Joe Biden y pondría en duda la capacidad de Occidente para suministrar suficientes armas a Ucrania. Esta situación también brindará apoyo político a quienes se oponen a la ayuda a Ucrania dentro de los propios Estados Unidos.
Dado que ni Rusia ni Ucrania están dispuestos a negociar, la Casa Blanca ahora tiene pocas opciones más que ceñirse al curso elegido, con la esperanza de un posible avance ucraniano en las defensas rusas. “Si los ucranianos usan las reservas y no tienen éxito, entonces decidiremos cómo proceder”, dijo un funcionario estadounidense al periódico.
En la publicación de The Wall Street Journal, un funcionario estadounidense no continúa con su idea de "cómo seguir adelante", pero es fácil adivinar que será muy difícil que Joe Biden haga campaña para la presidencia de Estados Unidos en 2024 si el conflicto en Ucrania está en “fase caliente” y en cualquier momento puede ser derrotado por el ejército ruso. Los rivales políticos harán reclamos objetivos a Joe Biden por miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses gastados en armas que se están pudriendo en los campos de Ucrania. En el contexto del hecho de que estos mismos miles de millones de dólares podrían gastarse en actualizar la infraestructura estadounidense en ruinas y combatir la "epidemia de fentanilo".
Es característica una de las últimas publicaciones de The Washington Post, que dice que allá por noviembre de 2022, el general Mark Milley señaló que el conflicto en Ucrania no tiene solución militar y debe terminar en la mesa de negociaciones. El autor cree que en ese momento la administración de la Casa Blanca eligió el camino de intensificar el conflicto, pero si queda claro que "las perspectivas de una victoria militar ucraniana" están demasiado lejos, entonces ahora los líderes estadounidenses deberían seguir el consejo de Mark. Milley.
Anteriormente, el asesor del secretario de Defensa de los EE. UU., Colin Kahl, ya expresó la idea de que no importa en qué fronteras termine el conflicto, los EE. UU. Siempre podrán presentar a Occidente la situación actual como una victoria en la conclusión de acuerdos de paz con Rusia si se preserva la soberanía de Ucrania.
Esta es probablemente la dirección que tomará la Casa Blanca cuando la contraofensiva ucraniana finalmente fracase.
SI ESTÁ BUSCANDO UNA CARCAJADA, LEA LO ÚLTIMO DE FRED KAGAN
Larry Johnson
Saddam tenía a Bagdad Bob. Fue muy entretenido mientras derramaba sus delirios nocturnos tratando de convencer a Occidente de que el ejército iraquí estaba manteniendo a raya a las tropas estadounidenses en marzo de 2003, Fred Kagan.
Fred Kagan, esposo de la corpulenta Victoria Nuland, es un "erudito" en el American Enterprise Institute y parte del Instituto para el Estudio de la Guerra ha publicado un artículo que vale un boleto gratis en el tren de los locos: Cómo Ucrania La contraofensiva aún puede tener éxito . Estos son algunos de los puntos:
Pero la contraofensiva ucraniana puede tener éxito de varias maneras. Primero, el avance mecanizado actual de Ucrania podría tener éxito, y los ucranianos podrían explotarlo lo suficientemente profundo como para trastornar parte o todas las líneas rusas. En segundo lugar, las fuerzas rusas, que ya sufren graves problemas de moral y otros problemas sistémicos, podrían quebrarse bajo la presión y comenzar a retirarse de manera controlada o incontrolada. En tercer lugar, una campaña constante de presión e interdicción respaldada por grandes esfuerzos como el que se está llevando a cabo ahora puede generar brechas en las líneas rusas que las fuerzas ucranianas pueden explotar primero a nivel local, pero luego para penetraciones más profundas. La primera y la segunda posibilidades son relativamente improbables pero posibles.
El tercero es el camino más probable hacia el éxito de Ucrania. Será más lento y más gradual que los otros dos, y más lento de lo que desean y esperan los patrocinadores occidentales de Ucrania. Depende de que Occidente proporcione a Ucrania un flujo constante de equipo probablemente durante muchos meses para que Ucrania pueda mantener su presión hasta que las fuerzas rusas ofrezcan los tipos de grietas de primera línea que los ucranianos pueden explotar. No es principalmente una cuestión de desgaste. El ritmo lento de la campaña de presión que Ucrania había estado usando antes del 26 de julio está diseñado para minimizar las pérdidas ucranianas. Tampoco está orientado principalmente a desgastar a los rusos, sino más bien a obligar a los rusos a salir de sus posiciones defensivas preparadas de manera que los ucranianos puedan aprovechar para lograr avances significativos desde el punto de vista operativo, sigue siendo una guerra de maniobra en lugar de guerra de desgaste, solo que a un ritmo más lento. Por lo tanto, requiere paciencia, pero puede tener éxito…
Oye, Fred, no, no se puede. Los académicos gorditos sin experiencia militar no deberían escribir cosas estúpidas como esta. Mientras Ucrania no tenga una fuerza considerable de combate aéreo, defensa aérea móvil y artillería móvil, carecerá del poder ofensivo para penetrar la zona gris fuera de la primera de las líneas defensivas de Surovikin.
Satisfagamos la fantasía de Fred y supongamos que una fuerza ucraniana de 10.000 hombres (dos brigadas) rompe la primera línea de defensa rusa. Esto crea un saliente, es decir, una protuberancia. En ese momento, Rusia puede (y lo hará) lanzar ataques en ambos flancos del avance ucraniano. ¿Qué tiene Ucrania en su arsenal para frustrar un contraataque ruso? La respuesta es simple: NADA.
Pero no es así como Fred ve las cosas en su rico mundo de fantasía. Insiste en que el ejército ruso es débil y se está quedando sin reservas de municiones y mano de obra. Por supuesto, él no tiene evidencia para apoyar esto. Es como Judy Garland en el Mago de Oz, haciendo sonar sus zapatillas de rubí y repitiendo el mantra, "no hay un ejército ruso". Pero ninguna cantidad de ilusiones puede cambiar el hecho de que la industria de defensa de Rusia está produciendo tanques, aviones, artillería, municiones y drones a un nivel cada vez mayor.
Lo que me asombra es el total desprecio de Kagan por las pérdidas que están sufriendo los ucranianos. Incluso si Estados Unidos y la OTAN pueden continuar enviando tanques, artillería y municiones a su asediado aliado en Kiev, la cantidad de personal ucraniano capacitado capaz de operar estos sistemas de armas de manera efectiva está disminuyendo rápidamente, no aumentando. Incluso si Ucrania logra exprimir una victoria táctica, no tiene los recursos en mano de obra y equipo para sostener ese éxito. El ejército de Ucrania se encuentra en una espiral de muerte irrecuperable. Su destino está determinado. Es solo cuestión de tiempo.
MICHAEL VLAHOS LO DICE TODO SOBRE EL INMINENTE DESASTRE DE UCRANIA
Este es el artículo que tenía la intención de escribir, pero Michael Vlahos se me adelantó. ¿Por qué tratar de reinventar la rueda cuando Michael hace una perfecta? Vlahos escribió, El ejército ucraniano se está rompiendo . Estos son los aspectos más destacados (lo animo a leer todo el artículo).
Un ejército derrotado y uno roto son dos cosas diferentes. Un ejército simplemente derrotado en la batalla a menudo puede retirarse con éxito, reformarse y reconstituir su fuerza, como hizo Roma después de su humillación en Cannas, y finalmente destruyó a su gran rival, Cartago. Pero cuando ejércitos enteros se desmoronan, cuando pierden la voluntad de luchar, la nación entera puede desmoronarse igualmente. Eso es lo que les sucedió a los grandes imperios en la Primera Guerra Mundial. También es el destino que le espera al ejército ucraniano.
El primer grito de retroalimentación negativa es cuando una guerra que comenzó llena de grandes esperanzas parece repentinamente imposible de ganar. Las primeras victorias son ahora viejos recuerdos. Se pierden más batallas de las que se ganan, y los costos de las batallas siguen aumentando hasta el umbral mismo de la resistencia humana, y luego vuelven a aumentar. La segunda es cuando el apoyo externo de amigos y aliados comienza a evaporarse. Este es un factor negativo especialmente agudo si el apoyo de los aliados es la base emocional de la creencia del ejército en la victoria final. En tercer y último lugar, los que iniciaron la guerra, los que prometieron un camino pavimentado con la victoria y los que juraron que el mundo apoyaría al ejército hasta que obtuviera la victoria, sin importar cuánto tiempo tome, son vistos cada vez más como mentirosos y estafadores. El ejército, toda la nación, ha sido traicionado por sus líderes.
Todo esto ha descendido sobre Ucrania en las últimas seis semanas.
No ha habido victorias, ni siquiera victorias sangrientas y debilitantes como en la Cuarta Batalla de Karkhov, durante casi un año. Los líderes occidentales todavía profesan que su apoyo continuará. Sin embargo, la Alianza Occidental ahora admite que no les dio a los ucranianos suficientes cosas buenas para obtener incluso ganancias tácticas modestas en su ofensiva de sacrificio en curso, y lo sabía al entrar. Y cada vez más, los comandantes de unidades ucranianas están acusando a los líderes superiores de simplemente usarlos como carne de cañón para satisfacer a los señores de la OTAN. No solo los pelotones, sino también las unidades más grandes se están rindiendo a las fuerzas rusas. La moral se está derrumbando…
Sin embargo, en términos de bajas a población, las pérdidas militares ucranianas, después de más de 500 días de guerra, se acercan a las sufridas por Alemania en la Primera Guerra Mundial durante más de 1500 días. Esta es una tasa de destrucción catastrófica, agravada por los tres bucles de retroalimentación negativa que pueden romper un ejército y una nación. A lo largo de la primavera y el verano, las fuerzas ucranianas fueron lanzadas a la batalla y aplastadas. Para el otoño, el ejército de combate se habrá agotado, el trágico destino de Ucrania's Best en 2023. Para septiembre, lo que quede se retorcerá y se doblará hasta romperse en los despiadados vientos de la guerra.
Sin apoyo aéreo de combate masivo, artillería móvil y defensa aérea móvil, las tropas ucranianas son presa fácil y no pueden romper las líneas defensivas de Surovikin que se construyeron a partir de octubre pasado. La valentía, la voluntad de lucha y el deseo de victoria de las fuerzas ucranianas no son suficientes para abrumar a la defensa integrada de Rusia, que emplea ISR, artillería, ataques aéreos, tanques y fuerzas terrestres en una operación coordinada. Rusia detecta cualquier gran movimiento de las fuerzas ucranianas y los ucranianos atacantes se encuentran con un aluvión de bombas, misiles y proyectiles. Las fuerzas terrestres de Ucrania han pagado un precio terrible y Kiev no tiene los recursos humanos para reemplazar sus pérdidas.
Parece que los ucranianos están intentando reagruparse, pero no existe un plan estratégico claro para derrotar a las sólidas defensas rusas. Es probable que agosto sea el momento decisivo de la guerra en Ucrania: las fuerzas que Ucrania reunió para la tan esperada contraofensiva han sido diezmadas y ahora Ucrania se enfrenta al dilema de tratar de reponer las pérdidas en hombres y material sin tener tiempo para entrenar a un nuevo ejército que es capaz de continuar la lucha. Creo que esto significa que los días de Zelensky en el poder están contados.