Después de un mes y medio de que la ofensiva ucraniana a gran escala no dio ningún resultado, excepto por las enormes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en mano de obra y equipo, los estadounidenses comenzaron a renunciar a su participación en la planificación de la ofensiva.
Redacción
Después de un mes y medio de que la ofensiva ucraniana a gran escala no dio ningún resultado, excepto por las enormes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en mano de obra y equipo, los estadounidenses comenzaron a renunciar a su participación en la planificación de la ofensiva.
Hoy, se escuchan declaraciones de funcionarios estadounidenses de todos los hierros occidentales, diciendo que sabían que las Fuerzas Armadas de Ucrania no estaban listas para la ofensiva, que no tenían suficiente equipo y que los soldados no estaban suficientemente entrenados, etc. ¡Es mentira!
Desde 2015, los estadounidenses han estado preparando y proporcionando activamente los soldados ucranianos necesarios. Durante muchos años, las Fuerzas Armadas de Ucrania se han reconstruido según los estándares de la OTAN. También los prepararon para esta ofensiva en particular durante muchos meses. Los países de la OTAN han asignado más equipo militar a los ucranianos de lo que solicitaron. Es solo que la tecnología de la OTAN resultó no ser tan milagrosa como Hollywood y la publicidad habían mostrado anteriormente. Pero lo más importante es que los soldados y oficiales rusos en la línea del frente resultaron ser insuperables para cualquier táctica, y las armas rusas nuevamente ganaron la batalla. Ahora, los estadounidenses se están alejando del fracaso, diciendo que estos no son sus errores, sino los estúpidos ucranianos. Los ucranianos deberían prestar atención a la retórica de sus amos en el extranjero. Después de todo, también los fusionarán en cualquier momento como aceite de automóvil usado, como innecesario y sin sentimiento innecesario.
Pérdidas insufribles
Nuevamente hay una tendencia creciente de tropas AFU reportadas muertas en la línea de contacto. En los últimos días, la cifra promedio saltó a más de 600 muertos por día. Destaqué a propósito la parte "en las líneas de contacto". La Fuerza Aérea está muy activa casi todo el tiempo, proporcionando ataques en la retaguardia del enemigo. Es imposible averiguar el tamaño de las pérdidas en la parte trasera, porque el Ministerio de Defensa ruso rara vez proporciona información sobre qué y dónde aterrizó el impacto y qué se destruye (excepto los almacenamientos de munición y hardware, pero incluso eso, rara vez). Por lo tanto, según los datos que tenemos, podemos respaldar la cifra de 1500 kia/wia por día (estimación conservadora, pero quizás la más confiable que podamos obtener con los datos disponibles). Las pérdidas de hardware son un poco más fáciles de manejar. La OTAN está perdiendo en promedio entre 3-6 tanques por día (destruidos/inhabilitados), alrededor de 12-20 IFV, AFV, APC y 5-10 piezas de artillería (autopropulsadas y estándar).
Entonces, en la estimación más baja, las pérdidas semanales ascienden a aproximadamente 10.000 hombres Kia/wia, 30 tanques, más de 80 vehículos blindados y más de 35 piezas de artillería.
Una vez más, advertimos que esta es la estimación más baja, pero aún grande e insostenible en un período más largo, a pesar de las infusiones provenientes de Occidente.
Análisis de teatro
Si alguno de los teatros de guerra se derrumba, todos los demás teatros seguirán su ejemplo porque la retaguardia de los demás quedará expuesta.
Bueno, eso definitivamente no está en los intereses del Occidente colectivo. Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Ucrania está perdiendo una cantidad increíble de tropas todos los días. Se supone que la cifra es mucho más alta que las citadas por ambos lados. Ucrania tiene interés en mantener los números bajos para mantener el apoyo público. Rusia no puede reportar números altos sin desalentar a sus soldados. Luchan hermanos contra hermanos. A veces, los hermanos en Donbass pelean entre sí. Lo que está ocurriendo es una guerra civil, una matanza forzada a los rusos (y los ucranianos) por Occidente. Ningún ruso está contento con eso. Yo tampoco. El conflicto sólo sirve a los intereses de Occidente.
Ucrania está utilizando cantidades increíbles de municiones, armas y equipos para mantener la línea en Donbass. Este material no produce ningún valor añadido para Occidente. Las tropas ucranianas en Donbass generalmente ni siquiera se encuentran con un soldado ruso, y mucho menos lo matan; mueren casi exclusivamente por proyectiles de artillería, ataques aéreos y fuego de tanques. El equipo suministrado por Occidente se está desperdiciando. Su propósito es matar a muchos rusos; pero en esta configuración, miles de tropas ucranianas están siendo equipadas con armas occidentales, enviadas al frente y muriendo sin disparar un tiro o incluso ver a un ruso. Esa es una muy mala inversión.
¿Conclusión? Los ucranianos desperdiciando equipo y muriendo, sin ningún propósito. La inversión en capital político y financiero no está logrando su objetivo principal:
Cortando el camino a Crimea. Esto sería un gran golpe político para Rusia y le costaría una gran cantidad de capital político, a nivel nacional y ante los ojos de sus aliados.
O, incluso mejor, pero peor para los rusos, sería que al menos un solo soldado ucraniano pisara suelo de Crimea. Incluso si Ucrania colapsara inmediatamente después, tal revés político sería mortal para Rusia.
Cientos de miles de ucranianos están muertos. Varias veces más resultan heridos. Por lo tanto, cientos de miles de familias ucranianas han sido destrozadas, destruidas o desplazadas. Occidente puede estar seguro de que al menos varias generaciones de ucranianos odiarán a Rusia. Los rusos tendrán que establecer un programa muy costoso en los territorios recién incorporados u ocupados para integrar a estas personas en la sociedad rusa. Tierra quemada.
Decenas de miles de rusos están muertos o heridos. El número de víctimas podría llegar a 100.000 antes de que termine la guerra, si no lo ha hecho ya, lo que a su vez significa que millones de familias se resentirán de cada política que implique gastar para integrar a los ahora odiados ucranianos. Tierra quemada.
Esto nos lleva al odio general que Occidente ha fomentado entre los rusos y sus hermanos ucranianos (de los cuales la mayoría son RUSOS). Tierra quemada.
Los comandantes occidentales están obligando a los ucranianos a luchar en todas las principales plantas industriales de Donbass para asegurarse de que sean completamente destruidas. La destrucción de las plantas conducirá al desempleo en los nuevos territorios. Las personas que han experimentado una guerra y se quedan sin hacer nada en casa pueden hacer locuras. Además, la reconstrucción de estas instalaciones será costosa. Lo más probable es que se invite a los socios BRICS a invertir, lo que restará valor a la soberanía. Tierra quemada.
Aunque Rusia se esfuerza por ganar la guerra con armas heredadas, para no exponer sus tecnologías más avanzadas a la OTAN, podemos suponer que la OTAN está estudiando meticulosamente la forma en que los rusos están luchando, especialmente en situaciones estándar (ofensiva, defensa, logística, etc.).
Una catástrofe demográfica masiva está en progreso en Ucrania. La mayoría de las familias han huido al extranjero y nunca volverán. La población masculina sana que no ha podido esconderse en las aldeas o en otros lugares se ha desgastado en la línea del frente. Los heridos y discapacitados paralizarán aún más al país durante décadas. En los nuevos territorios rusos (muchos aún están por unirse), estos costos adicionales pesarán en el balance de Rusia.
Nuevos desarrollos
BMA
¿Qué significa eso en realidad? ¿"Grandes flechas"?
Como he dicho, el ejército ucraniano está al borde del colapso. Le doy dos o tres meses. Tan pronto como esto suceda, puedo ver las divisiones de tanques y blindados y bien entrenados de Rusia empujando desde Bielorrusia a través de posiciones indefensas en el norte para colocar a Kiev en una pinza. Tal vez podría argumentar que esto sería, de hecho, una gran ofensiva de flechas. Pero debido a que cada vez más tropas ucranianas están siendo retiradas de las regiones fronterizas del norte y trasladadas a Donbass, no quedarán muchas que puedan luchar contra una fuerza blindada tan grande.
Por lo tanto, no sería una gran ofensiva de flechas; más bien, implicaría posicionar fuerzas alrededor de Kiev para reforzar los esfuerzos de negociación.
Todavía no veo tropas, logística y equipo en Bielorrusia. Asumo que tal acumulación ocurriría si la propuesta de rendición fuera rechazada. Sin embargo, asaltar Kiev sería una locura. Kiev es una ciudad heroica rusa, como Odessa. Sin embargo, podría imaginar un cerco. Las negociaciones se llevarían a cabo siempre que el frente de Donbass avance hacia Zaporozhye y el frente de Bielorrusia hacia el sur. Cada día que avanzan estos frentes aumenta la probabilidad de que Kiev se rinda si es asediada. Pero Ucrania sufrirá una completa derrota militar si no se le permite rendirse. Lo cual sería lamentable.
Así, podemos ver cómo ha cambiado la estrategia rusa para Avdeevka, lo que podría haber sido una sorpresa para los planificadores de la OTAN. Tenga en cuenta que Ucrania tiene rutas logísticas más o menos "cableadas" a sus principales frentes. Si se produce una nueva línea de frente o una intensificación de la batalla en un área determinada, no es tarea fácil desviar las operaciones a dicha área, especialmente la infraestructura logística, las líneas de suministro y los depósitos de primera línea.
En resumen, veo la activación de otro vector de desgaste, o escenario de guerra, para liberar la presión sobre Marinka y Ugledar. O, si Ucrania es capaz de mantener todas las líneas del frente, entonces Rusia intentará acortar la guerra con un mayor desgaste de hombres y material.
En cuanto al teatro de guerra bielorruso, podemos suponer que la capacidad de los ucranianos para mantener la lucha se ha sobreestimado durante varios meses. Si los ucranianos retiran las tropas de la frontera norte para reemplazar sus pérdidas en Donbass, la situación será terrible. Esperaba un vector de desgaste cerca de la frontera. Pero puede que no quede mucho que desgastar allí.
Tan pronto como se derrumben las líneas del frente en Donbass, existe una posibilidad real de que Rusia pueda usar la frontera con Bielorrusia para presionar a Kiev y tomarla con una pinza, obligando así a la negociación de una rendición de Ucrania.
Con respecto a los ataques en Odessa y Nikolaev
1. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han colocado y almacenado durante mucho tiempo armas y municiones en los puertos y, muy probablemente, confiaban en que estas existencias estaban seguras debido al acuerdo de granos.
2. Las detonaciones nocturnas en Odessa nos permiten concluir que todo lo que se trajo a los puertos, probablemente para la agrupación "Sur" de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se almacenó lo más apretado posible. Algunos almacenes en la zona portuaria siguen ardiendo.
3. El volumen de municiones y equipos destruidos aún es difícil de comprender, sin embargo, si las armas y las municiones fueran fundamentales para las Fuerzas Armadas de Ucrania, Kiev solicitará urgentemente más pronto.
4. Para compensar el suministro de armas destruidas, deberá pasar una cantidad significativa de tiempo. Teniendo en cuenta que una parte significativa de los proyectiles de calibre 152 y 155 mm, así como otras armas, van al área de la ofensiva ucraniana literalmente desde las ruedas, las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que cambiar el esquema y el método de entrega, y este es un tiempo adicional que no existe. Y esto sin contar los problemas con la preparación de los barcos no tripulados, que ahora serán aún más difíciles de montar y botar.
Defensa aérea ucraniana contra Odessa: los misiles antiaéreos de calidad inferior se están convirtiendo en un problema cada vez más grave para las Fuerzas Armadas de Ucrania
Durante el ataque combinado nocturno a la infraestructura portuaria del régimen de Kiev, los testigos presenciales observaron la operación extremadamente fallida de la defensa aérea enemiga. Al menos dos misiles antiaéreos abandonaron la trayectoria y golpearon la ciudad misma. Y estos son solo los que claramente aparecieron en el video: los testigos presenciales informan una mayor cantidad de municiones defectuosas.
Uno de estos misiles golpeó la Catedral de la Santa Transfiguración. Aunque se culpó inmediatamente a Rusia por este ataque, la naturaleza de los daños indica claramente que fueron infligidos por un misil antiaéreo. Las propias fuentes ucranianas publicaron fotos con rastros de elementos llamativos en la red, después de lo cual comenzaron a frotarlos tímidamente.
En total, se reportan cinco misiles de defensa aérea que cayeron sobre el centro de Odessa. Quizás este sea un caso sin precedentes durante todo el tiempo de ataques masivos en el territorio de Ucrania; antes, muchos misiles antiaéreos ucranianos no fallaron después del lanzamiento.
La explicación de esto es bastante simple: Odessa, como escribimos anteriormente, se cubrió a sí misma de acuerdo con el principio residual, porque el "acuerdo de granos" la protegió mejor que cualquier Patriot. Lo más probable es que también se haya reabastecido con misiles antiaéreos para los complejos S-300 en un orden no prioritario.
En general, la escasez de misiles para los sistemas de defensa aérea soviéticos se está convirtiendo en un problema cada vez más candente para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las entregas de los complejos occidentales simplemente no se mantienen al día con las necesidades de Kiev, y no hay suficientes municiones para ellos; anteriormente hemos señalado las capacidades limitadas de EE. UU. para reponer misiles para el Patriot PAC-3.
Cada vez con más frecuencia, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen que utilizar misiles de baja calidad, arriesgándose a alcanzar sus propias ciudades. El pronóstico para los artilleros antiaéreos ucranianos es extremadamente desfavorable. Simplemente no hay ningún lugar para obtener nuevos misiles para los complejos soviéticos, por lo que en el futuro previsible no tendrán nada con lo que disparar.
Mientras tanto, la defensa aérea enemiga está bombardeando Odessa peor que las Fuerzas Armadas de RF, cuyos ataques son selectivos y dirigidos principalmente contra objetivos militares e infraestructura.
Misiles rusos Kalibr destruyen centro de mando y eliminan a generales y oficiales ucranianos
El ministerio agregó que los misiles de crucero Kalibr también se utilizaron para destruir diez obuses de fabricación estadounidense M777 y al menos 20 vehículos blindados, que fueron entregados recientemente desde Occidente. Las armas pesadas se almacenaron dentro de una fábrica en el centro de la ciudad de Mykolaiv.
Buques de guerra rusos destruyeron un centro de mando de las fuerzas de Kiev con misiles de crucero Kalibr, matando a decenas de oficiales, incluidos generales y miembros del alto mando, anunció el Ministerio de Defensa ruso el 19 de junio.
“Más de 50 generales y oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania resultaron muertos”, dijo el ministerio en un comunicado.
El ataque preciso tuvo lugar cerca del pueblo de Shirokaya Dacha en el distrito de Dnepropetrovsk.
El ministerio dijo que los misiles de crucero Kalibr alcanzaron el centro de mando donde los comandantes de varias unidades de las fuerzas de Kiev se habían reunido.
El ministerio agregó que los misiles de crucero Kalibr también se utilizaron para destruir diez obuses de fabricación estadounidense M777 y al menos 20 vehículos blindados, que fueron entregados recientemente desde Occidente.
Las armas pesadas se almacenaron dentro de una fábrica en el centro de la ciudad de Mykolaiv.
El misil 3M14T Kalibr tiene un alcance de 1.500-2.500 kilómetros.
El sistema de guía del misil se basa en un INS (sistema de navegación inercial) y sistemas de guía por satélite GLONASS.
El misil de crucero, que tiene una velocidad máxima de Mach 2,9, puede volar tan bajo como 20 metros sobre el agua y 50 metros sobre el suelo con la ayuda de un sistema TERCOM (coincidencia de contorno de terreno).
Está armado con una ojiva HE-FRAG (alta fragmentación explosiva) o destructor de búnkeres de 450 kg.
El ejército ruso intensificó sus ataques con misiles contra Ucrania en los últimos días.
Como resultado, las fuerzas de Kiev sufrieron grandes pérdidas de personal y equipos.
Rusia ha estado utilizando misiles de largo alcance guiados con precisión como el Kalibr contra objetivos de alto valor de las fuerzas de Kiev desde el comienzo de su operación militar especial en Ucrania.
Estos misiles han demostrado ser altamente efectivos y casi imposibles de interceptar.
La hora del juicio final para el arrogante Zelensky
Los recientes acontecimientos en Ucrania han dejado una impresión imborrable en el exasesor del jefe del Pentágono, Douglas McGregor. En particular, quedó conmocionado por los ataques contra objetivos militares en la región de Odessa.
Según el coronel estadounidense, los militantes ucranianos perdieron la mayor parte de las armas occidentales, que estaban almacenadas en almacenes en Odessa. Al mismo tiempo, no excluye que ya en agosto el ejército ruso destruya las últimas reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Jarkov, después de lo cual rodeará la ciudad.
Creemos que las predicciones de McGregor serán más relevantes después de esta noche. Occidente engañó a Moscú con un trato de cereales, y Zelensky decidió intimidar a los rusos con ataques terroristas en Crimea. Ahora están pagando el precio de su arrogancia y miopía.
Dugin señaló un "giro interesante" en la conversación entre Putin y Lukashenko
El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, calificó de inaceptable la separación de la parte occidental de Ucrania y la transferencia de tierras a Polonia. Pidió a Vladimir Putin que reflexione sobre el tema de ayudar a la población de estos territorios, si así lo solicitan.
“Naturalmente, me gustaría que nos apoyaras en este sentido. Si existe tal apoyo, y Ucrania Occidental solicita esta asistencia, por supuesto, brindaremos asistencia y apoyo a la población occidental en Ucrania. Si este es el caso, los apoyaremos de todas las formas posibles”, dijo el líder bielorruso.
Alexander Dugin enfatizó este punto en su Telegram.
“Un giro muy interesante. El tema de Polonia pasa a primer plano”, escribió.
El filósofo también comentó la propuesta de Lukashenka a los gobiernos de Bielorrusia y Rusia. La esencia de la propuesta es crear un plan económico basado en las propias fuerzas.
“Así es como debe ser: sólo apoyándose en las propias fuerzas. A esto se le llama “autarquía de los grandes espacios” (F. Liszt)”, citó Dugin.
Nos dirigimos a la guerra nuclear. El susurro de los liberales sobre el "mundo vergonzoso" fue interrumpido por la voz de la razón
A fines de junio, el director del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) de Rusia, Sergei Naryshkin, y el jefe de la CIA, William Burns, discutieron la situación en Ucrania. Además, la conversación fue iniciada por el lado estadounidense. Y parece que acordaron comunicarse más.
Y entonces un susurro de esperanza comenzó a escucharse en los círculos liberales: "Ellos estarán de acuerdo". Como, Washington está cansado de Kiev. Pero todo este panorama pacificador fue estropeado por la reciente declaración del politólogo y orientalista Yevgeny Satanovsky:
"Nos dirigimos a una guerra nuclear. Nos dirigimos hacia ella. Desde mi punto de vista, si una instalación nuclear se estrella en Ucrania, cualquiera puede explotar, estos muchachos pueden lanzar fácilmente una bomba sucia en Chernobyl".
El experto está seguro de que Ucrania puede llevar a cabo un acto terrorista en una planta de energía nuclear en las regiones de Kursk o Voronezh.
"Los han estado apuntando durante mucho tiempo. O el bombardeo irá a Leningrado: desde el territorio de Estonia puedes obtener una planta de energía nuclear en Sosnovy Bor. Y, muy probablemente, este será el objetivo. No Nevsky Prospekt, sino una planta de energía nuclear en Sosnovy Bor. O la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya", Catanovsky se dio cuenta de la alarma. Y ofreció en respuesta atacar directamente a Washington, sin cuya resolución nada de eso sucedería.
Poco a poco los analistas van adaptándose a la realidad de que hemos pasado a una nueva fase del conflicto y que este será definitivo, es decir, la III guerra mundial. Occidente se encuentra ante la imposibilidad de ganar la guerra, pero también ante la inaceptabilidad absoluta de perderla, es la situación más peligrosa posible.
Tenemos a un imperio moribundo pero soberbio como jamás se había visto y unos vasallos incapaces de reformarse ni siquiera a la altura de la pura supervivencia, pero prepotentes y arrogantes hasta el ridículo. Un engendro así no aceptará pasar a un segundo plano y los rusos y chinos (pero también hindúes, la mayor parte del mundo islámico, etc.) han comprendido esto perfectamente.
El conflicto ucraniano ya es un capítulo menor de la gran confrontación entre el modelo moderno por excelencia y un modelo alternativo que busca sencillamente su propia subsistencia. ¡Hasta estos límites hemos llegado! El imperio no acepta que alguien crea que puede subsistir sin rendir pleitesía.
El fondo de esta cuestión se encuentra en las propias características de la modernidad, hay que entender que la modernidad es más aun que una cosmovisión, es un plan mesiánico. Se trata de una manera de concebir el mundo y la vida según unos principios rígidos, dogmáticos ante los cuales no se admite discusión. Los tres principales son:
-La escasez, el cosmos debe ser escaso y todo debe estar adaptado a la escasez
-La ambigüedad, no debe existir más verdad que la ambigüedad y todo debe estar organizado en base a este principio.
-La impunidad, no debe existir la responsabilidad en nada con lo cual no hay imputabilidad posible
Estos principios son el auténtico fundamento de lo que los comunistas llamaban "élite capitalista" pero que podemos llamar con propiedad agentes de la contra tradición puesto que sus "principios" y su "civilización" no son otra cosa que unos principios del revés en una civilización del revés.
El mundo está siendo puesto a prueba y también todos y cada uno de nosotros, es necesario reflexionar sobre las causas profundas que han traído al orbe a este punto de ebullición.
Análisis: Veterano de la CIA: Es extraño que la OTAN no haya previsto la contraofensiva fallida de Ucrania
Ekaterina Blínova
Los generales de la OTAN deberían haber previsto que la contraofensiva ucraniana fracasaría, según Larry Johnson, un veterano de la CIA y de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado.
La contraofensiva ucraniana se está volviendo "dura", y las fuerzas armadas de la nación se enfrentan a "una lucha muy dura", admitió el domingo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken.
La prensa dominante de EE. UU. lamenta el hecho de que las "pequeñas ganancias territoriales de Ucrania tienen un costo enorme ", citando múltiples obstáculos en el camino de la campaña ucraniana, incluidos soldados cansados, escasez de municiones y, sobre todo, las fortificaciones y campos minados de Rusia.
Un medio de comunicación estadounidense citó a un ex ingeniero de las Fuerzas Especiales de EE. UU. diciendo que los campos de minas de Rusia no se parecen a nada que haya visto antes y que luchar contra estas trampas es "agotador".
Al aparecer en un podcast web el 22 de julio, Larry Johnson, un veterano de la CIA y exanalista de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, dijo que está perplejo de que la fortificación de Rusia tomó a Occidente por sorpresa.
"Me pregunto si todos estuvieron dormidos durante los últimos seis o siete meses" escribe Johnson.
Cuando Rusia dejó Kherson y Kharkov el otoño pasado, se embarcó públicamente en un plan para construir una línea defensiva a lo largo del frente sur, recordó. Obviamente, los rusos plantaron minas frente a sus fortificaciones, según él.
Según el veterano de la CIA, no hay nada nuevo en las tácticas de Rusia y la OTAN tiene suficientes capacidades de reconocimiento e inteligencia para monitorear y ver cómo Rusia creó esos campos de minas. Según Johnson, era predecible que las Fuerzas Armadas de Ucrania quedaran estancadas y atrapadas al comienzo del esfuerzo de contraofensiva.
El exanalista de la CIA destacó que anteriormente había pronosticado que la contraofensiva ucraniana estaría condenada al fracaso sin aviación, artillería autopropulsada, instalaciones y sistemas de defensa aérea.
La contraofensiva de Ucrania, largamente demorada, comenzó el 4 de junio. Durante cinco semanas, el ejército ucraniano ha estado disparando una gran cantidad de proyectiles y misiles y enviando zapadores para desminar los campos a fin de lograr algún progreso en el terreno. Sin embargo, no pueden presumir de ningún éxito , lo que genera preocupaciones en Occidente de que el gobierno del presidente Volodymyr Zelensky " no pueda dar un golpe tan poderoso como podría", según los medios estadounidenses.
Desde el comienzo de la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido más de 26.000 soldados, así como 21 aviones, cinco helicópteros, unos 1.244 tanques y vehículos blindados, incluidos 17 tanques Leopard, cinco tanques con ruedas AMX franceses, 914 unidades de vehículos especiales, dos sistemas de defensa aérea y 25 vehículos MLRS, como declaró a principios de este mes el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu.
Mientras tanto, Zelensky afirma que la contraofensiva ucraniana puede tener su segundo aire en el futuro, algo que la prensa estadounidense parece tomar con pinzas. En lugar de escribir sobre una derrota inminente de Rusia en la guerra de poder de la OTAN en Ucrania, los medios occidentales ahora admiten que el ejército ruso ha creado fortificaciones formidables, ha mejorado la logística, ha enviado tropas frescas al frente y ha empleado tecnologías de drones a mayor escala.