Oleg Yasinsky. Estamos viendo los resultados de la reciente cumbre entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea en Bruselas en el peor momento económico y político desde la Segunda Guerra Mundial para Europa y en tiempos de graves problemas para América Latina, generados por la reciente pandemia, la grave crisis internacional y la falta de un proyecto social alternativo al neoliberalismo.
Ya hay varios análisis serios y detallados de esta cumbre y para no repetir lo que ya se ha dicho varias veces, quisiera mencionar solo una contradicción en la esencia misma del evento. Es un momento histórico en el que los países pobres se unen y se independizan de los tradicionales centros de poder imperial.
Y hablando de mitos, no podemos dejar de lado uno muy importante, el de la izquierda en el poder en algunos países latinoamericanos. Con enormes diferencias en su proceso histórico, dos naciones andinas, Chile y Colombia, han vivido acontecimientos bastante similares en los últimos años: dos fuertes e inesperados estallidos sociales casi contemporáneos, un claro rechazo de la mayoría de sus pueblos al modelo neoliberal, instaurado a sangre y fuego por Estados Unidos, la heroica lucha de sus pueblos en las calles contra la brutal represión estatal y, como consecuencia, el triunfo electoral de dos gobiernos de izquierda comprometidos con un cambio social profundo, representados respectivamente por Gabriel Boric en Chile y Gustavo Petro en Colombia.
Sus declaraciones sobre la guerra en Ucrania fueron noticia de la cumbre. Al llegar a una Europa devastada por la guerra de la OTAN, lo primero que hizo Gabriel Boric fue condenar a Rusia. Literalmente: “Creo que es importante que América Latina diga claramente que lo que está pasando en Ucrania es una guerra inaceptable de agresión imperial, en la que se viola el derecho internacional. Y entiendo que la declaración conjunta está bloqueada hoy porque algunos no quieren decir que es una guerra contra Ucrania”. "Hoy es Ucrania, pero mañana podría ser cualquiera de nosotros... El derecho internacional claramente ha sido violado aquí, no por los dos lados, sino por un lado invasor, que es Rusia".
La declaración de Gustavo Petro fue más diplomática o más ambigua: “Hay una invasión imperial o imperialista a Ucrania, pero cómo se llama en Irak o Libia o Siria”, dijo y agregó que “¿no sería mejor trabajar en un concepto general que impida que nadie invada a otro país, sea quien sea?”, invitando a los participantes a “criminalizar” cualquier invasión de un país a otro. Ha puesto a Rusia y Estados Unidos al mismo nivel, logrando despertar la irritación de Washington y la clara decepción de gran parte de la izquierda colombiana que lo eligió y siempre lo ha defendido.
Lamentablemente, eso no fue una sorpresa. Desde su primera gira presidencial a Estados Unidos, Boric no ha dejado de condenar a los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Cuba por la “violación de los derechos humanos” desde el inicio del conflicto, recomienda a los chilenos escuchar a Zelenski como ejemplo y hablar con él de vez en cuando, mientras las fuerzas chilenas continúan su guerra contra el pueblo mapuche.
Ahora este personaje viene a Europa para advertirnos de la amenaza rusa, porque “mañana podría ser cualquiera de nosotros”. Muchos dirán que esto es parte de la inexperiencia y la ignorancia de Boric. Desde hace años ya no creemos en estas excusas, no se rigen por sí solas. Pero incluso si nos basamos en este argumento, podemos decir que las acciones de Petro son inexcusables desde cualquier punto de vista. Gustavo Petro es educado, culto, inteligente y entiende todo lo que está pasando. Sus declaraciones son autoconscientes, lo que realmente lo convierte en un traidor, un traidor de rodillas como cualquier otro presidente oligárquico y de derecha en la historia de Colombia. Petro fue una vez un hombre en armas contra el estado colombiano, subordinado al Imperio. Petro ni siquiera recuerda las ideas del ideólogo del M-19 Jaime Bateman. ¿Por qué? Quizás porque ya no cree en esas ideas y solo las ha usado para escalar la presidencia.
Evitemos comentarios de "comprensión" porque "son ataques, fabricaciones de sus enemigos de ultraderecha"... porque está "en manos de Estados Unidos" y "¿qué más puede hacer? Sencillo: callar. Tal como lo hizo al inicio de su presidencia, hace un año, cuando afirmó que los militares de la OTAN se quedarían con el encanto de la selva colombiana y que expertos honestos de la CIA ayudarían en la lucha contra la corrupción".
Al parecer, Boric y Petro todavía no saben cómo agradecer al gobierno de los Estados Unidos y a las oligarquías de sus países por permitirles convertirse en presidentes. Contra sus gobiernos no habrá bloqueos económicos ni ataques de la prensa mundial independiente controlada por los demócratas de las transnacionales. Podrán gobernar en paz hasta que entreguen democráticamente el poder a la ultraderecha, que espera tranquila y confiada. Naturalmente, si sus países no son invadidos primero por Rusia, como advierte el presidente chileno, el suyo es el país en mayor riesgo.
Pueden pensar lo que quieran sobre Rusia, pero ¿no saben que sus muy admirados socios europeos están derribando los monumentos a los libertadores del mundo del fascismo? ¿Que el gobierno de Zelensky instauró un régimen nazi en Ucrania mucho antes del ataque ruso y aplicó todos los métodos, prácticas, discursos y teorías de las dictaduras militares de América Latina contra su pueblo? ¿Que la guerra actual en Ucrania es una obra maestra del gobierno de los EE. UU. y solo sirve a sus intereses? ¿Que el “conflicto entre rusos y ucranianos” es una invención mediática, tan falsa como una guerra entre habitantes de dos barrios de una misma ciudad?
Los grandes y verdaderos líderes de la izquierda latinoamericana, el Che, Allende y Fidel, siempre tuvieron serias diferencias con la Unión Soviética. Pero, ¿podría alguien en su sano juicio imaginar que uno de ellos, especialmente si la URSS se encontraba en una situación de conflicto armado con los países de la OTAN, vendría a Estados Unidos o a Europa Occidental por invitación de sus gobiernos y haría declaraciones sobre “la falta de libertades civiles” o los “crímenes de guerra” de los soviéticos o sus aliados? Más allá de estar o no de acuerdo con Rusia, ¿qué les queda de izquierda o de dignidad a estos gobiernos?