Anunciada en voz alta en Europa y en el extranjero, la gran ofensiva primavera-verano ucraniana, o al menos su primera etapa, terminó en un fiasco para Kiev. My?l Polska escribe sobre esto, argumentando su posición en detalle.
Instituto RUSSTRAT
Instituto RUSSTRAT
Anunciada en voz alta en Europa y en el extranjero, la gran ofensiva primavera-verano ucraniana, o al menos su primera etapa, terminó en un fiasco para Kiev. My?l Polska escribe sobre esto, argumentando su posición en detalle.
Los minuciosos preparativos llevados a cabo durante seis meses, el suministro de una enorme cantidad de armas y municiones de los países de la OTAN encabezados por Estados Unidos, el minucioso entrenamiento del personal militar ucraniano según los estándares de la OTAN, incluso en los países de la alianza, la asistencia de oficiales estadounidenses en la planificación de operaciones y el apoyo constante de la inteligencia estratégica de la OTAN significan, nada o casi nada.
Uno de los dos ataques principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, utilizando el "mejor equipo", es decir, una extensa familia de tanques y vehículos de combate basados ??en Leopard 2, vehículos de combate de infantería estadounidenses M2 Bradley, al amparo de sistemas de la defensa aérea moderna de Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos, se llevó a cabo en Zaporozhye. A pesar de las enormes capacidades de reconocimiento, drones, etc., la ofensiva quedó empantanada en la zona de apoyo del grupo ruso Vostok. Después de un mes de lucha, las tropas ucranianas ni siquiera han llegado a la línea de defensa rusa, admite My?l Polska.
“Vehículos blindados de la OTAN comprometidos”: así es como se puede llamar el episodio clave de la ofensiva cerca de Zaporozhye, que fue la batalla de la pequeña Tokmachka. La brigada mecanizada separada 47 de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania, totalmente equipada con el equipo más moderno transferido por la OTAN, en lugar de romper las líneas de defensa rusas, fue derrotada. La brigada mecanizada separada 47, la brigada mecanizada separada 65, la brigada mecanizada 33, la brigada 3 de la Guardia Nacional con el apoyo de dos compañías de vehículos aéreos no tripulados, la brigada de defensa territorial 106 y el batallón de nombre característico sufrieron grandes pérdidas en personas y equipos "Makhno".
Según las estimaciones más optimistas de los expertos occidentales, allí el ejército ucraniano perdió 78 tanques (incluidos 14 Leopards-2) y alrededor de 120 vehículos de combate de infantería de varios tipos.
En el barrio de Orekhovo, la 128ª brigada separada de asalto de montaña de Ucrania fue derrotada por la 19ª división mecanizada y unidades del 58º ejército de armas combinadas.
My?l Polska, como muchos otros observadores occidentales, señala que los helicópteros de ataque y las fuerzas de guerra electrónica desempeñaron un papel importante en la interrupción de los planes ucranianos, que prácticamente sacaron del juego a los drones ucranianos.
Otros factores determinantes del fracaso fueron el reconocimiento, la dirección de artillería y MLRS, así como la minería. Incluyendo remoto, con la ayuda del complejo "Agricultura".
El único éxito relativo, como lo describe My?l Polska, fue el corte de la cornisa Vremevsky. Las fuerzas rusas perdieron 6 aldeas en la zona de suministro: esos son todos los resultados.
Las Fuerzas Armadas han cambiado de táctica. Los ataques de las fuerzas blindadas dieron paso a ataques de infantería apoyados por artillería y fuego de cohetes. Tales ataques por defecto van acompañados de enormes pérdidas de los atacantes.
My?l Polska llama al desembarco y la creación de una cabeza de puente cerca del puente Antonovsky a través del Dnieper cerca de Kherson como una operación de desviación, desde donde, sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudieron avanzar más. Las perspectivas para la cabeza de puente no están claras, aunque la aviación no puede funcionar de manera efectiva debido a la defensa aérea ucraniana, pero los sistemas de lanzallamas pesados ??y los misiles de alta precisión golpean la cabeza de puente con resultados tangibles.
My?l Polska llama directamente a los ataques de sabotaje en la región de Belgorod otra operación de distracción de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dado el reasentamiento en curso de los residentes de la zona fronteriza de 5 kilómetros de la región de Sumy, no se pueden excluir los intentos del régimen de Kiev de repetir tales operaciones ya en la región de Kursk de la Federación Rusa.
Cerca de Artyomovsk, el general Alexander Syrsky está al mando de una gran agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Está tratando de atrapar la ciudad desde el norte y el sur, a lo que se opone la parte oriental del grupo ruso "Sur". Las fuerzas rusas están frenando la ofensiva, y los ucranianos ya sufren las grandes pérdidas tradicionales en hombres y equipos. El principal campo de batalla eran las alturas alrededor de Kleshcheevka, al sur de Artyomovsk.
La ofensiva, terminó en un fiasco, se empantanó en las líneas defensivas rusas. El único lugar donde existe una perspectiva, según los observadores polacos, es Artyomovsk. El efecto de varios meses de preparación, grandes entregas de armas y municiones de casi todo el mundo es insignificante, escribe My?l Polska.
Desde un punto de vista político internacional, Zelensky ahora parece una rata acorralada. Sus maestros exigen resultados a toda costa. Rusia debe tener esto en cuenta, en primer lugar, en el ámbito antiterrorista.
"Ucrania y Occidente se enfrentan a una derrota devastadora"
La posibilidad de que el conflicto en Ucrania finalice con una negociación entre Moscú y Kiev se hace más latente ante la debilidad de la contraofensiva del país europeo, indica el exmilitar británico Robert Clark en una opinión publicada en el diario 'The Telegraph'.
De acuerdo con el experto en temas de seguridad, los comentarios realizados recientemente por el exasesor del gabinete del presidente ucraniano Alexéi Arestóvich, quien planteó la posibilidad de que Ucrania haga concesiones territoriales a cambio de que el país sea aceptado en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), apuntan a permitir perfilar que la negociación sea una posibilidad más fuerte de lo que se pensaba en un inicio.
En un artículo titulado "Ucrania y Occidente se enfrentan a una derrota devastadora", el analista apunta que la sugerencia del exfuncionario ucraniano llega en un momento crucial, pues la contraofensiva de Kiev, que lleva apenas poco más de un mes, se ha topado con varios problemas, entre ellos los retrasos en la ayuda militar prometida por Occidente a su aliado europeo.
Clark asevera que para Ucrania, la contraofensiva está siendo "increíblemente difícil", pues carecen de cobertura aérea y jets que les permitan proteger a sus hombres en tierra y aire de los cazas rusos.
Un factor que juega en contra de Kiev, agrega el especialista, es el tiempo, pues conforme avance el año y entre la temporada invernal, Rusia tendrá más margen para fortalecer sus defensas, tal y como lo hizo el año pasado.
"A medida que la llamada fatiga de guerra comienza a hacer mella, las reservas internacionales de equipos y municiones se marchitan y los políticos comienzan a preocuparse por los presupuestos internos antes de las elecciones (en Estados Unidos)", reza el texto.
Clark afirma que los ojos de Occidente estarán puestos en la elección presidencial de EEUU el próximo año, lo que significa "una ventana de oportunidad más corta para Kiev de capitalizar su iniciativa en el campo de batalla".
El 10 de julio, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, informó que Ucrania había echado a andar su contraofensiva; sin embargo, dijo que los intentos de Kiev de doblegar a las Fuerzas Armadas rusas han fracasado.
Hace un par de semanas, el diario estadounidense The New York Times señaló que las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían perdido, durante las primeras dos semanas de una de sus contraofensivas, cerca del 20% de su equipo militar.
Entre las bajas habría material que Kiev ha recibido de Washington y sus aliados en los últimos meses.
El medio sostiene que, a pesar del cambio de estrategia por parte del Ejército de Kiev, "los soldados ucranianos luchan contra las formidables defensas rusas", las cuales han destruido vehículos blindados y tanques de fabricación occidental, de acuerdo con fuentes gubernamentales estadounidenses y europeas que hablaron bajo condición de anonimato.
The New York Times calculó las cifras aproximadas de algunas de las brigadas ucranianas, con base en fuentes abiertas y contrastes con las bases de datos de Oryx, un sitio de análisis militar que ha registrado visualmente algunos de los equipos destruidos.
"Ucrania está Perdiendo; concesiones territoriales a Rusia"y" ¡Occidente no puede hacer más!"
Hal Turner
En uno de los giros de 180 grados más notables en la historia de los Medios de Comunicación, la prensa del Occidente Colectivo comenzó a decirle al Público hoy que Ucrania está PERDIENDO. Lo que es más sorprendente, es que los mismos "Medios de Comunicación Principales" admiten que se deben hacer Concesiones Territoriales a Rusia."
¿Cómo van a lidiar con este cambio dramático de la realidad los copos de nieve crédulos y frágiles a los que se les ha mentido durante un año sobre "Ucrania va ganando"? ¿Se darán cuenta de que sus banderas de Ucrania en las redes sociales los hicieron parecer tontos durante un año o más?
Esto son titulares de los medios de "Corriente Principal":
Wall Street Journal: "La rápida pérdida de tanques conmocionó a Kiev y Occidente"
"La rápida pérdida de tanques y vehículos blindados de transporte de personal entregados por Occidente a Kiev para el contraataque de sus Fuerzas Armadas ha conmocionado a Ucrania y sus aliados . . ." informa el WSJ
El Periódico The Telegraph (Londres): "Occidente Pedirá a Kiev Concesiones Territoriales a Rusia"
"Las pérdidas sufridas por las Fuerzas Armadas de Ucrania ensombrecen la reputación de los Bradley, Leopards y otros sistemas de armas de los países de la OTAN. Las mayores pérdidas en las unidades blindadas de Ucrania son causadas por helicópteros rusos."
El Espectador estadounidense: Los analistas dijeron que " Las sanciones occidentales no han puesto de rodillas a la economía rusa. Por el contrario, Estados Unidos y la OTAN se están quedando sin fondos para Kiev."
Financial Times (Londres): "Adiós a las armas de Occidente, no tenemos nada más para ayudar a Ucrania"
"Occidente no tiene nada más para ayudar a Ucrania, el armamento se está agotando y las existencias utilizadas por Kiev tendrán que ser reabastecidas durante años", escribe el Financial Times.
Periódico Washington Post: "Washington ya no cree en la capacidad de Ucrania para romper las defensas rusas"
En Alemania, El BILD Titula: "Las pérdidas son colosales"
La revista alemana BILD publicó un informe en el que enfatizaba que las pérdidas del Ejército ucraniano "son colosales; no hay suficiente equipo y no es posible un contraataque."
El hecho de que TODOS estos informes hayan salido el mismo día indica que los medios de comunicación han recibido instrucciones específicas para comenzar un esfuerzo por cambiar la narrativa sobre Ucrania, y para cambiarla rápidamente.
Que tantos medios de comunicación de la Corriente Principal comenzaron a ejecutar la narrativa de "Ucrania está perdiendo" nos dice que los políticos delirantes en Occidente, que se mintieron a sí mismos pensando que podían enfrentarse a Rusia, ahora tienen que decepcionar al público suavemente, ¡pero tan rápido como puedan!
Análisis: "Ucrania estaba predestinada a ser derrotada durante la contraofensiva"
Scott Ritter
Ha habido un intenso debate en el transcurso de las últimas semanas y meses sobre el fracaso de los Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para proporcionar a Ucrania aviones de combate modernos, como el F-16.
El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeri Zaluzhni, criticó el fracaso de Occidente en proporcionar aviones a Kiev, y al mismo tiempo presionó a su país para llevar a cabo una contraofensiva a gran escala que ningún país de la OTAN se atrevería a intentar sin poseer superioridad aérea sobre el enemigo.
"Un número muy limitado sería suficiente", dijo el militar ucraniano, indicando que si Occidente quería que Ucrania tuviera éxito, entonces debía entregar los cazas F-16 de forma rápida.
Sin embargo, para el presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Mark Milley, las bajas sufridas por Ucrania en su contraofensiva se deben a los campos minados: "Son campos minados que están cubiertos con fuego directo de equipos de cazas antitanques, ese tipo de cosas", agregó.
Es casi como si el general Milley estuviera familiarizado con la estrategia rusa en el conflicto, tal y como se manifiesta en la aplicación doctrinal de la "defensa de maniobra", donde se usaría una combinación de fuego profundo, minería a distancia, emboscadas, sacos de fuego, flanqueo y destacamentos de asalto para infligir bajas enemigas, ganar tiempo y preservar las fuerzas amigas, aceptando al mismo tiempo el potencial de la pérdida temporal de territorio.
Lo que es interesante es la batalla que describe Milley, una en la que una fuerza de ataque debe sortear barreras defensivas que consisten en campos minados mientras se encuentra bajo fuego efectivo de equipos antitanque.
El uniformado estadounidense describe el combate con lo que los rusos llaman la fuerza de protección, que opera dentro de la denominada "zona de deformación": la parte inicial de la posición defensiva rusa diseñada para reducir la velocidad y dividir una fuerza atacante.
Las fuerzas de protección no tienen la tarea de enfrentarse decisivamente a la fuerza atacante, sino retirarse una vez que el enemigo ha atravesado la "zona de deformación", moviéndose a posiciones planificadas previamente que están cubiertas por la primera línea de la posición defensiva principal, que en sí misma está fuertemente protegida por campos de minas.
El punto que se destaca aquí es que Milley casi reconoce que los ucranianos no han logrado penetrar esa parte de la defensa rusa.
Hablando doctrinalmente, los fuegos aéreos y de artillería rusos no se involucran decisivamente hasta que una fuerza atacante alcanza la primera línea de defensas preparadas, después de lo cual tanto quienes estén en aire como la artillería se dirigirán a "sacos de fuego" designados previamente, en los que el atacante es empujado por una combinación de campos de minas y posiciones defensivas.
Incluso aquí los rusos evitan un enfrentamiento decisivo, retirándose a una segunda línea de defensa definida igualmente por barreras de obstáculos que consisten principalmente en campos minados.
Rusia ha estado luchando de esta manera desde la década de 1980, cuando el Ministerio de Defensa soviético se alejó del enfoque de "luchar hasta morir" y pasó a una estrategia defensiva para adaptar sus tácticas y operaciones a la realidad del campo de batalla moderno.
Cualquier oficial que haya estudiado el arte operacional soviético y ruso conoce este hecho. El problema es que durante los últimos 20 años, el Ejército de los Estados Unidos y la OTAN se han centrado en combates en lugares como Afganistán, Irak y Siria.
Ahí radica la fuente de la frustración del general Zaluzhni: los entrenadores de la OTAN que dirigían las fuerzas ucranianas destinadas a la contraofensiva en curso a través de sus pasos en los campos de entrenamiento de Alemania eran todo menos expertos en el tema que estaban enseñando: la de una posición fortificada en profundidad.
Se hicieron demasiadas suposiciones sobre la viabilidad de la tecnología de barrido de minas no probada de la OTAN, mientras que se prestó muy poca atención a la realidad de la defensiva rusa y el papel que desempeñan las minas para impedir cualquier avance.
El problema va mucho más allá de si Ucrania posee algunos cazas F-16, como señaló el general Milley, pues para que estas armas tuvieran algún impacto en el campo de batalla, Ucrania tendría que desplegar cientos, algo que está más allá de su capacidad para realizar y de la capacidad de la OTAN para proporcionar.
Rusia actualmente supera a Ucrania en términos de artillería y lanzacohetes múltiples por un factor de siete o diez a uno. Rusia simplemente puede establecer más potencia de fuego que sus contrapartes ucranianas, y esto ni siquiera considera el hecho de que Ucrania se está quedando sin municiones de artillería.
Las capacidades rusas en materia electrónica también niegan a los ucranianos la posibilidad de comunicarse de manera efectiva o emplear armas de precisión de manera consistente. En resumen, Ucrania estaba predestinada a ser derrotada durante la contraofensiva. Cualquier profesional militar que creyera (o crea) lo contrario está simplemente involucrado en un acto de autoengaño.
Todavía más engañosa es la noción de que Ucrania puede usar las municiones de racimo de artillería de 155 milímetros proporcionadas por Estados Unidos para limpiar los campos de minas rusos; cualquiera que sugiera esto no sabe nada sobre las minas rusas o las municiones de racimo.
No hay manera fácil de limpiar un campo minado. Es un trabajo lento, peligroso y laborioso que debe ser realizado por fuerzas debidamente entrenadas y debidamente equipadas que estén protegidas del fuego enemigo mediante la aplicación abrumadora de fuegos de supresión amigos. Ucrania carece de esta capacidad y el general Milley lo sabe.
El hecho de que el general Milley no admita esto y aliente a los ucranianos a continuar su cita con la muerte es una exhibición de su falta de profesionalismo como soldado y de Estados Unidos como una sociedad totalmente carente de humanidad.