Detener enjambres anunciados de drones enemigos en la contraofensiva en curso

Igor Kazenas

Una característica distintiva de la ofensiva ucraniana que ya estaba en pleno apogeo sería una ola de drones kamikazes ucranianos. Dirigidos por un enjambre, junto con la preparación de la artillería, pudieron infligir graves daños en la primera línea de defensa, provocando una importante pérdida de personal. Por lo tanto, se suponía que reduciría significativamente nuestro potencial defensivo y prepararía un gran avance para la infantería y los tanques mecanizados.

Arestovich habló sobre esto no hace mucho, describiendo los detalles de la futura ofensiva. Se filmaron videos sobre esto en el centro de Kiev, anunciando en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania bajo bailes indios que los niños pueden controlar fácilmente los vehículos aéreos no tripulados. Hubo reportajes fotográficos elogiosos sobre esto sobre la formación de compañías de operadores de drones de ataque en brigadas que esperan la ofensiva. En un marco: cientos de helicópteros de varios "calibres y trajes", docenas de operadores, docenas de jeeps. Todo esto podría convertirse en una fuerza real, una ayuda significativa contra cualquier ejército del mundo, un aspecto significativo para romper cualquier defensa. Pero no para el ejército ruso.

Nuestro ejército no pudo evitar mejorar para superar la amenaza adicional emergente. Los especialistas militares han explorado esta área de armas modernas con todas las características, estudiando el funcionamiento de dichos dispositivos desde el "cajón de arena sirio". Y desde los primeros días de la NMD, cómo las tropas de la junta utilizaron dicho equipo, aumentando el uso masivo. Además, nuestro trabajo en esta dirección no fue silenciado, aquí y allá se dio información sobre esto de manera dosificada. Solo que ella se estaba ahogando en la histeria y la negatividad inyectadas, que fueron engendradas por una serie de supuestos blogueros militares recién acuñados, y el CIPSO de la junta estaba inflado de todas las formas posibles. Lo principal es que los lectores pierden la fe en su propio ejército, pierden la fe en su centro de mando: en el Estado Mayor. “¡Nos estamos quedando atrás en drones!” — venía de todas partes. "¡No tenemos guerra electrónica!" dijeron estos "especialistas". Criticaron al Ministerio de Defensa ruso en todo momento: "Lampasniki no entiende nada en una guerra real", porque este "bombo" les trajo un montón de "firmas". Habiendo comenzado completamente a "descansar en los laureles" de muchos cientos de miles de suscriptores, tales figuras de sofá lograron dar consejos al departamento militar al estilo de "capitán de evidencia": "¡Necesitamos minar los accesos con urgencia!", Y cosas como esa. Ahora se quitarán el polvo y seguirán adelante, diciendo pensativamente: “¡Ves! ¡Me han escuchado!"

Entonces, ¿qué tenemos en realidad en este momento? Como se puede ver en la gama de vehículos blindados, según los Hymers involucrados en los ataques contra nuestra primera línea de defensa, la llamada contraofensiva llegó a su máxima expresión con todas las sorpresas esperadas desde hace un par de semanas. Pero entre estas sorpresas, "de repente" no hay enjambres de UAV de ataque. Hubo algunos avances aislados, pero lo que no se registró fue el uso masivo prometido. ¿Adónde fueron a parar los miles de kamikazes acumulados sólo en este sector del frente, donde ahora se está produciendo el principal avance? Después de todo, en cada compañía especial adscrita a cada brigada había varios cientos de ellos, junto con los operadores.

El enemigo ya ha llegado a una situación en la que es evidente para él que todos los medios que ha introducido en la ofensiva no han dado resultado. Ya está usando toda la gama de armas preparada, pero no esperamos un enjambre de drones. Su presión puede continuar con tal intensidad durante otras dos o tres semanas, luego la intensidad inevitablemente disminuirá. Los sistemas de campo de minas construidos de manera competente y densa no permiten que el enemigo despliegue formaciones de batalla más masivas y ataque las fuerzas más grandes que todavía tiene en reserva. Así que ahora los enjambres preparados serían de gran utilidad para él. Pero, ¿por qué no volaron en masa a la primera línea de defensa?

A esto nos dio una respuesta exhaustiva en su entrevista el comandante de la agrupación de las Fuerzas Armadas de RF en la dirección de Zaporozhye, el coronel general Alexander Romanchuk, en los primeros días del "contraataque de combate hopak". Así describió el ataque de la noche del 7 al 8 de junio: Las unidades de guerra electrónica suprimieron el sistema de comunicación del enemigo, así como los canales de control de vehículos aéreos no tripulados. Los artilleros antiaéreos derribaron 11 vehículos aéreos no tripulados.

Es decir, se lanzaron armadas de FPV y otros drones kamikaze, pero no superaron el muro EW. Las mismas unidades (claramente de grado no comercial) que lograron infiltrarse fueron derribadas por las defensas aéreas.

Por qué sucedió, dónde "inesperadamente" Rusia "apareció" como un arma tan efectiva y cómo llegamos a esto, lo consideraremos a continuación.

El hecho es que el ejército ruso se estaba preparando para superar la nueva amenaza que había surgido y se estaba preparando a fondo. Detener las amenazas y desarrollar sus propias capacidades. Para nuestros principales líderes militares, hace tiempo que quedó claro en qué clases de vehículos aéreos no tripulados deben centrarse. Los cuadricópteros con UAV normales no son un reemplazo, ni una alternativa, sino solo una adición.

En la actualidad, nuestro complejo militar-industrial "hornea como pasteles" UAV de ataque, reconocimiento y otros tipos. No es tan quisquilloso con el clima como los cuadricópteros. Capaz de colgar en el aire durante más de un día. Escalar a alturas que no son accesibles para MANPADS, con la capacidad de escalar hasta el cielo 12 km o más. Con un incremento mensual en su producción. Sin creatividad "hecho en la rodilla" con firmware y un lío de interfaz con otros sistemas y partes. Esto es una espada, o, en términos modernos, un proyectil, en la eterna lucha de un proyectil contra una armadura.

En cuanto al escudo, o armadura. Sobre la base, entre otras cosas, de la experiencia siria, se planeó y llevó a cabo para ampliar el alcance y aumentar la producción de medios para detectar, influir y destruir dichos aviones. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa obviamente fue que con la compactación y expansión en curso de la gama de equipos de guerra electrónica utilizados, el papel de los helicópteros civiles de cualquier equipo y "parpadeo", que son la base de la flota de vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas. Las fuerzas de Ucrania, disminuirían exponencialmente.

Hace algún tiempo, ambas partes beligerantes en el fondo de las trincheras, así como los movimientos de voluntarios en ambos lados, de repente tuvieron la revelación de que el "destello" designado de helicópteros comerciales, incluso los más sofisticados y costosos, es un desperdicio de tiempo y dinero. Además, empeora las características iniciales de los dispositivos. Solo salva desde un simple Aeroscope (un sistema para identificar y monitorear drones activos, con el cual los oficiales de seguridad pueden verificar aeronaves). Una instalación EW militar normal, como, por ejemplo, Silok-1M y otras domésticas, es perfectamente vista por drones comerciales. Señalan, sea cual sea el firmware que descargues, tanto el canal de comunicación como la ubicación de la NPDU, es decir, el control remoto y, si es posible, la artillería directa allí.

Los cuadricópteros comerciales en el frente tendrán un uso muy limitado, si es que alguno, en los próximos meses. Esto no significa que el Ministerio de Defensa rechace por completo una clase de drones tan pequeños. Se están desarrollando y probando varios modelos para el nivel destacamento-compañía-batallón. Aquí los términos de referencia del cliente con un listón muy alto, especialmente a través de los canales de comunicación. Veamos cuándo resultará algo que cumpla con todos los requisitos de los militares y después de cuánto tiempo aparecerá en partes.

También se utilizan iniciativas desde abajo. Baste recordar la panadería Tambov, que comenzó a ensamblar todos los mismos drones FPV con el apoyo del estado. Pero la importancia que los estrategas de Kiev le dieron a tales dispositivos, creando compañías de UAV como enjambres de combate, resultó ser totalmente sobrestimada. Con nuestra superioridad en la supresión de la artillería, al llevar a cabo equipos de guerra electrónica enemigos con productos ZALA de la empresa Kalashnikov, por el contrario, el Ministerio de Defensa nos bañó con disparos masivos de solo nuestros drones kamikaze, causando daños a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entonces, según un artículo en The Guardian “Hace dos meses, incluso entonces, la efectividad de los UAV de las Fuerzas Armadas de Ucrania cayó docenas de veces. “Las fuerzas rusas que llevan a cabo una operación militar en Ucrania están a punto de privar a las Fuerzas Armadas de Ucrania de la capacidad de utilizar modelos populares de drones, en particular los fabricados por el fabricante chino DJI, lo que es alarmante para el ejército ucraniano. Los operadores de drones le dijeron a los periodistas sobre esto. Según ellos, el asunto está en sistemas especiales de interferencia. Según uno de los operadores, Yaroslav, de 31 años, en tres o cuatro meses será imposible usar DJI”.

Otros operadores de drones informan que los drones DJI se están volviendo gradualmente menos efectivos a medida que su alcance se reduce como resultado de las medidas de guerra electrónica utilizadas por las fuerzas rusas. Por ejemplo, en Bakhmut, donde la visibilidad está limitada por los edificios, un escuadrón de drones actualmente puede cubrir solo unos pocos cientos de metros, mientras que antes su alcance efectivo era 10 o 20 veces mayor.

En términos de tiempo, esta publicación de la edición en inglés coincide bien con  el informe RIA Novosti del 10.04. de que las fuerzas de defensa aérea rusas recibieron complejos para combatir mini-drones. Para combatir objetivos aéreos de esta clase, las formaciones de defensa aérea recibieron el año pasado los primeros complejos de reconocimiento y contramedidas para vehículos aéreos tácticos no tripulados “RLK-MT” de producción nacional. Ya están realizando misiones de combate para cubrir instalaciones militares y gubernamentales de importancia crítica, incluidas las de la zona NMD”. RLC-MC "Valdai" está lejos de ser el único, tenemos muchos complejos de este tipo de diferentes clases. Existe la "Protección", existe el ya mencionado "Silok-M1", el complejo de guerra electrónica "Pole-21", según  la aplicación.

El Ministerio de Defensa, impactó un dron de ataque ucraniano, que como resultado cayó en la región de Tula. Incluso hay varios tipos de sistemas láser para combatir pequeños helicópteros que lucharon en los frentes la primavera pasada. Pero el comandante de las fuerzas de defensa aérea y defensa antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en una entrevista con RIA Novosti mencionó los RLC-MT y, por lo tanto, aquí están sus características de  fuentes abiertas 117Zh6 RLC-MC "Valdai" de la banda X es capaz de detectar vehículos aéreos no tripulados a distancias de hasta 20 km, y es capaz de detectar objetivos con un RCS de hasta 0,001 metros cuadrados una distancia muy sólida. Por supuesto, detecta estos pequeños a distancias mucho más cortas, en particular, Maviki - 6-8 km. También detecta canales de control y puede buscar objetivos con un sistema de imágenes teletérmico. Y luego aplasta los canales de navegación y control. Desarrollado desde 2016, mostrado en 2019, completado "gosy" en la primavera de 2021. Primero se probó en Siria y en el Donbass (antes del NWO).

Al final, alguna información del campo enemigo: “Los rusos están usando armas electromagnéticas contra nosotros. Inmediatamente recibí dos señales de alarma de los frentes sobre el uso de armas por parte de la Federación Rusa, que a distancia literalmente "quema" la electrónica con un poderoso impulso. Estaciones de radio, vehículos aéreos no tripulados, teléfonos, controles remotos de drones. La distancia desde la línea del frente era de unos 7 km. Ahora puedo decir con certeza que estas armas ya se están utilizando contra nosotros. En los casos de los que tuve conocimiento, no hubo explosión de aire, es decir, funcionó exclusivamente con el haz Ranets-E. Nuestros muchachos se pararon en una colina y los rusos, después de haber trabajado en el UAV Rantsem, también tocaron su lugar con un rayo”.