Cada vez hay más informes en los medios de comunicación mundiales de que la alianza militar de la OTAN dirigida por Estados Unidos está planeando expandirse a la región de Asia y el Pacífico. La idea fue presentada originalmente por el presidente de EE. UU., Joe Biden, en la Cumbre de Asia Oriental el 27 de octubre de 2021, donde dijo: “Visualizamos una región del Indo-Pacífico abierta, interconectada, próspera, resistente y segura, y estamos listos para trabajar junto con cada uno de ustedes para lograr esto”.
Viktor Mikhin*
Viktor Mikhin*
Cada vez hay más informes en los medios de comunicación mundiales de que la alianza militar de la OTAN dirigida por Estados Unidos está planeando expandirse a la región de Asia y el Pacífico. La idea fue presentada originalmente por el presidente de EE. UU., Joe Biden, en la Cumbre de Asia Oriental el 27 de octubre de 2021, donde dijo: “Visualizamos una región del Indo-Pacífico abierta, interconectada, próspera, resistente y segura, y estamos listos para trabajar junto con cada uno de ustedes para lograr esto”.
Posteriormente, la Casa Blanca emitió un informe titulado “Estrategia del Indo-Pacífico de los Estados Unidos” el 11 de febrero de 2022, en el que se describe la estrategia del presidente Joe Biden para restablecer el “liderazgo estadounidense en la región del Indo-Pacífico”.
Entre los comentarios del llamado “newsletter” que se destacó fue la declarada necesidad de EE. UU. de fortalecer los lazos con los países asiáticos para abordar la tarea “urgente” de “competir con China”. Pero, según sus autores, la OTAN, que se formó para defender a Europa de una amenaza soviética inventada, es supuestamente una alianza amante de la paz. En realidad, se ha convertido en un bloque militarmente agresivo con una presencia dominante en la región del Atlántico Norte. Esta coalición “amante de la paz” ha militarizado el continente hasta el punto de que la guerra ha estallado en Europa por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
Surge la pregunta, ¿los países de la región de Asia-Pacífico quieren ver su región también fuertemente militarizada bajo la estricta "tutela" no solo de los Estados Unidos, sino también de la OTAN europea "amante de la paz"? Jens Stoltenberg, el secretario general de este bloque “amante de la paz”, insiste en incrementar las actividades de la alianza militar en Asia, como afirmó públicamente a principios de este año durante una reunión con el primer ministro japonés, Fumio Kishida. El "pacificador" de Europa dijo: "Lo que sucede en Asia es importante para Europa y lo que sucede en Europa es importante para Asia y, por lo tanto, es aún más importante que los aliados de la OTAN fortalezcan nuestra asociación con nuestros socios del Indo-Pacífico".
Según el periódico japonés Nikkei, la OTAN establecerá una oficina de enlace en Tokio en 2024 y la utilizará como centro de cooperación con Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur. Geográficamente, estos cuatro países están cerca de China y otros estados de la región. Debe enfatizarse que todos están ubicados estratégicamente en la región de Asia-Pacífico y tienen intereses comunes con los EE. UU. y la OTAN, o les sirven fielmente.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que su objetivo en esta situación es China. Hablando en una conferencia de prensa el 26 de mayo, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China señaló acertadamente que el intento de la OTAN de intervenir en la región de Asia y el Pacífico hacia el este inevitablemente socavaría la paz y la estabilidad regionales. Por ejemplo, Japón tiene la intención de asistir a la próxima cumbre de la OTAN en Lituania en julio, donde se espera que continúen las discusiones sobre el desarrollo de la oficina de enlace del bloque militar. Aparentemente, el liderazgo japonés ya ha olvidado las trágicas consecuencias de la participación de su país en la Segunda Guerra Mundial y las terribles consecuencias que tuvo para el pueblo japonés.
El plan de Estados Unidos de establecer una alianza militar en el área de Asia-Pacífico, similar a la OTAN, tendrá efectos desastrosos. Por eso este insidioso esquema no cuenta con el apoyo de muchos países asiáticos, que ven en todas estas maniobras de Estados Unidos y la OTAN el objetivo de limitar su libertad y seguridad. En el pasado, Estados Unidos trató de crear una réplica de la OTAN en el Golfo Pérsico, pero fracasó en ese intento. Los países de la región pronto se dieron cuenta de la inestabilidad que resulta de tal movimiento y, en cambio, ahora están trabajando juntos para devolver la seguridad a su propia región. El deseo de muchos países del Golfo de unirse a los BRICS y construir un mundo nuevo sin conflictos ni guerras al menos es testimonio de ello.
Por eso también es probable que fracase la réplica de la OTAN en Asia, porque por mucho que la administración de Joe Biden insista en llevarla a cabo, la idea carece del apoyo de muchos países de la región. Los estados asiáticos se oponen firmemente a las acciones destinadas a crear bloques militares en la región y fomentar la discordia y el conflicto. “La mayoría de los países de Asia-Pacífico no dan la bienvenida al alcance de la OTAN en Asia y ciertamente no permitirán que ocurra una Guerra Fría o una guerra caliente”, declaró el Ministerio de Relaciones Exteriores de China a principios de mayo.
La posición de la mayoría de los países de la región es muy clara. Se oponen al surgimiento de bloques militares en la región, no dan la bienvenida a la expansión de la OTAN en Asia, no quieren que se repita la confrontación de bloques en Asia y ciertamente no permitirán que se repita la guerra fría o caliente en Asia. Si se formara en Asia una alianza similar a la OTAN y liderada por Estados Unidos, la región estaría en riesgo de inseguridad y posible conflicto, ya que los países se dividirían en alianzas y bloques militares.
Pero otro obstáculo para el movimiento estadounidense de crear una OTAN asiática es Francia. El presidente Emmanuel Macron se opuso a la creación de la primera oficina de la OTAN en Asia y calificó la medida como un “gran error”. Macron realizó recientemente un viaje oficial a China para fortalecer los lazos bilaterales y luego comenzó a presentar el mismo argumento que Beijing. Por cierto, las actividades de la OTAN dirigidas por Estados Unidos tienen una cláusula en su estatuto que limita claramente el alcance del bloque al Atlántico Norte. Expandir la OTAN más allá del Atlántico Norte requeriría el consentimiento de todos los miembros de la alianza, y Francia técnicamente podría vetar tal movimiento.
Muchos, incluso los miembros de la OTAN, entienden por qué un plan de este tipo podría conducir a una escalada grave, con consecuencias económicas y de seguridad devastadoras que se sentirían negativamente en todo el mundo, incluida Europa, un continente que ha estado en una profunda crisis durante mucho tiempo debido a los Estados Unidos.
Asia es famosa por ser una de las regiones con mayor desarrollo económico del mundo. Esto, de hecho, es lo que los EE. UU. temen mortalmente: un nuevo gigante económicamente desarrollado que representa una amenaza para limitar la expansión militar y económica de los EE. UU. Las cabezas “pensantes” en Washington son incapaces de darse cuenta de que China, convirtiéndose en la economía número uno del mundo y un experto líder en tecnología y otros sectores importantes, no tiene intención de competir o desafiar a los EE. UU. a escala global.
Aquí es donde entra en juego la paranoia de los políticos estadounidenses de hoy y su psique inestable, poco adaptada a las realidades del mundo moderno. Washington y sus amos están luchando por aferrarse a los pocos fragmentos que quedan de su hegemonía global, que ahora se está hundiendo como el Titanic en el fondo de la política mundial. Las élites gobernantes de los EE. UU. ya no persiguen los intereses de su propio país, teniendo en cuenta que China es uno de los socios comerciales más grandes de los EE. UU., lo que les brinda enormes beneficios en varios comercios e industrias. El ascenso de China como superpotencia y su visión pacífica del mundo han tenido un impacto dramáticamente negativo en Washington, que observa con aprensión cómo cada vez más países buscan fortalecer los lazos con Beijing y unirse a los BRICS.
En el frente de la seguridad, el mundo ha sido testigo del aventurerismo militar estadounidense y sus desastrosas consecuencias. Y esto en un momento en que China tiene una misión militar fuera de sus fronteras, y es parte de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en África. En esencia, China mantiene la paz en una parte inestable del mundo, mientras EE.UU. provoca conflictos en crisis que él mismo creó, tratando, como dice el proverbio, de pescar en aguas revueltas de desgracias y angustias de los pueblos del mundo.
En el frente tecnológico, cada vez más países compran a China, ya que rápidamente se convierte en una superpotencia tecnológica. Esto ha reducido las ganancias de EE. UU. y ha provocado que Washington intimide al mundo contra China por temas como Huawei, Tiktok y los semiconductores. De hecho, todo esto es parte de un intento más amplio de Estados Unidos de limitar las exportaciones chinas. Pero el mundo es diferente ahora de lo que era después de la Segunda Guerra Mundial. La influencia de los EE. UU. se ha debilitado drásticamente, y muchos estados prefieren construir un mundo nuevo en términos que les resulten agradables, propuestos por el presidente ruso, Vladimir Putin.
También hay cierto peligro aquí, ya que la hegemonía estadounidense se desvanece y, en un intento desesperado por mantener su influencia, juega juegos peligrosos en todo el mundo. Desató la crisis en Ucrania y enfrentó a ucranianos contra rusos, y ahora busca crear crisis similares en otros países, como China y Corea del Norte, en lugar de seguir el camino diplomático y llegar a concretar un mundo multipolar. Pero esto sería pedir demasiado a los líderes estadounidenses actuales, demasiado difíciles para sus cabezas y pensamientos limitados, acostumbrados a pensar y actuar solo en términos de guerra.
*miembro correspondiente de RANS
La inevitable convergencia de Taiwán con el continente
Bakhtiar Urusov
A pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, la reciprocidad entre los dos lados del Estrecho de Taiwán no disminuirá.
El 16 de junio se inauguró el tradicional XV Foro del Estrecho en la ciudad china de Xiamen, frente a Taiwán. El evento no tiene un enfoque particular y está más orientado a fomentar el contacto y demostrar que los chinos no son tan diferentes a ambos lados del mar. Vale la pena señalar que a pesar de que continúan desarrollándose nuevas rondas de confrontación entre Beijing y Taipei, alrededor de 5.000 taiwaneses se presentaron en el foro. Unos mil vendrán directamente de la isla, incluidos representantes del Kuomintang y otros partidos de la coalición.
Tales sucesos, junto con los estrechos lazos comerciales entre lo que parecen ser "enemigos irreconciliables", muestran que las preocupaciones sobre la amenaza china que se cierne sobre la isla y el potencial de guerra son exageradas. Beijing es claramente consciente de que el tiempo sigue su camino. Ya ganó la carrera económica con Taipei, y no tiene ningún sentido práctico que los isleños se aferren a la independencia.
Cuando los taiwaneses se compararon con la provincia de Fujian, observaron campesinos indigentes y temieron que con la entrada de los comunistas vivirían de la misma manera. Sin embargo, con un mayor nivel de vida, sus vecinos son ahora la fuerza motriz de la economía china. El factor político también se ha agotado a lo largo de los años: casi no hay sobrevivientes de la confrontación entre el PCCh y el Kuomintang que podrían haber temido represalias si hubieran estado en la República Popular China. Además, salvo en el caso del abandono de la política exterior, la propuesta china de “un país, dos sistemas” no socava la soberanía.
La República Popular China y Taiwán acordaron en 1992 que eran una sola China, y el quid del problema no son las disputas territoriales entre los estados, sino cuál es el régimen más correcto. También vale la pena recordar cómo, durante la disputa activa con Vietnam por las Islas Paracel, Beijing y Taipei declararon al unísono que esta área era territorio chino, cuyas especificidades se resolverían entre ellos más adelante.
Ciertamente hay un sentimiento separatista en Taiwán. La independencia final está ahora en la agenda política del gobernante Partido Democrático Progresista. Al mismo tiempo, la organización se creó originalmente para proteger los intereses de los taiwaneses nativos frente a los del Kuomintang, antes de que Estados Unidos la tomara bajo su protección. La demanda de independencia no fue una declaración de desacuerdo con las políticas de Beijing, sino una expresión de falta de voluntad para ser gobernado por personas del continente.
Resulta que no hay motivo real para que el pueblo de Taiwán se oponga a la unión con China. Incluso los patriotas militaristas ardientes no podrán objetar esto; la isla se ve a sí misma como parte de China, por lo que permanecerá y la vida será más segura y próspera.
Parece que las medidas de Washington, que tienen como objetivo mantener esta insoportable molestia para Beijing, son lo único que impide que los chinos se unan una vez más. Los estadounidenses utilizan todos los medios posibles para provocar a la República Popular China en una demostración de fuerza y ??luego, "sinceramente" asombrados por la agresividad injustificada, atraen la atención de la sociedad taiwanesa.