La guerra por delegación de la OTAN y Occidente en Ucrania ya empieza a perderse, según se informa aquí: "La contraofensiva ucraniana no progresa como se esperaba". Las cosas han llegado a un punto culminante en el que la élite transatlántica pronto tendrá que realizar una intervención militar directa o abandonar el fracasado régimen actual de Kiev.
Markku Siira
Markku Siira
La guerra por delegación de la OTAN y Occidente en Ucrania ya empieza a perderse, según se informa aquí: "La contraofensiva ucraniana no progresa como se esperaba". Las cosas han llegado a un punto culminante en el que la élite transatlántica pronto tendrá que realizar una intervención militar directa o abandonar el fracasado régimen actual de Kiev.
En este último caso, la maquinaria mediática occidental entrará en modo de corrección de daños, explicará las cosas de la mejor manera posible y hará el trabajo de moldear la opinión pública como ha hecho en el pasado. El fervor político será sustituido por la mediación entre bastidores. Es posible que todavía se hable y escriba sobre Zelensky y el régimen ucraniano en un tono más contundente que hasta ahora.
Por supuesto, los occidentales no pedirán permiso a los finlandeses para semejante movimiento correctivo que, si llega a producirse, causará un gran resentimiento entre los rusófobos más fanáticos. Podrán consolarse pensando que "al menos nos hemos convertido en miembros de la OTAN".
Las exigencias de Rusia incluyen el fin de la presencia militar de Occidente en la región; la desmilitarización de Ucrania y el establecimiento de un gobierno neutral que administre el posible Estado títere siempre y cuando los rusos decidan no devolver toda la región a la Federación Rusa.
Es poco probable que la "desnazificación" de Ucrania sea un éxito total, aunque la mayoría de los radicales nacionales probablemente ya hayan acabado como carne de cañón o prisioneros rusos. El radicalismo que queda, latente en grupos escindidos, dará lugar más tarde a actos de terrorismo, que se adaptarán al nuevo advenimiento de la Operación Gladio en el Occidente de la OTAN. Una vez más, la extrema derecha sirve a la causa del establishment anglo-judío.
Sin embargo, el conflicto ucraniano no ha ido exactamente según los planos de sus arquitectos neoconservadores. Ha fortalecido a Rusia, que cometió errores de cálculo al principio y que, a pesar de la política de sanciones, no se ha derrumbado. Al contrario, el régimen de Putin ha ganado comprensión fuera de Occidente, que no ve con buenos ojos la perversión envuelta en una pretenciosa jerga de valores.
¿Seguirá intentando Estados Unidos demostrar su fuerza militar contra otra potencia nuclear si fracasa el proyecto ucraniano? ¿Y qué hacen los "anglosajones", que torpedearon las conversaciones de paz del año pasado? ¿Tendremos una respuesta a estas preguntas antes del final del verano?
Como advertencia, el presidente Zelenskyi, haciendo de presidente, ya ha anunciado que Rusia está planeando un ataque contra la central nuclear de Zaporizhia, que él controla, por lo que, aparentemente, un ataque desesperado de bandera falsa de este tipo está al menos contemplado por el cónclave OTAN-Occidente.
Dado el actual estado de cosas, muchos podrían pensar que la actitud de halcones hacia Rusia continuará a perpetuidad. Sin embargo, merece la pena recordar lo rápido que se barrieron bajo la alfombra los excesos y desmanes de la época de la "pandemia". Los que creen en la información de los principales medios de comunicación dejarán de ondear la bandera ucraniana, al igual que renunciaron a sus máscaras faciales de la era Korona.
Mi propia conjetura es que, en lugar de una gran guerra, puede que tarde o temprano nos enfrentemos a una serie de reveses de realpolitik. Estados Unidos y los grandes países del euro normalizarán sus relaciones con Rusia una vez que se asiente el polvo de la guerra y pase el tiempo. Eso también conviene al Kremlin, que tiene una administración más tecnocrática que idealista.
Las élites de los distintos países no se "odian" realmente, aunque a veces discrepen. En una guerra híbrida por el poder y la riqueza, cualquier medio está permitido. El juego del poder político se ve facilitado por el hecho de que incluso quienes ocupan cargos importantes son sustituidos tarde o temprano y los nuevos dirigentes pueden distanciarse de las decisiones de sus predecesores.
Estados Unidos considera que ha logrado su objetivo mínimo, aunque no se hayan cumplido los sueños de los peores halcones de la guerra. Washington y Londres pudieron poner a prueba a Rusia y, de paso, paralizar la economía y la industria de la Unión Europea. La guerra también fue buena para los negocios, como ha revelado un empleado de la firma de gestión de activos BlackRock. Pero es probable que continúe una especie de nuevo ambiente de Guerra Fría.
Lo que le ocurra a Finlandia en tal escenario es otra cuestión. Los ataques continúan en los hilos de comentarios de las redes sociales. Tanto en política interior como exterior, continuamos nuestra inestable vida como periferia en declive del "Occidente global" que, al pasar a formar parte de la maquinaria bélica occidental, renunció a su poder único de actuar como mediador en la arena política mundial.
El nuevo gobierno dirigido por la coalición continuará la era de la "occidentalización" y, en línea con una propuesta anterior de la Policía de Protección, "abordará la influencia híbrida de Rusia" criminalizando la disidencia crítica con Occidente como "difusión de información falsa".
Llegados a este punto, todo el mundo podrá preguntarse qué ha sido de la libertad de expresión y si Finlandia, integrada ahora en Occidente, ha dejado de ser una benigna democracia nórdica para convertirse en un Estado con tendencias autoritarias, un Estado incivilizado de hegemonía angloamericana que, como Ucrania, será sacrificado en el altar de la geopolítica si es necesario.