La subsecretaria adjunta de Defensa encargada de asuntos relacionados con Ucrania y Rusia, Laura Cooper, declaró: "Nuestros analistas militares han confirmado que las DPICM (municiones convencionales mejoradas de doble uso) serían útiles, particularmente contra las posiciones atrincheradas rusas en el campo de batalla". Sin embargo, explicó que todavía no aprobaron esta clase de envíos debido, en gran parte, a la falta de unidad entre sus socios occidentales.
En la Conferencia de Seguridad de Múnich del pasado febrero, funcionarios ucranianos pidieron al Congreso estadounidense que les suministraran esta clase de munición para lanzarla contra las tropas rusas desde drones.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania, de hecho, ya llevan años utilizando armas ilegalizadas por el Derecho Internacional: entre ellas están las minas PFM-1 Lepestok, que fueron prohibidas porque, debido a su forma, se confundían con juguetes y muchos niños morían o quedaban mutilados al accionarlas por accidente.
El gobierno de Estonia animó al Ejército de Ucrania a que viole los Convenios de Ginebra contra Rusia e instó a la ONU que le permita emplear más armamento prohibido.
Las DPICM liberaban pequeños explosivos de metralla y fragmentación que mataban y herían de manera indiscriminada, por lo que ocasionaban muchas muertes entre la población civil. Además, eran propensas a fallar, por lo que los proyectiles que quedaban sin estallar también suponían un peligro en años posteriores.
Debido a eso, la DPICM está prohibida en 123 países, incluso por la mayoría de miembros de la OTAN, pero no en EE.UU., Ucrania., Rusia, China e Israel.
El ejército de ucrania usa munición prohibida que ya ha matado a civiles
(
Occidente reduce su ayuda económica para África y la aumenta para Ucrania
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) informó que la asistencia a Ucrania pasó de menos de 1.000 millones de dólares en 2021 a 16.000 millones de dólares en 2022, mientras la ayuda a África, cayó un 8% hasta los 29.000 millones de dólares.
Un diplomático de Benín condenó la decisión de Occidente, afirmando que el conflicto armado en Ucrania "pone al descubierto el verdadero rostro de las grandes potencias en su accionar con respecto" a África, que está siendo "abandonada".
El ministro de Exteriores de Níger, Hassoumi Massoudou, acusó a Occidente de haberles mentido durante años, porque las "enormes sumas" de dinero que antes se consideraban "imposibles", ahora "se consideran posibles" para el gobierno de Zelensky, por lo que dichos envíos continuos demuestran que "existen recursos y mecanismos" también para África.
Un funcionario de Zambia, en calidad de anonimato, afirmó que este hecho confirma que África necesita dejar de depender de Occidente: "Hay conflictos en el norte del Congo, conflictos en Sudán y otras partes de África, pero el apoyo que Ucrania está recibiendo de los países occidentales no tiene precedentes".
Los miles de millones de Zelensky
Si Zelensky cree que los $ 4 mil millones y el cambio que obtuvo de esta guerra son suyos, está profundamente equivocado. Cuando llegue el momento, cuando el fracaso de su liderazgo supere las inversiones mediáticas que Occidente ha hecho en su personalidad pública, la siguiente es una versión probable de lo que sucederá:
(1) Será removido del poder (por cualquier medio, hasta e incluyendo la eliminación física) por sus controladores de la OTAN.
(2) Alguien más, en quien Occidente decida invertir, será puesto en su lugar, como un "salvador de Ucrania", para galvanizar la moral ucraniana decaída.
(3) Si está vivo, Zelensky será juzgado por corrupción y cualquier cargo de traición que se pueda inventar (la corrupción como traición no será suficiente; todo, incluso las "cartas de amor" a Putin, verán repentinamente la luz del día, y “Fortress Bakhmut” será reclasificado de idiotez a conspiración), pero no vivirá para pronunciar una sola palabra en público en respuesta a las acusaciones.
(4) Sus miles de millones, que él puede creer que están guardados de forma segura, de repente serán fácilmente rastreados, muy probablemente por los británicos, y su sucesor patrióticamente reclamará en voz alta la fortuna. Ucrania no verá un centavo.
(5) De repente, los dineros "fácilmente rastreables" quedarán atrapados en el sistema financiero o judicial (británico). Aquí es donde permanecerán, hasta que sean redirigidos por donde vinieron, de regreso a los patrocinadores occidentales de Zelensky. Alternativamente, llegarán, virtualmente, a manos de Ucrania, para ser desviados de inmediato como pago de los intereses de la deuda de Ucrania, la bacanal de préstamo y arrendamiento de la corrupción o las facturas vencidas para el entrenamiento de tropas. O simplemente como "compensación a las víctimas [indefinidas] de la agresión rusa" que convenientemente se han refugiado en Occidente (Gran Bretaña), en lugar de a los necesitados en Ucrania; por supuesto, ningún ucraniano en ninguna parte del mundo verá un centavo de eso.
(6) El sucesor de Zelensky reiniciará patrióticamente la eterna cruzada de robar fondos occidentales, en una división 10/90 (esto puede ser optimista) con los políticos occidentales que impulsan los "programas de asistencia" a través de sus legislaturas (¿por qué cree que los republicanos están tan en armas por la ayuda a Ucrania? No es porque sean dechados de virtud, es porque no se les ha asignado su parte).
Vladimir, estos miles de millones no son tuyos, nunca lo fueron y nunca lo serán. Tú y los tuyos me recuerdan el ejemplo clásico de una banda de chicos en servidumbre contractual a un sello discográfico transnacional. Todo lujo, diamantes, autos lujosos y villas, pero todo arrendado o propiedad de sus amos. Y cuando sea imposible ocultar que estás desafinando, todo desaparecerá en un instante.