La contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev ha cautivado la atención del mundo mientras todos miran para ver si expulsará a Rusia del territorio que Ucrania reclama como propio. El progreso en esa dirección probablemente conduciría a un apoyo occidental continuo, mientras que el incumplimiento de las expectativas podría conducir a que se reduzca lo mencionado anteriormente y se inicien las conversaciones de alto el fuego . Cualquier resultado es importante, pero lo que muchos observadores han pasado por alto es el significado histórico de esta campaña.
Andrew Korybko
Andrew Korybko
La contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev ha cautivado la atención del mundo mientras todos miran para ver si expulsará a Rusia del territorio que Ucrania reclama como propio. El progreso en esa dirección probablemente conduciría a un apoyo occidental continuo, mientras que el incumplimiento de las expectativas podría conducir a que se reduzca lo mencionado anteriormente y se inicien las conversaciones de alto el fuego . Cualquier resultado es importante, pero lo que muchos observadores han pasado por alto es el significado histórico de esta campaña.
La guerra de poderes inesperada
Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que Occidente ha luchado convencionalmente contra un par militar, aunque indirectamente en este caso, ya que están luchando contra Rusia a través de su representante ucraniano . EE. UU. previó transformar esa ex república soviética en una plataforma para amenazar a Rusia a través de medios convencionales, híbridos y no convencionales con el objetivo de obligarla a hacer concesiones interminables. El objetivo era neutralizarlo estratégicamente y luego balcanizarlo para facilitar hacer lo mismo con China después.
Si bien Ucrania estaba cooperando con la OTAN para este fin antes del inicio de la operación especial de Rusia, incluso a través del alojamiento secreto de las bases de ese bloque, así como programas conjuntos de armas biológicas y nucleares, se suponía que todo se aceleraría después de su reconquista planeada de Donbass a principios de 2022. El presidente Putin se adelantó por poco al primer movimiento de sus oponentes una vez que concluyó que Occidente no quería resolver sus problemas por medios pacíficos después de que rechazaron las solicitudes de seguridad de Rusia.
Las sorpresas mutuas conducen a un punto muerto
Los eventos de rápido movimiento que se pusieron en marcha tomaron a ambos lados por sorpresa. Occidente realmente no esperaba una intervención a gran escala, prediciendo en cambio que Rusia probablemente concentraría sus fuerzas en Donbass en el improbable escenario de que se involucrara, pero aun así enviaron en secreto muchos misiles antiaéreos y de tanques a Ucrania por delante de tiempo por si acaso. Del mismo modo, Rusia no esperaba una resistencia tan formidable de Ucrania, pero Occidente también se sorprendió de que Rusia no colapsara debido a las sanciones .
Hasta ahora, ninguna de las partes ha podido derrotar a la otra como resultado de la "carrera de logística"/"guerra de desgaste" entre la OTAN y Rusia que el secretario general Stoltenberg finalmente admitió a mediados de febrero que ha estado ocurriendo todo este tiempo. Su bloque continuó llenando a Ucrania de armas de calidad cada vez más alta y entrenando a más de sus tropas según los estándares de la OTAN exactamente como planeaba hacer si Donbass hubiera sido reconquistado, mientras que Rusia movilizó parcialmente a sus reservistas entrenados y aumentó su producción militar-industrial.
El New York Times derrama los frijoles
En lugar de conformarse con el estancamiento actual buscando congelar la Línea de Contacto a través de un armisticio similar al de Corea, Occidente vio la oportunidad de poner en acción sus planes de guerra de poder contra Rusia antes de lo previsto. Si Donbass hubiera sido reconquistado por Ucrania la primavera pasada, como lo había previsto la OTAN, Kiev habría estado armada hasta los dientes y habría recibido un entrenamiento intensivo durante años antes de provocar una crisis en Crimea, pero se tomó la decisión de probarlo ahora, ya que está parcialmente listo y el pretexto ya existe.
El New York Times (NYT) insinuó esta motivación en su artículo reciente titulado “ A medida que Ucrania lanza contraofensiva, las definiciones de 'éxito' varían ”, que reveló que “Esencialmente, Estados Unidos y sus aliados buscarán pruebas en la contraofensiva. que su plan de reconvertir al ejército ucraniano en una fuerza moderna que luche con las tácticas de la OTAN, y que pueda usar maniobras complejas y equipos avanzados para permitir que una fuerza más pequeña derrote a una más grande, es sólido”.
El control de la realidad de Occidente
La entrada de más de $ 165 mil millones en apoyo militar a Ucrania por parte de la OTAN resultó ser una oportunidad demasiado tentadora para que los tomadores de decisiones más agresivos del bloque la dejaran pasar en términos de probar finalmente sus armas y estrategias contra un competidor. Teniendo en cuenta la probabilidad de que Rusia se atrinchere aún más en aquellos territorios que Ucrania reclama como propios y recordando la “carrera logística” mano a mano entre la OTAN y Rusia, se tomó la decisión de probarla ahora en lugar de enfrentar mayores dificultades más adelante.
El NYT informó que las expectativas se moderan como resultado de este nuevo contexto: “En privado, los funcionarios estadounidenses y europeos reconocen que es muy poco probable expulsar a todas las fuerzas rusas de la tierra ucraniana ocupada. Aún así, dos temas emergen como ideas claras de "éxito": que el ejército ucraniano recupere y se aferre a franjas clave del territorio previamente ocupado por los rusos, y que Kiev aseste al ejército ruso un golpe debilitador que obligue al Kremlin a cuestionar el futuro. de sus opciones militares en Ucrania.
Luego, el medio procedió a indicar algunos puntos de referencia tangibles para el "éxito", como "recuperar algunas partes del Donbas o expulsar a Rusia de las áreas agrícolas y mineras en el sureste de Ucrania", "Tomar la planta nuclear en Zaporizhzhia" y / o "cortar [ting] off, o al menos squeez[ing], el llamado puente terrestre”. Estos objetivos moderados están muy lejos del objetivo maximalista que persiguen oficialmente la OTAN y Ucrania, lo que muestra la realidad de los últimos 15 meses de lucha.
La humillación total de la OTAN por parte de Rusia
Peor aún para ellos es que Rusia no solo destruyó una cantidad considerable de sus llamadas "wunderwaffen" en los últimos días, sino que incluso publicó videos que prueban sus logros, humillando así por completo a la OTAN. Los tomadores de decisiones más agresivos del bloque estaban tan ansiosos por recibir datos del campo de batalla a gran escala del despliegue de equipos de la OTAN por parte de sus representantes ucranianos contra el competidor ruso de Occidente que pasaron por alto con arrogancia todas las señales de que esto corría el riesgo de ser tremendamente contraproducente.
Después de las retiradas de Rusia en las regiones de Kharkov y Kherson a fines del año pasado , se pensó erróneamente que todo el frente colapsaría si los ucranianos entrenados por la OTAN lo empujaban con la fuerza suficiente para desplegar algunos de los equipos más famosos de ese bloque durante la contraofensiva planificada más de medio año después. Esta evaluación ignoró las particularidades de esas dos situaciones y asumió que Rusia era incapaz de aprender de sus deficiencias anteriores, lo que condujo directamente al desastre de Occidente en los últimos días.
Eso no quiere decir que la contraofensiva de Ucrania no logre cierto éxito a pesar de los enormes costos físicos que sin duda implicaría, sino que las percepciones globales sobre el poder occidental acaban de hacerse añicos después de que Rusia compartió videos de la destrucción de su "wunderwaffen". Si los tomadores de decisiones más serios tuvieran la última palabra sobre si la contraofensiva debería llevarse a cabo, podrían haber calculado que es mejor preservar la ilusión de dominio que arriesgarse a que se disipe.
Gran competencia de poder
Sin embargo, podría haber sido inevitable en retrospectiva que se diera luz verde a la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev, al recordar que EE . La estrategia que se lanzó en ese momento declaró que "la competencia de las grandes potencias ha regresado", identificando específicamente a China y Rusia como los dos que EE. UU. debe contener activamente.
A pesar de que Trump continuó armando a Ucrania e imponiendo sanciones contra Rusia durante su mandato, parece haber querido sinceramente llegar a un acuerdo con el Kremlin para luego concentrarse por completo en contener a China, pero su burocracia permanente lo frustró. Cuando Biden llegó al poder, el complot de los demócratas para que Kiev reconquistara Donbass como parte de su gran plan estratégico para contener a Rusia antes de que China volviera a estar en juego, lo que habría sucedido antes si Hillary hubiera ganado en 2016.
La apuesta de la administración Biden
Occidente no esperaba que Rusia los detuviera, y mucho menos que interviniera mucho más allá de Donbass en el improbable escenario de que se involucrara, y luego predijeron erróneamente que pronto colapsaría bajo las sanciones. Estaban equivocados en los tres puntos, lo que llevó a que la rápida aceleración de la misión los empujara a librar una guerra de poder contra Rusia mucho antes de lo planeado. En lugar de estar satisfechos con sus datos de prueba y congelar el conflicto, quieren aún más a una escala mucho mayor.
Los tomadores de decisiones más agresivos restaron importancia a las comprobadas mejoras militares de Rusia desde su retirada de Kherson en noviembre pasado y autorizaron la contraofensiva con este propósito, ya que estaban convencidos de que las fuerzas armadas y entrenadas de la OTAN de Ucrania aplastarían todo el frente. No pudieron resistir la oportunidad de probar finalmente sus armas y estrategias contra un competidor a esta escala después de que la OTAN invirtiera más de $ 165 mil millones en ayuda militar en su proxy en los últimos 15 meses.
Pensamientos concluyentes
El conocimiento de estas motivaciones reales explica por qué la contraofensiva es la campaña militar más importante de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial, que fue la última vez que se enfrentaron convencionalmente a un par militar. A pesar de que solo lo están haciendo por proxy en este momento, todavía están recibiendo los datos a gran escala que necesitan para ajustar sus planes antes de posiblemente librar una guerra directa contra uno. Sin embargo, lo que Occidente ha aprendido en los últimos días es que no debe dar por sentada la victoria sobre Rusia.
¿Qué podría exigir Rusia para negociar el fin de la guerra en Ucrania?
Larry Johnson
Sé que algunos en Occidente están sugiriendo que puede haber una manera de negociar y poner fin a la guerra en Ucrania y creo que no entienden lo que es probable que exija ahora Rusia para asegurar tal acuerdo. Para empezar, ¿insistirá Rusia en asegurar los derechos de todo el territorio al este del río Dnieper y en un estatus especial para Odessa? Creo que sí. Odessa ya no sería gobernada por Ucrania. También espero que Rusia exija (no negociable) el arresto y el enjuiciamiento de los responsables del asesinato de 42 ucranianos de habla rusa en 2014 que buscaron refugio en la Casa de los Sindicatos.
También esperaría que Rusia exija el desmantelamiento de los sistemas de misiles Aegis de la OTAN en Polonia y Rumania y la prohibición de que las tropas estadounidenses o de la OTAN se destinen a países que comparten frontera con Ucrania. A la luz del objetivo declarado de Rusia de desnazificación, no me sorprendería si Rusia exige que se cambien las leyes de Ucrania y que se prohíban los partidos y símbolos afiliados a los nazis.
Hasta que Ucrania sufra una derrota irreversible en el campo de batalla, creo que hay pocos incentivos para que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN consideren cualquiera de las posiciones descritas anteriormente. Lo que me preocupa es que la Administración Biden ha basado gran parte de su estrategia de reelección en un éxito en Ucrania que hará algo estúpido y escalará utilizando personal militar estadounidense para pilotar aviones de combate o tanques o vehículos de combate Bradley. Esto significa que el personal militar estadounidense morirá en cantidades significativas en Ucrania y potencialmente generará presión política en los Estados Unidos para expandir la guerra. Sin embargo, si Biden ordena que las tropas militares estadounidenses entren en batalla en Ucrania sin la aprobación del Congreso, creo que se encenderá una tormenta política en Estados Unidos que consumirá lo que queda de su presidencia.
Occidente no logra comprender la realidad de que Rusia está ganando la guerra en Ucrania y que no está sufriendo daños económicos o políticos en casa. Y, cuando se tiene en cuenta la arena internacional, la guerra ha demostrado ser una bendición para los esfuerzos de Rusia por ayudar a crear un nuevo sistema financiero/comercial internacional que elude el control de Washington. En otras palabras, Rusia tiene pocos incentivos para entablar negociaciones que requieran concesiones rusas.