La reorganización de las fuerzas armadas rusas

Thierry Meyssan

En pleno conflicto ucraniano, la Federación Rusa ha decidido completar la reorganización de sus fuerzas armadas, un trabajo titánico que se hizo necesario a raíz de la disolución de la URSS y de la completa anarquía subsiguiente.

A pesar de los problemas surgidos en 2022, como el envío de jóvenes conscriptos al frente ucraniano y los retrasos en el aprovisionamiento de algunas unidades, ya es visible el incremento del nivel profesional de todo el sistema. La reforma anunciada incluye no sólo la homogenización de las fuerzas armadas a todos los niveles sino también una profunda transformación de los métodos de mando.

Desde su llegada al poder, el presidente Vladimir Putin ha supervisado personalmente la transformación de las fuerzas armadas rusas, que se hallaban en un estado deplorable. La mayoría de la oficialidad estaba minada por el alcoholismo y los jóvenes reclutas eran objeto de “novatadas” sencillamente inmundas.

Al inicio del proceso, 150 000 oficiales y suboficiales fueron separados del servicio activo, lo cual puso en crisis la conducción de los cuerpos armados. Vladimir Putin creó entonces la primera fuerza aeroespacial del mundo –una veintena de años antes que Estados Unidos– tanto para poner a prueba nuevas formas de mando como para que Rusia se hiciera presente en un nuevo teatro de operaciones. Uno de los pasos más importantes de Vladimir Putin fue poner la lucha contra la corrupción en manos de Anatoli Serdukov, quien asumió esa tarea con mano de hierro… pero en detrimento de las fuerzas armadas.

Posteriormente, durante todo un decenio, Vladimir Putin envió sus soldados a formarse en el fragor del combate, pasando periodos de 6 meses de servicio en Siria. Finalmente creó, de forma experimental, una compañía militar privada, el llamado “Grupo Wagner”, que sirvió para poner a prueba diversas formas de organización.

Durante los 2 últimos años, Wagner ha estado bajo las órdenes del coronel Dimitri Utkin, mientras que el cofundador de Wagner, Yevgueni Prigozhin, asume un papel de comunicador, siendo el personaje que capta todas las miradas así como las críticas.

Los ejércitos son estructuras gigantescas cuya organización debe estar sometida a un proceso permanente de análisis y modificación. Como comparación, hay que recordar que Estados Unidos llegó a comprobar, en los años 1990, que el aumento de sus gastos militares no mejoraba los resultados de sus fuerzas armadas. Se designó entonces como secretario de Defensa a Donald Rumsfeld, quien había dado pruebas de habilidades excepcionales en la conducción de empresas. En 2001, Rumsfeld estimuló la creación de empresas militares privadas –como la tristemente célebre Blackwater– para probar nuevos métodos de funcionamiento. Pero aquel experimento fracasó porque para aquellas empresas resultaba más interesante realizar operaciones secretas para la CIA que responder a las exigencias del Pentágono. Actualmente, Estados Unidos sigue teniendo unas fuerzas armadas cuya eficacia decrece constantemente, como pudo comprobarse en el momento de la caída de Kabul, en 2021.

Hoy en día, el presidente Vladimir Putin está procediendo a una reorganización general de las fuerzas armadas rusas, con la creación de un segundo ejército regular de 5 divisiones y 26 brigadas. Esa nueva fuerza se encargará de poner en práctica algunos de los métodos ya puestos a prueba por Wagner en el campo de batalla, con vista a alcanzar un mayor grado de eficacia.

El general Yevgueni Burdinski, vicejefe del estado mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa, tendrá la responsabilidad de supervisar el nuevo ejército. El general Burdinski es un reconocido especialista en cuestiones vinculadas al mando.

Esta reorganización del personal de las fuerzas armadas rusas se realizará al mismo tiempo que un amplio rediseño del dispositivo geográfico. El regreso de Crimea a la Federación Rusa y la incorporación, por ahora parcial, de la Novorossiya exigen la creación de un distrito naval para el Mar de Azov. Por otra parte, el regreso de la amenaza terrorista de los nacionalistas integristas ucranianos –los también llamados “banderistas”– exige la creación de nuevos distritos militares para garantizar la protección de las ciudades más importantes de la Federación Rusa: Moscú y San Petersburgo.

El objetivo central es completar el proceso de transformación de las fuerzas armadas rusas conservando solamente lo que ya haya demostrado ser realmente eficaz. Rusia dispone ya del mejor armamento del mundo y de una doctrina estratégica y táctica verdaderamente digna de admiración. En los próximos años espera contar con el mejor ejército del mundo.

El presidente Vladimir Putin está realizando este proceso de transformación mientras se desarrolla la operación militar especial rusa en Ucrania, lo cual implica graves riesgos. Pero el presidente Putin parece estimar que ese conflicto está cerca de terminar.

Como parte de las Fuerzas Armadas de RF este año, se formarán lo siguiente:

Ejércitos combinados, un cuerpo de ejército, la región naval de Azov, cinco divisiones, 26 brigadas y dos distritos militares: Moscú y Leningrado.

Así lo anunció el Jefe Adjunto del Estado Mayor General, Coronel General Yevgeny Burdinsky.

Gracias a la movilización parcial, se formaron más de 280 unidades y subunidades militares en el ejército ruso.

En el otoño de 2022, como parte de la movilización en la RPL y RPD, se convocó a 79.8 mil personas, se entregaron cerca de 2 mil unidades de vehículos.

¿Por qué los expertos de EE. UU. y el Reino Unido vinculados al gobierno elogian las habilidades de guerra electrónica de Rusia?

Andrew Korybko

Business Insider publicó un artículo el domingo que citaba a expertos estadounidenses y británicos vinculados al gobierno que elogiaban las habilidades de guerra electrónica de Rusia para neutralizar la amenaza que los drones Bayraktar suministrados por Turquía en Kiev solían representar en el campo de batalla. Samuel Bennett, del Centro de Análisis Naval financiado con fondos federales, dijo al medio que "una vez que el ejército ruso se puso en marcha, pudo derribar muchos TB2". Agregó que, en la actualidad, Kiev utiliza principalmente esos drones con fines de reconocimiento.

El núcleo de la evaluación de Bennett fue compartido anteriormente por el Instituto Real de Servicios Unidos del Reino Unido, parcialmente financiado por el gobierno , cuyo informe del 19 de mayo sobre las tácticas rusas en el segundo año de este conflicto también se citó en el artículo de Business Insider. El medio llamó la atención sobre la parte que describía la guerra electrónica como un "componente crítico" de las tácticas de Rusia, que según sus expertos contribuyó a las enormes pérdidas de drones de Ucrania en los últimos 15 meses desde que comenzó la operación especial .

Los observadores casuales podrían haberse sorprendido al ver a expertos de EE. UU. y el Reino Unido vinculados al gobierno elogiando las habilidades de guerra electrónica de Rusia en un medio popular de Mainstream Media (MSM), especialmente con respecto a señalar cómo neutralizaron lo que anteriormente se consideraba una de las "wunderwaffen de Kiev". Sin embargo, aquellos que siguen de cerca la narrativa emergente de los HSH no se habrán tomado por sorpresa, ya que este desarrollo se ajusta completamente a la última tendencia.

El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, marcó la pauta a fines de enero cuando advirtió que probablemente será imposible para Ucrania desalojar a Rusia de todo el territorio que Kiev reclama como propio para este año. Varias semanas después, a mediados de febrero, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que su bloque se encuentra en una "carrera de logística"/"guerra de desgaste" con Rusia, lo que implicaba que la capacidad militar-industrial de su único enemigo era igual a la de dos docenas y media de miembros de esta alianza..

El Washington Post luego informó a todos a mediados de marzo sobre lo mal que les estaba yendo a las fuerzas de Kiev, después de lo cual Politico citó a funcionarios anónimos de la Administración Biden a fines de abril que estaban preocupados por la reacción del público si la próxima contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no cumple con sus expectativas. Poco después, el Jefe del Estado Mayor de Polonia, Rajmund Andrzejczak, compartió algunas verdades “políticamente incorrectas” sobre el conflicto que reafirmaron las dos evaluaciones anteriores sobre las debilidades de Ucrania.

La disonancia cognitiva que muchos partidarios pro-Kiev en Occidente comenzaron a experimentar como resultado de que los medios y funcionarios de su bloque de facto Nueva Guerra Fría contradijeran sus percepciones del poder de cada partido llevó a algunos como Garry Kasparov a imaginar que los agentes rusos se infiltraron en la Casa Blanca. Estas excéntricas teorías de conspiración al estilo de QAnon podrían proliferar sin control en caso de que la próxima contraofensiva fracase y, por lo tanto, corren el riesgo de radicalizar a una masa crítica de la población con el tiempo.

Con miras a frustrar de manera preventiva estas amenazas latentes, Occidente ha buscado gradualmente recalibrar las percepciones de su lado sobre este conflicto, como lo demuestra la sincera admisión de Milley a principios de año y los desarrollos narrativos posteriores desde entonces que se mencionaron anteriormente. El objetivo es evitar que los partidarios pro-Kiev más apasionados se radicalicen si no se cumplen sus expectativas de la “victoria final” de Ucrania, lo que parece cada vez más probable.

Con ese fin, los mensajes estratégicos de Occidente ahora están orientados a reflejar con mayor precisión la verdad sobre esta guerra de poder, lo que coloca el último artículo de Business Insider que citaba los elogios de expertos vinculados al gobierno de EE. UU. y el Reino Unido sobre las habilidades de guerra electrónica de Rusia en su contexto apropiado. Esto también sirve indirectamente para moderar las expectativas sobre la obtención potencial de los F-16 por parte de Kiev al precondicionar sutilmente a los partidarios pro-Kiev para que no pongan todas sus esperanzas en este último “prodigio”.

Paralelamente a esto, los medios de HSH como CNN también están preparando a Irán para que sea el chivo expiatorio si la contraofensiva de Kiev falla para distraer al público del hecho “políticamente inconveniente” de la paridad militar de Rusia con la OTAN en ese escenario. El efecto combinado de todos estos desarrollos narrativos es recalibrar las percepciones de las masas occidentales sobre este conflicto más cerca de la realidad para amortiguar el golpe a su moral si todo no sale como esperaban al final de este verano.

Esto tiene la intención de evitar de manera preventiva la radicalización potencial de los partidarios pro-Kiev más apasionados que, como era de esperar, se han dedicado a inventar las teorías de conspiración más locas al estilo de QAnon para explicar el hecho de que sus expectativas aún no se han cumplido y es posible que nunca se logren en última instancia. El motivo adicional detrás de este cambio de mensajes estratégicos también es retener el apoyo a Biden antes de las elecciones del próximo otoño con la esperanza de que los abatidos partidarios de Kiev no lo dejen por esta razón.

La política exterior rara vez figura en las carreras presidenciales de EE. UU., pero la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania es una excepción considerando lo que está en juego a nivel mundial. La profunda decepción que algunos votantes pro-Kiev indecisos podrían sentir ante el posible fracaso de la próxima contraofensiva podría inspirarlos a no participar en estas elecciones, votar por terceros y/o incluso emitir su voto por los comparativamente más pragmáticos. Republicanos en protesta, todo lo cual iría en contra de las perspectivas de reelección de Biden.

Los liberales demócratas globalistas gobernantes de EE. UU . que dominan a los HSH tienen un interés propio en la reelección de Biden, por lo que comenzaron a cambiar la narrativa oficial sobre esta guerra de poder hace casi medio año, una vez que comenzó a ser imposible seguir con el guion previo. Desde entonces, han acelerado sus esfuerzos antes de la contraofensiva después de darse cuenta de que existe una posibilidad creíble de que esta campaña no cumpla con las expectativas, y el último artículo de Business Insider representa el esfuerzo más reciente a este respecto.

En pocas palabras, la élite ahora le está dando al público informes comparativamente más precisos sobre este conflicto para manejar sus percepciones de una manera que reduzca el riesgo de que los partidarios pro-Kiev deserten de los demócratas antes de las elecciones del próximo otoño y/o se radicalicen como resultado de su decepción. Estos lugares de reunión limitados en los últimos tiempos dan crédito a las afirmaciones de que la contraofensiva probablemente no cumplirá con las expectativas, lo que sugiere que las conversaciones de alto el fuego podrían continuar a fines de año o principios del próximo.