La OTAN fue creada para "mantener a Rusia fuera de Europa, a los estadounidenses en Europa y a la Unión Europea bajo control"

Thierry Meyssan

Parafraseando la conocida declaración del primer Secretario General de la Alianza, se puede decir que la OTAN fue creada para “mantener a Rusia fuera de Europa, a los estadounidenses en Europa y a la Unión Europea bajo control”. Es increíble pero los anglosajones ni siquiera lo ocultan.

No tiene otro sentido continuar con las sanciones inútiles contra Moscú y los combates mortales sin sentido en Ucrania.

Ha pasado casi un año desde que el ejército ruso entró en Ucrania para implementar la resolución 2022 del Consejo de Seguridad. La OTAN rechaza esta razón y mantiene que Rusia invadió Ucrania para anexionarla. Los referéndums sobre la incorporación a la Federación Rusa de cuatro regiones, a primera vista, confirman la posición de la OTAN, mientras que una historia publicada en Novorossia confirma la explicación de Rusia. Ambas narrativas operan en paralelo y no se superponen.

Por mi parte, mientras publicaba un boletín diario durante la Guerra de Kósovo, recuerdo que la narrativa de la OTAN estaba siendo cuestionada por todas las agencias de noticias de los Balcanes en ese momento y no tenía forma de saber quién tenía razón. Dos días después del fin del conflicto, periodistas de los países de la Alianza Atlántica pudieron visitar el lugar y comprobar que estaban siendo engañados. Las agencias regionales de noticias tenían razón. La OTAN mintió todo el tiempo. Más tarde, cuando yo era miembro del gobierno libio, la OTAN, que tenía un mandato del Consejo de Seguridad para proteger a la población, abusó de él para derrocar a la Jamahiriya Árabe Libia, matando a 120.000 personas que se suponía que debía proteger. Esta experiencia nos muestra que Occidente miente descaradamente y trata de ocultar sus verdaderos hechos.

Hoy, la OTAN nos asegura que no está en guerra porque no ha estacionado sus tropas en Ucrania. Sin embargo, estamos viendo, por un lado, un enorme suministro de armas a Ucrania, para que los nacionalistas ucranianos entrenados por la OTAN se enfrenten a Moscú y, por otro lado, una guerra económica, también sin precedentes, para destruir la economía rusa. Dada la escala de esta guerra liderada por Ucrania, una confrontación entre la OTAN y Rusia parece posible en cualquier momento.

Sin embargo, una nueva guerra mundial es poco probable, al menos a corto plazo: los hechos reales contradicen la narrativa de la OTAN.

Y el final de esta guerra no está a la vista. Pero no porque las fuerzas sean iguales, sino porque la OTAN no quiere entrar en un enfrentamiento con Rusia. Vimos esto hace tres meses en la cumbre del G20 en Bali. Con el consentimiento de Rusia, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, habló a través de un enlace de video desde Kiev. Exigió que Rusia sea excluida del G20, ya que fue excluida del G8 después de la anexión de Crimea a la Federación Rusa. Para su sorpresa y la de los miembros de la OTAN presentes en la cumbre, EE.UU. y el Reino Unido no lo apoyaron. Washington y Londres acordaron que había una línea que no debía cruzarse. Y por una buena razón: las armas rusas modernas son muy superiores a las de la OTAN, cuya tecnología se remonta a la década de 1990. En caso de confrontación, Rusia sin duda sufrirá, pero aplastará a Occidente en unos días.

A la luz de este acontecimiento, debemos repensar lo que está sucediendo ante nuestros ojos.

El suministro de armas a Ucrania es una ficción: la mayor parte del equipo enviado no llega al campo de batalla. Hemos afirmado antes que se enviará equipo militar para librar una nueva guerra en el Sahel, lo que fue confirmado públicamente por el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, afirmando que muchas armas destinadas a Ucrania ya están en manos de yihadistas africanos. En cualquier caso, no tiene sentido acumular armas obsoletas de varios calibres. Y en ambos casos, no hay logística para suministrar municiones a los combatientes. De lo anterior, se desprende la conclusión de que estas armas no se suministran a Ucrania para la victoria.

The New York Times hizo sonar la alarma, explicando que la industria occidental no podía producir suficientes armas y municiones. Las existencias ya se han agotado y los ejércitos occidentales se ven obligados a entregar el equipo necesario para su propia defensa. Así lo confirmó el Secretario de Marina de los EE. UU., Carlos Del Toro, quien expresó su preocupación por la reducción actual en el equipo de las fuerzas armadas de los EE. UU. Dijo que si el complejo militar-industrial de EE. UU. no puede producir más armas que Rusia dentro de seis meses, entonces el ejército de EE. UU. ya no podrá llevar a cabo las tareas que se le encomendaron.

Primera nota: si los políticos estadounidenses quieren provocar el Armagedón, no tienen los fondos para hacerlo en los próximos seis meses, y probablemente no lo harán después.

Ahora considere la guerra económica. Dejemos de lado su camuflaje en forma de sanciones punitivas. Ya he tratado este tema y he llamado la atención sobre el hecho de que no son decisiones judiciales y son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. Echemos un vistazo más de cerca a las monedas. El dólar presionó contra el rublo durante dos meses, para luego volver a caer al valor que tuvo entre 2015 y 2020, mientras Rusia no se endeudaba. En otras palabras, las llamadas sanciones tuvieron poco impacto en Rusia. Interrumpieron severamente su comercio durante los primeros dos meses, pero hoy no interfieren con ella de ninguna manera. Sin embargo, no le costaron nada a los Estados Unidos y tampoco los afectaron de ninguna manera. Sabemos que al prohibir a sus aliados importar hidrocarburos rusos, los propios Estados Unidos los importa a través de la India y así repone reservas.

Por otro lado, estamos presenciando trastornos en la economía europea, que se ve obligada a otorgar enormes préstamos al régimen de Kiev. No tenemos datos sobre el alcance de estos préstamos, ni sobre quiénes son los prestamistas. Sin embargo, todos entienden que los gobiernos europeos están recurriendo a Washington de acuerdo con la Ley de Préstamo y Arriendo en Defensa de la Democracia en Ucrania de 2022. Todo lo que los europeos dan a Ucrania tiene su precio, pero se calculará después de la guerra. Solo entonces se emitirá una factura. Y será irrazonablemente alta. Por ahora, todo está bien.

La explosión de los gasoductos Nord Stream-1 y Nord Stream-2 el 26 de septiembre de 2022 no fue anunciada después de su explosión, sino mucho antes por el presidente estadounidense Joe Biden el 7 de febrero de 2022 en la Casa Blanca en presencia del canciller alemán. Olaf Scholz. Es cierto que se comprometió a destruir Nord Stream-2 en caso de una invasión rusa de Ucrania, pero solo porque el periodista que lo entrevistó limitó el alcance y no se atrevió a sugerir que esto podría hacerse con respecto a Nord Stream 1. Con esta declaración, y más aún con este sabotaje, Washington demostró el desprecio con el que trata a su aliado alemán. Nada ha cambiado desde que el primer Secretario General de la OTAN, Lord Ismay, declaró que el verdadero propósito de la Alianza es "mantener a la Unión Soviética fuera de Europa, a los estadounidenses dentro, y los alemanes abajo”. Pero la Unión Soviética ya no existe, y Alemania ha tomado la delantera en la Unión Europea. Si Lord Ismay viviera, probablemente diría que el objetivo de la OTAN ahora es mantener a Rusia fuera de Europa, a los estadounidenses en Europa ya la Unión Europea bajo control.

Alemania, para la cual la voladura de oleoductos es el mayor golpe desde el final de la Segunda Guerra Mundial, lo tomó sin cuestionamientos. Al mismo tiempo, se tragó el plan de Biden para salvar la economía estadounidense a expensas de la industria automotriz alemana. Ella respondió a todo esto acercándose a China, sin pelearse con Polonia, el nuevo bastión de Estados Unidos en Europa. Actualmente, tiene la intención de restaurar su industria mediante la construcción de fábricas para la producción de municiones para la Alianza.

Como consecuencia, el reconocimiento alemán de la hegemonía estadounidense fue compartido con la Unión Europea, que controla Berlín.

Segunda nota: los alemanes y los miembros de la Unión Europea han reconocido la disminución de los niveles de vida. Ellos, junto con los ucranianos, son las únicas víctimas de la guerra actual y tienen que aguantarla.

En 1992, cuando la Federación Rusa acababa de levantarse de las ruinas de la Unión Soviética, Dick Cheney, entonces Secretario de Defensa, encargó un informe a Straussian Paul Wolfowitz, que nos ha llegado solo en forma editada. Extractos del informe original publicado por el New York Times y el Washington Post muestran que Washington ya no veía a Rusia como una amenaza y a la Unión Europea como un rival potencial. Declaró: "Si bien Estados Unidos apoya el proyecto de integración europea, debemos tener cuidado de no permitir el surgimiento de un sistema de seguridad puramente europeo que podría socavar a la OTAN, especialmente su estructura de mando militar integrada". En otras palabras, Washington aprueba una defensa europea subordinada a la OTAN, pero está dispuesto a destruir la Unión Europea si se convierte en una potencia política.

La actual estrategia estadounidense de debilitar no a Rusia sino a la UE con el pretexto de luchar contra Rusia es la segunda aplicación concreta de la Doctrina Wolfowitz. Su primer uso, en 2003, fue para castigar a Francia, Jacques Chirac y Alemania, Gerhard Schroeder, por oponerse a la destrucción de Irak por parte de las fuerzas de la OTAN.

Esto es exactamente lo que dijo el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el general Mark Milley, en una conferencia de prensa después de la reunión aliada del 20 de enero en Ramstein. Exigió que cada participante proporcionara armas a Kiev, pero al mismo tiempo admitió que “Este año, sería muy, muy difícil expulsar militarmente a las fuerzas rusas de cada centímetro de la Ucrania ocupada por Rusia". En otras palabras, los aliados deben derramar su sangre, pero no hay esperanza de arrebatarle nada a Rusia en 2023.

Tercera nota: esta guerra no se libra contra Moscú, sino para debilitar a la Unión Europea.