Comparar al G-7 con las personitas (enanos y gnomos) que interpretaron a los Munchkins en el icónico Mago de Oz es un insulto a esas personas pequeñas en estatura física pero gigantes en términos de carácter e integridad. Los líderes del G-7 son una vergüenza para la humanidad.
Larry Johnson
Larry Johnson
Comparar al G-7 con las personitas (enanos y gnomos) que interpretaron a los Munchkins en el icónico Mago de Oz es un insulto a esas personas pequeñas en estatura física pero gigantes en términos de carácter e integridad. Los líderes del G-7 son una vergüenza para la humanidad.
Esas personitas del Mago de Oz ejemplificaban el talento y la humanidad. Los bastardos sin alma que se reunieron en Hiroshima durante el fin de semana pasado son la antítesis de los Munchkins, físicamente más altos que los Munchkins, a excepción de Zelensky y Rishi Sunak del Reino Unido, pero completamente desprovistos de moralidad y la seriedad del arte de gobernar. ¡Qué espectáculo de payasos!
Los estridentes comentarios de Ursula von der Leyen sobre la necesidad de fortalecer la confrontación con China ejemplifican el engaño:
“Es importante para nosotros ofrecer alternativas reales a, por ejemplo, la iniciativa One Belt, One Road de China. Y aquí está nuestra iniciativa conjunta sobre inversión en infraestructura fuera de Europa, fuera del G7. Estamos hablando de un paquete de 600.000 millones de euros que la UE está lanzando junto con los EE. UU. y otros países para inversiones en infraestructura específicas en el Sur global. Habrá que dar pasos de gigante”.
En lugar de tratar de verter petróleo en aguas turbulentas, la banda de sinvergüenzas del G-7 tiene la intención de tratar de prender fuego a ese petróleo. Su reunión en Hiroshima, el sitio del primer uso de una bomba atómica, fue rica en ironía. A pesar de su hueca retórica antagónica sobre la derrota de Rusia, se negaron a aceptar el hecho de que el ejército ucraniano que ellos entrenaron, financiaron y equiparon fue azotado decisivamente en Bajmut por una fuerza mucho más pequeña de presuntos presidiarios reclutas: la Docena Sucia multiplicada por 3000. En realidad, el Grupo Wagner no fue el único responsable de derrotar a la fuerza respaldada por la OTAN. Wagner recibió un amplio apoyo de los regulares de Rusia, quienes lanzaron artillería implacable y bombardeos aéreos.
El trastorno de los líderes del G-7 fue capturado en un discurso pronunciado por Eliot Cohen, un neoconservador fanático, en la Conferencia del Arca Estratégica del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales el 17 de mayo de 2023. Cohen dijo:
Además, los rusos deben llegar a la conclusión de que Ucrania —anteriormente, en su opinión, un pseudoestado que contenía “primos” o “hermanos pequeños”— se ha ido para siempre. Eso significa una rápida adhesión a la UE y la OTAN, pero también un profundo compromiso occidental para reconstruir Ucrania económicamente y, lo que es más importante, armarla hasta los dientes en los años venideros.
La palidez de la administración acerca de dar nuestros superabundantes F-16 a Ucrania es una tontería y una miopía. Es posible que estos jets no hagan una diferencia en el campo de batalla dentro de dos meses, pero el conocimiento de que varios cientos de ellos están en camino durante los próximos cinco años tendría una profunda importancia simbólica. Deberíamos estar hablando de cómo reconstruiremos las fuerzas armadas de Ucrania, el ejército occidental más grande, más probado en combate y, en cierto modo, más decidido.
Occidente necesita una campaña de información agresiva para llevar a casa la realidad de la derrota rusa. Se debe recordar a los rusos que su tambaleante economía es solo una décima parte del tamaño de la UE; que no pueden construir y desplegar un tanque moderno; que su último jet de alto rendimiento, el Su-57, será superado en número por los F-35 de los cuatro pequeños estados nórdicos; que sus generales son jubilados e incompetentes; que su alto mando es indiferente a la vida de sus hombres; que su equipo es inferior al de Ucrania; y que su logística está podrida por el soborno y la corrupción.
Esto es pura locura. Cohen y el resto de los líderes del G-7 aún tienen que comprender que los rusos "superannuados e incompetentes" acaban de patear el trasero en Bakhmut y que la llamada tecnología "superior" de la OTAN está siendo diezmada por la economía industrial militar de una Rusia “vacilante”. Sería trágico si Cohen escupiera estas tonterías mientras está atado con una camisa de fuerza en una institución mental. Podríamos esperar que una combinación de drogas y tratamiento médico pudiera liberarlo de su psicosis. Pero no está confinado en un pabellón psiquiátrico. En cambio, se lo acepta como un experto sabio que presenta una visión viable de la política occidental hacia Rusia.
Esto significa que Occidente seguirá utilizando a Ucrania como un flácido ariete que intentará en vano aplastar a Rusia y garantizará la matanza de decenas de miles de militares ucranianos en el proceso. Rusia, por su parte, parece reconocer que los líderes de Occidente están poseídos por una locura que solo puede abordarse destruyendo los ejércitos y equipos que Occidente despliega en su contra.
Mientras Cohen y el G-7 continúan sucumbiendo al error fatal de pretender que Rusia es una autocracia chirriante al borde del colapso, Vladimir Putin y su equipo de seguridad nacional continúan forjando nuevos lazos con las naciones más grandes del mundo en términos de población y están ocupados construyendo nuevos sistemas económicos que pasarán por alto el sistema hegemónico occidental basado en la supremacía del dólar estadounidense. La obsesión de Occidente por aplastar a Rusia elimina cualquier camino viable para un acuerdo negociado y el restablecimiento de las normas diplomáticas normales. Esta es una lucha a muerte, una para la que Occidente no está preparado. Rusia y China ahora parecen darse cuenta de que ya no se puede confiar en Occidente y están embarcados en un camino para defenderse y hacer que Occidente sufra las consecuencias.
Análisis: Sobre la cumbre del G7 en Japón
Ministerio de Exteriores de Rusia
En Hiroshima (Japón) se terminó la cumbre del denominado Grupo de los Siete. Su resultado principal fue la recopilación de declaraciones llenas de párrafos odiosos de carácter antirruso y antichino. De esta manera, el acontecimiento volvió a acabarse con decisiones politizadas encaminadas a trazar líneas divisorias en las relaciones internacionales.
El G7 antaño fue una asociación cuyos miembros coordinaban las posturas sobre distintas cuestiones de la agenda mundial. Pero ahora está irreversiblemente degradada.
Se ha convertido en un “incubador” donde, bajo el liderazgo de los anglosajones, maduran iniciativas destructivas que sacuden la estabilidad global. Luego se pegan a los extras proestadounidenses de los países de la OTAN, la UE y otros satélites de Washington.
Las pretensiones inconsistentes de los miembros del G7 de ser el garante mundial de la estabilidad financiera y económica se hicieron obvias para todos en los años de crisis 2008 y 2009. Como muestran los acaecimientos internacionales de los años recientes, ahora el G7 tampoco puede sugerir nada creativo en la esfera política y diplomática.
El miedo pánico ante el proceso objetivo del establecimiento de la multipolaridad y destrucción de la hegemonía encabezada por EEUU, que permitió a Occidente saquear al mundo, ahora impulsa a los miembros del grupo a esforzarse plenamente por espolear la histeria rusofóbica y sinofóbica.
El G7 está literalmente obsesionado por una amplia confrontación contra Rusia. Debido al empeño de EEUU, asumió las funciones de la sede que planifica medidas de sanciones y otros elementos de la guerra proxy contra nuestro país, incluida la determinación de la escala y el plazo de suministros militares occidentales al régimen kievita. Hoy es la razón de ser del G7. Los resultados de la cumbre lo confirman.
Al persistir en la demonstración de su intención de infligir una “derrota estratégica” a Rusia, los dirigentes de los Siete tomaron a su reunión al mandatario del régimen de Kiev controlado por ellos mismos y convirtieron definitivamente el acontecimiento en Hiroshima en un espectáculo propagandístico.
Con ayuda de Londres, Washington no solo pone en práctica una agenda destructiva a través del G7 encauzándola hacia fuera, sino también obliga a sus aliados a solidarizarse con las decisiones perjudiciales para ellos. No solo hace aumentar los gastos militares ya considerables para nutrir el régimen kievita de armamentos, sino también traslada la responsabilidad por mantener a los refugiados a los países de la UE, los hace engancharse a la “aguja de gas” estadounidense, practica una política flagrantemente proteccionista que busca convertir a los socios del G7 en un apéndice industrial y de materias primas en el sector de altas tecnologías.
Los denominados grandes países europeos perdieron su autonomía por completo y reconocieron la supremacía de los anglosajones entregándoles la gestión del G7. Los Gobiernos europeos se separaron definitivamente de los intereses de la propia población.
El mecanismo de presiones sancionadoras colectivas diseñado por los Siete provocó la crisis alimenticia y energética mundial. En 2022 se acordó la decisión de imponer los denominados “topes de precios” contra los suministros marítimos de petróleo y productos petroleros rusos a los terceros países, dicha decisión genera graves desequilibrios en las plataformas comerciales globales, socava los cimientos del funcionamiento tipo mercado de la economía mundial, contradice directamente a las normas de la OMC y el Derecho Internacional, a las que suelen apelar los occidentales cuando lo consideran ventajoso. Las barreras a los suministros de alimentos rusos erigidas por los países del G7 hacen sufrir a los Estados más necesitados.
Los experimentos de los Siete en materia de transición energética e introducción de las tecnologías verdes no permiten formar un equilibrio energético sostenible debido a su poca fiabilidad. Los países de altos ingresos pueden permitirse tales innovaciones. El fundamento del crecimiento sostenible de las economías nacionales lo socava la imposición de dichas innovaciones a los países que ya han tenido hambre energética durante mucho tiempo.
Cada país del G7 hace gala de su renombre en la defensa de los valores democráticos. Al mismo tiempo, en realidad, ningún participante de este club no puede presumir de pura reputación en materia del respeto de los derechos y libertades internacionales. La historia de todos estos países está vinculada con la opresión y vulneración de los derechos de otros. Los Siete euroasiáticos son las anteriores potencias coloniales y conquistadoras que fundaron su bienestar en la explotación y expropiación del patrimonio de otros. En cuanto a EEUU y Canadá, sus nativos tuvieron que sufrir durante décadas el reasentamiento forzado, difuminación de la identidad cultural, burlas y genocidio.
Sería mejor si los miembros del G7 dieran el ejemplo de la democracia en vez de azuzar los medios y organizaciones no gubernamentales contra los Gobiernos indóciles. Vemos cuán “humanamente” resuelven la cuestión migratoria y “pacifican” los disturbios sociales en Europa, se deshacen de la oposición en EEUU. Desde hace muchos años Occidente viene patrocinando el régimen kievita nazi, hace la vista gorda a todas las atrocidades que comete. Hemos preguntado muchas veces cómo se correlaciona con los ideales europeos del humanismo y valores democráticos. Occidente no responde.
Las reglas por las que aboga el G7 son su propia ideología y sistema de valores. Sirven a los intereses particulares y no comunes de la comunidad internacional.
El G7 considera la política independiente de los terceros países como una amenaza al notorio “orden basado en las reglas”. Se aplican varias medidas contra los rebeldes, desde la coerción económica y agresión de información hasta el chantaje, amenazas e injerencia militar.
Los países del G7 no solo se han ensuciado las manos con intervenciones militares ilícitas contra países soberanos y preparación de golpes de Estado. Sus negocios siguen extrayendo depredadoramente los recursos del Este y el Sur globales, sin preocuparse siquiera por las consecuencias para el medio ambiente y violación de los estándares laborales. Los hechos correspondientes se saben bien.
Paralelamente, se hace todo para politizar las plataformas multilaterales, ante todo, el foro verdaderamente líder de cooperación económica global con un mayor número de representantes, el G20. Los intentos de los Siete de presentarse como partidarios de legalidad y justicia en los asuntos internacionales son una burla de la historia y el sentido común.
En el contexto de la cumbre pasada, merece mención especial la elección cínica y sacrílega de Hiroshima como la ciudad anfitriona. Tokio y Washington se niegan obstinadamente a reconocer su responsabilidad tanto por haber desatado la guerra agresiva en el Lejano Oriente como por los bombardeos nucleares barbáricos de las ciudades japonesas, injustificados desde el punto de vista militar. Los estadounidenses simplemente querían ensayar sus municiones nucleares. En la antesala de la cumbre del G7, la Administración de EEUU declaró con su típica arrogancia que Joe Biden no tiene la intención de disculparse por tales acciones. Como si hubiera dudas al respecto.
En este contexto, parecen hipócritas los razonamientos de los dirigentes estadounidenses sobre el liderazgo en el control de armamentos y la no proliferación. Así como los lamentos de los miembros del G7 sobre la necesidad de luchar contra la mítica amenaza nuclear rusa. Muchas veces recalcamos y presentamos argumentos explicando de dónde proviene la amenaza en realidad. No de Moscú, sino Washington, Londres y otras capitales de Occidente colectivo.
Sobre este telón de fondo poco atrayente, los países del G7 no tienen vergüenza en coquetear con los Estados no occidentales para atraerlos a su lado, no dejarles desarrollar los vínculos con Rusia y China.
Además, es obvio que el G7 es el mayor factor de agudización de los problemas globales. No puede reflejar los intereses de otros centros de desarrollo, en particular, los Estados de Asia-Pacífico, el sur de Asia, el Oriente Medio, África, América Latina.
Estamos convencidos de que la mayoría de los miembros de la comunidad mundial comparten nuestras evaluaciones del G7 y sus acciones destructivas.