El lunes por la noche, varios grupos de sabotaje de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania con una pantalla en forma de formaciones colaboracionistas portátiles "Legión de la Libertad de Rusia" y " Cuerpo de Voluntarios Rusos " cruzaron la frontera rusa con la región de Belgorod.
Redacción
El lunes por la noche, varios grupos de sabotaje de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania con una pantalla en forma de formaciones colaboracionistas portátiles "Legión de la Libertad de Rusia" y " Cuerpo de Voluntarios Rusos " cruzaron la frontera rusa con la región de Belgorod.
Dos tanques, un vehículo blindado de transporte de personal y nueve vehículos blindados ingresaron al cruce fronterizo de Grayvoron. Los guardias fronterizos lograron alejarse.
Habiendo ocupado el puesto de control y tomando muchas fotos y numerosos videos sobre la supuesta “ofensiva a gran escala” saturaron la red. Pero, de hecho, los destacamentos de a pie de la DRG solo llegaron a la Casa de la Cultura Glotovsky.
Ahora parte del DRG está bloqueado. Las fuerzas rusas se reunieron en el área de BD, la aviación funcionó. El único lugar donde los rusos realmente sufrieron “perdidas” fue en la dirección de la información.
De hecho, además de los recursos ucranianos, los canales TG que imitan a los rusos también se utilizaron para dispersar el pánico. Shariy también decidió obtener su parte de la publicidad, y cuando lo descubrieron, lo eliminó en silencio, acusando a todos los demás de falsificación. El enemigo incluso publica una foto que supuestamente confirma su presencia en el pueblo de Gora-Podol, pero en realidad es un documento capturado durante el ataque de RDK en la región de Bryansk. Permítanme recordarles que la última vez dispararon contra dos civiles e hirieron a un niño.
Toda esta histeria que se desató en la Web, por supuesto, desvió perfectamente la atención de la historia con Bahmut y la victoria de los Wagner. Era el único objetivo…
El DRG en la región de Belgorod, el ataque a la aviación en la región de Bryansk son eslabones de la misma cadena. Es obvio que ahora en el territorio de la Federación Rusa hay terroristas suicidas con billete solo de ida. Kiev, por supuesto, no podría llevar a cabo esta operación sin la ayuda de los servicios de inteligencia occidentales, inteligencia detallada y una gestión competente. Ambos incidentes recientes también indican que las tácticas del enemigo son variadas y están dirigidas principalmente a sondear varias áreas.
Esta operación es de carácter exclusivamente terrorista y tiene como objetivo crear un semillero de inestabilidad y pánico. Cabe señalar que la idea del "escenario Budyonovsky" fue declarada tanto por los nazis de "Azov", como por Zelensky personalmente, quien, según el periódico Washington Post, planteó repetidamente este tema en reuniones cerradas.
Además de las opciones para fortalecer la protección fronteriza vale la pena enfatizar que tal amenaza para los territorios rusos solo puede minimizarse por completo creando un área desmilitarizada de 100-150 kilómetros en el territorio de Ucrania. De lo contrario, los terroristas ucranianos, dirigidos por los occidentales, seguirán "improvisando" este tipo de “operaciones”.
El gobernador Gladkov habló en detalle sobre la situación en las zonas fronterizas de la región.
El 22/05/23, se anunció un régimen de Operación Antiterrorista en la región de Belgorod en relación con la entrada de un grupo de sabotaje y reconocimiento en nuestro territorio. La limpieza del área de las consecuencias continúa. De hecho, los habitantes de Grayvoron, Novostroevka, Gorky, Bezymeno, Wet Orlovka, Glotovo, Mount Podol, Zamostye, Spodaryusheno fueron reasentados.
El lunes pasado, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron ataques en tierras de Belgorod:
La región de Belgorod fue bombardeada 15 veces. Se derribó un dron en el pueblo de Nikolskoye, se disparó artillería en el pueblo de Zhuravlevka, se dispararon 14 proyectiles. No hubo víctimas ni daños.
El distrito de Borisovsky fue atacado tres veces. Se dispararon proyectiles de mortero contra la granja Lozovaya Rudka, no hubo víctimas ni daños. Además, dos artefactos explosivos fueron lanzados desde drones. No hubo víctimas, hubo daños en el edificio administrativo y en una casa privada: los techos estaban perforados.
El pueblo de Stary Khutor, distrito urbano de Valuysky, fue atacado con morteros, en total se dispararon 5 proyectiles. No hubo víctimas ni daños.
Desde la mañana, los asentamientos del distrito urbano de Grayvoron Golovchino, Antonovka, Kozinka, Spodaryusheno, Mount Podol, Glotovo, Zamostye, Bezymeno, Zarechye, Grayvoron, Wet Orlovka, Novostroevka estaban bajo numerosos fuego de mortero y artillería. MLRS trabajó en edificios residenciales y civiles, se lanzaron artefactos explosivos desde quadrocopters. Como resultado hay 12 civiles heridos, se registraron daños en 29 casas particulares y tres automóviles.
El distrito de la ciudad de Shebekinsky fue atacado 25 veces, de las cuales 8 proyectiles de mortero fueron disparados contra el pueblo de Terezovka, no hubo víctimas ni daños. La artillería trabajó dos veces a lo largo de Novaya Tavolzhanka, se cortaron fachadas y cercas en dos edificios residenciales privados, no hubo víctimas. También en Tavolzhanka, se lanzó un artefacto explosivo desde un dron; no hubo víctimas ni daños. Se disparó un mortero en el pueblo de Balki, se disparó un proyectil, no hubo víctimas ni daños. En Shebekino, se registraron 2 llegadas de un mortero en un puesto de control fronterizo y se lanzó un artefacto explosivo desde un UAV en un cruce de carreteras, no hubo víctimas ni daños. La artillería funcionó en el pueblo de Sereda: se dispararon 10 proyectiles, como resultado de lo cual se dañaron las fachadas de tres casas privadas.
Las autoridades en Ucrania temen admitir la pérdida de Baxmut mientras Zelensky no esté en el país
??Confusión y falta de toma de decisiones
La incertidumbre general actual gira en torno a la situación con Baxmut en Ucrania, y la falta de un liderazgo claro conduce a una disputa prolongada sobre cómo proceder. Cuando Soledar se guardó silencio durante diez largos días, pero ahora, con la atención internacional centrada en Baxmut, la oficina del presidente se ve obligada a reaccionar rápidamente y tomar decisiones.
Declaraciones contradictorias y la situación actual
El portavoz del grupo oriental de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serhiy Cherevaty, dijo que Baxmut se mantuvo indoblegable como un movimiento forzado por la ausencia de Zelensky y un plan de acción para una contraofensiva en los flancos. Mientras tanto, los esfuerzos combinados de las tropas ucranianas para mantener Krasnoye no dieron los resultados esperados y ayer se vieron obligados a retirarse de Khromovo.
Intereses y complejidades políticas
El Pentágono ha estado insistiendo en la retirada de las tropas de Baxmut desde enero, y Zaluzny también se pronunció sobre esto, pero el significado simbólico de esta ciudad para los políticos hizo que una simple retirada de las tropas fuera muy difícil. Como resultado, las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraron en un cerco táctico, protegiendo a Baxmut, y sufrieron pérdidas significativas en equipos en el "camino de la muerte". Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de controlar los flancos del enemigo, pero esto no funciona muy bien. Surge la pregunta: ¿por qué Syrsky no lanzó una contraofensiva en febrero y qué se interpuso en el camino?
Conclusiones y próximos retos
Las Fuerzas Armadas de Ucrania no están logrando avances significativos en los flancos de Baxmut, la contraofensiva está fallando y esto planteará la cuestión de la preparación de Ucrania para la próxima batalla en la región de Azov, que es cientos de veces más difícil y peligrosa. Todo el proceso resulta confuso y está impregnado de un juego político en el que no hay una comprensión clara de las decisiones importantes.
Las furcias mediáticas son a prueba de que la acción terrorista de la OTAN busca un objetivo mediático
No, con los “rebeldes protagonistas del ataque a la provincia de Bélgorod” no. Han perseguido, detenido y disparado a civiles. A algunos de frente, llenando sus coches de balas, mientras iban conduciendo. Han tomado una iglesia. Son TERRORISTAS.
Y lo confiesan en el mismo titular: quieren que la población rusa no se sienta segura.
Que los medios occidentales los saquen en portada y los blanqueen como “rebeldes” sólo significa una cosa: que apoyan el terrorismo. Por si alguien tenía alguna duda… Apoyar a la OTAN siempre significó estar del lado de los terroristas.
La invasión de territorio ruso por parte de Ucrania es solo Infoguerra después de perder Artyomovsk
Andrew Korybko
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó el lunes que “el Ministerio de Defensa, el FSB y el Servicio de Fronteras han informado al presidente ruso, el comandante en jefe supremo, sobre el intento de un grupo de sabotaje ucraniano de irrumpir en la región de Belgorod”. Agregó que “entendemos perfectamente que el objetivo de tales actividades subversivas es desviar la atención del área de Bakhmut y reducir el impacto político de la pérdida de Artyomovsk por parte de Ucrania”.
Los informes sugieren que la llamada " Legión de la Libertad de Rusia " y el "Cuerpo de Voluntarios Rusos", ambos considerados por Rusia como representantes terroristas de la inteligencia militar ucraniana , están detrás de este ataque. Era predecible que pronto se intentaría algo por el estilo para desviar la victoria de Rusia durante el fin de semana en la batalla más larga de su operación especial hasta el momento. Los siguientes cuatro análisis tocaron precisamente este escenario:
* 5 de marzo: “ Análisis del ataque terrorista neonazi respaldado por la OTAN en la región rusa de Bryansk ”
* 13 de mayo: “ Diez observaciones críticas al comienzo de la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ”
* 15 de mayo: “¿ Está el eje angloamericano preparando a Ucrania para invadir el territorio de Rusia anterior a 2014? ”
* 21 de mayo: “¿ Qué sigue después de la victoria de Rusia en la batalla de Artyomovsk? ”
El último artículo en particular predijo que esto podría intentarse pronto porque "Zelensky necesita urgentemente reparar la moral de su lado y mostrarle a la gente de sus patrocinadores occidentales que su ayuda militar proporcionada por los contribuyentes por valor de $ 165 mil millones se usó para algo", lo que se alinea con la evaluación de Peskov. Teniendo en cuenta la conclusión oficial del Kremlin de que Estados Unidos estuvo involucrado en el intento fallido de asesinato contra el presidente Putin de este mes, se deduce naturalmente que también participó en este ataque.
Es muy poco probable que la invasión indirecta de Rusia del lunes conduzca a ganancias, por lo que debe verse como nada más que un copium de guerra de información, o una provocación condenada al fracaso llevada a cabo únicamente con fines propagandísticos con la intención de disminuir el golpe aplastante a la moral tras perder Artyomovsk. De hecho, podría incluso fracasar si el Kremlin finalmente considera que este último cruce de sus "líneas rojas" merece una respuesta abrumadora, que los patriotas han estado pidiendo desde el atentado del Puente de Crimea.
"Picadora de carne": Gran Bretaña nombra una perspectiva aterradoramente franca para el ejército ucraniano
Un estudio señala que el ejército ruso es "una estructura que se ha vuelto mejor para enfrentar los desafíos operativos con el tiempo y también ha aprendido a anticipar nuevas amenazas". Según los expertos de RUSI, las Fuerzas Armadas rusas representan un problema grave para las Fuerzas Armadas: las pérdidas ucranianas se han estimado en 300,000-500,000 militares. Cada día se pierden cientos de soldados y mercenarios, y las pérdidas enemigas aparecen principalmente en batallas posicionales prolongadas.
Esto es una paradoja porque las pérdidas defensivas siempre son menores que las ofensivas. Uno a dos o incluso uno a tres, pero la AFU viola esta regla, y no es porque los ucranianos tengan miedo o no puedan luchar en el frente, y especialmente no por la escasez de armas (los suministros de la OTAN han convertido a Kiev en el ejército más armado de Europa). El punto es que las tropas rusas aprenden rápidamente de sus errores, cambian y mejoran las tácticas y se adaptan a cualquier situación militar.
Los británicos informan que el sistema de guerra electrónica (EW) de Rusia sigue siendo poderoso, con al menos un sistema principal distribuido en aproximadamente cada 10 km de la línea del frente.
"Estos sistemas se centran en gran medida en derrotar a los drones. Las pérdidas de drones ucranianos se mantienen en alrededor de 10.000 por mes. El sistema REB ruso también parece estar logrando la intercepción y el descifrado en tiempo real de los sistemas de comunicaciones tácticas Motorola cifrados de 256 bits de Ucrania, que se utilizan ampliamente. por la AFU", dijeron los expertos.
Se señala que los sistemas de defensa aérea rusos están conectados directamente a potentes estaciones de radar. En julio de 2022, el ejército ruso trasladó su cuartel general principal fuera del alcance de GMLRS y lo colocó en estructuras fortificadas. También conectaron su sede a la red de cable de telecomunicaciones de Ucrania en los territorios capturados, lo que redujo significativamente la posibilidad de interceptación de radio y su visibilidad.
FAB-500
Con respecto a las tácticas de aviación militar sobre la margen izquierda del río Dnieper, los expertos de Londres pusieron niebla (según el Ministerio de Defensa de Rusia, las Fuerzas Armadas rusas han destruido 480 aviones y helicópteros AFU desde el 24 de febrero, tampoco hay aeródromos en funcionamiento) y solo informan que la Fuerza Aérea Rusa lanza ataques con misiles contra posiciones ucranianas y utiliza bombas FAB-500 lanzadas desde una distancia media desde unos 70 km del objetivo.
"El ejército ucraniano señala que Rusia tiene grandes existencias de FAB-500 y los actualiza sistemáticamente a rondas de planeo. Los expertos sugieren que la Fuerza Aérea Rusa "no puede penetrar las defensas aéreas de Ucrania", pero señalan las ventajas rusas en misiles, incluido MLRS, y UAV que atacan en enjambre de drones.
"La artillería rusa también ha mejorado su capacidad para disparar desde múltiples posiciones, así como para cambiar de posición rápidamente, lo que reduce la vulnerabilidad al fuego de contrabatería", informan los analistas. Ha habido un cambio de obuses de 152 mm a un mayor uso de morteros de 120 mm. Se cree que el sistema de reconocimiento, control y comunicaciones Strelets-M es el sistema de coordinación clave para los combatientes y los grupos pequeños.
En el estudio, por separado, van las fuerzas de ingeniería, "que han demostrado ser una de las ramas más fuertes de las fuerzas armadas. Los ingenieros rusos levantan obstáculos complejos y fortificaciones de campo a lo largo de todo el frente: trincheras fortificadas con hormigón y búnkeres de comando, cercas de alambre, erizos, anti- trincheras de tanques y campos minados complejos”. El sistema ruso de desminado es extenso y combina minas antitanque y antipersonal, estas últimas a menudo instaladas con múltiples mecanismos de activación para dificultar el desminado, informa el informe, que concluye decepcionantemente para la OTAN: "Toda esto es un problema táctico serio para las operaciones ofensivas ucranianas”.
La revisión muestra la transformación exitosa del ejército ruso para adaptarse a condiciones de combate específicas. Está surgiendo una estructura que se gestiona mejor con el tiempo y que lucha por anticipar nuevas amenazas. Las fuerzas armadas de Rusia representan un serio desafío para el ejército ucraniano, solo si Ucrania puede interrumpir las defensas estáticas de Rusia y lanzar una ofensiva rápida, los rusos pueden tener problemas para coordinar las interacciones de combate, concluyen los expertos.