La Corte Suprema de Pakistán emitió un veredicto sobre la ilegalidad del arresto del ex primer ministro Imran Khan, cuyos partidarios están detenidos activamente por agentes del orden. Crece el número de víctimas, según medios locales, al menos 10 personas murieron y más de 1.700 resultaron heridas en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
Redacción
La Corte Suprema de Pakistán emitió un veredicto sobre la ilegalidad del arresto del ex primer ministro Imran Khan, cuyos partidarios están detenidos activamente por agentes del orden. Crece el número de víctimas, según medios locales, al menos 10 personas murieron y más de 1.700 resultaron heridas en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
Tanto ha escalado la situación que ayer entraron tropas en Islamabad para mantener el orden. Más de 1.600 personas han sido detenidas, según el canal de televisión pakistaní Dawn, citando a la policía.
El ex primer ministro pakistaní, Imran Khan, llegó a la corte bajo estrictas medidas de seguridad, ya que hoy se considerará la fianza.
El partido de Khan ha anunciado que sus seguidores se reunirán fuera de la corte para expresar su solidaridad con el político, mientras que el propio ex primer ministro pronunciará un discurso después de la audiencia.
Liberación de Imran Khan de la custodia
La situación en Pakistán sigue siendo turbulenta: la gente continúa protestando y moviéndose hacia la zona del gobierno de Islamabad , y las unidades del ejército están estacionadas en las ciudades.
La Corte Suprema de Pakistán dictaminó hoy que la detención del ex primer ministro Imran Khan fue ilegal. El exjefe de la república fue liberado con garantías de seguridad.
Inmediatamente después, unidades mecanizadas, probablemente brigada 111, comenzaron a llegar al juzgado. Cada vez se notan más acumulaciones de vehículos blindados pesados en la capital.
Según fuentes pro-pakistaníes, en el contexto de la liberación de Khan, el comando militar está listo para acciones radicales para preservar el orden actual.
Ha comenzado una purga en las filas del Ejército de Pakistán: los comandantes y militares que se negaron a cumplir la orden de reprimir las protestas por la fuerza están siendo retirados de las filas de las fuerzas armadas.
El reconocimiento del arresto del ex primer ministro como ilegítimo golpeó aún más la reputación del actual partido y el liderazgo militar. Ahora están tratando con todas sus fuerzas de cambiar el enfoque amenazando a los periodistas de la oposición.
Es poco probable que la administración de Shahbaz Sharif, respaldada por los británicos, admita la derrota. Con un alto grado de probabilidad, cierta calma en Pakistán es solo un evento temporal.
IMRAN KHAN: "VOLVERÉ CON UN GOBIERNO FUERTE"
Dure Akram
Esta es la primera parte de la entrevista centrada en la política interior pakistaní. Mañana sigue la segunda parte con las opiniones de Imran Khan sobre política exterior y relaciones regionales - UWI.
Los revolucionarios tienen muchas formas y, aunque el ex Primer Ministro Imran Khan no lo parezca, sus enérgicos roces con el statu quo sugieren lo contrario.
Desde la víspera corrían por el país murmullos de pánico de algo parecido a lo que ocurrió el martes en el Tribunal Superior de Islamabad (cuando debía comparecer en un caso de acusaciones de corrupción).
Un día antes, se había sentado con United World International y había hablado de la "gente que quiere (que lo maten)".
"Tengo enemigos muy poderosos, y todos ellos tienen miedo de que yo llegue al poder", dijo Khan sin rodeos.
Como no es partidario de guardarse nada, llamó sin reparos a uno de los jefes de la agencia de inteligencia local, el general Faisal Naseer, presunto responsable de "no uno, sino dos intentos de asesinato contra mí".
"Es un riesgo cada vez que pongo un pie fuera de mi casa"
"Es un riesgo cada vez que pongo un pie fuera de mi casa", había profetizado de forma inquietante, "teniendo en cuenta su acceso a todo el poder coercitivo y a la información".
No obstante, su acalorada diatriba contra los autores de un atentado contra su persona dio lugar a una contestación bastante contundente por parte del ala de relaciones públicas del Ejército de Pakistán. En un comunicado, el director general le reprendió por "lanzar acusaciones infundadas" contra un militar de alto rango en activo en las fuerzas armadas. También podría emprender acciones legales, advirtió.
El hecho de que el presidente de su partido y aliado incondicional, el ex ministro jefe de Punjab Chaudhry Pervaiz Elahi, admitiera haber frenado el registro de la investigación policial sobre el sonado atentado contra un mitin celebrado el año pasado complica aún más la trama. Muchos se preguntan por qué la oposición está decidida a alimentar una historia que huele a división cuando uno de los suyos no estaba interesado en presentar la denuncia. Dada la falta de voluntad del Sr. Khan para presentar pruebas concretas contra el acusado, algunos miembros de su círculo íntimo, entre ellos uno de sus principales colaboradores, Sardar Tanveer Ilyas, también han decidido distanciarse de sus acusaciones.
En las redes sociales circulan imágenes en las que se le ve sereno entre los cristales de las ventanas destrozados mientras unos Rangers fuertemente armados se dirigen hacia él. Hay noticias de que lo arrastran por el patio. Su abogado relata golpes en la pierna herida mientras un mar de hombres uniformados golpeaban al presidente de Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), uno de los principales partidos políticos.
"Todas las encuestas muestran que el PTI está por delante de otros partidos".
Moviendo los dedos sobre unas cuentas de oración de carbón envueltas descuidadamente en su muñeca izquierda, con los ojos brillantes fijos en algo lejano, el Sr. Khan creía en la fuerza de millones que arrastraba su partido. "Todas las encuestas muestran que el PTI está muy por delante de otros partidos". Sus predicciones dieron en el clavo, ya que, según Gallup Pakistán, el 61% de los pakistaníes "valoraba positivamente" al ex primer ministro. La mayoría de los comicios celebrados tras su destitución en una moción de censura el año pasado han sido para el PTI. "Esto es lo que temen", exclamó.
Este icono del críquet sin precedentes no es ajeno a la popularidad. Con una ilustre carrera en el críquet internacional, su histórico triunfo en la Copa del Mundo de 1992 lo rubricó como "el mejor jugador de críquet salido de Pakistán". El halo carismático continúa hasta hoy, cuando la gente lo anuncia como un auténtico mesías.
Pero cuando le preguntaron si, en la cima de su fama, se había planteado entrar en política, se rió. "Hay un versículo muy claro en el Corán. Tú haces un plan y Alá hace otro. Pero una vez que decido hacer algo, nunca temo las consecuencias".
"Las grandes mafias tienen que perder"
"Haré lo que haga falta para completar mi misión, aunque me cueste la vida", reafirmó. Conocido por acuñar apodos para sus rivales políticos, volvió a mencionar cómo las "grandes mafias" tenían mucho que perder y, por tanto, "había mucho, mucho más en juego".
En el centro de la mayor tormenta política que ha vivido Pakistán, Khan reconoció que su vida corría peligro, pero continuó: "El miedo a la muerte nunca debe disuadirte de tu objetivo, que es el Estado de derecho y la justicia de Pakistán."
Sin embargo, también Khan sabe que, cuando se le dio la oportunidad, no cumplió todo lo que había prometido durante la campaña de alto voltaje. La justificación de su mediocre actuación sigue siendo la misma que antes: su débil posición en el ejecutivo. A pesar del éxito electoral, el Ministerio de Imran Khan se formó forjando coaliciones con un amplio abanico de socios. "Un Gobierno necesita fuerza para llevar a cabo reformas".
Se necesita un gobierno fuerte para las reformas
"Pakistán necesita reformas en casi todos los ámbitos, pero sobre todo en el establecimiento del Estado de derecho", afirmó.
Calificó la debilidad de su gobierno como el mayor obstáculo y denunció esta dependencia, urdida por el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, General (R) Qamar Javed Bajwa. "El general Bajwa se aseguró de que no fuéramos lo bastante fuertes", reveló.
"Entre el control de la comisión electoral, el organismo de control de la rendición de cuentas (Oficina Nacional de Rendición de Cuentas) y los medios de comunicación, y la forja de alianzas con las dos familias políticas (Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz y Partido Popular de Pakistán), se aseguró de que fuéramos débiles y no aplicáramos ninguna reforma".
El Sr. Khan sostiene que el Sr. Bajwa desempeñó un papel fenomenal en la obstrucción de todas las reformas, la más importante de las cuales era "instaurar el Estado de derecho", debido a su influencia en el organismo de control de la rendición de cuentas. "Se aseguraba de que los ladrones poderosos no fueran condenados", afirmó el ex Primer Ministro.
Preguntado por sus planes de futuro, subrayó:
"Dada la actual crisis económica, no tendría sentido formar un gobierno cojo, sin una mayoría fuerte o que dependa de aliados". Incluso llegó a proclamar que, de haber conocido la realidad en 2018, nunca habría aceptado el Gobierno y se habría presentado al instante a la reelección.
Sonriendo cautelosamente ante el fenómeno tan utilizado para describir la fórmula de reparto de poder con la cúpula militar, Khan señaló que él también había creído alguna vez que todos estaban en "una misma página". Sin embargo, esta unión duró poco, ya que pronto aparecieron grietas en el rosado panorama.
El Estado de Derecho como principio de una sociedad civilizada
Hoy prioriza el establecimiento del Estado de derecho como "principio de una sociedad civilizada para la prosperidad, la democracia y la libertad, todo viene después".
Decidido a no seguir con el mantra de "la ley del más fuerte", lamentó que Pakistán nunca haya tenido un Estado de derecho.
"La razón por la que Pakistán se está convirtiendo en un Estado fallido es nuestra ley de la selva", señaló al reconocer cómo siempre había estado bajo el control de dictadores militares. De no ser por la ley marcial, dijo que el país estaría a merced de "estas mafias familiares (que) se creen por encima de la ley" por muchos "crímenes que cometan".
"LAS VIEJAS ESTRUCTURAS DE PODER MUNDIAL ESTÁN CAMBIANDO"
En una entrevista concedida a UWI, el ex Primer Ministro de Pakistán habla de la política exterior de India como un ejemplo a seguir, califica a Afganistán de "futura línea de vida" y culpa a su gobierno de no establecer relaciones acordes "por miedo a Estados Unidos". El Sr. Khan también predice el progreso de la desdolarización y saluda los recientes movimientos para normalizar las relaciones en Oriente Medio.
He aquí la segunda y última parte de nuestra entrevista con Imran Khan, ex Primer Ministro de Pakistán. La entrevista se realizó dos días antes de que fuera detenido.
A veces, muchas cosas pueden cambiar en un día. Si bien fue el lunes cuando Mundo Unido habló con el ex primer ministro Imran Khan en su residencia de Lahore, fuertemente custodiada, desde entonces el hombre de 70 años ha sido detenido en la capital, Islamabad, por agentes paramilitares.
Los disturbios y desórdenes mortales se han puesto a la orden del día para protestar por los intensos intercambios en un patio en el que el Sr. Khan -que cuenta con el apoyo de millones de personas- había comparecido para enfrentarse a cargos de corrupción.
Lo impensable parece haber cogido por sorpresa a su partido, el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), cuyos partidarios pretenden cerrar el país. Sin embargo, dadas las docenas de casos que van desde la corrupción al terrorismo, pasando por la sedición, registrados un año después de ser desalojado del poder en una moción de censura, el Sr. Khan podría haber olido la batalla de lejos. Después de todo, en innumerables ocasiones ha tachado sus problemas legales de motivaciones políticas, sólo para distraerle de su demanda de elecciones anticipadas. En la primera parte de esta entrevista, afirmaba con confianza que volvería a las urnas, y además con una amplia mayoría, para seguir haciendo reformas radicales en casi todos los ámbitos del país.
En un intento de resumir nuestra amplia conversación, he aquí algunos puntos de vista del Sr. Khan sobre la política exterior de Pakistán y la forma en que mantendrá relaciones con el mundo exterior una vez que llegue al poder:
Pakistán debería tomar como ejemplo la política exterior de India
Sobre las relaciones con el vecindario inmediato y el bloque musulmán
"El problema es que cuando formas parte de bloques, te alejas de todos los demás que no están en el bloque. Siempre he sostenido que India tiene una de las mejores políticas exteriores. Su política, muy digna, garantiza el respeto en el mundo gracias a su independencia. India fue un país no alineado durante la Guerra Fría y, desde entonces, mantiene relaciones con todo el mundo.
Hoy forma parte del QUAD (Diálogo Cuadrilateral de Seguridad, UWI) con Estados Unidos y, sin embargo, importó petróleo barato de Rusia durante la guerra de Ucrania. Ese es el tipo de política exterior que debería tener Pakistán".
"Nunca pensé que fuera un error" aterrizar en Rusia el día de la operación en Ucrania
Sobre si su polémico viaje a Rusia fue un error
"Nunca pensé que (aterrizar en Rusia ese día, en la UWI) fuera un error. ¿Cómo íbamos a saber que cuando yo llegara allí, las fuerzas rusas estarían entrando en Ucrania? Por supuesto, de haberlo sabido, habría retrasado el viaje. Pero lo cierto es que no debía saberlo. Si el Presidente Putin me hubiera consultado, podría haber retrasado mi viaje".
Sobre la fría acogida de India al ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto-Zardari, durante una cumbre celebrada en Goa
"En primer lugar, permítanme decirles que (Bilawal) fue muy insensato ir a India. No consiguió nada allí, salvo ganarse la humillación. Correteando como un pollo sin cabeza por todo el mundo. No sé qué ha conseguido gastando probablemente millones de dólares en estos viajes sin rumbo. Cuando yo era primer ministro, cada viaje al extranjero se evaluaba a la luz de lo que Pakistán ganaría con ese viaje. En un momento en que el país ya está en bancarrota y nos faltan dólares, ¿por qué iba alguien a hacer un viaje en el que no conseguiría nada?
India se niega a venir a Pakistán para la Copa de Asia. India se ha negado en redondo a asistir a cualquier conferencia en Pakistán, así que ¿por qué era necesario que Pakistán fuera corriendo a India?
¿Pensaba que era un chico tan guapo que se los iba a ganar? ¿Qué creía que iba a conseguir allí?
La hostilidad india contra él estaba más clara que el agua. Había hecho comentarios contra Modi, creo que en Nueva York, y debería haber estado preparado para que no le recibieran muy bien allí.
Sin embargo, esto no exime al ministro de Asuntos Exteriores indio de la vergonzosa manera en que humilló a Bilawal. Esto va en contra de todas las etiquetas de la hospitalidad. Cuando alguien organiza una conferencia, no se trata a los invitados como él lo hizo. Y me pareció muy condenable. Apestaba a arrogancia y a una arrogancia fuera de lugar. Probablemente pensó que Pakistán es muy débil y, por tanto, se saldría con la suya con esos comentarios vergonzosos".
"Me alegra ver" que Arabia Saudí ha tomado la iniciativa
Sobre el desconocimiento de Pakistán de un fenomenal avance entre Arabia Saudí e Irán
"Hice todo lo posible para disminuir las hostilidades entre Irán y Arabia Saudí. De hecho, el príncipe Mohammed bin Salman me había pedido ayuda y, por lo tanto, fui a Irán y volví a Arabia Saudí. Proponíamos el fin de la guerra de Yemen.
También hice todo lo posible por abordar y reducir la hostilidad entre Arabia Saudí y Turquía.
Como pakistaní, estoy muy satisfecho de que Arabia Saudí haya tomado ahora la iniciativa y haya arreglado sus diferencias con Irán y Turquía. Es una de las mejores noticias para toda la región, sobre todo teniendo en cuenta las perspectivas de paz en Yemen. La diplomacia del príncipe Mohammed bin Salman debe ser elogiada porque se está moviendo en la dirección correcta. De hecho, Arabia Saudí puede convertirse en un pivote para toda la región. Habrá más comercio, lo que llevaría a la prosperidad en toda la región.
Fíjense en la Unión Europea. Han elevado su nivel de vida comerciando entre ellos. Y ahora, fíjense en nosotros, tenemos un enorme problema en nuestra frontera oriental, no podemos comerciar con ellos, pero además, apenas hemos invertido en comercio con el resto de nuestros vecinos.
Proyectos culturales conjuntos de Pakistán y Turquía contra la "occidentalización"
Sobre las relaciones con Turquía
"Bueno, tenía muy buena relación con el Presidente Erdo?an y queríamos mejorar nuestra relación comercial además de trabajar en nuestra relación cultural. Gracias a él, conseguí los derechos de emisión de la fenomenal serie Ertu?rul. Queríamos proteger a nuestros jóvenes, constantemente bombardeados con películas occidentales que les alejan de su cultura, son jóvenes. Lo mismo ocurre en Turquía, donde la gente se occidentaliza y se aleja de su propia cultura. No conocen el rico patrimonio de Turquía.
Incluso trabajamos en una colaboración para hacer empresas conjuntas. Una de las películas propuestas era sobre un luchador por la libertad de Pakistán que había combatido en Turquía durante el movimiento Khilafat. Una vez tuvimos una reunión con Mahathir Mohammad, de Malasia, en la que queríamos que las tres naciones colaboraran en el desarrollo de nuestra propia historia, la historia musulmana, la historia islámica.
Pero los vínculos tardan en desarrollarse. Se establece el contacto. Luego, se crea una estructura y la gente sobre el terreno empieza a colaborar.
"Erdo?an probablemente ganará, su partido está bien organizado"
Al ser preguntado por los comicios generales en curso en Turquía
"En primer lugar, tengo que decir que elegir al jefe de Estado es prerrogativa exclusiva del pueblo de ese país. Se trata de lo que quieren, de cuáles son sus preferencias.
Pero tengo que decir que, para mí, el presidente Erdo?an es uno de los verdaderos estadistas del mundo musulmán. Porque, como saben, cuando estábamos luchando contra la opresión en Cachemira, él fue uno de los tres únicos jefes de Estado que se pronunciaron. Otros ni siquiera pronunciaron una palabra contra India. Siempre ha defendido causas, representa al mundo musulmán y la gente le tiene un gran respeto.
Creo que ganará. Su partido está muy bien organizado. No se puede vencer a un partido de base como ese. Vi la increíble acogida que tuvo cuando fue al hospital. La gente de allí le adora".
"Sin celebrar elecciones, no podemos tener estabilidad política"
Sobre el consejo del ministro de Exteriores chino para que Pakistán trabaje en la estabilidad interna
"Cualquier persona sensata, ya sea pakistaní o de fuera de Pakistán, si se le preguntara por el actual lío en el que está envuelto Pakistán, sugeriría la celebración de elecciones, porque las elecciones traen la estabilidad política. El camino hacia la estabilidad económica viene después.
Sin embargo, estos criminales (refiriéndose al gobierno de coalición, UWI) están preocupados por su riqueza robada, los NRO (Ordenanza de Reconciliación Nacional, que concede amnistía, UWI) y sus manejadores están preocupados por perder su poder. Por lo demás, todo el mundo en Pakistán sabe que sin celebrar elecciones no podemos tener estabilidad política".
Sobre la preferencia general por la desdolarización
"Nada es permanente. Lo único permanente en el mundo es el cambio. Y veo que se está produciendo un cambio porque se puede ver cómo otros bloques, como China, emergen como un gigante económico. Debido a la guerra de Ucrania, Rusia también se está acercando más que nunca a China. Así que, creo que en el futuro, verás, el viejo sistema de poder global cambiará, como siempre lo ha hecho en la historia".
Afganistán es la "línea de vida" de Pakistán hacia Asia Central, pero el gobierno no establece una relación adecuada por "miedo a Estados Unidos".
Sobre las implicaciones de que Pakistán acoja a la segunda mayor población de refugiados del mundo mientras todos los esfuerzos para conseguir la ayuda de los talibanes afganos en la lucha contra las bandas terroristas siguen yéndose por el desagüe
"En realidad, debería haber sido lo más fácil desarrollar una relación poderosa con este nuevo gobierno afgano. Éramos los más cercanos a ellos y ya habíamos estado avanzando en la dirección correcta cuando se produjo el cambio. Por desgracia, nuestro gobierno había desaparecido y este gobierno tenía otras prioridades. Imagínate que el ministro de Asuntos Exteriores ha estado por todo el mundo pero Bilawal todavía no ha visitado Afganistán. Una de las razones es que puede que no vuelva, pero no hablemos de eso.
El país más importante para nosotros es Afganistán. Tenemos una frontera de dos mil quinientos kilómetros con ellos. No tenemos que centrarnos sólo en el problema de los refugiados. Afganistán es un futuro salvavidas para Asia Central. Por eso trabajamos en acuerdos comerciales. Hablábamos de una línea de ferrocarril desde Uzbekistán hasta Pakistán, pasando por Afganistán, que cambiaría por completo el volumen de comercio con Asia Central.
¿Por qué no quieren desarrollar una relación adecuada con Afganistán? Por miedo a ofender a Estados Unidos. Eso es todo. Sin embargo, nuestro futuro está en nuestras manos. Necesitamos una buena relación con Irán, con Afganistán, con los países de Asia Central y, con suerte, algún día, cuando un gobierno sensato llegue al poder en India, con India, porque el comercio regional es una de las formas más importantes de traer prosperidad.
Es increíble que un Estado haga todo esto por miedo a ofender a Estados Unidos. Se ha gastado millones de dólares dando vueltas por todo el mundo y, sin embargo, no ha estado en Afganistán".
La estabilidad en Afganistán beneficia a Pakistán
Sobre la situación de los derechos humanos en Afganistán
"El problema es que los países occidentales se han agarrado al argumento de que las mujeres no tienen poder en Afganistán. Eso es sólo una cosa. Pero el hecho es que no pueden ignorar la paz en Afganistán, que ha llegado después de 40 años. Si preguntas a los afganos, te hablarán de la paz que por fin se respira tras 40 años de conflicto. Pero los países occidentales no se dan cuenta de esto. No les molesta que Afganistán por fin tenga estabilidad.
Esto importa mucho a Pakistán porque si hay inestabilidad en Afganistán, se desbordaría hacia Pakistán teniendo en cuenta nuestra larga frontera. Teníamos tres grupos que operaban desde Afganistán hacia Pakistán: el TTP, el ISIL y los separatistas baluchis. Ahora ya no. Así que, al menos para nosotros, debería ser lo mejor ver por fin paz en Afganistán y un gobierno que responda.
En realidad, los gobiernos anteriores estaban ayudando a la insurgencia dentro de Pakistán porque eran pro-India. Así que sólo porque Estados Unidos esté molesto, dejamos de pensar en nuestro futuro. ¿Qué puede explicar eso?".
Fuente: https://unitedworldint.com/