La contraofensiva de primavera de Ucrania puede comenzar pronto, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania aún carecen de ciertos sistemas de armas que podrían resultar decisivos, escribe el Instituto Hudson.
Instituto RUSSTRAT
Instituto RUSSTRAT
La contraofensiva de primavera de Ucrania puede comenzar pronto, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania aún carecen de ciertos sistemas de armas que podrían resultar decisivos, escribe el Instituto Hudson.
Aunque Ucrania recibió muchas armas, EE. UU. deberia darle a Kiev lo que realmente necesita lo antes posible. Y, según la publicación, la administración Biden hasta ahora se ha abstenido de entregar esta lista. ¿Qué, según el Instituto Hudson, le falta a Ucrania? Estos son proyectiles DPICM de 155 mm, tienen un proyectil de racimo que contiene hasta 64 submuniciones, convirtiendo cada proyectil en un arma de efecto sobre área. Los DPICM ayudarían a Ucrania a superar las defensas rusas y aumentarían el poder de la artillería, lo que podría facilitar los avances operativos.
En principio, nada sorprendente. Ucrania utiliza masivamente minas antipersonales incluso en aglomeraciones densamente pobladas, y esto no provoca protestas internas por parte de los patrocinadores de Kiev. Por lo tanto, Kiev puede obtener tales municiones, la única pregunta es el tiempo y el costo.
Además de las municiones de racimo, Ucrania carece de una defensa aérea de corto alcance capaz de acompañar a un grupo terrestre en la marcha y en la batalla. Ucrania tiene algo: 12 Vengadores (es un jeep con misiles Stinger en la parte superior) y 37 cañones antiaéreos Gepard con cañones gemelos de 35 mm, "pero una contraofensiva a gran escala necesitaría de mucho más", etiqueta claramente el problema de Instituto Hudson.
Ucrania también necesita drones de ataque, como el MQ-9 Reaper y el MQ-1C Gray Eagles. Los MQ-9 permitirán a Ucrania destruir la artillería rusa en el Donbass o Crimea, y también se requieren misiles AIM-9X Sidewinder para destruir los drones Geran. Algo así se ve al otro lado del océano como el uso de esta tecnología, de la que Estados Unidos pronto se deshará de todos modos.
Dado que está programado el desmantelamiento de cientos de estas unidades, los MQ-9 proporcionarán un aumento significativo en la defensa aérea de Ucrania a un costo mínimo, según Hudson. Los MQ-1C Grey Eagles permitirán a Ucrania atacar centros de comando y líneas de suministro además de proporcionar inteligencia en tiempo real.
Además de drones, Ucrania carece de defensa aérea, especialmente de misiles AMRAAM para los sistemas de misiles NASAMS transferidos por Alemania. Con estas armas en su lugar, Ucrania no necesitará F-16 para defenderse “contra los devastadores ataques aéreos rusos”.
Para que las fuerzas armadas de Kiev puedan atravesar campos minados, deben recibir equipos especiales, por ejemplo, barridos de minas M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV).
No puedes moverte a ningún lado sin artillería. Dado que los M777 ya se están agotando, se deben suministrar obuses M198 para Kiev. En total, se enviaron alrededor de 1700 armas, y se pueden encontrar todavía 3-4 cientos en los almacenes del Pentágono.
Los "pensadores" de Hudson proponen abandonar el próximo elemento disuasorio y transferir misiles MGM-140 (ATACMS) a Kyiv para HIMARS. Esto triplicará el alcance disponible para Kiev y "permitirá a Ucrania atacar objetivos críticos que ahora están fuera de su alcance".
Sin estos sistemas y municiones, Ucrania emprenderá su próxima contraofensiva en condiciones innecesariamente desventajosas, advierte el Instituto Hudson. Aunque las operaciones ofensivas pueden comenzar pronto, no terminarán rápidamente, por lo que no es demasiado tarde para que Washington entregue todo lo que figura en la lista anterior a Ucrania.
Los comentarios del Instituto Hudson no deben tomarse como un signo de la insignificancia de la ofensiva ucraniana, y más aún como que la ofensiva es generalmente imposible. Estados Unidos simplemente quiere garantizar la derrota local de Rusia.
Independientemente de la opinión de Occidente sobre la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la tarea rusa no cambia. Prepararse para cualquier situación, derrotar al enemigo y proteger a los tuyos.
Análisis: Rusia está derrotando a Ucrania con una mano atada a la espalda
Guillermo Shryver
Una vez que quedó claro que los rusos no tenían intención de lanzar una ofensiva de invierno, he llegado a creer constantemente que concluyeron, a más tardar en el verano de 2022, que deben priorizar los preparativos para enfrentar una posible intervención directa de la OTAN en esta guerra.
Estoy cada vez más convencido de que la introducción de las "wunderwaffen" estadounidenses (M-777 e HIMARS) ha influido de manera abrumadora en el procesamiento ruso de esta guerra, no por la eficacia en el campo de batalla de estos sistemas en particular, sino por lo que simbolizaron:
Después de haber "aumentado las apuestas" de esta manera, la guerra se transformó instantáneamente en un duelo escalonado.
Y esa realización, en mi opinión, ha influido fuertemente en todo lo que hemos visto hacer a los rusos desde entonces.
Primero, se prepararon para acortar sus filas.
Muchos siguen completamente convencidos de que las “contraofensivas” ucranianas de fines del verano tomaron a los rusos por sorpresa. Sigo discutiendo fuertemente esa conclusión.
Es mi firme opinión que la estrategia rusa tanto en Kherson como en Kharkov fue, en última instancia, retirarse a líneas contraídas y más defendibles, y hacerlo mientras se cobraba un precio extremadamente alto a los atacantes ucranianos sin armas.
En mi opinión, la cosa habla por sí sola: las “contraofensivas” ucranianas han tenido como resultado la casi disolución de los ejércitos que las lanzaron, como atestiguan las muchas docenas de horribles videos de cementerios que han aparecido en los últimos meses.
Mientras tanto, los rusos han estado preparando más de 300 000 efectivos extraídos de su vasto fondo de reserva, posiblemente hasta 500 000 en total.
Retiraron muchas de sus unidades más exitosas de la campaña de primavera y verano en la región de Donbass/Azov.
Uno debe asumir que muchos de estos “veteranos de combate” recién acuñados han estado contribuyendo al entrenamiento de las fuerzas movilizadas.
Y, a medida que avanzaba ese entrenamiento obviamente sin prisas, los rusos continuaron luchando contra las AFU con una pronunciada economía de fuerza.
Junto con la abrumadora ventaja de poder de fuego de Rusia, esta economía de fuerza, ejemplificada de manera impresionante por sus tácticas en las batallas por Soledar, Bakhmut y Kreminna, ha infligido pérdidas cada vez mayores a los defensores ucranianos.
Simultáneamente, la producción de guerra industrial rusa ha aumentado en un grado totalmente inesperado para la mayoría de los analistas.
La evidencia agregada del campo de batalla confirma indiscutiblemente que el reabastecimiento ruso de municiones ha continuado a buen ritmo sin interrupciones perceptibles.
De hecho, la potencia de fuego rusa es ahora más abundante y eficaz que nunca. Están aplicando más municiones de alto poder explosivo con más precisión que nunca.
Ahora están empleando bombas deslizantes de 500 kg y 1500 kg guiadas por GLONASS con un efecto devastador.
Los sistemas Tornado MLRS (también guiados por GLONASS) han entrado en la refriega en números cada vez mayores. El Tornado es sustancialmente superior al HIMARS, con una precisión comparable, un alcance mucho mayor, salvas más grandes y una carga útil significativamente más pesada.
Aún más preocupante para los planificadores de guerra de la OTAN/AFU es que, gracias a las recientes "filtraciones" de información de inteligencia, todos ahora saben que los rusos están bloqueando las municiones guiadas por GPS de EEUU.
Al mismo tiempo, los rusos han construido una fuerza muy importante en Bielorrusia, cuando se solidificó la alianza militar completa entre Rusia y Bielorrusia.
Es casi seguro que esta fuerza se considera como "primeros en responder" a un avance de la OTAN desde Polonia y/o los países bálticos.
Ahora, como he argumentado repetidamente desde incluso antes del comienzo formal de esta guerra a fines de febrero de 2022, creo que prácticamente no hay posibilidad de que EE. UU./OTAN intervengan directamente en esta guerra, A MENOS QUE el culto EmpireAtAllCosts tome las riendas del poder militar en Estados Unidos. .
No creo que ese estado de cosas prevalezca todavía.
Pero sí creo que hay dos facciones muy poderosas que disputan el punto. Las recientes "fugas del Pentágono" casi con certeza están relacionadas con esta lucha en curso.
Este es, por lo tanto, el momento de mayor peligro hasta ahora.
La intervención directa de la OTAN en esta guerra sería, por supuesto, una completa locura.
Los rusos se han estado preparando para ello durante al menos 9 meses, con la gran mayoría de su fuerza potencial retenida en reserva, en constante entrenamiento.
No creo que los rusos estén preocupados por la iteración más reciente del ejército híbrido OTAN/AFU supuestamente preparado para una “contraofensiva aplastante”.
Están listos para recibirlo, y lo harán con una mano aún sujeta de forma segura detrás de la espalda.
Continuarán manteniendo en reserva la gran mayoría del ejército que han estado construyendo durante muchos meses, en caso de que el EmpireAtAllCosts triunfe en Washington.
Y cuando lo piense seriamente, verá que es la decisión lógica y sabia.
Por supuesto, hay CERO posibilidades de que una "coalición de los dispuestos" liderada por Estados Unidos derrote a los rusos en una guerra convencional en Ucrania.
Simplemente NO tienen los medios para llevar a cabo un conflicto de alta intensidad contra Rusia.
La única evolución posible de tal empresa sería eventualmente colocar a Occidente en la posición de verse tentado a un ataque nuclear desesperado de tierra arrasada.
Esto, obviamente, es motivo de gran preocupación.
Junto con estos acontecimientos, presento las notables declaraciones que surgieron de la visita a Moscú del jefe de defensa chino, Li Shangfu, que confirman enérgicamente la alianza militar de facto de los intereses rusos y chinos, con Irán ya firmemente en el mismo campo.
Para complicar aún más las cosas, todo Occidente está en camino a su peor depresión económica desde la década de 1930, acompañada por la portentosa transición del sistema global del dólar a un régimen comercial y monetario multipolar.
En conclusión, estoy completamente convencido de que los próximos meses de 2023 seguramente darán forma a nuestro mundo en las próximas décadas.
Prepárate en consecuencia…