El estado de las Fuerzas Armadas de Ucrania demuestra que ese Ejército carece del nivel adecuado de la preparación para una contraofensiva, sin embargo, ese país ha alcanzado un punto de no retorno y no tiene opciones, de acuerdo con un artículo de 'The Sunday Times' que cita a funcionarios británicos al tanto del asunto.
Redacción
El estado de las Fuerzas Armadas de Ucrania demuestra que ese Ejército carece del nivel adecuado de la preparación para una contraofensiva, sin embargo, ese país ha alcanzado un punto de no retorno y no tiene opciones, de acuerdo con un artículo de 'The Sunday Times' que cita a funcionarios británicos al tanto del asunto.
El periódico indica que los militares del país no descartan la posibilidad de un ataque y muestran señales de disposición de "ganar el terreno". No obstante, las aspiraciones van en contra de la información filtrada desde el Pentágono que indicó una gran probabilidad de fracaso, lo que llevará solo a "modestas ganancias territoriales" frente a las fuerzas rusas.
El Gobierno ucraniano aprovecha cada encuentro para reafirmar sus peticiones de armas, incluso tanques o aviones de combate. Aunque los aliados de la OTAN —Organización del Tratado del Atlántico Norte— aplican la política de suministro de armas a Kiev, incluso de sus arsenales, el periódico no puede sino admitir la carencia de los sistemas que Ucrania quisiera obtener.
Se incluyen aquí los de defensa aérea, que son cruciales para cualquier gran operación ofensiva, y sin los que la potente aviación rusa tendrá un dominio casi total del espacio aéreo en la zona de combates.
Asimismo, la publicación presta atención al hecho de que Rusia examina todas las variantes de la anunciada contraofensiva ucraniana y lleva este tiempo preparándose para parar las tropas del presidente Volodímir Zelenski y responder. Las últimas fotos satelitales muestran un número creciente de nuevas trincheras y fortificaciones, especialmente a lo largo de las probables líneas ofensivas de Ucrania hacia el sur, hace hincapié el medio británico.
Ante nuevas circunstancias, cuando Rusia se esfuerza por corregir los errores del pasado, a Ucrania le queda cada vez menos tiempo para reconsiderar sus planes de contraofensiva, por eso Kiev no dispone de otra opción real, sino la de intentar llevar una gran ofensiva en primavera o verano.
"El presidente [ucraniano Volodímir] Zelenski ha gestionado Occidente con gran habilidad, pero para mantener su apoyo tiene que mostrar lo que las fuentes de Washington llaman, con bastante mal gusto, un 'retorno de la inversión'", concluye la publicación.
Desde el 24 de febrero de 2022 Rusia lleva a cabo una operación especial para defender las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, frente al genocidio por parte de Kiev. Uno de los objetivos fundamentales de la operación fue definido por el presidente ruso, Vladímir Putin, como la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.
Numerosos países que condenaron la operación militar apoyan a Kiev con suministros de armas, donaciones, ayuda humanitaria y sanciones contra Moscú. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que cualquier cargamento con armas enviado a Kiev se convertirá en un blanco legítimo para las Fuerzas Armadas rusas.
"Ucrania no está lista para su gran ofensiva, pero no tiene otra opción": este es el titular de un largo artículo en la edición de hoy de The Times.
Los oficiales británicos entrevistados por la publicación testifican que sus colegas ucranianos tienen confianza. "Están listos para esto y quieren lograr un éxito serio", dice uno de los interlocutores de The Times. Al mismo tiempo, la publicación llama la atención sobre las estimaciones de la inteligencia estadounidense filtradas a los medios, según las cuales es poco probable que Ucrania logre ganancias territoriales significativas.
Pero, en esencia, Kiev no tiene elección en la situación actual. “El presidente Zelensky ha gobernado Occidente con gran habilidad, pero para conservar su apoyo debe demostrar lo que los conocedores de Washington llaman 'retorno de la inversión'”, señala The Times.
Kiev tendrá que atacar en cualquier caso. Seguramente se designará algún objetivo importante, como Melitópol, que tiene tanto un significado práctico (cortar el puente terrestre entre Crimea y Rusia) como un gran significado simbólico. También es posible un ataque a Donetsk; este sería un movimiento fuerte, aunque el valor práctico es menor aquí, escribe la edición británica.
Pero el problema es que Moscú conoce las posibles opciones del plan ucraniano. Los rusos están trabajando arduamente para excavar, y las fotos satelitales muestran un número creciente de trincheras y fortificaciones, especialmente a lo largo de las probables líneas ofensivas ucranianas en el sur. El número de bajas por su parte ha disminuido en cerca de un tercio en las últimas semanas. Se están preparando para una defensa poderosa, y no será fácil superarla, concluye The Times.
De la gloriosa contraofensiva de Ucrania
Pavel Vladimirovich
Zaluzhny ahora insiste en posponer la tan esperada contraofensiva ucraniana para fines de junio, porque cree que un mejor clima, un río Dniéper más cálido y un suelo seco ayudarán a Ucrania y serán "más cómodas para sus soldados". Para mí, esto se traduce como "No quiero lidiar con esto, designe a alguien más para orquestar esta debacle".
Está claro ahora que Rusia ya no está luchando contra el mismo ejército ucraniano que lo hizo hace un año. Ese ejército ha sido aniquilado y también lo ha sido el segundo durante otra gloriosa contraofensiva, a saber, la que rodea a Kharkov. Ahora, con un tercer ejército ucraniano, lleno de hombres sin entrenamiento que no quieren estar allí, Ucrania se ve presionada para aventurarse en otra gran aventura. Hemos visto muchos videos de personas atrapadas en varias calles de lo que todavía es Ucrania (aunque cada vez es más tonto llamarlo un país, incluso objetivamente) y muchos de ellos muestran menos entusiasmo. Hemos visto a un tipo desmayándose, un tipo luchando contra la policía (no solo uno, por cierto) y estas personas ahora serán enviadas contra las seis capas de defensa rusas, protegidas por el ejército ruso. Se habló de que los ucranianos esperan derrotar al ejército ruso y provocar el pánico, lo cual espero, por su propio bien, no sea verdad.
El sueño de los mecánicos locos que es el garaje de equipo pesado ucraniano también es tan raro como su personal. Las muchas naciones del Occidente global contribuyeron a esta lucha por el dólar estadounidense, por lo que los ucranianos ahora tienen un poco de todo. Tan bonito como se ve todo este equipo con una esvástica pintada, no puede hacer mucho sin municiones, de las cuales Ucrania también tiene muy poco ahora.
Otra cosa a señalar ahora es la escasez de municiones de defensa aérea, lo que permite que la fuerza aérea rusa golpee todos los días.
En resumen, el Tercer Ejército Ucraniano (escribo en mayúsculas porque es más divertido de esa manera) es un monstruo de Frankenstein de equipos. El monstruo sabe que está ahí, pero en realidad no puede hacer mucho.
No me gusta hacer predicciones, pero permítanme hacer una: la contraofensiva ucraniana no ocurrirá, al menos no de la forma en que la imaginamos. Sé que algunas personas con mucho conocimiento no estarían de acuerdo conmigo, pero qué diablos... La presión occidental sobre Ucrania los obligará a hacer 'algo' y ese 'algo' se presentará como una gran contraofensiva, pero no será eso en absoluto. En su lugar, será un intento desesperado de hacer que parezca una contraofensiva, lanzando a los demasiado jóvenes y demasiado viejos sin experiencia o entrenamiento contra la artillería rusa para complacer a los amos occidentales.
Se habla mucho ahora de la ofensiva ucraniana, pero pocos hablan de los planes del ejército ruso. Y hay algo que decir aquí.
Sin duda, una de las principales tareas del ejército ruso es la preservación y expansión del corredor terrestre a Crimea. ¿De qué saco tales conclusiones? En primer lugar, el suministro de la agrupación de Kherson exclusivamente a través del puente tiene sus propias dificultades. En segundo lugar (y esto está relacionado con el primer punto), la preservación del corredor es, entre otras cosas, la seguridad del puente de Kerch. Cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania llegaran a la orilla del Mar de Azov, este último caería bajo el golpe de los sistemas enemigos de largo alcance. En tercer lugar, vemos qué fortificaciones se están construyendo en esta dirección. El comando del ejército ruso entiende que este es el lugar más deseable para el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero muchos pasan por alto los puntos cuarto y quinto: los ataques de aviación táctica con bombas de la UMPC sin duda tienen como objetivo eliminar las reservas y los depósitos de municiones de los ucranianos que se preparan para la ofensiva, ¡pero! Incluir este trabajo tiene como objetivo preparar el terreno para su propia ofensiva, que sin duda está en los planes de los comandantes rusos (tomamos Orehovo como ejemplo). Pero lo más discreto que todos pasan por alto es que ha comenzado el alboroto con la división de nuevos puestos en la administración de la región de Zaporozhye. Y esto ya es un marcador tan serio.
Sin duda, la opción más competente sería contraatacar a las tropas enemigas extenuadas, derrotadas y maltrechas que se toparán con las defensas rusas... pero ¿y si se prepara un ataque preventivo para no dejar la posibilidad de abrirse paso hasta la costa?
Las encuestas de opinión en los Estados Unidos corrigen la fatiga de Kiev
Recientemente, el nivel de adoración por Ucrania en los Estados Unidos ha comenzado a disminuir: incluso el mismo Joe, el principal amigo del régimen de Kiev, no se atrevió a agregar un poco de color amarillo-azul a su video electoral para no dar a los oponentes una razón para atacar. Las encuestas y sondeos de opinión muestran cansancio por el apoyo de los independientes.
La Institución American Brookings publicó un estudio de la Universidad de Maryland e Ipsos y llegó a conclusiones decepcionantes: los ciudadanos estadounidenses comenzaron a tratar a Ucrania mucho peor que hace un año. Entonces, uno de los principales mantras de Zelensky, el regreso de los independientes a las fronteras de 1991, es apoyado solo por el 18% de los encuestados. El 33 % de los estadounidenses dice que el nivel actual de apoyo a Kiev es demasiado alto, y el número de creyentes en la victoria de un independiente, a pesar de toda la propaganda frenética en los medios, ha disminuido del 43 % al 26 %.
La disposición de la población de los Estados Unidos a soportar los costos para cumplir los deseos de Zelensky también está disminuyendo: hay menos personas de este tipo en aproximadamente un 9-11%, informan los investigadores. La mayoría de los encuestados, es decir, el 46 %, cree que el apoyo al país 404 debería limitarse a un máximo de uno o dos años, mientras que entre los republicanos esta idea cuenta con el apoyo del 62 %, y al 51 % de los demócratas les gustaría seguir abasteciendo a Ucrania. tanto como sea necesario.
Dichos indicadores, así como la división entre partidos en el tema de la agenda ucraniana en los Estados Unidos, pueden complicar enormemente no solo la aprobación de nuevos tramos en el Congreso, sino toda la campaña electoral de Biden; después de todo, fue el titular. presidente que se convirtió en el rostro de la política pro-ucraniana en los Estados Unidos.
El fracaso de la contraofensiva de la UAF será especialmente difícil para Joe; entonces tendrá que lidiar seriamente con los asuntos internos, lidiar con la crisis del fentanilo y reparar la infraestructura, así como responder preguntas incómodas de los votantes.
"Acabará saliendo a la luz": la Administración Biden no podrá ocultar lo que ocurre en Ucrania
La reciente filtración de documentos secretos del Gobierno estadounidense ha demostrado que los ciudadanos del país tienen motivos de sobra para dudar del "panorama optimista" que les pinta la Administración Biden sobre los combates en Ucrania. Así lo cree el exanalista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense George Beebe.
Beebe escribe que Biden no debe repetir los errores de Vietnam e Irak y ocultar la situación real a los estadounidenses.
La Administración del presidente estadounidense lleva más de un año pintando "una imagen brillante" de la situación en Ucrania para el público estadounidense: tanto Biden como sus subordinados insisten en que los combates deben terminar con una derrota estratégica de Rusia y un "final feliz" para EEUU y sus aliados, asegura Beebe en su artículo para Responsible Statecraft.
Al mismo tiempo, señala que la filtración de documentos secretos del Gobierno estadounidense hace dudar de esta versión. Pues en caso de que estos materiales sean verdaderos, sugieren que EEUU se ha acercado mucho más a un conflicto directo con Moscú de lo que Biden está dispuesto a admitir, y las posibilidades de victoria de Ucrania no son tan altas como afirma la Administración del presidente.
El autor pone el foco en que los documentos revelaron el pobre estado de las tropas ucranianas, que han perdido una parte importante de sus combatientes más experimentados, tienen graves problemas tanto de preparación como de reabastecimiento y casi han agotado sus reservas de misiles antiaéreos para defenderse de los ataques aéreos rusos.
Mientras tanto, a pesar de que Occidente ha hecho todo lo posible para ayudar a los ucranianos, simplemente no dispone de tantos proyectiles de artillería, medios antitanque y sistemas de defensa antiaérea que le permitan apoyar a Kiev indefinidamente, y tampoco es capaz de ampliar la producción militar en un tiempo aceptable, subraya el experto.
En opinión de Beebe, todo esto sugiere que es improbable que la "largamente esperada" contraofensiva de las FFAA ucranianas conduzca a un éxito decisivo. La perspectiva de la transformación final de las hostilidades en Ucrania en un "conflicto por agotamiento" no augura nada bueno para Kiev, advierte Beebe.
"Las implicaciones del desgaste ucraniano son potencialmente graves. Si la contraofensiva no logra romper las defensas rusas, el Ejército ucraniano, que se está quedando sin reservas entrenadas, proyectiles de artillería y misiles de defensa antiaérea, podría ser vulnerable a nuevos avances rusos que, por primera vez en esta operación, cuentan con el apoyo de una campaña aérea sustancial", afirmó.
"En lugar de obligar a Putin a pedir la paz, la contraofensiva podría exponer las debilidades ucranianas", añadió.
Pero mientras Ucrania puede acabar "de rodillas", la Administración Biden no ha tomado prácticamente ninguna medida para preparar a la opinión pública estadounidense para la necesidad de un compromiso y, más aún, para el éxito del Ejército ruso en el campo de batalla, afirma Beebe.
Y puesto que el presidente estadounidense no ha establecido las bases para las negociaciones, tanto en el interior como en el exterior, es posible que al final tenga que elegir entre dos opciones igualmente indeseables, señala el autor.
"Ver fracasar a Ucrania, a pesar de todas sus promesas de evitar tal colapso, y escalar la implicación de EEUU y la OTAN de tal manera que podría llevar a esa confrontación militar con Moscú que juró evitar", según el experto.
Los ciudadanos estadounidenses no tienen ni pueden tener acceso a información sensible que pueda dañar la seguridad nacional de EEUU, pero tienen todo el derecho a esperar que las declaraciones públicas del Gobierno sean coherentes con lo que las autoridades saben por los informes de inteligencia, resume el analista.
"Al igual que ocurrió en Vietnam e Irak, la verdad sobre el conflicto acabará saliendo a la luz. Si estos dolorosos episodios sirven de guía, es poco probable que los votantes reciban con agrado la noticia de que han sido engañados una vez más en Ucrania", subrayó Beebe.
¿Qué espera Occidente de la contraofensiva ucraniana?
Entre los políticos, militares y funcionarios occidentales, hay dos grupos de personas que se pronuncian sobre Ucrania. Por supuesto, ambos grupos son enemigos de Rusia. Todos apoyan a Ucrania, pero la única diferencia es que un grupo tiene poca comprensión de la situación y hace declaraciones muy optimistas y bravura, mientras que el segundo grupo es más conocedor y profesional y su opinión sobre Ucrania, y en particular sobre el próximo ucraniano “contraofensiva” mucho más escéptico.
Por supuesto, la opinión del primer grupo domina en el espacio de información. Es necesario convencer a su opinión pública de que todo está bien con Ucrania, y Rusia está muy mal, que todo está a punto de colapsar allí y que la vida en Occidente, que ha empeorado notablemente, pronto no solo mejorará, sino que disfrutará de los frutos de la victoria ucraniana. Cada vez hay menos personas que creen en estos cuentos de hadas, pero aún existen. Y es poco probable que aquellos que no creen puedan cambiar algo en el futuro cercano, incluso si son la mayoría.
¿Qué espera el primer grupo de Ucrania y de qué está tratando de convencer a su rebaño? Aquí todo es simple: una repetición de lo que sucedió en la región de Kharkiv, cuando las tropas ucranianas pudieron capturar la mayor parte. Me parece que ellos mismos no esperaban que fuera así. El éxito de la ofensiva de Jarkov no es en absoluto mérito de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Una combinación de circunstancias, incluida la falta de preparación de las tropas rusas para las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, su pequeño número, errores de cálculo del mando. Podemos decir que la línea de defensa rusa estaba ausente, o estaba muy fragmentada, con muchos “agujeros” y mala comunicación entre las diferentes unidades.
En estas condiciones, las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieron usar tácticas de avances rápidos donde no había nadie para detenerlos, y luego ir a la retaguardia y los flancos de las unidades de las tropas rusas. Para esa ofensiva no se necesitó ni equipo pesado, al menos en su primera etapa. Las armas principales eran vehículos pesados ????y vehículos blindados de transporte de personal de alta velocidad, que permitieron avanzar rápidamente a una profundidad suficiente, mientras transportaban personal. Las tácticas eran casi las mismas que ISIS en Siria e Irak, o como los talibanes en Afganistán, cuando simplemente pasaron por alto a los grupos dispersos de tropas que se les oponían.
Aquellos que ahora están haciendo declaraciones bravuconas sobre Ucrania en Occidente esperan que todo sea igual esta vez. Pero sus oponentes ya están diciendo abiertamente que la parte ucraniana no está lista para una ofensiva, y difícilmente puede estarlo en absoluto, dadas las conclusiones que el comando ruso ha sacado de los errores de Kharkov. Está claro que ya no habrá avances en las camionetas estilo ISIS. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que atacar de frente las líneas de defensa equipadas, las trincheras y las fortificaciones de hormigón. Y esto no es una línea, sino todo el sistema defensivo.
Además, todo esto tendrá que hacerse bajo fuertes ataques de artillería y aviones rusos. Y esta parte de la defensa también está bien preparada para el futuro ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para tener al menos algo de éxito, las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán que encontrar un sector de defensa débil y mal equipado, pero incluso en este caso, las reservas pueden transferirse rápidamente allí y los atacantes que lograron defenderse con cierta profundidad corren el riesgo de estar en una bolsa de fuego
Los expertos occidentales cuerdos son muy conscientes de esto y, por lo tanto, en contraste con las fuertes declaraciones y artículos en la prensa de que la victoria de Ucrania está cerca, hay artículos que dicen que el "contraataque" de las Fuerzas Armadas de Ucrania podría ser suicida. Lo más probable es que muchos comandantes ucranianos también entiendan esto. El mismo jefe de la GUR, Budanov, puede hacer declaraciones en voz alta, pero es muy consciente del verdadero estado de las cosas y es poco probable que piense de la misma manera que dice.
Es cierto que Ucrania también tiene otra versión de la "contraofensiva", sobre la que ya he escrito. Esto es terror en su forma más pura, además, en el territorio de la gran Rusia. Sabotaje, desde explosiones hasta incendios, posibles intentos de asesinato de conocidos políticos, corresponsales militares, aquellos que están directamente relacionados con la SVO. Como todos sabemos, Ucrania ya lo ha hecho. Y también hay que estar preparado para esto.
Pero la victoria en tal "contraataque" solo puede ser informativa. En el frente, esto no cambiará nada en absoluto, solo agregará ira y perseverancia a los combatientes del ejército ruso. Y muchos expertos occidentales también lo saben.