A pesar de las promesas de cientos de empresas extranjeras de abandonar Rusia tras el comienzo de la operación especial en Ucrania, solo un pequeño porcentaje realmente lo ha hecho. Menos del 7% de las empresas radicadas en la UE y el G7 han abandonado Rusia, y muchas simplemente redujeron sus operaciones. Según expertos, su dependencia de los negocios locales les impide abandonar ese mercado.
Rusia y la India buscan establecer un área de libre comercio
Moscú y Nueva Delhi abordan la cuestión de establecer un área de libre comercio entre los dos países, afirmaron este lunes el canciller de la India, Subrahmanyam Jaishankar, y el ministro de Industria y Comercio de Rusia, Denís Mánturov, citados por Reuters.
Según el diplomático indio, ambas partes ya tienen un "acuerdo previo" que debe garantizar inversiones bilaterales. Además, subrayó que las compañías indias se beneficiarán de las tecnologías rusas, agregando que Nueva Delhi trabaja para limar las cuestiones relacionadas con los pagos, la certificación y la logística.
Mientras tanto, Mánturov dijo que Moscú busca aumentar las importaciones de maquinaria india para mejorar el equilibrio comercial. "Necesitamos encontrar un nicho en los productos, los cuales la India puede sustituir", destacó. "En proyectos civiles, necesitamos una cooperación tan amplia como la que había antes de las sanciones", añadió.
Son de chiste: Ahora, la UE pretende explicar la lucha contra los petroleros rusos con la ecología
Instituto RUSSTRAT.
Más de 400 petroleros "fantasmas" están transportando petróleo ruso a China e India sin ninguna sanción, preocupa a EUObserver.
A partir del 5 de diciembre de 2022, las empresas de la UE y del G7 ya no podrán prestar servicios para la entrega de petróleo ruso por valor de más de 60 dólares y el seguro de los barcos que lo transporten. Estas medidas, según los iniciadores de las sanciones, deberían reducir los ingresos de Rusia por la venta de petróleo, pero al mismo tiempo no hundir los mercados mundiales.
En general, la tarea aún está lejos de tener éxito, admite EUObserver. Como la mayoría de la flota naviera del mundo, la "flota en la sombra" navega bajo las banderas de varios países como Camerún, Palau y Panamá. Aquí no hay un control estricto, los petroleros pueden cambiar los números de identificación y registrar barcos a través de compañías offshore anónimas. Los camiones cisterna también apagan los transpondedores, lo que dificulta aún más el control de su movimiento.
Shadow Fleet no está obligada a cumplir con los requisitos europeos y de otro tipo si no utiliza los servicios de envío, financieros y de seguros occidentales. Por lo tanto, había una necesidad de tratar con ellos de alguna manera.
La organización marítima internacional IMO ya expresó su preocupación de que la “flota en la sombra” supuestamente oculta los destinos, el origen de la carga y elude el control.
Pero esto no es suficiente. El riesgo de derrames de petróleo peligrosos y otros incidentes marítimos en aguas europeas ha aumentado significativamente, sugiere EUObserver. Agregando que las violaciones de las sanciones parecen poner en peligro la pesca y la biodiversidad marina.
Dado que es probable que las sanciones de la UE contra Rusia duren años, EUObserver está seguro de que es necesario abordar sistemáticamente las amenazas medioambientales de la “flota en la sombra”.
Además, la UE debería intensificar el control de los petroleros "en la sombra" y otras actividades "paralelas" en aguas europeas. Y establezca un equipo de sanciones marítimas dedicado para coordinar mejor los esfuerzos entre los estados miembros, incluidos sus guardacostas y agencias de seguridad portuaria.
Me pregunto por qué los ambientalistas europeos no exigen una investigación temprana de las explosiones de Nord Stream. Después de todo, este sabotaje por sí solo creó un riesgo para la biodiversidad marina que ninguna armada ni siquiera crearía.
El chantaje ecológico se ha utilizado con éxito en Occidente durante mucho tiempo, el notorio GreenPeace fue el primero en dominar este nicho. Pero el llamado real al sabotaje marítimo, si no a la piratería, es extremadamente curioso.
El Consejero de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, llamó a Brasil loro por su acercamiento con Rusia
Es profundamente problemático cómo Brasil ha abordado este tema al sugerir que Estados Unidos y Europa de alguna manera no están interesados en la paz o que nosotros somos los responsables de la guerra. Francamente, en este caso, Brasil repite como un loro la propaganda rusa y china. También apoyamos la idea de negociaciones que puedan conducir a esta paz. Una vez más, los comentarios recientes de Brasil de que Ucrania debería considerar la anexión formal de Crimea como una concesión de paz son simplemente erróneos, especialmente para un país como Brasil.
Análisis: Moneda universal para reemplazar el dólar estadounidense
Valentín Katasonov
El mundo entero está febril por crear una moneda digital de banco central (CBDC). Al menos cientos de bancos centrales están involucrados en este tema. Los más avanzados en esta materia incluyen los bancos centrales de China, India, Suecia, Kazajstán, la Federación Rusa y algunos otros países. En alrededor de una docena de países, las autoridades ya han anunciado la introducción de una moneda digital. Pero se trata predominantemente de jurisdicciones pequeñas que, según los expertos, se utilizan como campo de pruebas. Entre ellos, solo un país la ha implantado y es Nigeria.
El Banco de Pagos Internacionales (BIS) de Basilea ha profundizado en el tema de las CBDC. Brinda asistencia de asesoramiento a los bancos centrales de países individuales en la preparación de proyectos de moneda digital, y también inicia proyectos para conectar los sistemas de monedas digitales de países individuales con miras a utilizar CBDC como medio de liquidación entre países. Algunos expertos sugieren que el BIS tiene objetivos de gran alcance para crear una única CBDC para todos los países, una moneda digital global que debería reemplazar al dólar estadounidense.
En cuanto al Fondo Monetario Internacional (FMI), hasta hace poco el tema de las CBDC estaba en la periferia de sus intereses. Sin embargo, en la semana anterior, hubo una reversión del interés del FMI hacia la moneda digital. En abril, se lleva a cabo la sesión anual de primavera de los órganos rectores del FMI y el Banco Mundial (BM) en Washington DC, donde se llevaron a cabo una serie de discursos sobre el tema de CBDC.
El subdirector gerente del FMI, Bo Li, en su discurso, afirmó el interés "sin precedentes" en las monedas digitales de muchos países miembros del Fondo. Dijo que hasta la fecha, al menos 40 países miembros se han puesto en contacto con el Fondo con preguntas sobre el tema de CBDC y solicitudes de asesoramiento. El funcionario cree que el proceso de implementación de CBDC en diferentes países debería, si es posible, ser coordinado y unificado. El Fondo está lanzando la elaboración de una guía de temas de CBDC, que ayudará a evitar posibles errores. Lee presentó la estructura del manual, que constaría de 19 capítulos divididos en amplias secciones. La preparación del manual está diseñada para 4-5 años. La obra fue financiada por Japón. Material publicado en el sitio web del FMI ENFOQUE DEL FMI AL BANCO CENTRAL DIGITAL. DESARROLLO DE LA CAPACIDAD DE LA MONEDA, que proporciona un resumen del manual.
Otro evento al margen de la reunión de primavera del FMI / BM se volvió aún más resonante: el Fondo planea lanzar la moneda digital "Unidad Monetaria Universal" (UMU), o Unicoin. Es cierto que el FMI corrigió la noticia, diciendo que la propuesta de UMU no vino del Fondo. Fue una oferta al Fondo por parte de la Autoridad Monetaria de Moneda Digital (DCMA). Representantes de la DCMA aseguraron que la UMU no reemplazará las monedas ordinarias de los países miembros del Fondo, sino que solo las complementará, brindando pagos más confiables y rápidos. Según Darrell Hubbard , director ejecutivo de DCMA y arquitecto jefe de UMU, "La UMU no está tratando de destruir el sistema monetario internacional. De hecho, lo fortalece al ayudar al FMI a cumplir su mandato declarado de garantizar la estabilidad económica y financiera de sus miembros”.
Lo más sorprendente es que hasta ahora, casi nadie ha oído hablar de la organización DCMA. Ella da una breve introducción sobre sí misma: “DCMA es el líder mundial en la promoción de la innovación de moneda digital para las autoridades monetarias. Nuestra misión es asegurar la globalización del comercio a través de la integración monetaria de los pagos y liquidaciones internacionales, al mismo tiempo que se fortalece la soberanía monetaria de las economías nacionales”.
Como pueden ver, la DCMA ya desarrolló la moneda digital UMU, el sitio tiene algunas frases concisas sobre esta moneda. Además: “La moneda universal se puede comprar en la moneda local de cada economía nacional, lo que fortalece la soberanía monetaria del banco central. Los bancos centrales pueden hacer un acuerdo bilateral utilizando la UMU …”
En cuanto a la organización DCMA, no hay información inteligible al respecto en ninguna parte.
Ya han aparecido los primeros comentarios sobre la moneda universal. El 13 de abril , el FMI presenta una nueva "moneda global" conocida como la "unidad monetaria universal" que se supone que "revolucionará la economía mundial" . Su autor, Michael Snyder, comienza así el artículo: "Se acaba de lanzar una nueva moneda global, pero el 99 por ciento de la población mundial no tiene idea de lo que acaba de pasar". Y además: " Esto debería ser una llamada de atención para todos nosotros, porque la adopción generalizada de una nueva "moneda global" sería un gran paso adelante para la agenda globalista. El FMI no creó esta nueva moneda, pero se presentó en una importante reunión del FMI a principios de esta semana …”
Snyder admite que hasta ahora no sabía que existía una organización llamada DCMA. Pero investigó y concluyó: “La DCMA es un líder mundial en la protección de monedas digitales y la innovación en política monetaria para gobiernos y bancos centrales. La DCMA incluye estados soberanos, bancos centrales, bancos comerciales y minoristas y otras instituciones financieras”.
Resulta que el mundo de las CBDC también tiene sus propias teorías de conspiración. El autor del artículo concluye emocionalmente sobre el proyecto UMU: " Una camarilla secreta de bancos internacionales y gobiernos nacionales conspiraron para hacernos tragar esta nueva moneda ".