A estas alturas seguramente ya está al tanto de las recientes filtraciones de inteligencia de evaluaciones militares estadounidenses secretas y ultrasecretas de la operación militar rusa en curso en Ucrania.
Byron King*
Byron King*
A estas alturas seguramente ya está al tanto de las recientes filtraciones de inteligencia de evaluaciones militares estadounidenses secretas y ultrasecretas de la operación militar rusa en curso en Ucrania.
Si hacemos a un lado la fanfarronería, la conclusión es que los expertos militares en Washington casi predicen que Rusia prevalecerá y Ucrania perderá.
¿Y qué significa para ti? Bueno, el mundo está a punto de cambiar, y me refiero a lo grande. En un minuto explicaré por qué. Primero, vayamos a los documentos.
Según los propios documentos del Pentágono, el conflicto de Ucrania con Rusia es una causa perdida.
Cualquiera que sea el medio por el que escaparon los documentos, en esencia, estas filtraciones constituyen un sombrío pre-mortem. O llámelos una autopsia avanzada de un organismo político-militar agonizante sin posibilidades de supervivencia.
Para Ucrania, las cosas van camino de terminar mal, si no catastróficamente. Por extensión, lo mismo ocurre con la OTAN, gran parte del resto de Europa y, ciertamente, con los EE. UU. y sus intereses nacionales.
Prepárese para otra debacle estadounidense como los desastres geoestratégicos anteriores en Vietnam (1975) y Afganistán (2021). Excepto que esta vez, la calamidad que se avecina en Ucrania empequeñecerá los resultados de Saigón y Kabul. Porque ningún país puede perder una guerra tan grande y fallar tan gravemente sin un retroceso significativo; político, militar y económico.
En este punto debo decir algo: soy un oficial retirado de la Marina de los EE. UU., obligado por ley y reglamento a afirmar que todo aquí es una opinión personal. No hablo en nombre de la Marina, el Departamento de Defensa o el gobierno de los EE. UU.
Además, agregaré que en esta etapa de la vida soy un humilde geólogo que trabaja como escritor de boletines informativos. No tengo acceso, cero, zippo, nada, nada, a material gubernamental clasificado. Por lo tanto, todo lo que sigue se basa en mi revisión de lo que es de dominio público.
Dicho de otra manera, “Solo sé lo que leo en los periódicos”.
Y según esos periódicos, alguien, supuestamente un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts de 21 años que fue arrestado hoy, fotografió más de 50 páginas (quizás más) de informes clasificados de inteligencia de EE. UU. sobre el conflicto Rusia-Ucrania, fechados a finales de febrero y principios de marzo de este año, y lo subí todo a internet.
Sí, eso es ilegal; pero, de nuevo, este gato está fuera de la bolsa.
El volcado de datos ocurrió hace más de seis semanas. Los materiales robados languidecieron en un sitio web oscuro por un tiempo y finalmente se volvieron virales en el canal de Telegram. Los principales medios de comunicación lo recogieron, incluido The New York Times, que tiene una larga y profunda historia como conducto para material clasificado robado y obtenido ilegalmente.
Bueno, si el New York Times puede publicar artículos de primera plana al respecto, yo también puedo opinar aquí. Primera enmienda, y todo eso.
Según más de unas pocas personas con información privilegiada, nuevamente, está en los periódicos, los documentos están demasiado bien hechos para ser falsos. Es decir, los materiales filtrados usan todos los formatos, términos y símbolos correctos, hasta el tamaño de letra y la fuente.
Y este nivel de precisión técnica es algo que solo las personas internas realmente entienden después de años de experiencia.
Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos ha respondido como un gato escaldado. Por ejemplo, a la velocidad del rayo, el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia anunciaron una investigación masiva, y no dudo ni por un segundo que son tan serios como un ataque al corazón. Ya arrestaron al presunto filtrador.
Salió un alijo de cosas súper tontas y de alto nivel. Y no es tanto la información específica dentro de los bienes robados. Eso es importante y lo discutiré a continuación. Pero también es la vergüenza institucional de la gente del gobierno de EE. UU. que lee sobre su santuario interior, las deliberaciones en tiempos de guerra en esos artículos del New York Times .
Estos son los nuevos Papeles del Pentágono. Entonces, sí... la gente está furiosa.
No me sorprende que hayan identificado al filtrador. El hecho es que la gente de contrainteligencia es tan cínica como el infierno, lista como un látigo y dura como un clavo. Sospechan que todo el mundo es un traidor y eso es lo que quieres.
Vi esto en el trabajo hace mucho tiempo en un par de casos de espionaje, cuando servía en el personal del Jefe de Operaciones Navales (larga historia, ahora no).
Bien, tanto por eso; seamos sustantivos. Siga leyendo para entrar en la carne de estos documentos filtrados. Digamos que no pinta un panorama color de rosa para Ucrania.
La escritura está en la pared
Una gran sorpresa en los documentos clasificados es que hay muy pocas sorpresas verdaderas. No hay ninguna prueba concluyente en las filtraciones, ninguna "Gran Revelación" como la fecha, el plan de ataque y la tabla de organización y equipo de la tan esperada contraofensiva de primavera de Ucrania que llevará a los rusos al Mar de Azov. Pero en cualquier caso, no es de eso de lo que tratan estos documentos.
Básicamente, los documentos filtrados son documentos informativos diarios preparados para el personal de EE. UU. que trabaja en lo que se denomina J-3 (Operaciones), J-4 (Logística) y J-5 (Estrategia, planes y políticas). La información data de finales de febrero y principios de marzo, por lo que ya tiene dos meses y está superada por los acontecimientos.
Sin embargo, fechados o no, los documentos presentan resúmenes de inteligencia diarios y destilados del teatro de combate; cosas como mapas de posición, números de tropas, bajas, listas de armas y estimaciones de suministros con énfasis en municiones. En términos de trabajo de inteligencia, no hay duda de que los analistas rusos están comparando las cifras de EE. UU. con lo que los rusos sabían en ese momento, solo para ver dónde y cómo coinciden o divergen las cosas.
Sin embargo, la importancia de los documentos es que verifican lo que mucha gente ya sospechaba, y no los rusos, que seguramente ya conocen los números básicos. Y un elemento específico que no sorprende en absoluto es que Ucrania se está quedando rápidamente sin municiones, es decir, se está quedando sin misiles antiaéreos junto con rondas de artillería. Sostenga ese pensamiento.
Permítanme resumir dos años de estudio en el Naval War College en dos oraciones cortas:
1) Los ejércitos pelean batallas, pero la energía, la industria y la logística ganan las guerras.
2) La guerra moderna es guerra industrial, ciertamente cuando el conflicto involucra a grandes naciones.
Como hemos visto en los últimos 14 meses, el conflicto de Ucrania es una lucha feroz que devora personas, equipos y suministros a un ritmo prodigioso. Estamos hablando de casi mil millones de balas disparadas; multimillonarios proyectiles de artillería de alcance; decenas de miles de vehículos destruidos; cientos de aviones derribados; y bajas humanas bien en las altas seis cifras muertos y heridos. Es un paisaje de carnicería allí.
En la guerra no se puede negar el factor crítico de la valentía humana, por supuesto. O la necesidad de un gran número de personas bien entrenadas, motivadas y en buena forma física que estén preparadas para avanzar más allá de la línea de control hacia la cara de su oponente. Como supuestamente dijo Napoleón: “Dios está del lado del ejército con más batallones”.
Pero en la guerra moderna, el ejército que prevalece es también el que tiene suficiente combustible, equipo, municiones y un sistema de logística y organización diseñado para hacer estallar por completo al otro bando. O como señaló una vez el difunto y eminente corresponsal de guerra Hanson Baldwin de The New York Times: “Dios favorece a la nación con la mayor cantidad de fábricas”.
Lo que nos lleva de vuelta a esos documentos filtrados, que cuentan la historia de las fuerzas rusas que tienen una ventaja material absoluta y abrumadora en todos los aspectos sobre las fuerzas de Ucrania.
Sin entrar en malezas técnicas, considere los misiles antiaéreos. Estos son importantes para mantener el avión del otro tipo fuera de su espacio aéreo, no sea que los bombarderos entren y exploten sus áreas traseras en pedazos.
Hasta ahora en el conflicto, Ucrania ha utilizado principalmente sus viejos sistemas de la era soviética (llamados BUK y S-300) para mantener a raya a los aviones rusos. No siempre, sin duda; pero, en general, los rusos han mantenido sus bombarderos en el espacio aéreo ruso. Bien, lo hizo bien Ucrania.
Pero según esos documentos filtrados, a principios de mayo Ucrania se quedará sin misiles. Después de eso, el poderío aéreo ruso pasará de su posición actual de superioridad local aquí y allá, a una nueva posición de control aéreo dominante, si no de supremacía. Y esto significa que las áreas de retaguardia en Ucrania estarán sujetas a bombardeos aéreos rusos a niveles nunca antes vistos.
Entonces, una conclusión clave de los documentos estadounidenses filtrados es que Ucrania está a punto de perder el control de su espacio aéreo. Y los países que no controlan su propio espacio aéreo no ganan guerras.
O considere los proyectiles de artillería. Obviamente, estos son críticos para ambos bandos en la operación militar en curso en Ucrania, donde la artillería ha demostrado (¡una vez más!) por qué se le llama "reina del campo de batalla", si no "dios de la guerra".
Ucrania agotó hace mucho tiempo la mayor parte de su antiguo suministro de proyectiles de artillería de la era soviética (por ejemplo, 152 mm y otros), y luego agotó otros suministros proporcionados por naciones que tenían excedentes de proyectiles de la era soviética en los búnkeres de municiones. En este sentido, Ucrania está casi sin municiones para un gran número de sus armas.
Pero al comienzo del conflicto, EE. UU., el Reino Unido y otras naciones de la OTAN comenzaron a suministrar a Ucrania otros tipos de artillería y municiones, como cañones de 155 mm y proyectiles. Y durante un tiempo, esto funcionó para Ucrania a pesar de las pérdidas diarias en combate. Pero ahora, según los documentos estadounidenses filtrados, Ucrania también se está quedando sin 155 mm.
Por ejemplo, a principios de marzo, Ucrania disparaba menos de 1000 proyectiles (155 mm) por día, con un inventario de reserva total de menos de 10 000 proyectiles; una miseria. En esencia, Ucrania está tocando el fondo del barril de suministro. Para todos los efectos, Ucrania está casi sin artillería de 155 mm.
Mientras tanto, según los documentos estadounidenses filtrados, a principios de marzo, la parte rusa disparó más de 20,000 rondas de artillería por día e infligió bajas masivas a las fuerzas ucranianas. Las noticias afirman que alrededor del 90% de las bajas en combate de Ucrania provienen de la artillería rusa, en comparación con el combate cuerpo a cuerpo.
Nuevamente, como con los misiles antiaéreos, los países que no pueden bombardear al otro lado con mucha artillería no ganan guerras.
Ves el punto aquí, ¿verdad? La guerra moderna es una guerra industrial. Y podríamos enumerar muchos otros ejemplos de escalas industriales de productos necesarios para hacer la guerra; aquí hay algunos:
Podría seguir, pero se entiende la idea. Este conflicto entre Rusia y Ucrania es una guerra energética e industrial, y Rusia tiene suficiente industria energética y de guerra para seguir luchando y prevalecer.
Mientras tanto, ni los EE. UU. ni los países de la OTAN poseen suficiente base militar-industrial para igualar lo que Rusia puede desplegar de manera rutinaria. Y después de un año de vaciar almacenes y canalizar suministros poco a poco a Ucrania, la OTAN, especialmente Estados Unidos, ha agotado las reservas críticas. Además, no hay perspectiva de reabastecimiento a corto plazo para muchos artículos como Javelin, Stinger, 155 mm, rondas HIMARS y mucho más.
Ahora, alguien filtró suficientes materiales clasificados para informar al público sobre la precaria situación de Ucrania, con todos los peligros que esto conlleva para EE. UU. y la OTAN cuando el techo se derrumba.
Claro, muchos expertos militares ya sabían esto, pero el público no lo sabía porque eso no era parte de la narrativa política predominante.
Nada menos que The New York Times recogió la pelota, por así decirlo, y corrió con ella. Y tal vez la discusión subsiguiente pueda comenzar a cambiar la opinión pública en los EE. UU. y la OTAN sobre cuánto tiempo más se debe apoyar una guerra en la que el resultado está prácticamente programado.
Pero el tiempo se está perdiendo. Tarde o temprano, los eventos sobre el terreno en Ucrania, y quizás en las naciones vecinas, se desarrollarán a su manera, en función de la potencia de fuego, el combate y la cinética de la guerra, en muchos de los cuales Rusia tiene una clara ventaja. De hecho, ambas partes tienen personas en lugares importantes que realmente han discutido la posibilidad de volverse nuclear.
Esta fuga oportuna ofrece una advertencia crítica.
¿Alguien está escuchando? Porque al otro lado de este lío, de una forma u otra todos vamos a vivir en un mundo muy diferente.
* geólogo formado en Harvard. Ha sido entrevistado por docenas de importantes medios impresos y de difusión, incluidos The Financial Times , The Guardian , The Washington Post , MSN Money , MarketWatch , Fox Business News y PBS Newshour