No hay noticias de la guerra de Ucrania, o tal vez sí, ya que Bakhmut está cayendo inexorablemente bajo el control ruso, como era de esperar. Habiendo abandonado la línea defensiva en el corazón de la ciudad, las fuerzas ucranianas se retiraron al área occidental, ahora el último reducto, con las fuerzas rusas acelerando las operaciones militares después de un largo retraso.
Redacción
No hay noticias de la guerra de Ucrania, o tal vez sí, ya que Bakhmut está cayendo inexorablemente bajo el control ruso, como era de esperar. Habiendo abandonado la línea defensiva en el corazón de la ciudad, las fuerzas ucranianas se retiraron al área occidental, ahora el último reducto, con las fuerzas rusas acelerando las operaciones militares después de un largo retraso.
Evidentemente, las prioridades del ejército ruso han cambiado. Si antes los estrategas del Kremlin habían decidido explotar la determinación de Kiev de mantener la ciudad para degradar sus fuerzas -léase matanza-, ahora están dispuestos a hacerse con el control de Bajmut, quizás para penetrar más profundo o quizás, más probable, para reposicionar sus fuerzas con anticipación. de la contraofensiva enemiga.
Algunos analistas, de hecho, afirman que Kiev habría defendido a Bakhmut tan enérgicamente no solo por razones de simbolismo y prestigio, sino también para concentrar las fuerzas rusas aquí y atacar en otros lugares.
Hay algo de verdad en estas declaraciones, pero en este contexto se ha introducido un nuevo elemento, a saber, la filtración de documentos secretos del Pentágono, tema dominante de los últimos días.
Se hicieron muchas preguntas sobre el secreto violado, que se pueden resumir en tres bloques: en primer lugar, las relativas a su contenido, luego quién las dejó salir y por qué. También se podría agregar otra pregunta, que ayuda a responder a las demás y se refiere al tiempo.
La fuga de documentos, tiempos y temas
De hecho, la primera pregunta que hay que hacerse es por qué documentos que circulan por Internet desde hace más de un mes, primero en la plataforma Discord y luego en otras redes sociales, recién ahora han sido descubiertos por los medios de comunicación, es decir, por el New York Times. Y lo que es más, antes de que la inteligencia estadounidense se diera cuenta, que debería haber descubierto su existencia hace tiempo y debería haberse opuesto a la operación durante algún tiempo (no les faltan los medios para hacerlo).
Por supuesto, podríamos encontrarnos ante una debacle catastrófica de la inteligencia estadounidense, el desastre más grave de su historia, pero el tema tan delicado (Ucrania) y la libertad con la que circulan los documentos clasificados dejan poco margen a esta posibilidad.
Entonces, la verdadera pregunta es por qué se permitió esta filtración y por qué el New York Times, que tiene relaciones muy estrechas con la inteligencia estadounidense, decidió darle sustancia, haciendo visible lo invisible.
La primera y obvia respuesta la da el momento: hacer que el documento se filtre temáticamente cubrió las noticias de Bajmut, evitando así que los medios den cuenta de la sensacional debacle ucraniana y, en particular, de su líder Zelensky, quien decidió masacrar a su pueblo por nada.
Esta razón explica por qué, al menos hasta ahora, el material que se filtra de las fraguas de la inteligencia estadounidense es tan poco interesante. De hecho, no hay nada en los documentos revelados que no se supiera o que no se hubiera hipotetizado.
Por supuesto, podría escandalizar el estricto control de EE.UU. sobre Ucrania, tanto militar como políticamente, con el corolario de intercepciones por parte del propio Zelensky, pero todo es bien conocido. Son habituales las interceptaciones contra países aliados, noticias que como mucho pueden provocar algunos editoriales resentidos.
Igualmente, conocido es el compromiso de los países de la OTAN en Ucrania, incluso si en los periódicos se subestima, y ??mucho, el número de fuerzas especiales de la OTAN en acción. Por supuesto, la guerra contra Rusia se revela así en su plasticidad, pero ¿es una revelación?
Partido interno y un juego de espejos
En realidad, la única noticia realmente vergonzosa que ha salido hasta ahora, verdadera o falsa, es que Egipto supuestamente está produciendo 40.000 cohetes para el Kremlin... esta noticia pondrá a El Cairo.
Sí, Israel, la noticia más bizarra sobre Israel, ya que en la documentación también está el compromiso del Mossad contra Netanyahu para hacer fracasar su reforma judicial. Una noticia realmente extraña, ya que Netanyahu, en realidad, se ha vuelto contra todo el aparato de defensa e inteligencia israelí de forma más o menos manifiesta, así como contra casi toda la comunidad judía mundial. Ciertamente no había necesidad de que el Mossad interviniera. Una noticia muy extraña, sí.
La noticia más debatida sigue siendo, sin embargo, la relativa a las graves dificultades que encontraría Kiev para preparar la contraofensiva. En este punto, los rusos hablan de mera desinformación. Probable. De hecho, estas dificultades se conocen desde hace meses y desde hace meses Kiev, la OTAN y EE. UU. trabajan según las necesidades. La contraofensiva tendrá lugar y su resultado es independiente de lo que esté escrito en esas cartas. En todo caso, si falla, los diversos patrocinadores de Kiev siempre podrán decir: les advertimos...
Así, es probable que la filtración sea un juego de espejos y, al mismo tiempo, una bomba de advertencia detonada en el contexto de un choque entre los aparatos y la política occidental, con claras resonancias medioorientales (como también lo denota la denuncia de una 'supuesta deriva pro-rusa de los Emiratos Árabes).
Nada que ver con la realidad de la guerra de Ucrania, al menos hasta ahora, cuya carnicería continuará por irrevocable automatismo. Pero quienquiera que haya iniciado este juego, ciertamente no los rusos, que se guardan las noticias sobre el enemigo para sí mismos, para usarlo mejor, porque podrían perder el control. Cuentan con el caos, pero las variables del caos son muchas.
Dicho esto, se necesita urgentemente un chivo expiatorio.
ALGUNAS DE LAS DIAPOSITIVAS MILITARES FILTRADAS MUESTRAN QUE UCRANIA ESTÁ EN PROBLEMAS, A PESAR DE QUE AUSTIN Y MILLEY INSISTEN EN QUE LAS COSAS VAN BIEN
Larry Johnson
El hecho de que cierta información se presente en un informe clasificado no significa que sea necesariamente verdadera o precisa. Los hombres y mujeres que prepararon estos informes o escribieron los informes de inteligencia son humanos y pueden cometer errores. Tenga eso en cuenta mientras lee el resto de este artículo.
Echemos un vistazo a dos de los BLUF en tres de las diapositivas informativas. Recuerde, BLUF es el acrónimo de Bottom Line Up Front. Si va a preparar sesiones informativas en el ejército de los EE. UU., debe dominar el uso de siglas. Las dos primeras imágenes están fechadas el 28 de febrero de 2023. Es importante entender que se trata de un juicio instantáneo basado en la información que la Agencia de Inteligencia de la Defensa tenía a mano en esa fecha.
BLUF #1: el plan actual de defensa aérea (AD) de UKR equilibra los recursos limitados para proteger la infraestructura nacional crítica (CNI), los centros de población, la primera línea de tropas (FLOT) y otros activos clave en toda Ucrania. La capacidad de UKR para proporcionar defensa aérea de alcance medio para proteger el FLOT se reducirá por completo el 23 de MAYO. Se estima que UKR resistirá de 2 a 3 ataques de olas más. A medida que se agoten las municiones de 1st Layer Defense, las tasas de gasto de 2nd y 3rd Layer aumentarán, lo que reducirá la capacidad de defensa contra los ataques aéreos rusos desde todas las altitudes.
Los bloques rojos en el lado derecho de la imagen de arriba muestran las fechas en que los sistemas AD ucranianos particulares dejarán de existir o podrán activarse.
La siguiente diapositiva proporciona una explicación más detallada de lo que está reservado para las capacidades de AD de Ucrania:
EVALUACIÓN
1. SA - 10 y SA - 11 comprenden el 89 % de la defensa aérea de rango medio/alto, rango medio/alto (>20 000 pies) de Ucrania según el consumo actual del interceptor:
2. Los sistemas AD con inventario de interceptores restantes (SA-3, SA-12, NASAAM, IRIS-T, etc.) tienen una cantidad limitada de sistemas, lo que significa que solo se pueden cubrir activos seleccionados. No pueden igualar el volumen ruso y no se pueden superponer.
3. Las contribuciones US/A&P SHORAD (Sistema de Defensa Aérea de Corto Alcance) (Stinger, Avenger, Gephard, Crotale, etc.) continúan mitigando el gasto de SAM Estratégicos y Tácticos. Sin embargo, los sistemas de corto alcance y baja altitud no tienen el mismo efecto disuasorio sobre la amenaza de los aviones polivalentes rusos para el FLOT y el CNI.
4. Defensa aire-aire ucraniana limitada o inexistente (A2AD).
5. Se deben buscar múltiples sistemas de mitigación simultáneamente para aumentar la decisión de soluciones más sostenibles.
Para ponerlo en términos simples, Ucrania ya no tiene una capacidad de defensa aérea que pueda derribar misiles rusos y aviones de combate que vuelen por encima de los 20,000 pies. Esto resultó ser una evaluación profética. Durante las últimas tres semanas, los rusos han estado utilizando más bombas aéreas lanzadas por aviones de combate y han reducido el uso de misiles. Y no, eso no significa que Rusia se quedó sin misiles, simplemente arrojar bombas de 500 kilos y 1500 kilos sobre las posiciones ucranianas es más rentable y más letal. Este hecho también ayuda a explicar por qué han aumentado las bajas ucranianas.
Preste mucha atención a este próximo BLUF. Se trata de los informes sobre las bajas ucranianas y rusas.
Tenemos poca confianza en las tasas de deserción y los inventarios de Rusia (RUS) y Ucrania (UKR) debido a las brechas de información, los esfuerzos de OPSEC y IO, y el posible sesgo en el intercambio de información de UKR . Las evaluaciones de bajas, que fluctúan según la fuente, son informadas por funcionarios de RUS, Wagner y UKR. En las siguientes evaluaciones de sustentabilidad, alto indica que las fuerzas pueden sostener operaciones en todos los dominios, moderado indica que las fuerzas tienen dificultades para sostener operaciones en un dominio y bajo indica que las fuerzas no pueden sostener operaciones en múltiples dominios.
Lo que esta evaluación no proporciona es una explicación detallada de las fuentes de las cifras de siniestros y pérdidas. Esto es impactante. DIA tiene la capacidad de usar imágenes aéreas para contar vehículos, tanques y artillería destruidos y dañados. Si estuvieran haciendo eso, esperaría que el documento se clasificara como MÁXIMO SECRETO en virtud de los sistemas empleados para recopilar dicha información. En cambio, este documento está clasificado como S/NF.
Creo que la información sobre las pérdidas rusas vino de los ucranianos. Por eso se exageran las bajas rusas y se minimizan las pérdidas ucranianas. Es por eso que, en el BLUF, el informe menciona específicamente, " posible sesgo en el intercambio de información de UKR ". Esta es solo una forma agradable de decir que sabemos que Ucrania miente, pero las consideraciones políticas nos impiden decirlo.
A pesar del engaño sobre las bajas reales de Rusia y las pérdidas de equipos, estas sesiones informativas pintan una imagen terrible de Ucrania perdiendo su capacidad para defenderse de los ataques con misiles y aviones. Y eso es exactamente lo que ha pasado.
Un conocido al que respeto estaba bastante dispuesto a aceptar las afirmaciones de Ucrania en los primeros días de la guerra al pie de la letra. No más. Ahora admite que Ucrania rutinariamente le miente a los EE. UU. sobre la fuerza de las tropas, la preparación y los logros en el campo de batalla.
Todavía se habla mucho en EE. UU. y la OTAN de que Ucrania se mantiene firme y que Rusia se está quedando sin proyectiles. Pero los medios de comunicación que apoyan plenamente la política de Biden en Ucrania cuentan una historia diferente. El Washington Post informó hace cuatro días :
Incluso en medio de la escasez, Ucrania está disparando alrededor de 7.700 proyectiles por día, o aproximadamente uno cada seis segundos, según un oficial militar ucraniano que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar en público. Rusia, que también puede estar agotándose, está disparando más, según algunas estimaciones, el triple de esa cantidad.
Para mantenerse al día con su adversario y aún así conservar municiones, el ejército ucraniano ahora es más exigente en la selección de objetivos, a menudo priorizando el equipo sobre pequeños grupos de infantería. La precisión es clave porque los fallos significan proyectiles desperdiciados. Y en los talleres subterráneos del este de Ucrania, los soldados utilizan impresoras 3D y reciclan municiones sin detonar para crear municiones alternativas.
Los proyectiles de artillería para las armas de la era soviética de Ucrania, que constituyen la mayor parte de su arsenal, han escaseado durante mucho tiempo. Eso ha obligado a depender de la artillería provista por los aliados occidentales de Kiev porque usan proyectiles de calibre 155 mm, de los que Ucrania tiene más por ahora, pero con muchas menos armas.
A la luz de la discrepancia entre lo que el Secretario de Defensa Austin y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Milley le están diciendo al público y los hechos inquietantes revelados en los cables filtrados, es justo suponer que alguien con autorizaciones, que estaba disgustado por la mentira, decidió hacer sonar el silbato sin identificarse.
Algunos han sugerido que la Administración Biden filtró este material en un intento por reunir apoyo para más ayuda a Ucrania. Eso es ridículo. Parte del material de TS que flota en la web es revelador y perjudicial para las relaciones de EE. UU. con una serie de países y organizaciones, como Israel, Corea del Sur, Ucrania y el Secretario General de la ONU. El tamaño y el alcance de la filtración me convencen de que esto fue hecho por alguien que actuó como denunciante.
Creo que Lloyd Austin y Mark Milley están canalizando algo de Leslie Nielson de Naked Gun:
{youtube}0hLJN1LE0eg{/youtube}
Las filtraciones del Pentágono muestran que Ucrania no puede ganar
Scott Ritter
Cualquiera que haya estado siguiendo la Operación Militar Especial Rusa (SMO) en curso en Ucrania es consciente de que se ha hablado de una "ofensiva de primavera" ucraniana desde hace algún tiempo.
Desde principios del otoño del año pasado, el gobierno de Ucrania ha estado abogando enérgicamente por una mayor provisión de tipos específicos de equipos militares (tanques, artillería, vehículos de combate de infantería y modernos aviones a reacción encabezan la lista) que permitirían a las fuerzas armadas de Ucrania ejecutar una gran ofensiva militar diseñada para penetrar el llamado "puente terrestre" que conecta la península de Crimea con la región rusa de Rostov. En particular, el ejército ucraniano parece estar planeando un ataque concertado para capturar la ciudad de Mariupol y restablecerse en las costas del Mar de Azov. Desde aquí, el ejército ucraniano podría someter a la totalidad de la Península de Crimea a ataques punitivos, cuyo objetivo sería romper el espíritu de lucha de Rusia y, finalmente, expulsar al ejército ruso de todos los antiguos territorios de Ucrania que se incorporaron a Rusia tras los referendos de 2022, así como a Crimea.
Si bien los líderes militares estadounidenses cuestionaron si Ucrania sería capaz de lograr objetivos tan ambiciosos en el plazo sugerido (es decir, para el otoño de 2023), tanto EE. UU. como la OTAN creían que era necesaria una gran contraofensiva ucraniana, aunque solo fuera para revertir el impulso ruso.
Con este fin, se prometieron al esfuerzo ucraniano cantidades significativas de equipo militar, incluidos cientos de tanques, vehículos de combate de infantería y sistemas de artillería, y miles de vehículos de apoyo de combate con ruedas, junto con el entrenamiento y el apoyo logístico necesarios para transformar el apoyo prometido. Cuando todo el material prometido se combinó con el apoyo de entrenamiento anunciado, quedó claro que EE. UU., la OTAN y Ucrania estaban planeando una gran capacidad ofensiva que estaría lista para su uso en algún momento entre finales de abril y principios de mayo de 2023.
Toda la información enumerada anteriormente estaba disponible a través de fuentes abiertas y, como tal, no era desconocida para los planificadores militares rusos. Además, la inteligencia militar rusa sin duda ha hecho uso del amplio potencial de recopilación de inteligencia para producir sus propias evaluaciones de la capacidad y la intención de EE. UU., la OTAN y Ucrania en lo que respecta a una posible contraofensiva de primavera de Ucrania. Como tal, cuando los documentos del Departamento de Defensa de los EE. UU. comenzaron a aparecer en las plataformas de redes sociales que pretendían mostrar evaluaciones sensibles de la inteligencia de los EE. UU. con respecto a varios aspectos de los preparativos militares en curso para una contraofensiva de primavera en Ucrania, la existencia de tales planes no tomó por sorpresa a nadie.
Sin embargo, lo importante fue la información que estos documentos proporcionaron sobre los elementos básicos del apoyo que se brinda a Ucrania, incluidos datos y análisis que sugieren que Ucrania puede no estar a la altura de la tarea de llevar a cabo un ataque de alcance limitado, y mucho menos, uno diseñado para poner a Rusia de rodillas.
Una de las principales cosas que salta a la vista de los documentos filtrados es el hecho de que el cronograma para organizar, equipar y entrenar a las formaciones militares ucranianas destinadas a una contraofensiva de primavera es demasiado agresivo; en resumen, es poco probable que estas fuerzas puedan para lograr una preparación del 100 por ciento, o algo que se parezca mucho a eso, a tiempo para cumplir con la fecha de lanzamiento prevista para fines de abril de 2023. Además, los documentos sugieren que los intensos combates se centraron en la ciudad de Artemovsk (Bakhmut) es una gran pérdida de recursos militares ucranianos, lo que sugiere fuertemente que cualquier fuerza que haya sido entrenada y equipada con la expectativa de participar en una contraofensiva de primavera probablemente se desvíe hacia la picadora de carne de Artemovsk (Bakhmut) u otro lugar caliente a lo largo de la línea extendida de contacto entre las fuerzas ucranianas y rusas.
La otra noticia desconcertante, en lo que respecta a los planificadores militares de EE. UU., la OTAN y Ucrania, es el estado de dos grandes subconjuntos de material que son esenciales si Ucrania quiere tener alguna posibilidad de ejecutar con éxito una gran contraofensiva de primavera: la aviación, inventarios de municiones de defensa y artillería. Los documentos filtrados revelan el pésimo estado de los suministros disponibles tanto de misiles de defensa aérea, en particular de los sistemas de la era soviética que son el pilar de la red de defensa aérea de Ucrania, como de cohetes de artillería occidentales y proyectiles de artillería de 155 mm. En resumen, se espera que los ucranianos agoten pronto su suministro de ambos, y hay pocas esperanzas de lograr una capacidad de reabastecimiento significativa a tiempo para respaldar un cronograma de fines de abril y principios de mayo para iniciar una ofensiva en primavera.
Las consecuencias de estas deficiencias son fatales no solo para la esperanza de Ucrania de una contraofensiva primaveral, sino también para la posición militar de Ucrania. Como revelan los documentos filtrados, Rusia ya está desplegando bombas aéreas de precisión que están destruyendo las tropas ucranianas y los puntos de reunión de material detrás de las líneas del frente sin temor a los sistemas de defensa aérea ucranianos; los rusos simplemente están lanzando las bombas fuera del alcance efectivo de la gama de misiles tierra-aire ucranianos. Una vez que se agote el suministro de misiles de la era soviética de Ucrania, la fuerza aérea rusa tendrá un alcance prácticamente libre sobre Ucrania, aumentando tanto el alcance, la escala y la letalidad de su campaña de interdicción aérea. Esto resultará ser devastador para cualquier fuerza de contraofensiva ucraniana, sin un paraguas de defensa aérea efectivo sobre sus cabezas, estas fuerzas se convertirán en poco más que presas fáciles para el ejército ruso. La contraofensiva, en resumen, morirá antes de que pueda comenzar.
El otro problema que surge de los documentos filtrados es el hecho de que Ucrania está gastando municiones proporcionadas por Estados Unidos y la OTAN (cohetes HIMARS y proyectiles de artillería de 155 mm) a un ritmo mucho mayor del que puede reabastecerse. El éxito de cualquier posible contraofensiva de primavera se centra en la capacidad de Ucrania para suprimir/neutralizar las posiciones defensivas rusas, silenciar la artillería rusa, interrumpir el mando, el control y la logística rusos, y desmantelar cualquier fuerza rusa de contraataque. Esto solo puede lograrse mediante la aplicación extensiva de fuegos de artillería de precisión. Si bien Ucrania ha demostrado que, cuando cuenta con sistemas de artillería occidentales y la inteligencia occidental, es capaz de llevar a cabo ataques mortales contra las fuerzas rusas, estas impresionantes capacidades no significan nada si las armas que buscan poner acero en los objetivos identificados por la inteligencia occidental carecen de municiones. Según los documentos filtrados, este es un problema real, uno en el que los EE. UU. y la OTAN están trabajando horas extras para solucionarlo. Sin embargo, el pronóstico de que la escasez crítica de municiones de artillería se rectifique a tiempo para una contraofensiva de primavera no es bueno.
Todas estas deficiencias fueron identificadas y discutidas abiertamente antes de la filtración de los documentos del Pentágono. Sin embargo, lo que proporcionan los documentos es la corroboración oficial de estas preocupaciones públicas, lo que ayuda a exponer las mentiras y las distorsiones de la verdad que han dicho altos funcionarios de EE. UU. y la OTAN sobre la eficacia de una contraofensiva ucraniana. Al exponer las fechorías de estos funcionarios, que parecen más que felices de ver a Ucrania sacrificar las vidas de decenas de miles de sus soldados más por una causa perdida en lugar de alentar una solución negociada del conflicto que, aunque políticamente desagradable para EE. UU., la OTAN y Ucrania,
Y aquí podemos encontrar el propósito detrás de estas filtraciones : alguien al tanto de los datos que exponen las mentiras del gobierno de EE. UU. y sus aliados de la OTAN, y que cree que, si el público se enterara de estas mentiras, se podría ejercer presión para evitar el sacrificio innecesario de vidas adicionales en apoyo de una misión militar, la contraofensiva de primavera, que está condenada al fracaso desde el principio.
Uno solo puede esperar que este gambito tenga éxito.