Los documentos clasificados del Pentágono y de las agencias especiales estadounidenses sobre el conflicto ucraniano y otros asuntos sensibles habrían sido difundidos en un chat en Discord por un usuario llamado O.G., recoge AP citando a una persona que afirmó haber sido miembro del grupo actualmente eliminado.
Redacción
Los documentos clasificados del Pentágono y de las agencias especiales estadounidenses sobre el conflicto ucraniano y otros asuntos sensibles habrían sido difundidos en un chat en Discord por un usuario llamado O.G., recoge AP citando a una persona que afirmó haber sido miembro del grupo actualmente eliminado.
La fuente, que dijo tener 18 años, aseguró que la persona que había estado publicando los documentos en el chat denominado Thug Shaker Central durante meses no parecía estar motivada por una ideología o por la exposición de los secretos del Gobierno.
También manifestó tener copias de "más de cientos" de páginas de archivos, que, según ella, contenían secretos que los estadounidenses deberían saber y que filtraría en caso de que el O.G. fuera arrestado.
Asimismo, se refirió al usuario Lucca, que es mencionado en un artículo de The New York Times, y cuyo nombre aparece en las capturas de pantalla de sus publicaciones con el material filtrado que circulan en las redes sociales, diciendo que su principal motivación para hablar con los medios de comunicación era limpiar su reputación. Además, sobre Lucca afirmó "es solo un niño". "Publicaba constantemente para molestar a la gente", agregó.
Un nuevo disparate… ¿Quién es O.G.? Pues según la “inteligencia” de EEUU resulta que se trata de un chaval de entre 20 y 25 años (no dicen cómo consiguió los papeles) y por supuesto DE DERECHAS, RELIGIOSO Y AMANTE DE LAS ARMAS. ¿Qué os apostáis a que va a terminar siendo un ex votante de Trump?
Dice la CNN:
La persona detrás de una filtración masiva de documentos militares clasificados de EE. UU. trabajó en una base militar y publicó secretos confidenciales de seguridad nacional en un grupo de conocidos en línea, informó The Washington Post el miércoles.
El reportaje del Post, que CNN no pudo verificar de forma independiente, cubre un nuevo terreno en la identificación del supuesto filtrador de documentos altamente clasificados, incluidos algunos que pintan una visión pesimista de EE. UU. sobre la guerra en Ucrania, y proporciona los primeros detalles conocidos sobre quién puede estar detrás de una importante brecha de seguridad nacional que ha sacudido a Washington en los últimos días.
El filtrador, descrito en la historia del Post como un joven solitario y entusiasta de las armas, formaba parte de una sala de chat de unas dos docenas de personas en Discord, una plataforma de redes sociales popular entre los videojugadores, que compartía el amor por las armas y el equipo militar. Post informó, citando una entrevista con el amigo del filtrador que también formaba parte del grupo.
El filtrador, con el apodo de "OG", comenzó a publicar mensajes en la sala de chat de Discord el año pasado que hacían referencia a la jerga militar, informó The Post. En los meses siguientes, el filtrador publicó mensajes en los que parecía transcribir información clasificada de documentos estadounidenses, según el informe.
“OG afirmó que pasó al menos parte de su día dentro de una instalación segura que prohibía los teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos, que podrían usarse para documentar la información secreta alojada en las redes informáticas del gobierno o que sale de las impresoras”, según el Post.
El informe continuó describiendo el servidor Discord aparentemente controlado por "OG", donde se publicaron documentos clasificados recientemente filtrados, como un "refugio pandémico, particularmente para los jugadores adolescentes encerrados en sus casas y aislados de sus amigos del mundo real".
De acuerdo con la organización de periodismo de la inteligencia británica Bellingcat, los documentos del chat Thug Shaker Central habrían sido compartidos en el servidor WowMao, desde donde se habrían difundido más ampliamente hasta recibir la atención de los medios de comunicación la semana pasada, a partir de un artículo de The New York Times.
La filtración que, según declaró el portavoz del Pentágono Chris Meagher, supone un "riesgo grave" para la seguridad de EE.UU., está siendo objeto de investigación por parte del Departamento de Defensa. Un funcionario señaló a Reuters que se estudian cuatro o cinco teorías, desde un empleado descontento hasta una amenaza interna que buscara socavar activamente los intereses de la seguridad nacional estadounidense.
A su vez, el Departamento de Justicia del país lanzó su propia investigación criminal sobre la filtración de los documentos que "parecen contener material sensible y altamente clasificado".
"La atención se centra ahora en que se trata de una filtración estadounidense, ya que muchos de los documentos solo estaban en manos de EE.UU.", dijo Michael Mulroy, ex alto funcionario del Pentágono, a Reuters.
Es poco probable que Rusia haya tenido algo que ver con la filtración de documentos secretos del Pentágono, según The New York Times
Rusia no intentó de ninguna manera evitar la filtración de datos recibidos por las agencias de inteligencia occidentales. Esto puede indicar que Moscú, al igual que Washington, se enteró de la filtración recientemente, dijo al New York Times Javed Ali, ex alto funcionario del FBI y de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Los documentos fueron fotografiados, no escaneados, lo que da cierta pista.
Los documentos se almacenan en computadoras en áreas de trabajo seguras especiales sin acceso a Internet, conocidas como SCIF, para obtener acceso allí, debe pasar el nivel más alto de verificación. Está terminantemente prohibido llevar allí cualquier dispositivo electrónico, en particular con fines de grabación.
Desde el Pentágono buscan presionar a Biden para reducir apoyo a Kiev
Un exjefe de la CIA cree que figuras en el Pentágono, con la filtración de documentos secretos, buscan poner a Biden en un aprieto para que reduzca su apoyo a Ucrania.
Los papeles revelan que Estados Unidos tiene serias dudas de que Ucrania pueda conseguir avances significativos en una posible contraofensiva, aunado a la capacidad del país eslavo para defenderse de los ataques rusos.
Philip Giraldi, un exjefe de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés), quien ahora se desempeña como director ejecutivo de un grupo de defensa contra la guerra sin fines de lucro, dijo que los materiales secretos “presuntamente han sido filtrados por alguien de alto rango en la jerarquía del Pentágono [Departamento de Defensa estadounidense]”.
Al abordar el tema en una entrevista con la agencia rusa de noticias Sputnik, Giraldi dijo que los documentos se remontan a febrero y marzo y presentan “información táctica limitada”. Agregó que el momento de la filtración en sí mismo puede decir mucho sobre los motivos de las personas que filtraron los materiales.
Conforme al experto, lo ocurrido parece insinuar que algunas figuras en las instituciones de “inteligencia o militar” de EE.UU. no están contentos con el continuo “apoyo inútil a Ucrania” y buscan “poner a la Administración [del presidente Joe] Biden en un aprieto para que reduzca sus asistencias”.
“Probablemente, esperan que Estados Unidos comience a apoyar seriamente las negociaciones para poner fin a la guerra”, afirmó Giraldi.
Comparó lo sucedido con la filtración de documentos secretos del Pentágono hace años, que hicieron para disminuir el apoyo del país norteamericano al conflicto de Vietnam, y dijo que resulta vergonzoso si el Pentágono no puede guardar sus propios secretos.
En cuanto a la presencia de EE. UU. y la OTAN en Ucrania, ¿eso es todo lo que hay?
Larry Johnson
Este documento, según lo que ve, parece no estar clasificado. Si hay una marca de clasificación en la esquina superior derecha, está oculta. Como puede ver, proporciona principalmente un resumen de la composición y disposición de las fuerzas estadounidenses (aéreas, marítimas y militares) en el teatro europeo. Hay 92.000 militares estadounidenses en el AOR europeo (es decir, Aera of Operations), pero no están en Ucrania.
La imagen también muestra las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU./OTAN en Ucrania (puede leer el informe de Jim Hoft sobre esto aquí ) y la presencia total de EE. UU. en Ucrania, que es de 100 personas. Según la imagen del documento publicado en Twitter, el Departamento de Estado tiene más personas en Ucrania que el Departamento de Defensa. Hay 71 personas registradas como Departamento de Estado (es decir, DoS) y 29 militares. De esos 29, 14 son SOF, también conocidas como Fuerzas de Operaciones Especiales. Los 15 restantes consisten en el Agregado de Defensa (DAO), el personal de la Oficina de Cooperación de Defensa (esencialmente policías de tránsito que manejan el flujo de ayuda militar de EE. UU. a Ucrania) y la Unidad de Aumento de Seguridad Marina (MSAU), que brinda seguridad a las instalaciones diplomáticas de EE. UU. .
¿Qué pasa con la CIA? Sí, están ahí, pero no sé si están listados bajo Estado o DOD o ambos. La diapositiva informativa que se muestra arriba es bastante explícita de que la presencia oficial total de EE. UU. en Ucrania es de 100 almas (y eso incluye al embajador).
No creo que el personal de las SOF de los EE. UU. esté allí en una misión de combate. Lo más probable es que participen en la capacitación de unidades especiales ucranianas y en el asesoramiento en una función de enlace con los comandantes de las brigadas ucranianas desplegadas en el frente oriental. Creo que las fuerzas SOF del Reino Unido, Francia, Letonia (LVD) y los Países Bajos (NLD) están desempeñando el mismo tipo de funciones que sus contrapartes estadounidenses.
Lo que me sorprende es que Francia y Letonia tengan más personal de las SOF en Ucrania que Estados Unidos. Letonia supera en número a Francia con un total de 17 efectivos.
Algunos pueden argumentar que se trata de una invención destinada a inducir a error sobre el número real de diplomáticos y personal militar estadounidense en el país. No es verdad. Uno de los propósitos de incluir este tipo de números en una sesión informativa es garantizar que el Comandante de las fuerzas europeas de EE. UU. sepa cuántos estadounidenses oficiales hay en Ucrania en caso de que se ordene una evacuación de emergencia y los militares tengan que rescatarlos.
Este es solo otro momento de Peggy Lee, es decir, ¿eso es todo lo que hay? Sí. Esta diapositiva desacredita la historia que circula entre los canales de blogger/Telegram de que los rusos mataron a 200 miembros del personal de la OTAN en un ataque con misiles en marzo.
La filtración del Pentágono revela el alcance de la ayuda rumana a Ucrania.
Chisinau entrena y trata a tantos soldados ucranianos como Polonia.
Según estos documentos, Polonia y Rumania han entrenado a muchos más soldados ucranianos combinados que cualquier otro estado miembro de la OTAN y son aliados clave en el suministro de armas a Ucrania.
El Pentágono no podría controlar el frente tan fácilmente sin acceso a las bases aéreas y al espacio aéreo rumanos, dice el documento.
El Pentágono también ha estado realizando ejercicios militares encubiertos en Rumania como parte de los planes de Estados Unidos para frustrar los intentos rusos de ir más allá de Ucrania.
"Este hombre debe ser vigilado": ¿por qué EEUU espía a Zelenski?
Espiar a "sus subordinados" en general, y al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en particular, es una práctica habitual de Washington, declaró el politólogo y profesor asociado de la Universidad Estatal de Moscú Oleg Makarenko. Esto sucedió luego de que 'CNN' revelara que EEUU espió al mandatario ucraniano.
"Zelenski no es un político. Zelenski usa ciertas sustancias que una persona normal no usa. Y la Casa Blanca lo entiende muy bien. Por lo tanto, este hombre debe ser vigilado", expresó a Sputnik Makarenko.
El politólogo recordó a la misma situación que sucedió con Angela Merkel y otros políticos europeos, lo que catalogó de "una práctica normal en Washington" para así determinar sus políticas, manipularlas y corregirlas.
Poco antes, CNN citando documentos secretos del Pentágono filtrados en internet informó que Washington espió a Zelenski.
"Un documento demuestra que EEUU ha estado espiando a Zelenski", afirma un informe de la CNN.
Desde Moscú señalaron que no se puede descartar que Washington lleve mucho tiempo vigilando a los dirigentes de otros países, especialmente en Europa.
"El hecho de que Estados Unidos lleve mucho tiempo espiando a varios jefes de Estado, especialmente de capitales europeas ha surgido repetidamente (…) Por lo tanto, esto no se puede descartar", declaró a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
La ofensiva de Kiev ¿paralizada?
En cuanto a la ola de informes en los medios occidentales en los últimos días sobre problemas con la preparación de la contraofensiva ucraniana, que se vio coronada por la publicación en el Washington Post de que Ucrania había pospuesto la ofensiva por completo debido a problemas "con el clima, las municiones y fuga de datos secretos del Pentágono".
Justo ayer, Strana escribió que el tema de la filtración y cómo los principales medios occidentales lo están discutiendo de manera extremadamente activa, con el reconocimiento real por parte de las autoridades estadounidenses de la autenticidad de los documentos filtrados, puede estar directamente relacionado con la contraofensiva ucraniana.
Hay tres versiones de lo que esto significa.
La primera es que todo es realmente como escriben los medios occidentales. Debido a los problemas existentes y la filtración de documentos secretos del Pentágono, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden atacar por el momento. Es cierto que no está del todo claro cuál es la fuga aquí. A juzgar por los documentos que se están publicando, no hay nada entre ellos que de alguna manera pueda dañar en gran medida los planes ofensivos de Ucrania. Aunque, quizás, aún no se conoce toda la matriz de datos combinados.
La segunda es que todas estas publicaciones, junto con la filtración, forman parte de una campaña organizada por los estadounidenses para desinformar al mando ruso sobre los planes militares reales de Ucrania y el volumen de ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Occidente. Es decir, la ofensiva se está preparando y comenzará pronto, hay suficientes armas, pero están tratando de engañar a los rusos y adormecer su vigilancia, convenciéndolos a través de los medios de comunicación de que Ucrania no emprenderá ninguna acción ofensiva en un futuro próximo. Esta versión se distribuye ampliamente en Rusia.
En tercer lugar, ha habido algún tipo de cambio tácito en la actitud hacia la guerra en Occidente. Y, a pesar de que continúa declarando públicamente que Ucrania debe recuperar los territorios ocupados por los rusos y el apoyo a estos esfuerzos permanecerá sin cambios, de facto Occidente comenzó a preparar el terreno para congelar el conflicto de acuerdo con el “escenario coreano” (es decir, a lo largo del más o menos del frente de línea actual). Y todas las declaraciones actuales con dudas sobre el éxito de la ofensiva ucraniana y, en general, que se llevará a cabo son una de las señales de tal proceso. Y la filtración es solo una excusa para "amplificar la señal".
Sin embargo, podremos ver cuál de las versiones es correcta en el próximo mes y medio: la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha anunciado repetidamente para abril-mayo.
Análisis: La ofensiva de primavera de Ucrania es una probable trampa mortal para EE.UU. y la OTAN
Stephen Bryen
Bajo la dirección de EEUU, Ucrania está planeando una gran contraofensiva probablemente a finales de esta primavera cuando los campos y las carreteras secundarias que no están asfaltadas se sequen. En este momento, la mayoría de los vehículos militares no pueden operar en campos abiertos y tienen grandes dificultades en carreteras secundarias sin pavimentar.
Según supuestos documentos filtrados del Pentágono, Ucrania ha reunido doce brigadas para el impulso militar planificado.
Nueve de las doce brigadas están equipadas con blindados y artillería estadounidenses y europeos y las otras tres están formadas por equipos más antiguos de origen ruso, algunos de ellos modificados por Ucrania.
Según los documentos filtrados, Ucrania puede esperar grandes ganancias de su ofensiva. Pero parece que la realidad es bastante diferente. Incluso el Wall Street Journal, un defensor de Ucrania, tiene dudas.
De hecho, los documentos en sí mismos cuentan una historia diferente, lo que ayuda a explicar la loca carrera de la administración Biden para tratar de detener la difusión de los documentos filtrados.
La ofensiva ucraniana planeada para fines de la primavera podría ser una trampa mortal para los EEUU, la OTAN e incluso los aliados asiáticos de los EEUU.
Una brigada normalmente tiene entre 3.000 y 5.000 soldados. Usando el número más alto, Ucrania planea comprometer 60.000 soldados en la contraofensiva, enfocada en un esfuerzo por romper el control de Rusia sobre los puertos del Mar Negro además de Sebastopol.
Sin embargo, es probable que Ucrania lance algún tipo de ataque simultáneo contra Crimea y Sebastopol, si puede.
La ofensiva es en gran parte una creación de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Victoria Nuland. Ella es la eminencia gris de la administración Biden cuando se trata de Ucrania.
Nuland no ha ocultado su ambición de que Ucrania recupere Crimea. A Nuland, que es rígidamente anti-rusa y anti-Putin, le gustaría ver el colapso del gobierno de Putin: para lograr eso, en su opinión, requiere una victoria absoluta de Ucrania sobre Rusia, lo que significa que Ucrania recuperará cada metro cuadrado de su tierra perdida. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky está de acuerdo.
Nuland tiene una larga historia con Ucrania. En la administración de Obama, apoyó a los manifestantes de Maidan y el derrocamiento del gobierno de Ucrania legalmente elegido, pero prorruso.
Hay grabaciones secretas de sus conversaciones con el embajador de Estados Unidos en Ucrania en ese momento, decidiendo quién sería el mejor para reemplazar a Viktor Yanukovych, quien era entonces presidente de Ucrania. Yanukovych fue elegido en 2010 en una segunda vuelta entre él y la primera ministra Yulia Tymoshenko. Yanukovych procedía originalmente de Donetsk; ahora está exiliado en Rusia.
Estados Unidos respaldó el golpe en Ucrania, a pesar de que fue ilegal y antidemocrático. Desde entonces, la mayoría de las partes de Ucrania de habla rusa no han participado en las elecciones ucranianas, incluida la elección de Zelensky en 2019.
Ahora, después de las anexiones rusas, la participación está prohibida ya que las "repúblicas" de la región de Donbas en el este de Ucrania (Donetsk y Lugansk, Jersón, Zaporiyia y Crimea) ahora son, en opinión del gobierno ruso, parte de Rusia.
La contraofensiva planeada, a pesar del apoyo de Estados Unidos y la OTAN, enfrenta algunos obstáculos significativos. Las nueve brigadas equipadas por Estados Unidos y la OTAN tienen menos protección de lo prometido por la OTAN.
Los documentos del Pentágono también nos dicen que las defensas aéreas de Ucrania están muy agotadas, ya sea destruidas por los rusos o sin municiones. Incluso los interceptores para el sistema de defensa aérea Patriot de EEUU entregados a Ucrania no están disponibles actualmente a menos que se retiren misiles de reemplazo de las unidades operativas estadounidenses y europeas.
Lo que esto significa es que los rusos tienen una ventaja en la superioridad aérea que, en cualquier ofensiva, utilizarán contra las fuerzas ucranianas. La falta de municiones es también un gran problema para apoyar la prometida ofensiva, incluso para continuar la guerra misma.
Considere, por ejemplo, municiones para artillería. Estados Unidos ha suministrado obuses de 155 mm, en su mayoría con proyectiles de alto explosivo. El obús M-777 tiene un alcance de alrededor de 21 kilómetros (13 millas). Por ahora, Ucrania ha disparado casi 1 millón de proyectiles de 155 mm, una cantidad enorme.
Según el informe del Pentágono, no hay ninguno en preparación en este momento. Si bien se pueden encontrar algunos miles adicionales, dada la enorme tasa de gasto del ejército ucraniano, es difícil ver cómo el 155 mm ayudará mucho en la ofensiva planificada (suponiendo que estas piezas de artillería sobrevivan a los ataques aéreos rusos, una gran suposición).
Estados Unidos ha suministrado 142 obuses M-177 remolcados a Ucrania y Estados Unidos y Europa han suministrado alrededor de 300 sistemas de cañones de 155 mm remolcados y autopropulsados ??a Ucrania.
Ucrania también tiene obuses D-30 de 122 mm de origen ruso, aunque estos están siendo destruidos constantemente por aviones, drones, cohetes y artillería rusos. Rusia tiene alrededor de 6.000 sistemas de artillería y cohetes en Ucrania.
La misma historia vale para el M-142 HIMARS. La munición crítica para HIMARS en Ucrania se llama cohete de lanzamiento múltiple guiado (GMLRS), que tiene un alcance de entre 15 y 70 kilómetros (9,3 millas a 43,5 millas).
Ucrania ya ha disparado 9.612 de estos cohetes, cada uno de los cuales cuesta alrededor de 160.000 dólares (coste total sin contar el envío y el apoyo, 1.538 millones de dólares). Según los documentos del Pentágono, no hay más de estos cohetes en la línea de suministro.
Al igual que los 155, los HIMARS tendrían que ser retirados del ejército activo de EE. UU. y de las unidades de la Marina para reabastecer a Ucrania. Mientras tanto, los
Es posible que las brigadas ucranianas no estén en su máxima capacidad y que el número de tropas con brazalete amarillo o de élite con experiencia sea probablemente bajo. Muchos de los que se lanzarán a la lucha son soldados nuevos, marcados con brazaletes verdes.
No obstante, hasta ahora Ucrania ha mostrado una resiliencia considerable y, en su mayoría, buenas tácticas. Cada vez más, los operadores de armaduras de Ucrania están recibiendo entrenamiento de los países de la OTAN.
Sin embargo, el gran número de fuerzas concentradas en Bajmut (10.000 a 15.000) y en otros lugares (Avdiivka, Ugledar, etc.) crea un doble problema para Ucrania: si relevar a estas fuerzas antes de que sean destruidas, o continuar en finales de la primavera con una ofensiva, dejando que las fuerzas existentes trataran de mantenerse firmes. Rusia está logrando avances constantes, aunque lentos, en las batallas de Bajmut y Avdiivka, pero no en Ugledar.
Si los rusos abandonan las batallas a lo largo de la línea de contacto en Donbass y avanzan hacia el oeste, no hay mucho que los detenga. Eso obligaría a Ucrania a dividir sus brigadas de contraofensiva actualmente reunidas, o a dedicarlas por completo en impedir que Rusia llegue al río Dniéper y amenace a Kiev.
Rusia también podría llevar a cabo una maniobra al estilo de Schlieffen y golpear a las tropas ucranianas involucradas en la ofensiva de finales de primavera en su retaguardia y en sus flancos orientales.
Por lo tanto, el panorama de la ofensiva de Ucrania no parece prometedor. Tal vez Ucrania pueda tratar de esperar hasta que EEUU y la OTAN puedan entregar todo el equipo pesado y las municiones necesarias, pero eso es probablemente dentro de unos años. Sin embargo, es posible que los rusos no estén interesados ????en permitir que se desarrolle ese escenario.
La posición de la administración Biden sobre Ucrania se opone a las negociaciones políticas, al menos por ahora. Hay rumores de que la administración ha pedido a Ucrania que sea más flexible en el tema, pero no están confirmados. Nuland y otros miembros de la administración están en contra de cualquier trato con los rusos, pero hay otras fuerzas trabajando.
La primera es que la industria rusa está produciendo municiones y nuevas armas en pie de guerra (al contrario que EEUU y la OTAN). La mano de obra rusa se ha reabastecido en su mayoría, o el reabastecimiento está en marcha, y las fuerzas rusas generalmente están luchando con más eficacia que antes. El riesgo es que si los rusos prevalecen, Ucrania como entidad política podría colapsar.
El segundo factor es la presión sobre la OTAN por la guerra en Ucrania. La OTAN está casi sin municiones y suministros e incluso los políticos europeos pro-Ucrania están empezando a asustarse por la guerra. También hay retroceso por la destrucción de los oleoductos Nord Stream, algo que ha socavado las relaciones entre Estados Unidos y Alemania.
Un tercer factor es la capacidad de la OTAN para proteger su frontera ahora aún más larga con Rusia, con Finlandia como nuevo miembro de la alianza de la OTAN, en caso de que estalle la lucha más allá de las fronteras de Ucrania.
Algunos de los jugadores de la OTAN piensan que son fuertes, Polonia es el mejor ejemplo, pero otros están militarmente en malas condiciones. Alemania y el Reino Unido, dos grandes potencias europeas, cuentan con pequeños ejércitos con graves carencias de equipamiento.
Agregue a esto el hecho de que EEUU ha puesto casi todos sus recursos ELINT, COMINT e Imaging en apoyar a Ucrania, asumiendo el riesgo de que surjan problemas en otras partes de Europa o en el Pacífico.
Además de todo esto, algunos jugadores de la OTAN, por ejemplo Hungría, no apoyan a EEUU y la OTAN en Ucrania, y al menos un jugador importante, Turquía, podría no apoyar a la OTAN o estar de acuerdo con el Artículo 5 del sistema de defensa colectiva de la OTAN, que requiere la unanimidad de los miembros. Desde que se filtró el documento del Pentágono, también aumentan las dudas sobre la capacidad de Ucrania para permanecer en la lucha.
Más inmediatamente, Estados Unidos tiene poco en el armario para abastecer a Taiwán, Japón o Corea del Sur. Las cosas son particularmente tensas cuando se trata de Taiwán, que ha solicitado armas estadounidenses que no recibe debido a la guerra en Ucrania.
Los ejemplos incluyen HIMARS, que se ordenaron pero se retrasaron, y la artillería autopropulsada de 155 mm (M-198) que no están disponibles debido a Ucrania. Incluso los nuevos F-16, prometidos a Taiwán, no se entregan a tiempo. Si algo como las entregas a Bulgaria, el retraso es de al menos dos años. Los aliados asiáticos de Estados Unidos, que también leyeron el material filtrado del Pentágono, deben estar preocupados.
Por lo tanto, la oposición de EE. UU. a un acuerdo negociado con Rusia parece representar un gran riesgo de seguridad estratégica, con pocas posibilidades de mejora, incluso si Ucrania de alguna manera pudiera ganar algo de terreno en su ofensiva de finales de primavera.
El curso de acción más prudente sería impulsar las negociaciones con los rusos. Eso no será fácil, porque los rusos probablemente no estarán de acuerdo con ningún alto el fuego y probablemente exigirán que se levanten las sanciones de EEUU y la UE.
No obstante, a menos que la administración Biden cambie de rumbo, seguirán jugando a la ruleta rusa con todas las cámaras llenas.