Primero un diagnóstico: Si los documentos son verdaderos, entonces: a) La filtración se ha producido en el Pentágono, no en ningún otro país OTAN; b) El origen no es de los topos rusos que hay en el Pentágono, porque en su caso no se hubieran hecho público; c) si es así, la intención no puede ser otra que “alguien” intenta evitar la contraofensiva ucraniana o hacerla fracasar; d) el régimen de Zelensky debería ponerse a rezar…
Redacción
Primero un diagnóstico: Si los documentos son verdaderos, entonces: a) La filtración se ha producido en el Pentágono, no en ningún otro país OTAN; b) El origen no es de los topos rusos que hay en el Pentágono, porque en su caso no se hubieran hecho público; c) si es así, la intención no puede ser otra que “alguien” intenta evitar la contraofensiva ucraniana o hacerla fracasar; d) el régimen de Zelensky debería ponerse a rezar…
Continúan las repercusiones tras la filtración en las redes sociales de material clasificado, que en parte pertenece al Departamento de Defensa de EE.UU., en el que se describe el estado del Ejército ucraniano y los planes de Washington y la OTAN para reforzarlo.
Según The Washington Post, citando como fuente a dos funcionarios estadounidenses, altos cargos del Pentágono restringieron este viernes el flujo de información en respuesta a las docenas de filtraciones. Una de las fuentes describió la medida como "inusualmente estricta" y dijo que pone en evidencia el "alto nivel de pánico" entre la cúpula de la institución.
Tanto los funcionarios estadounidenses entrevistados como sus aliados extranjeros estaban "atónitos" e incluso "enfurecidos" por el nivel de detalle proporcionado en los documentos, señala el periódico.
Varios funcionarios occidentales admitieron que todavía estaban tratando de evaluar el daño causado y muchos se preguntan cómo la filtración ha pasado desapercibida durante tanto tiempo. Si bien los primeros reportes de los medios sobre el asunto surgieron esta semana, un lote de documentos se compartió en la plataforma de chat Discord a fines de febrero y principios de marzo.
Una fuente relacionada con la inteligencia europea expresó su preocupación por si Washington reduce el intercambio de información con sus aliados debido a las revelaciones. Si bien se suponía que algunos de los documentos que se dieron a conocer no podían ser entregados a ciudadanos extranjeros, otros habían sido autorizados para transferirse a la alianza de inteligencia Cinco Ojos, compuesta por EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Por su parte, un alto cargo ucraniano le dijo al medio que las filtraciones habían enfurecido a los líderes políticos y militares de Kiev, que han tratado de ocultar a Moscú las vulnerabilidades relacionadas con la escasez de municiones y otros datos del campo de batalla.
Ahora Washington no excluye que los documentos puedan ser falsos… ¿A que son verdaderos?
Ahora el Pentágono está tratando desesperadamente de establecer la fuente de la filtración de "documentos secretos". El departamento sugiere que el motivo de la "fuga" podría ser la insatisfacción de cierto empleado, informa Reuters. Esto se evidencia por la amplitud de los temas cubiertos en los documentos, que incluyen tanto el conflicto en Ucrania como las tensiones en China, Medio Oriente y África, que según los funcionarios apuntan a una transferencia estadounidense en lugar de un aliado.
Tampoco excluyen la posibilidad de que "elementos prorrusos" estén detrás de la filtración. Sin embargo, al mismo tiempo, dos funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que los documentos podrían falsificarse para engañar y difundir información falsa que podría dañar a Estados Unidos. Anteriormente se dijo que la "filtración" supuestamente complicó las relaciones de EE. UU. con los aliados, lo que probablemente sea solo otra tapadera para la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
CNN: Ucrania cambió "planes militares" por filtración de documentos secretos de EE.UU.
Al mismo tiempo, no se especifica en qué consisten exactamente los cambios en los "planes militares" de Kiev y de qué escala son.
Estos documentos también brindan información sobre cómo EE. UU. está espiando a sus "aliados" y adversarios. Algunos funcionarios estadounidenses temen que la publicación de estos datos pueda poner en peligro las relaciones con algunos países.
Por lo tanto, el Pentágono ya está "discutiendo" al llamar a los documentos "falsos"
En estos casos hay que recordar aquella máxima: “No mires lo que te muestran, sino lo que te ocultan”.
Los otros “afectados” por la filtración
Corea del Sur planteará a EE.UU. sus preocupaciones por espionaje tras la filtración de documentos clasificados
El Gobierno de Corea del Sur discutirá las "cuestiones planteadas" con EE.UU. tras la filtración de documentos militares clasificados, informó Reuters este domingo citando a un funcionario presidencial surcoreano.
Si bien esta semana se hicieron públicos en las redes sociales docenas de archivos, pertenecientes en parte al Departamento de Defensa de EE.UU., relacionados con el Ejército de Ucrania, The New York Times informó sobre un nuevo lote que cubre la región del Asia-Pacífico, Medio Oriente y el terrorismo.
Uno de ellos sugiere que EE.UU. espió discusiones internas entre altos funcionarios de Corea del Sur sobre la presión por parte de Washington para que la nación asiática ayude a suministrar armas a Ucrania.
Los documentos relacionados con Corea del Sur mostraron a un aliado estadounidense clave dividido entre la presión de Washington sobre Seúl para ayudar a suministrar municiones a Ucrania y su política oficial de no proporcionar armas letales a los países en guerra. Seúl temía que el presidente Joe Biden llamara directamente a Yoon para presionar sobre el asunto.
“Yi enfatizó que Corea del Sur no estaba preparada para tener una llamada entre los jefes de estado sin tener una posición clara sobre el tema, y agregó que Corea del Sur no podía violar su política contra el suministro de ayuda letal, por lo que cambiar oficialmente la política sería el único opción”, decía el documento.
Yi dijo que el secretario presidencial de defensa nacional de Yoon, Im0 Ki-hun, había prometido determinar “una postura final para el 2 de marzo”.
Pero a su jefe, Kim, le preocupaba que si el anuncio de la visita de estado de Yoon a Washington coincidiera con un anuncio de que Corea del Sur cambiaría su postura sobre la entrega de ayuda letal a Ucrania, “el público pensaría que los dos se habían hecho como un intercambio”. La visita de estado de Yoon a Washington, que tendrá lugar el 26 de abril, se anunció el 7 de marzo.
En cambio, según el documento, Kim “sugirió la posibilidad” de vender 330.000 rondas de proyectiles de artillería de 155 mm a Polonia, ya que “llevar las municiones a Ucrania rápidamente era el objetivo final de Estados Unidos”.
Yi estuvo de acuerdo en que podría ser posible que Polonia aceptara ser llamado el usuario final y enviar las municiones a Ucrania, pero que Corea del Sur tendría que "verificar lo que haría Polonia". No está claro exactamente qué quiso decir con esto, ya que las reglas de control de exportaciones de Corea del Sur estipulan que sus armas o partes de armas vendidas a un país extranjero no deben ser revendidas o transferidas a un tercer país sin la aprobación de Seúl.
“La posición de Corea del Sur ha sido que cooperará con Estados Unidos sin chocar con Rusia”, dijo Yang Uk, experto en armas del Instituto Asan de Estudios Políticos en Seúl. “Los documentos filtrados pusieron a Corea del Sur en una posición más difícil”.
Y el mero hecho de que se lleve a cabo el espionaje, dejando de lado lo que pueda descubrirse, es una revelación dañina, dijo.
“Es razonable sospechar que Estados Unidos espía a los altos funcionarios de defensa y seguridad en Seúl, pero son malas noticias para el público en general antes de la reunión entre Corea del Sur y Estados Unidos. cumbre”, agregó. "La gente preguntará: 'Hemos sido aliados durante siete décadas, ¿y todavía nos espías?'".
Análisis: Filtración de los planes de la OTAN para Ucrania ¿Fuga de inteligencia de la OTAN o desinformación? DEBATE
Larry Johnson
Las imágenes de lo que parece ser el informe escrito por Daily para el “Estado Mayor Conjunto Rusia/Ucrania J3/J4/J5” aparecieron ayer en el Donbass Devushka y no han creado mucho revuelo. Donbass Devushka tiene cuatro de los documentos en línea. Parecen auténticos. Uno está clasificado como "SECRET/REL TO FIN, UKR, FVEY, NATO" y es de fecha 28 FEB 23. (Puedes ver los documentos por ti mismo en este enlace ).
La frase, "REL TO FIN, UKR, FVEY, NATO" significa que este documento está disponible para Finlandia, Ucrania, las Naciones de los Cinco Ojos (es decir, Australia , Canadá , Nueva Zelanda , el Reino Unido y los Estados Unidos ) y los miembros de la OTAN.
La Administración Biden no está contenta. Mediate, repitiendo un artículo del NY Times, informa :
Según funcionarios de la administración de Biden, se han filtrado documentos de guerra clasificados en las redes sociales que presentan el plan secreto de EE. UU. y la OTAN para ayudar al ejército de Ucrania antes de una ofensiva contra las tropas rusas, según un informe de The New York Times .
El plan contiene gráficos fotografiados que describen las fortalezas de las tropas y los batallones y las entregas anticipadas de armas. También muestra los gastos de HIMARS, un sistema de cohetes de artillería de largo alcance, y la rapidez con que el ejército ucraniano está utilizando sus municiones que antes no compartía el Pentágono.
Otros documentos tienen columnas que enumeran los planes de las tropas ucranianas de enero a abril. También incluye una asamblea resumida de 12 brigadas de combate, nueve de las cuales están entrenadas por aliados de EE. UU. y la OTAN. Los documentos señalan que la velocidad de entrega del equipo afectaría la preparación y el entrenamiento de las brigadas, ya que se espera que tres estén involucradas antes del 30 de abril.
El documento que vi en Donbas está repleto de siglas DOD. Uno de los más interesantes es BLUF, que significa Bottom Line Up Front. ¿Cuál es ese resultado final a partir del 28 de febrero de 2023?
Con base en contribuciones conocidas, vías de entrenamiento y proyecciones (12) se pueden generar BDE creíbles de combate para la Contraofensiva de Primavera, (3) internamente por Ucrania [no representado], y (9) son entrenados y equipados por EE. UU., Aliados y Socios ( EE. UU./A&P). De los (9) BDE, (6) estarán listos para el 31 de marzo y los (3) BDE finales para el 30 de abril. Los tiempos de entrega del equipo afectarán la capacitación y la preparación para cumplir con este cronograma. El equipo total requerido para (9) BDES es 253 x Tanques, 381 x Mech, 480 x Motor y 147 x Artillería más la entrega de 571 x US Up-Armored HMMWV.
Si esto es cierto, entonces sabemos que el 28 de febrero, los planificadores militares de EE. UU. y la OTAN consideraron el 30 de abril como la fecha más temprana en que la fuerza ucraniana, con equipo suministrado por EE. UU. y la OTAN, estaría lista para lanzar la Contraofensiva de Primavera con 12 Brigadas (también conocido como BDE). Las Brigadas estadounidenses tienen una dotación de tropas de entre 2.000 y 5.000 hombres. Eso significa que la fuerza de las tropas ofensivas ucranianas planeadas podría estar entre 24,000 y 60,000 hombres.
Lo que no se discute en el informe son los requisitos logísticos necesarios para apoyar tal ofensiva. A medida que las fuerzas ucranianas avanzan, es probable que las fuerzas rusas se enfrenten fuertemente a ellas en tierra y aire. Necesitarán ser reabastecidos en medio del combate con municiones y combustible. También necesitarán un sistema para sacar a los heridos del campo de batalla y llevarlos de regreso a los hospitales de campaña. Estas son tareas que han sido muy difíciles de lograr para Ucrania en las operaciones de combate hasta hoy.
También es importante reconocer que ha pasado mucha agua debajo del puente desde esta sesión informativa. Las fuerzas ucranianas que intentan aferrarse a Bakhmut y otras áreas a lo largo del frente de Donbass han sido arrasadas con bajas y los rusos han lanzado ataques aéreos y con misiles contra los almacenes de suministros y las áreas de reunión de tropas ucranianas. Rusia avanza de manera constante y Ucrania está tratando de retirar sus fuerzas restantes de la picadora de carne de Bakhmut. Esta es solo otra forma de decir que la línea de tiempo del 28 de febrero puede haber sido interrumpida.
Creo que es muy probable que el servicio de inteligencia de Rusia tenga activos dentro de las filas de la OTAN que estén brindando información más reciente de este tipo a los comandantes militares rusos y que tengan una idea bastante clara de la fuerza a la que se enfrentarán y dónde atacarán. Si no lo hacen, se verificarán las afirmaciones occidentales de que el ejército ruso es inepto.
Este documento, si es cierto, elimina cualquier duda de que Estados Unidos y sus socios de la OTAN están muy involucrados en ayudar a Ucrania a planificar su próxima ofensiva. Lo que me desconcierta es por qué Estados Unidos, la OTAN y Ucrania están hablando tan abiertamente sobre la próxima Contraofensiva. Normalmente, los planificadores militares profesionales mantienen sus planes en SECRETO y usan el engaño para enmascarar sus verdaderas intenciones. Bueno, estos documentos están clasificados como SECRETOS, que es lo que cabría esperar. Lo que no tiene sentido es que tantos líderes occidentales se estén quedando boquiabiertos sobre la contraofensiva “SECRETA”.
Uno de los documentos (no en el sitio de Donbass Devushka), según el NY TImes, dio cifras de víctimas al 1 de marzo de 2023 de 17.000 KIA rusos y 70.000 KIA ucranianos. Pero los analistas militares que hablaron con el Times afirman que “algunos documentos originales que documentan las bajas ucranianas y rusas se han modificado detrás de un esfuerzo de desinformación de Moscú”.
Entonces, si esto no es más que desinformación rusa, ¿por qué la Administración Biden está presionando a los gigantes de las redes sociales para que la censuren? Creo que la respuesta es evidente: los documentos son legítimos y la OTAN queda en evidencia de que es un colador y la gente de Biden está en pánico.
Permítanme concluir con una pregunta que debería inspirar la discusión: si una fuente filtrara esto libremente a Evan Gershkovich, Julian Assange o Sy Hersh, ¿serían culpables de “espionaje”? Ya sabes mi respuesta. ¿Qué opinas? ¿Tienen los ciudadanos derecho a saber?
NUEVAS FILTRACIONES DE DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA MILITAR DE EE. UU. Y LA OTAN ALARMAN A WASHINGTON
Washington, tienes un problema. La noticia salió a la luz: un nuevo lote de documentos clasificados ha llegado a Internet y la Administración Biden está luchando para poner una curita en una herida en el pecho.
Un nuevo lote de documentos clasificados que parecen detallar los secretos de seguridad nacional estadounidense desde Ucrania hasta el Medio Oriente y China apareció en los sitios de redes sociales el viernes, alarmando al Pentágono y agregando confusión a una situación que parecía haber tomado desprevenida a la administración Biden.
La escala de la filtración (los analistas dicen que es posible que se hayan obtenido más de 100 documentos) junto con la sensibilidad de los documentos en sí, podría ser muy perjudicial, dijeron las autoridades. Un alto funcionario de inteligencia calificó la filtración como “una pesadilla para los Cinco Ojos”, en referencia a Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá, las llamadas naciones de los Cinco Ojos que comparten ampliamente la inteligencia.
Los últimos documentos se encontraron en Twitter y otros sitios el viernes, un día después de que altos funcionarios de la administración de Biden dijeran que estaban investigando una posible filtración de planes de guerra clasificados de Ucrania, incluida una evaluación de las capacidades de defensa aérea de Ucrania.
Una diapositiva, fechada el 23 de febrero, está etiquetada como "Secreto/NoForn", lo que significa que no estaba destinada a ser compartida con países extranjeros. Mick Mulroy, un ex alto funcionario del Pentágono, dijo que la filtración de los documentos clasificados representa "una brecha significativa en seguridad” que podría obstaculizar la planificación militar ucraniana. “Como muchas de estas eran imágenes de documentos, parece que fue una filtración deliberada realizada por alguien que deseaba dañar los esfuerzos de Ucrania, Estados Unidos y la OTAN”, dijo.
Permítanme decir de antemano lo que creo: estos documentos son auténticos y la filtración probablemente no se originó en los países de la OTAN. ¿Por qué? Porque varios están marcados como "NOFORN", lo que significa que esos documentos con esa marca son solo para los ojos de los EE. UU. Es decir, que no se comparta con extranjeros, como Reino Unido, Francia, Alemania y, especialmente, Ucrania. Aquí hay un ejemplo de un documento NOFORN:
Mire la sección en el cuadrante inferior izquierdo. La fecha de este documento es el 1 de marzo de 2023. Proporciona una lista de los países aliados que brindan capacitación a las fuerzas ucranianas en una variedad de sistemas de armas y otras habilidades militares. Me sorprendió saber que Alemania está haciendo la mayor parte de la capacitación, según este documento.
Algunos han especulado que se trata de una filtración deliberada de EE. UU. para “confundir” a los rusos. Lo siento niños, eso es una tontería. La información revelada en estos documentos no será aceptada al pie de la letra por los analistas de inteligencia rusos. Contrastarán y compararán con sus propias informaciones de inteligencia para corroborar o marcar como desinformación. Estoy seguro de que el Estado Mayor General ruso está produciendo informes como este para sus generales de campo. Los rusos no están sentados pasivamente esperando algunos goteos y gotas de inteligencia estadounidense.
Otros creen que la inteligencia rusa filtró esta información para sembrar desconfianza en las filas aliadas. También descarto esa explicación, pero eso no significa que no sea una posibilidad viable. Si Rusia hizo esto, corre el riesgo de exponer que tiene un activo o activos en las filas de EE. UU. La producción de dicha información provocaría críticas sobre los presuntos perpetradores y podría exponer al personal militar de EE. UU. que espía para Rusia. ¿Cuál es el incentivo para que Rusia levante una bandera de advertencia para atraer ese tipo de atención de los Estados Unidos?
Un motivo posible, hacer que el personal de contrainteligencia de EE. UU. persiga sus colas y realice investigaciones que interrumpirán la planificación y el apoyo militar de EE. UU. a Ucrania. Posible, pero dale la vuelta a esto. Si Estados Unidos o uno de los países de la OTAN tuviera activos dentro del Estado Mayor ruso, ¿aconsejaría a Occidente que publicara la inteligencia militar rusa SECRET y TOP SECRET en las redes sociales para intentar crear el caos de su lado? ¿O mantendría esa información bien guardada y sabría que estaba leyendo el libro de jugadas ruso y podría contrarrestar sus movimientos sin exponer sus activos? Lo que es bueno para el ganso es bueno para el gansa.
Inicialmente me incliné a creer que esta filtración podría haberse originado con uno de los socios de la OTAN. Pero luego vi que hay documentos TOP SECRET y NOFORN. Eso hace que sea extremadamente improbable que alguno de los socios de la OTAN haya tenido acceso a este tesoro de documentos.
La cuestión clave es quién tuvo acceso. La evidencia apunta a alguien en la comunidad militar o de inteligencia de los EE. UU. Es importante comprender que los documentos SECRET no se publican en los sistemas TOP SECRET. El material de TS está en una plataforma separada. El escenario más probable (pero no el único) es que una persona o personas imprimieran estos documentos en una de las instalaciones clasificadas de EE. UU. y los retiraran subrepticiamente. Lo que queda por determinar es si la parte o partes culpables están espiando para los rusos o están actuando por su propia voluntad.
La gente de Moscú no está muy entusiasmada con esto. Tal vez sean grandes actores o tal vez se den cuenta de que la publicación de este material no cambia lo que el ejército ruso debe hacer en el campo de batalla.
Moscú ya sabe que Estados Unidos y la OTAN están involucrados en el conflicto de Ucrania, dijo el viernes a CNN el portavoz del presidente Vladimir Putin. Dmitry Peskov estaba respondiendo a una pregunta sobre documentos militares estadounidenses que habían aparecido en línea.
“No tenemos la menor duda sobre la participación directa o indirecta de Estados Unidos y la OTAN en el conflicto entre Rusia y Ucrania”, explicó el portavoz.
“Este nivel de participación está aumentando gradualmente”, agregó. “Seguimos atentos a este proceso. Bueno, por supuesto, complica toda la historia, pero no puede influir en el resultado final de la operación especial.
https://t.me/DonbassDevushka/53406
Me sorprende el hecho de que ninguno de los documentos publicados que he visto (y solo he visto menos del 5% del material) proporciona una idea significativa sobre lo que los Estados Unidos y la OTAN entienden sobre las capacidades rusas. Los planes y actividades descritos en estos documentos parecen ignorar el tipo de capacidades militares sólidas que Rusia puede aportar para contrarrestar los planes de EE. UU. y la OTAN para Ucrania.
¿Recuerdas el pasado mes de octubre? Los ucranianos intentaron cruzar el río Dniéper y atacar la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. La fuerza de 600 hombres fue detenida por los rusos, con al menos 90 KIA, según un informe publicado hoy en el UK Times :
El efecto de esta filtración es simple: creará caos en el grupo de trabajo de EE. UU. asignado a la misión de apoyar la guerra en Ucrania. Encontrar y castigar a los responsables no alterará el efecto perjudicial sobre el esfuerzo estadounidense. Sospecho que los rusos están agarrando bolsas de palomitas de maíz para disfrutar del espectáculo de mierda que sigue.
COROLARIO: ¿SON LEGÍTIMOS LOS DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA MILITAR FILTRADOS?
Sigo creyendo que los documentos filtrados informados en los medios esta semana son genuinos, al igual que la consternación expresada por la Administración Biden. Incluso un reloj roto da la hora correcta dos veces al día. Pero los documentos no nos dicen nada sobre la situación actual sobre el terreno en Ucrania. Los documentos informados en línea que he visto muestran solo dos fechas: 28 de febrero y 1 de marzo. Por lo que la información revelada es considerada “antigua” en el mundo de la inteligencia actual.
Uno de mis amigos que todavía está activo en la comunidad de inteligencia expresó su sorpresa de que esto no haya sucedido antes dada la inquietud entre algunos miembros de la base de la comunidad de inteligencia sobre la política de EE. UU. en Ucrania y la preocupación de que EEUU entre en guerra con Rusia.
Otro amigo, un oficial de inteligencia retirado, comentó mi último artículo. Señaló algunos puntos de datos importantes:
Larry, de los pocos documentos que he visto, estoy de acuerdo, parecen legítimos. SI solo se publicaran los documentos FVEY, tendríamos una red mucho más amplia. Pero, la marca Noforn lo limita a una filtración estadounidense. TS enfoca el universo aún más abajo. Tomar fotografías de los documentos puede eliminar la capacidad de determinar la impresora específica. El código de la impresora está incrustado en el papel. Me inclino a creer que el filtrador es un vice IC militar asociado. La mayoría del personal de IC no le daría la hora del día a estos documentos. ¡Demasiado potente! Además, el PPT está muy, muy ocupado, por lo que diría que probablemente fue producido por un personal de nivel superior en lugar de un elemento de maniobra. (Lo sé - DUH.) Probablemente no DIA. No habla de los planes, capacidades, etc. del enemigo. Eso nos deja con el Estado Mayor Conjunto y el EUCOM. Supongo que es EUCOM. Solo es una suposición.
Uno de los lectores de mi blog, que no tiene experiencia en inteligencia, hizo la siguiente pregunta legítima:
Si un documento (o documentos) están marcados como "NOFORN", ¿por qué diría "REL FVEY"? FVEY son extranjeros por defecto, por lo que estoy confundido en cuanto a por qué tendría dos marcas contradictorias, a menos que esté malinterpretando las cosas.
No tiene sentido decir "no extranjeros, pero FVEY puede echar un vistazo".
Así que trataré de ayudar a aquellos que no tienen experiencia a saber leer inteligentemente los documentos publicados hasta ahora desde el punto de vista de proceso y procedimiento. Para empezar, estos documentos parecen haber sido parte de un informe resumido preparado por una organización, posiblemente la Agencia de Inteligencia de Defensa, para altos funcionarios y el contenido trata sobre una variedad de asuntos de inteligencia actuales en todo el mundo. Dicho esto, no sorprende que una parte importante de ese informe se centre en la guerra en Ucrania. Como cualquier periódico, la comunidad de Intel informa sobre los puntos "calientes".
Parece que el informe general está clasificado TOP SECRET porque contiene al menos un documento que lleva una clasificación TS. Sin embargo, debido a que es un resumen de la inteligencia de las diversas agencias que componen la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU., no todos los documentos son MUY SECRETOS. Espero poder aclarar algo de la confusión.
Por ejemplo, el informe con fecha del 28 de febrero de 2023 (imagen a continuación) está marcado como "SECRETO/RELACIONADO CON FIN, UKR, FVEY, OTAN". Esto significa que un documento específico se puede compartir con extranjeros. No está marcado como NOFORN.
Pero también hay una imagen de otro documento publicado en Twitter que NO es para extranjeros. Está fechado el 1 de marzo de 2023. Está marcado como SECRETO//NOFORN:
Y he visto informes de los medios de que hay al menos un documento que lleva una clasificación de SECRETO SUPERIOR. Si fuera a escribir un artículo de inteligencia para el National Intelligence Daily y usara tres artículos de inteligencia separados, uno marcado como CONFIDENCIAL, otro clasificado como SECRETO y el otro con material MUY SECRETO, el informe general se clasificaría como MUY SECRETO, pero el párrafo con el material CONFIDENCIAL se marcaría como CONFIDENCIAL. El párrafo CONFIDENCIAL se puede compartir con nuestros aliados siempre que no esté marcado como NOFORN.
Parece que quien robó estos documentos tomó medidas para borrar sus huellas. Primero, las imágenes de los documentos muestran que estaban doblados. Esto probablemente significa que alguien imprimió este informe dentro de un SCIF (también conocido como Instalación de información compartimentada confidencial ) y luego los escondió, tal vez en su ropa o en una mochila, y sacó los documentos del SCIF.
En segundo lugar, como señaló mi amigo de inteligencia jubilado, los documentos parecen haber sido fotografiados, probablemente un intento de ocultar el código de la impresora incrustado en el papel. El blog, ERRATA SECURITY , describe el proceso con respecto al caso Reality Winner:
Hoy, The Intercept publicó documentos sobre la manipulación electoral de un filtrador de la NSA. Más tarde, se publicó la solicitud de orden de arresto para un contratista de la NSA llamado "Reality Winner", que muestra cómo la rastrearon porque había impreso los documentos y los había enviado a The Intercept. El documento publicado por Intercept no es el archivo PDF original, sino un PDF que contiene las imágenes de la versión impresa que luego se escaneó.
Como dice la orden, ella confesó mientras la entrevistaba el FBI. Si no hubiera confesado, los documentos todavía contenían suficiente evidencia para condenarla: el documento impreso tenía una marca de agua digital.
El problema es que la mayoría de las impresoras nuevas imprima puntos amarillos casi invisibles que rastrean exactamente cuándo y dónde se imprimen los documentos, cualquier documento. Debido a que la NSA registra todos los trabajos de impresión en sus impresoras, puede usar esto para comparar con precisión quién imprimió el documento.
Puede ver una demostración completa de este proceso en su sitio. Carezco de la experiencia técnica para examinar los documentos filtrados para ver si las imágenes fotografiadas lograron ocultar las marcas. Lo sabremos en las próximas semanas porque los funcionarios de contrainteligencia seguramente considerarán esa posibilidad.
He visto algunos comentarios en internet sorprendidos por la banalidad del contenido revelado. ¿Dónde está Peggy Lee cuando la necesitamos?
Creo que la información en estos documentos filtrados es interesante desde una perspectiva histórica, aunque sea una historia reciente. Es un buen punto de referencia para que los blogueros y expertos examinen su análisis de ese período de tiempo a la luz de esta información "oficial". Pero el contenido, según lo que he visto, probablemente no sea nuevo para los oficiales de inteligencia rusos. Al igual que sus homólogos estadounidenses, los rusos se centran en el aquí y el ahora y en las implicaciones para el futuro.
Sin embargo, desde el punto de vista de la seguridad, es un gran problema para la comunidad de contrainteligencia. Según los informes de prensa, se está realizando una búsqueda del filtrador (o filtradores) y esto será perjudicial para el esfuerzo de inteligencia de EE. UU. Y la OTAN. Creo que ese es el problema grave. Si esa fue la intención de la filtración, no lo sé. ¿Qué opinas?
Lo que está mal con el "plan secreto" de las Fuerzas Armadas de Ucrania (parte 2): análisis de la crónica militar
En la primera parte de un extenso análisis de documentos supuestamente secretos, notamos que la autenticidad de los datos es altamente cuestionable. En la segunda parte (https://t.me/channelphotoandvideo/1362?single) hubo aún más rarezas con el origen de la información.
¿Qué información se publica?
La segunda parte del documento (https://t.me/milchronicles/1747) examina la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para contrarrestar la actividad de la aviación rusa y los ataques con misiles de crucero, así como para suministrar a las unidades del ejército ucraniano los elementos necesarios. municiones para operaciones de combate.
Es cierto que en varias páginas las frases alto secreto, que insinúan la naturaleza cerrada del documento, se encuentran junto a las frases Basado en contribuciones conocidas, vías de formación y proyecciones. Esto significa que el "plan secreto" se escribió sobre la base de datos conocidos, y no de inteligencia, lo que automáticamente arroja dudas sobre su validez.
¿Qué datos son los más cuestionables?
Según el informe, los sistemas SA-10 (S-300) y SA-11 (Buk) constituyen el 89% de la defensa aérea de Ucrania. También contiene datos de que las fuerzas de defensa aérea ucranianas agotaron las municiones para los sistemas de misiles de defensa aérea Buk antes del 31 de marzo de 2023, y todas las municiones para los misiles S-300 se agotaron a principios de mayo de este año. Al mismo tiempo, no hay una evaluación real de las existencias de misiles para estos complejos en el documento, y todas las propuestas para apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania se reducen a la necesidad de "reequipar" a las fuerzas de defensa aérea ucranianas con tales misiles No hay datos sobre de dónde se tomarán dichos misiles. El plan también informa del agotamiento del stock de misiles para los sistemas de defensa aérea IRIS-T SL y NASAMS. Se suponía que los misiles para estos complejos terminarían en las Fuerzas Armadas de Ucrania en febrero y abril de 2023, respectivamente. Esto podría parecer la verdad, si no fuera por un pero.
En algunas líneas de documentos, el nombre del sistema de defensa aérea NASAMS está mal escrito, sin la última letra: NASAM, lo cual es inaceptable en documentos de este nivel. Los resúmenes con datos confidenciales siempre se verifican antes de su publicación.
Hay otra rareza también. En los documentos oficiales de la OTAN, las armas de la URSS / RF se indican en la codificación de la OTAN. No hay uniformidad en el estilo de los documentos filtrados: el texto contiene una mezcla de designaciones de códigos oficiales y transliteración de nombres del ruso al inglés: S-300 / OSA, etc. Además de los errores ortográficos, hay otras inexactitudes.
En el mapa de servicio de combate de los complejos NASAMS en Ucrania, se indican 49 puntos donde se encuentran estos sistemas de defensa aérea. Sin embargo, en realidad, Kiev utiliza solo dos sistemas de defensa aérea de este tipo. Se incluyen ocho kits NASAMS más en los paquetes de USAI: se piden a la industria, pero aún no se han entregado al cliente. Es físicamente imposible colocar NASAMS en 49 puntos en tales condiciones.
¿Qué más está mal?
Hay imprecisiones en la estructura publicada de las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En numerosos videos, los tanquistas de la 4ª brigada llevaron a cabo el entrenamiento en tanques alemanes Leopard 2. Sin embargo, los documentos filtrados indican que los tanques alemanes fueron a parar a la brigada 33 de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta unidad se disolvió en 2016 y luego se volvió a formar como reserva. Para la ofensiva, sería más lógico entrenar tanquistas ya experimentados y no dar equipos escasos a la reserva.
¿Cuál es el resultado?
Al elaborar un plan de este tipo, el comando del Ejército de EE. UU. en Europa (EUCOM) no debería haber asumido ni tomado datos de fuentes abiertas, sino que debería saber exactamente cuántas armas, equipos y personas tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Al crear este documento supuestamente secreto, los autores no incluyeron en él temas tan protegidos como el número de HIMARS MLRS y otras armas de alta precisión desplegadas en las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que sugiere la participación de analistas ucranianos en el trabajo, que prohíben escribir sobre tales temas. En un briefing genuino creado por el ejército estadounidense "para los suyos", se indicarían todos los datos necesarios.
Sobre esta "fuga"...
Andrey Martyanov
... de "documentos" del Pentágono relacionados con VSU . OK, no voy a andarme por las ramas aquí, el único interés real en esos "documentos" es su "origen" en un juego de proyectiles puramente interno estadounidense con la catástrofe que se está consiguiendo, cuando su plan era triunfar y humillar Rusia. Punto. En términos de información militar valiosa, esos "documentos" no contienen nada, aparte de la confirmación de que el Pentágono está completamente perdido al enfrentar los hechos de SMO. La respuesta de Peskov a esta "filtración" es acertada.
Y vale la pena recordarles a todos que Rusia tiene un complejo ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) extremadamente avanzado que va desde inteligencia humana en tierra, medios electrónicos hasta constelaciones de satélites que brindan una excelente conciencia situacional y táctica, operativa y estratégica. En términos de correlaciones de guerra y estadísticas de combate, no tocaría nada que venga del Pentágono con un palo largo. Como Larry señala correctamente:
Exactamente, seamos muy claros, en términos de planificación operativa y estratégica, la OTAN ni siquiera está en la misma liga que el Estado Mayor de Rusia. El problema, al final, no es solo militar, es cultural y es incomprensible para el Occidente combinado. Especialmente cuando se considera qué tipo de "expertos" de Rusia aconsejan el bloque militar diseñado solo para golpear a víctimas débiles e indefensas.
Como mi buen conocido y corresponsal de guerra REAL que está constantemente en el frente, Marat Khairullin, notó correctamente:
El corresponsal de guerra Marat Khairullin explicó el retraso de las fuerzas rusas en el asalto a Artemovsk (nombre ucraniano - Bakhmut) en la RPD. Compartió su opinión en el canal de YouTube PolitWera. Khairullin cree que las tropas rusas han establecido un rumbo para destruir las mejores reservas del ejército ucraniano y evitar una ofensiva, por lo que no tienen prisa por avanzar. Según el corresponsal militar, la situación con la retención de Artemovsk se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para Ucrania, ya que la retención de la ciudad ha adquirido un significado principalmente político para Kiev. Khairullin agregó que las fuerzas rusas están creando una sobretensión para las tropas ucranianas en algunos sectores del frente, por lo que arrojan más y más reservas allí para su retención.
Durante los últimos 5-6 meses, Vera, Vladimir Trukhan, Marat y su servidor han estado discutiendo sin parar la configuración de defensa estratégica deliberada de las fuerzas rusas. También está absolutamente claro que Artemovsk es ahora un verdadero dolor de cabeza para la OTAN. El hecho de que los generales de la OTAN no pudieran ver lo que se hizo evidente después de que las fuerzas rusas abandonaran Kherson, atrayendo efectivamente a VSU al matadero, es asombroso. También demuestra un completo desapego de los elementos militares y políticos de Occidente entre sí y esto crea una catástrofe tras otra porque la cúpula política occidental es absoluta y desastrosamente incompetente no solo en asuntos militares básicos, sino que carece incluso de habilidades de gobierno rudimentarias. Mientras tanto, los rusos esperan ansiosamente la "contraofensiva" de VSU. Estoy seguro de que con la planificación del Pentágono será un...