Un nuevo lote de material clasificado, que supuestamente contiene secretos de seguridad nacional de EE.UU., apareció este viernes en las redes sociales, informa The New York Times. El incidente se produjo mientras las autoridades estadounidenses están investigando una reciente filtración que describía el estado del Ejército ucraniano y los planes de Washington y la OTAN para reforzarlo.
Redacción
Un nuevo lote de material clasificado, que supuestamente contiene secretos de seguridad nacional de EE.UU., apareció este viernes en las redes sociales, informa The New York Times. El incidente se produjo mientras las autoridades estadounidenses están investigando una reciente filtración que describía el estado del Ejército ucraniano y los planes de Washington y la OTAN para reforzarlo.
De acuerdo con los datos del medio, en Twitter y otros sitios web aparecieron, según evaluaciones de analistas, más de 100 documentos, uno de los cuales, fechado el 23 de febrero, está marcado como 'Secret/NoForn' ('Secreto/No para extranjeros'), lo que significa que no está destinado a ser compartido con otros países. Posteriormente, en el sitio web 4chan apareció otro: un mapa que supuestamente muestra el estado de las hostilidades que tienen lugar en la estratégica ciudad de Artiómovsk (conocida como Bajmut en Ucrania).
Al mismo tiempo, los analistas, citados por el rotativo, afirman que la filtración podría ser enormemente perjudicial, ya que además de documentos sobre Ucrania, incluye diapositivas de sesiones informativas sobre China, el teatro militar Indo-Pacífico, Oriente Medio y el terrorismo. Así, un alto funcionario calificó el incidente de "pesadilla para los Cinco Ojos", alianza de inteligencia que integran EE.UU., el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
Un funcionario familiarizado con el asunto afirmó que era probable que los documentos no procedieran de funcionarios ucranianos, ya que no tenían acceso a planes tan específicos, mientras que otro señaló que para determinar cómo se filtró la información clasificada se debería empezar por identificar qué personas tuvieron acceso a los archivos.
Mientras tanto, NYT subraya que tanto funcionarios ucranianos como algunos periodistas rusos han sugerido que la filtración forma parte de un intento de desinformación, programado para influir en la posible contraofensiva de primavera de Kiev, que según el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, podría iniciarse en las próximas semanas.
Sabrina Singh, vicesecretaria de prensa del Pentágono, declaró este viernes que son "conscientes de las publicaciones en las redes sociales y el departamento está estudiando el asunto".
Mientras tanto, el Departamento de Justicia de EE.UU. comunicó este viernes que inició una investigación sobre la filtración. "Hemos estado en comunicación con el Departamento de Defensa en relación con este asunto y hemos iniciado una investigación", señaló.
¿Son creíbles los datos filtrados?
Cabe recordar que previamente se filtró material clasificado en el que se describe el estado del Ejército ucraniano y los planes de Washington y la OTAN para reforzarlo.
En el contexto de la información difundida, un artículo del portal The Grayzone preguntó: "Si los documentos fueron parcialmente falsificados, ¿fueron difundidos para ayudar a Rusia a avanzar en sus objetivos de relaciones públicas, quizás minimizando su número de víctimas o exagerando el de su enemigo?". "¿O podría ser que Estados Unidos filtrara documentos que contenían varios datos de inteligencia erróneos para confundir a Rusia previo a la ofensiva ucraniana?", continuaba el texto.
The Grayzone indicó que existe la posibilidad de que los documentos sean "auténticos". "Si es así, Ucrania y sus patrocinadores occidentales pueden tener problemas más serios que varios documentos filtrados", subrayó.
Un oficial de reserva ucraniano publicó un documento presuntamente capturado que describe el reclutamiento de personal para formar nuevas empresas.
Cada compañía incluye 100 personas, divididas en captura, apoyo de fuego, grupo de ingeniería y zapadores, grupo de reconocimiento, grupo médico y tripulación de UAV.
Las compañías "Shturm Z" se utilizarán para capturar objetos importantes en áreas urbanas y áreas geográficas difíciles.
Por el momento, no está claro cómo encajarán estas compañías en las estructuras de mando rusas y por qué se forman fuera de la estructura de las unidades del ejército convencional.
Se espera que las compañías Sturm Z se desplieguen en la línea del frente Avdiivka-Donetsk y en brigadas y regimientos de fusileros motorizados separados. El personal completado por estas empresas pasará por 10 a 15 días de reciclaje.
La filtración de planes de guerra para Ucrania provoca una investigación del Pentágono
WASHINGTON - The New York Times. Documentos de guerra clasificados que detallan los planes secretos de Estados Unidos y la OTAN para construir el ejército ucraniano antes de una ofensiva planificada contra Rusia se publicaron esta semana en los canales de medios sociales, dijeron altos funcionarios de la administración Biden.
El Pentágono está investigando quién puede haber estado detrás de la filtración de los documentos, que aparecieron en Twitter y en Telegram, una plataforma con más de 500 millones de usuarios que está ampliamente disponible en Rusia.
Los analistas militares dijeron que los documentos parecen haber sido modificados en ciertas partes de su formato original, exagerando las estimaciones estadounidenses de muertos de guerra ucranianos y subestimando las estimaciones de tropas rusas muertas.
Las modificaciones podrían apuntar a un esfuerzo de desinformación por parte de Moscú, dijeron los analistas. Pero las revelaciones en los documentos originales, que aparecen como fotografías de gráficos de entregas de armas anticipadas, efectivos de tropas y batallones, y planes, representan una violación significativa de la inteligencia estadounidense en el esfuerzo por ayudar a Ucrania.
Los funcionarios de Biden estaban trabajando para conseguir que se eliminaran, pero hasta el jueves por la tarde no lo habían conseguido.
"Somos conscientes de los informes sobre las publicaciones en las redes sociales y el departamento está revisando el asunto", dijo Sabrina Singh, vicesecretaria de prensa del Pentágono.
Los documentos no proporcionan planes de batalla específicos, como por ejemplo cómo, cuándo y dónde Ucrania pretende lanzar su ofensiva. Y como los documentos tienen cinco semanas de antigüedad, ofrecen una instantánea del tiempo: la visión estadounidense y ucraniana, a 1 de marzo, de lo que las tropas ucranianas podrían necesitar para la campaña.
Sin embargo, para el ojo entrenado de un planificador de guerra ruso, un general de campo o un analista de inteligencia, los documentos ofrecen sin duda muchas pistas tentadoras. Los documentos mencionan, por ejemplo, el ritmo de gasto de los HIMARS - sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad suministrados por Estados Unidos, que pueden lanzar ataques contra objetivos como depósitos de municiones, infraestructuras y concentraciones de tropas, desde la distancia. El Pentágono no ha dicho públicamente a qué velocidad están utilizando las tropas ucranianas las municiones HIMARs; los documentos sí.
No estaba claro cómo los documentos acabaron en las redes sociales. Pero los canales del gobierno pro-ruso han estado compartiendo y haciendo circular las diapositivas informativas, dijeron los analistas militares.
Los analistas advirtieron que los documentos publicados por fuentes rusas podrían ser alterados selectivamente para presentar la desinformación del Kremlin.
"Independientemente de que estos documentos sean auténticos o no, la gente debería tener cuidado con cualquier cosa publicada por fuentes rusas", dijo Michael Kofman, director de estudios rusos en CNA, un instituto de investigación de Arlington, Virginia.
Una de las diapositivas decía que habían muerto entre 16.000 y 17.500 soldados rusos, mientras que Ucrania había sufrido hasta 71.500 bajas. El Pentágono y otros analistas han estimado que Rusia ha sufrido muchas más bajas, y que cerca de 200.000 soldados de cada bando han muerto o resultado heridos.
No obstante, los analistas afirman que algunas partes de los documentos parecen auténticas y proporcionan a Rusia información valiosa, como los calendarios de entrega de armas y tropas, el número de efectivos ucranianos y otros detalles militares.
Un documento etiquetado como "alto secreto" ofrece el "Estado del conflicto a 1 de marzo". Ese día, funcionarios ucranianos se encontraban en una base estadounidense en Weisbaden (Alemania) para asistir a sesiones de juegos de guerra, y un día después, el general Mark A. Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, y el general Christopher Cavoli, comandante supremo aliado para Europa, visitaron las sesiones.
Otro documento incluye columnas en las que se enumeran las unidades de tropas ucranianas, su equipamiento y adiestramiento, con los calendarios de enero a abril. El documento contiene un resumen de las 12 brigadas de combate que se están reuniendo, nueve de las cuales, al parecer, están siendo entrenadas y suministradas por Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. De esas nueve brigadas, los documentos decían que seis estarían listas para el 31 de marzo y el resto para el 30 de abril. Una brigada ucraniana tiene entre 4.000 y 5.000 soldados, según los analistas.
Según el documento, los plazos de entrega de los equipos influirían en el adiestramiento y la preparación para cumplir los plazos. El equipo total necesario para nueve brigadas, según el documento, era de más de 250 tanques y más de 350 vehículos mecanizados.
La filtración es el primer avance de la inteligencia rusa que se hace público desde que comenzó la guerra. A lo largo de la guerra, Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania información sobre puestos de mando, depósitos de municiones y otros nodos clave en las líneas militares rusas. Esa información en tiempo real ha permitido a los ucranianos atacar a las fuerzas rusas, matar a generales de alto rango y obligar a trasladar los suministros de municiones más lejos de las líneas del frente ruso, aunque los funcionarios estadounidenses afirman que Ucrania ha desempeñado un papel decisivo en la planificación y ejecución de esas operaciones.
La filtración de "materiales secretos" supuestamente complicó las relaciones de EE. UU. con los aliados; esta es probablemente otra tapadera para la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania
La "filtración" que ocurrió el viernes indica que Estados Unidos está espiando no solo a los enemigos, sino también a los aliados, informa The New York Times. Por lo tanto, lo más probable es que los principales medios de comunicación estén obligando al establecimiento a creer seriamente en la realidad de la filtración de documentos.
Al mismo tiempo, el artículo periodístico afirma que, de esta manera, Washington estableció vigilancia, incluido el liderazgo de Seúl y Kiev, y como resultado, los países pueden limitar el intercambio de datos clasificados con Washington. A su vez, The Washington Post afirma que Beijing puede aumentar la cooperación con Moscú si Ucrania ataca profundamente a Rusia.
Al mismo tiempo, lo más probable es que tanto el primer periódico como el segundo exageren intencionalmente; es poco probable que la filtración realmente haya tenido lugar. Al mismo tiempo, WP apunta a un cierto “pánico” en el Pentágono, tranquilizando así a Rusia en los próximos días antes del inicio de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
The Washington Post analizó 50 páginas de una filtración del Pentágono que se publicó en línea esta semana
Los documentos describen las actividades de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, las fuerzas del orden y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), quizás la agencia de inteligencia más secreta del gobierno, responsable de la constelación multimillonaria de satélites espías.
Los datos de la filtración se refieren principalmente a Ucrania.
Por ejemplo, en el Donbass, según documentos fechados el 23 de febrero, se pronostica una “campaña de desgaste debilitante” por parte de Rusia, que “probablemente lleve a un punto muerto que impida que Moscú se apodere de toda la región en 2023”.
También se informa sobre la alta cadencia de fuego de la artillería rusa, las crecientes pérdidas en las tropas y la incapacidad del ejército ruso para lograr ganancias territoriales significativas en los últimos siete meses.
De los "documentos del Pentágono" queda claro que Estados Unidos está utilizando el sistema de satélite avanzado y de alto secreto LAPIS en el frente de Ucrania, que "ahora puede ser más susceptible a la interferencia de Rusia".
El análisis también muestra que "la comunidad de inteligencia de EE. UU. ha penetrado en el ejército ruso y su comando tan profundamente que puede advertir a Ucrania antes de los ataques y evaluar de manera confiable las fortalezas y debilidades de las fuerzas rusas".
Por ejemplo, Estados Unidos sabía que el Ministerio de Defensa ruso planeaba dos ataques contra posiciones ucranianas en un día determinado de febrero, así como contra una docena de instalaciones energéticas y puentes.
Además, las agencias de inteligencia estadounidenses conocen los planes internos de la inteligencia militar rusa. Un documento describe cómo el GRU está planeando una campaña de propaganda en África para poner a la sociedad en contra de los líderes que apoyan la ayuda a Ucrania y desacreditan a Estados Unidos y Francia, así como a Zelensky.
Pero las filtraciones del Pentágono también muestran cuán mermadas están las fuerzas ucranianas después de más de un año de guerra.
Un alto funcionario ucraniano dijo a la publicación que "la filtración enfureció al liderazgo militar y político de Kiev, que buscaba ocultar las vulnerabilidades relacionadas con la escasez de municiones y otros datos de combate del Kremlin". Él también está esperando nuevas revelaciones.
Estados Unidos también obtuvo acceso a los planes internos de Wagner PMC, que, según los estadounidenses, estaba tratando de comprar armas a Turquía.
A principios de febrero, los funcionarios de Wagner "se reunieron con contactos turcos para adquirir armas y equipos para los esfuerzos de Wagner en Malí y Ucrania", según un informe. El presidente de Malí, Assimi Goita, dicen los documentos, "confirmó que Malí puede adquirir armas de Turquía en nombre de Wagner".
No queda claro en el informe si el gobierno turco estaba al tanto de esto y si dio su consentimiento.
La fuente principal de la situación en Wagner fue la interceptación de las comunicaciones electrónicas, "una de las formas más productivas de recopilación de inteligencia".
Otros informes de inteligencia reflejan las implicaciones geopolíticas de la guerra en Ucrania. Una sesión informativa de la CIA para los formuladores de políticas dijo que Beijing probablemente vería los ataques de Ucrania en lo profundo del territorio ruso como "una oportunidad para presentar a la OTAN como el agresor" y que China podría aumentar su apoyo a Rusia si considera que los ataques son significativos.
WP dice que los documentos filtrados causaron revuelo en el Pentágono y probablemente sean reales.
Washington quiere prohibir en internet información clasificada sobre el conflicto en Ucrania, informa The New York Times
El periódico estadounidense publicó que el Pentágono quiere impedir que información confidencial sobre el estado del Ejército de Ucrania y los planes del Gobierno de EE.UU. y la OTAN llegue a las redes sociales. En canales rusos de Twitter y Telegram, se distribuyeron documentos de marzo que contenían fotografías, gráficos de entregas anticipadas de armas, cifras de soldados y batallones, así como también otra información confidencial.
El rotativo neoyorquino especifica que uno de los informes detalla el ritmo del gasto de munición de los HIMARS, que han sido usados para atacar a civiles. Otro da datos de 12 brigadas ucranianas que están en proceso de formación, 9 de ellas entrenadas y suministradas por EE.UU. y otros miembros de la OTAN, pero solo 6 estarían listas antes de abril.
¿Una operación de desinformación?
¿Participa el NYT en una Operación de inteligencia más grande, de parte los EEUU?, no lo creo. ¿han caído en una trampa de la Inteligencia rusa?, habría que analizarlo. Si estamos ante una operación de inteligencia ¿de quién?, ¿lo dejaron filtrar? ¿fue un nuevo Snowden que lo hizo?
Los mapas que aparecen, son hechos por militares profesionales, la nomenclatura también, las hipótesis, corresponden a documentos naturales en los Estados Mayores. Las cifras corresponden, las zonas también, sin embargo ¿por qué ahora y porqué de esa forma?, solo los rusos con su inteligencia, la más importante, en el terreno, y luego la satelital, podrán confirmar o descartar.
Ucrania dice que la filtración de datos de EEUU y la OTAN intenta sembrar dudas sobre la contraofensiva.
La filtración de documentos clasificados que detallan planes secretos de Estados Unidos y la OTAN para ayudar a Kiev parecía una operación de desinformación rusa para sembrar dudas sobre la contraofensiva planeada por Ucrania, dijo el viernes un funcionario presidencial ucraniano, informa Reuters.
Mykhailo Podolyak dijo a Reuters que los datos filtrados de los que informó el New York Times el jueves contenían una "gran cantidad de información ficticia" y que Rusia estaba tratando de recuperar la iniciativa en su invasión.
El asesor de Zelenski tacha de "farol" las filtraciones sobre una contraofensiva de Kiev. El consejero de la presidencia ucraniana Mijailo Podolyak tachó hoy de "farol" la filtración en redes sociales de supuestos datos en posesión del Pentágono sobre la preparación de la contraofensiva de Ucrania, y sugirió que la inteligencia rusa podría estar detrás de lo que calificó de operación psicológica.
"Si uno tiene un canal por el que se recibe inteligencia del Pentágono no lo compromete para hacer una campaña de información de un solo día", escribió Podolyak en su cuenta de Telegram. Si de verdad alguien tuviera acceso a esta información, agregó, fingiría no saber nada para sacar provecho de ella sobre el terreno.
Podolyak afirmó también que "Rusia está buscando formas de tomar la iniciativa en el plano informativo para tratar de influir en los planes" de Kiev para su contraofensiva. Para el consejero presidencial ucraniano, los supuestos datos filtrados se basan en realidad en un "análisis estadístico de suministros, posibles planes operativos y tácticos" y "un gran volumen de información ficticia".
Los documentos "secretos" de la OTAN se están convirtiendo cada vez más en una "presentación de Schrödinger":
Politico: Los documentos filtrados (ucraniano-estadounidenses) son reales, preparados por el Estado Mayor Conjunto, pero la información contenida en ellos fue falsificada ya que incluía estimaciones exageradas de las pérdidas de Ucrania y subestimaciones de las pérdidas de Rusia.
New York Times: Los documentos tienen cinco semanas y contienen información sobre lo que las fuerzas ucranianas necesitaban para la guerra hace un mes, pero no contienen planes específicos para la acción militar.
Financial Times, citando a un asesor del ejército ucraniano: La información no es confidencial.
Times: aunque los documentos no contienen información sensible y su tiempo no está actualizado, la filtración representa una violación grave del régimen de inteligencia de EE. UU. y podría dañar la forma en que se comparte la inteligencia.
Lo que no cuadra en el "plan secreto" de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania: análisis de Crónica militar
El 6 de abril, surgieron fotografías de un documento que detalla la ofensiva ucraniana planificada. La “filtración” de documentos coincidió con la noticia de que el ejercicio Defender 2023 de la OTAN, previsto para finales de abril, podría convertirse en una fachada para una operación de suministro y apoyo a las unidades ucranianas. Sin embargo, una mirada más cercana al documento genera dudas sobre su autenticidad.
¿Cuándo apareció?
Los planes supuestamente secretos para apoyar la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania llegaron a Internet el día anterior a la declaración del Secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, sobre el inicio de una inminente ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El secretario de Estado estadounidense dijo que la ofensiva comenzaría "dentro de unas pocas semanas".
¿Qué información contiene?
La filtración de documentos de este tipo nunca ha ocurrido desde el comienzo del NWO en Ucrania. Es de destacar que en este momento, los planes publicados incluían no solo datos con un cronograma para el suministro de armas y municiones de la OTAN a las unidades ucranianas, sino también información sobre la estructura de las brigadas y batallones supuestamente preparados para la ofensiva.
El documento, fechado el 1 de marzo, contiene información de que para la ofensiva, las brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan 253 tanques, más de 380 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de tropas, 480 vehículos, 147 piezas de artillería y 571 vehículos blindados HMMWV.
¿Qué datos son los más cuestionables?
La ubicación probable de las unidades rusas en el mapa de hostilidades (se indican en rojo) se obtiene presumiblemente de fuentes abiertas. Varios recursos pro-ucranianos para rastrear las hostilidades a la vez contienen información casi idéntica.
Además, en los "planes secretos" que ingresaron a Internet, se cambió la proporción de muertos y heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en este momento. Al principio, las pérdidas de la parte ucraniana se subestimaron y se estimaron en alrededor de 16,5 a 17 mil personas. Luego (probablemente por realismo) aumentaron casi cinco veces, hasta 65-70 mil personas. Al mismo tiempo, las pérdidas supuestamente conocidas de las Fuerzas Armadas de RF en equipos coinciden con los datos publicados por el Ministerio de Defensa de Ucrania.
¿Qué más hay de sospechoso en los planes ofensivos publicados de las Fuerzas Armadas de Ucrania?
Llama la atención la franca falsificación de datos sobre la preparación de las unidades APU. El documento establece que de las nueve brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente entrenadas el 31 de marzo y el 30 de abril de acuerdo con los estándares de EE. UU. y la OTAN, cinco formaciones tienen un nivel de entrenamiento cero: estas son la 82 y 118 brigadas de defensa territorial, así como la 21, una brigada mecanizada separada.
Incluso si en estas brigadas solo se capacitaron dos o tres compañías, y la capacitación en sí no se completó, no puede haber un nivel cero de capacitación. Al mismo tiempo, el porcentaje más alto de preparación de unidades se registró solo en la brigada mecanizada 47 (40%) y la brigada de asalto aéreo 46 (60%) de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Cuál es el resultado?
También en el plan ofensivo se menciona una cantidad irrelevante de equipo militar.
Por ejemplo, de los 109 vehículos de combate de infantería Bradley M2 enviados por las Fuerzas Armadas de Ucrania, por alguna razón, solo 99 participan en la ofensiva. Además, los vehículos no se distribuyen entre las brigadas y están inscritos en una sola formación: la brigada mecanizada 47 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que no tiene tanques pesados.
En lugar del T-72 o T-64BV soviéticos, esta brigada solo tiene T-55S eslovacos con cañones de 105 mm, que son difíciles de usar en una ofensiva a gran escala.
Análisis: Documentos filtrados exponen los planes de guerra de EE.UU. y la OTAN en Ucrania
Alejandro Rubinstein
Se han filtrado documentos clasificados del Pentágono que contienen información sobre los planes de EE. UU. y la OTAN para una ofensiva ucraniana y detalles clave de la guerra en curso. Y, según los informes, la administración de Biden exige que se eliminen de Internet. ¿Hay una agenda oculta detrás de la filtración ?
The New York Times ha informado de “una violación significativa de la inteligencia estadounidense en un esfuerzo por ayudar a Ucrania” a través de la filtración de documentos clasificados que se han compartido en las redes sociales. Los corresponsales citaron a "altos funcionarios de la administración de Biden" que aparentemente informaron al medio sobre la historia. Los documentos que circulan en Telegram que se parecen mucho a los mencionados por el Times.
The Times escribe: “Los analistas militares dijeron que los documentos parecen haber sido modificados en ciertas partes de su formato original, exagerando las estimaciones estadounidenses de muertos en la guerra de Ucrania y subestimando las estimaciones de las tropas rusas muertas. Las modificaciones podrían apuntar a un esfuerzo de desinformación por parte de Moscú, dijeron los analistas… Los analistas advirtieron que los documentos publicados por fuentes rusas podrían alterarse selectivamente para presentar la desinformación del Kremlin”.
Ni el New York Times ni los "analistas militares" que cita explican cómo se alteraron los documentos, o por qué parecen haber sido manipulados. Sin embargo, debido a que los documentos filtrados llegaron en forma de fotografías de documentos impresos, en lugar de archivos originales, se debe considerar la posibilidad de falsificación o alteración.
Los documentos filtrados afirman que Rusia ha sufrido pérdidas de tropas que van desde 16.000 a 17.500, mientras que las pérdidas de Ucrania ascienden a 71.500, una diferencia asombrosa que contrasta con la narrativa triunfalista proyectada por Kiev. Están fechados el 1 de marzo de 2023 y parecen ser parte de un esfuerzo de información en curso para analizar el progreso de la guerra y planificar una contraofensiva ucraniana.
Según el New York Times , el Pentágono está investigando la filtración mientras que la Casa Blanca está “trabajando para eliminarlos”. El propietario de Twitter, Elon Musk, parece haber confirmado la campaña de presión, comentando sarcásticamente: "Sí, puedes eliminar cosas de Internet por completo; eso funciona perfectamente y no llama la atención sobre lo que sea que estabas tratando de ocultar".
Documentos filtrados: los ucranianos muertos en combate superan en número a los rusos 4:1
Quizás la información más notable contenida en los documentos filtrados se relaciona con el número de muertos militares, con pérdidas ucranianas y rusas estimadas en una proporción de 4:1. Según un documento, 71.500 soldados ucranianos han muerto en acción.
Esa cifra está cerca de los 100.000 KIA citados por la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, en un discurso de noviembre de 2022, antes de que se retractaran sus comentarios. También sigue de cerca las declaraciones de uno de los principales asesores del presidente ucraniano Vlodymyr Zelensky, Mykhailo Podolyak, quien le dijo a la BBC en junio del año pasado que Ucrania estaba perdiendo entre 100 y 200 soldados por día (200 muertes por día en el transcurso de 370 días) entre el lanzamiento de la operación militar de Rusia y la fecha de los documentos totalizaría 74.000.)
Otros funcionarios estatales estadounidenses y de la UE han ofrecido cifras dramáticamente diferentes que colocan a los KIA rusos por encima de la marca de seis cifras. Por ejemplo, el jefe de defensa de Noruega registró 100.000 soldados ucranianos muertos frente a los 180.000 de Rusia, mientras que el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Miley, afirmó que las pérdidas rusas son "significativamente más de 100.000".
Otro detalle clave en los documentos se refiere al tamaño de las líneas del frente en Donetsk: Rusia mantiene 91 batallones en el “eje de Donetsk” con alrededor de 23 000 efectivos en total, mientras que Ucrania mantiene ocho brigadas y 40 batallones, con entre 10 000 y 20 000 efectivos en total.
Los documentos también describen las expectativas de las entregas de armas a Ucrania desde los EE. UU. y otros países de la OTAN junto con los programas de entrenamiento para las fuerzas ucranianas a medida que se acerca la contraofensiva de primavera. La línea de tiempo se extiende desde enero hasta abril, detallando doce brigadas ucranianas en construcción y las armas que han sido o serán suministradas. Se dice que nueve brigadas están armadas y entrenadas por los aliados de EE. UU. y la OTAN, y se dice que seis estarán listas a fines de marzo, mientras que el resto estará en acción a fines de abril. Se dice que las brigadas requieren 253 tanques, 381 vehículos mecanizados, 480 vehículos motorizados y más.
Si bien los documentos distribuidos en Telegram contienen detalles importantes sobre la OTAN y la capacidad militar ucraniana y destacan la asombrosa profundidad de la participación estadounidense en la guerra, su publicación plantea una serie de preguntas.
Si los documentos fueron parcialmente falsificados, ¿se difundieron para ayudar a Rusia a avanzar en sus objetivos de relaciones públicas, tal vez minimizando el número de víctimas o inflando el de su enemigo? Ciertamente no estarían engañando a nadie en el Departamento de Defensa, ya que obviamente tienen los archivos originales a mano. ¿O podría ser que Estados Unidos filtró los documentos con inteligencia defectuosa esparcida por todo su contenido para confundir a Rusia antes de una ofensiva ucraniana?
También existe la posibilidad de que sean cien por cien auténticos. Si es así, Ucrania y sus patrocinadores occidentales pueden tener problemas más serios que unos pocos documentos filtrados.
Análisis: Fuga de documentos de EE. UU. 'Mucho ruido y pocas nueces'
Scott Ritter
Una serie de documentos informativos aparentemente preparados para el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., ha llegado a varios medios de comunicación social.
Al menos uno de los documentos contiene marcas de clasificación que indican que parte de la información contenida en el documento proviene de fuentes de información altamente clasificadas, incluidos los medios técnicos nacionales controlados por los EE. UU. e información confidencial de fuentes extranjeras.
En todos los casos, la difusión de dicha información está estrictamente controlada, y cualquier divulgación pública no autorizada de dichos datos representaría un grave problema de seguridad desde los niveles más altos del mando militar de EE. UU.
Se desconoce el origen de la información filtrada y, de hecho, hay razones para creer que algunos de los datos han sido manipulados para ayudar a moldear la opinión pública con respecto a las cifras de víctimas tanto en Rusia como en Ucrania.
Es muy poco probable que el gobierno ruso estuviera asociado con la filtración, dada la forma en que aparecieron los documentos en Internet : inicialmente descargados en un popular juego basado en Internet y luego recogidos por un medio afiliado a teóricos de la conspiración antes de ser publicados en más principales medios como Twitter y Telegram.
Cualquier servicio de inteligencia sería reacio a comprometer cualquier cosa que pudiera quemar la fuente de inteligencia confidencial, y el acceso a los documentos informativos utilizados para informar al presidente del Estado Mayor Conjunto se consideraría un golpe de inteligencia que estaría protegido a toda costa.
El Departamento de Defensa ha pedido formalmente al Departamento de Justicia que lleve a cabo una investigación sobre quién es el responsable de la filtración de los documentos informativos.
Un examen superficial del contenido de los documentos revela poco que no pueda determinarse a través de una evaluación cuidadosa de la información publicada. Si bien se ha prestado cierta atención a conjuntos de datos específicos, como las tasas de gasto de municiones HIMARS por parte de Ucrania, el hecho es que el ejército ruso podría recopilar esta información y sacar sus propias conclusiones. Lo mismo es válido para casi todos los datos contenidos en los documentos: un oficial de inteligencia militar ruso competente podría producir documentos similares al evaluar los preparativos de EE. UU., la OTAN y Ucrania para una contraofensiva de primavera.
Como tal, los documentos representan poco más que una oportunidad para un frenesí de alimentación pública, subrayando la realidad de que todo este episodio tiene más que ver con ayudar a moldear la opinión pública que con comprometer posibles operaciones militares futuras. Además, en el juego de la guerra de información, hay más de dos lados: los problemas que rodean este conflicto son complejos, con numerosos matices que transforman un problema blanco y negro en uno que posee muchos tonos de gris.
Si la fuente de la filtración estuvo dentro del ejército de los EE. UU., sugeriría que hay algunos que se oponen a la contraofensiva que se avecina y creen que un compromiso de información confidencial relacionada con los preparativos podría ayudar a prevenir esta acción. Otros podrían creer que el presidente del Jefe de Estado Mayor Conjunto podría estar dudando en dar luz verde a una ofensiva de primavera en Ucrania y trató de liberar el material para forzar la mano del General Milley.
Por el contrario, esta información podría haber sido divulgada para promover el derrotismo por parte de la población militar y civil rusa. Hasta que se identifique al culpable real y se averigüe el motivo, todos quedan adivinando los detalles que rodean este evento.
La conclusión, sin embargo, es que esta filtración no tendrá ningún impacto en la conducción real del conflicto y, además de crear rumores en Internet durante unos días, tendrá un impacto mínimo similar en la opinión pública. El hecho es que Ucrania se encuentra actualmente en apuros para llevar a cabo un ataque exitoso capaz de expulsar a las fuerzas rusas del territorio que actualmente controlan.
La especulación en algún momento pronto dará paso a la realidad, y la verdad se conocerá en cuanto a las capacidades de ambas partes en este conflicto. Las percepciones a menudo crean su propia realidad, pero solo en un vacío. Los hechos son el último juez , y se acerca rápidamente el momento de producir hechos con respecto a la anticipada ofensiva de primavera de Ucrania. Ninguna fuga de documentos en Internet puede cambiar esto.